第五講有責(zé)性

第三講犯罪論體系（四）第四章有責(zé)性第一節(jié)有責(zé)性概述第二節(jié)責(zé)任能力第三節(jié)故意責(zé)任第四節(jié)過(guò)失責(zé)任第五節(jié)目的與動(dòng)機(jī)第六節(jié)責(zé)任阻卻事由第一節(jié)有責(zé)性概述一、有責(zé)性的概念有責(zé)性，是指能夠就符合構(gòu)成要件的違法行為對(duì)行為人進(jìn)行非難、譴責(zé)。簡(jiǎn)單地說(shuō)，是指非難可能性。二、有責(zé)性的特征責(zé)任非難的對(duì)象是各個(gè)犯罪行為，是指向各個(gè)犯罪行為的意思，因而又稱(chēng)為個(gè)別行為責(zé)任論與意思責(zé)任論。責(zé)任能力的特征有責(zé)性也具有規(guī)范性的特征，即應(yīng)當(dāng)在與法律規(guī)范的關(guān)系上把握有責(zé)性。法律規(guī)范終究是以對(duì)個(gè)人的命令、禁止表現(xiàn)出來(lái)的；這種命令、禁止，就行為人一方而言，只有在能夠遵從時(shí)，即能夠?qū)嵤┓缸镄袨橐酝獾男袨闀r(shí)，才是適當(dāng)?shù)?。換言之，為了給予責(zé)任非難，僅僅具有責(zé)任能力、故意、過(guò)失的心理要素并不夠，還必須是能夠期待行為人在具體情況下實(shí)施其他適法行為，只有在這種場(chǎng)合，才能考慮責(zé)任非難(規(guī)范責(zé)任論)。三、有責(zé)性的要素責(zé)任能力(其中包括責(zé)任年齡)故意或者過(guò)失違法性的認(rèn)識(shí)(或違法性認(rèn)識(shí)的可能性)期待可能性第二節(jié)責(zé)任能力一、責(zé)任能力的概念責(zé)任能力，也稱(chēng)刑事責(zé)任能力，是指行為人對(duì)自己行為的辨認(rèn)能力與控制能力。（認(rèn)識(shí)能力與意志能力）辨認(rèn)能力，是指行為人認(rèn)識(shí)自己特定行為的性質(zhì)、結(jié)果與意義的能力；控制能力，是指行為人支配自己實(shí)施或者不實(shí)施特定行為的能力。

二、責(zé)任能力的減弱與喪失注意：

(1)對(duì)于無(wú)責(zé)任能力的判斷，應(yīng)同時(shí)采用醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)與心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。即首先判斷行為人是否患有精神病，其次判斷是否因?yàn)榛加芯癫《荒鼙嬲J(rèn)或者不能控制自己的行為。前者由精神病醫(yī)學(xué)專(zhuān)家鑒定，后者由司法工作人員判斷。(2)間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。(3)尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。(4)醉酒的人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。(5)又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。三、刑事責(zé)任年齡(1)不滿(mǎn)14周歲的人(2)已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，此即相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任時(shí)期。(3)已滿(mǎn)16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。(4)已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰由此即減輕刑事責(zé)任時(shí)期。第三節(jié)故意責(zé)任一、概念與構(gòu)成(一)刑法14條可看成是一個(gè)規(guī)范性的概念。(二)構(gòu)成包括認(rèn)識(shí)因素與意志因素

(二)構(gòu)成之1、認(rèn)識(shí)因素明知——確切知道？知道可能？應(yīng)當(dāng)知道？(例：奸淫幼女行為)會(huì)——必然？可能？或然？蓋然？(1)應(yīng)認(rèn)識(shí)的因素主要是下述①②

①行為的情狀②行為的性質(zhì)③行為后果(依我國(guó)法主要指對(duì)后果的認(rèn)識(shí))④行為對(duì)象⑤因果關(guān)系(2)應(yīng)注意的問(wèn)題①后果與處罰條件加以區(qū)別如盜竊罪，多次盜竊的；如濫用職權(quán)罪屬故意犯罪，其后果不能是故意的。②主體本身的認(rèn)識(shí)③規(guī)范性的要素④關(guān)于社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)

(二)構(gòu)成之2、意志因素希望或者放任希望——希望發(fā)生放任——不希望，不阻止，容認(rèn)；有意放任發(fā)生，而非放任不發(fā)生，無(wú)意避免其發(fā)生。（有意放任，無(wú)意避免）二、類(lèi)型(一)法定分類(lèi)直接故意——間接故意直接故意——明知、會(huì)、希望間接故意——明知、可能、放任(二)預(yù)謀的故意和突發(fā)的故意(三)確定的故意和不確定的故意1、確定的故意2、不確定的故意(1)未必故意(相當(dāng)于間接故意)(2)概括故意(如侵犯財(cái)產(chǎn)罪，實(shí)行行為優(yōu)于預(yù)備行為)(3)擇一故意三、認(rèn)定注意的問(wèn)題(一)把犯罪故意與一般生活中的故意加以區(qū)別(案)(二)如何界定故意中的“明知”要素案：毒品案(三)故意的存在與行為具有同時(shí)性、關(guān)聯(lián)性1、事后故意不能認(rèn)定為故意(交通肇事案)2、事前故意也不能認(rèn)定為故意(交通肇事案)如，基于殺人故意砍人未死，扔煙頭起火燒死。3、但不能將這種同時(shí)性、關(guān)聯(lián)性絕對(duì)化(盜竊摩托車(chē)案)四、事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤(一)相同構(gòu)成要件內(nèi)的事實(shí)錯(cuò)誤一般采具體符合說(shuō)，認(rèn)為行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)具體地相一致時(shí)，才構(gòu)成故意的既遂犯；認(rèn)識(shí)不一致的，則未遂。但我國(guó)采用的卻是法定符合說(shuō)。主要包括：1、對(duì)象錯(cuò)誤(誤將張三當(dāng)李四殺害，我國(guó)的處理——故意殺人罪)2、因果關(guān)系錯(cuò)誤3、打擊錯(cuò)誤(我國(guó)實(shí)踐，殺害張三將身邊的李四殺死，定過(guò)失致人死亡罪?？陀^歸罪，忽略了更為嚴(yán)重的故意殺人未遂行為，不適當(dāng)。)(二)不同構(gòu)成要件內(nèi)的事實(shí)錯(cuò)誤1、法定符合說(shuō)(多數(shù)國(guó)家采用此)法定符合說(shuō)認(rèn)為，行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)，只要在犯罪構(gòu)成范圍內(nèi)是一致的就成立故意的既遂犯。據(jù)此，誤人為物—過(guò)失致人死亡誤物為人——故意殺人未遂

2、抽象符合說(shuō)(一般不采用抽象符合說(shuō)認(rèn)為行為人認(rèn)識(shí)的事實(shí)與現(xiàn)實(shí)發(fā)生的事實(shí)不受構(gòu)成要件的約束，只要抽象的符合，就成立故意。

大客觀小客觀，大故意小故意(三)其他認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤1、客體錯(cuò)誤2、規(guī)范構(gòu)成要件要素錯(cuò)誤3、消極構(gòu)成要件要素錯(cuò)誤4、關(guān)于手段錯(cuò)誤(工具錯(cuò)誤)討論，錯(cuò)把白糖當(dāng)砒霜是否可以出罪？處罰不可能發(fā)生危害結(jié)果的行為意義何在？第四節(jié)過(guò)失責(zé)任一、概念與構(gòu)成(一)概念(二)過(guò)失的構(gòu)成1、有注意的義務(wù)(預(yù)見(jiàn)的義務(wù))2、行為人有注意的能力(預(yù)見(jiàn)能力)(1)主觀說(shuō)——主觀標(biāo)準(zhǔn)(個(gè)別化標(biāo)準(zhǔn))(2)客觀說(shuō)(3)折衷說(shuō)(4)類(lèi)型化說(shuō)3、不盡注意義務(wù)造成結(jié)果二、過(guò)失的類(lèi)型（分類(lèi)）(一)法定分類(lèi)疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失英美法recklessness輕率的grossnegligence疏忽大意大陸法系分為無(wú)認(rèn)識(shí)的過(guò)失和有認(rèn)識(shí)的過(guò)失(易誤導(dǎo)，不可取)(二)業(yè)務(wù)過(guò)失和普通過(guò)失(三)重過(guò)失和輕過(guò)失三、認(rèn)定過(guò)失應(yīng)注意的問(wèn)題(一)過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的區(qū)別(要特別注意)1、從對(duì)結(jié)果的發(fā)生是否存在認(rèn)識(shí)來(lái)考慮2、從客觀上看，當(dāng)時(shí)的危害結(jié)果發(fā)生的可能性大小來(lái)判斷：3、從行為人對(duì)結(jié)果是否可以容認(rèn)的角度來(lái)判斷(大陸法)4、我國(guó)司法實(shí)踐中，對(duì)避免結(jié)果的發(fā)生是否存在憑據(jù)要認(rèn)定5、對(duì)事發(fā)時(shí)是否采取回避措施(二)疏忽大意與意外事件的區(qū)別疏忽大意——應(yīng)當(dāng)注意能夠注意意外事件——事實(shí)上沒(méi)有注意，也不應(yīng)當(dāng)注意，不能夠注意。(三)其他問(wèn)題1、認(rèn)定過(guò)失犯罪時(shí)，不能以結(jié)果歸責(zé)2、不能以對(duì)先行行為的過(guò)錯(cuò)斷定行為人對(duì)結(jié)果的責(zé)任3、不能將行為人的合理信賴(lài)認(rèn)定為過(guò)于自信的過(guò)失注意：合理信賴(lài)與直近注意義務(wù)超越承擔(dān)過(guò)失技術(shù)事故（不可抗力）與責(zé)任事故（業(yè)務(wù)過(guò)失）第五節(jié)目的與動(dòng)機(jī)一、犯罪目的目的(也稱(chēng)犯罪目的)，是指犯罪人主觀上通過(guò)犯罪行為所希望達(dá)到的結(jié)果，即是以觀念形態(tài)存在于犯罪人大腦中的犯罪行為所預(yù)期達(dá)到的結(jié)果。

廣義上的犯罪目的實(shí)際上分為兩類(lèi)：一是指直接故意中的意志因素，即行為人對(duì)自己的行為直接造成危害結(jié)果的希望(第一種意義的目的)，如直接故意殺人，希望他人死亡就是行為人的犯罪目的。二是指在故意犯罪中，行為人通過(guò)實(shí)現(xiàn)行為的直接危害結(jié)果后，所進(jìn)一步追求的某種非法利益或者結(jié)果(第二種意義的目的)，如刑法分則所規(guī)定的非法占有目的、牟利目的，等等。犯罪目的的意義第一，在某些犯罪中是區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)之一。目的犯。第二，在某些犯罪中是區(qū)分此罪與彼罪的標(biāo)準(zhǔn)之一。例如，同是收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童，如果出于出賣(mài)的目的，就構(gòu)成拐賣(mài)婦女、兒童罪，如果不具有該目的，則僅成立收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童罪。第三，影響量刑口犯罪目的不同，說(shuō)明行為人的非難可能性不同，因而影響量刑。二、犯罪動(dòng)機(jī)犯罪動(dòng)機(jī)及酌定情節(jié)對(duì)定罪量刑影響的專(zhuān)題討論犯罪動(dòng)機(jī)對(duì)定罪的影響(凡情節(jié)嚴(yán)重作為定罪條件的，如侮辱罪、誹謗罪、虐待罪、遺棄罪)對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)研究的有助于犯罪預(yù)防。犯罪不能夠消滅，但如何實(shí)現(xiàn)最大限度的預(yù)防？1、犯罪動(dòng)機(jī)可否影響定罪？2、犯罪動(dòng)機(jī)應(yīng)如何影響量刑？案例：18歲小甘搶劫案拓展研討3、被害人過(guò)錯(cuò)誘發(fā)的犯罪，行為人犯罪動(dòng)機(jī)對(duì)定罪量刑的影響？被害人嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，對(duì)行為人可否實(shí)行無(wú)罪辯護(hù)？被害人的自我答責(zé)。案，未名湖畔“決斗”（凍死）4、動(dòng)機(jī)及其他酌定情節(jié)，是否可以上升為法定情節(jié)？如何操作？犯意轉(zhuǎn)化與另起犯意犯意轉(zhuǎn)化——實(shí)行一個(gè)犯罪的過(guò)程中轉(zhuǎn)化為另一罪，以一罪處理，以高犯意定罪。如盜竊過(guò)程中，實(shí)施了搶奪。另起犯意——一個(gè)犯罪實(shí)行完畢，另起犯意，數(shù)罪并罰。犯意轉(zhuǎn)化與另起犯意難以區(qū)分時(shí)，實(shí)踐中以另起犯意認(rèn)定處理。行為對(duì)象轉(zhuǎn)化財(cái)產(chǎn)犯罪，對(duì)最終的定性沒(méi)有意義例：搶劫甲不成，轉(zhuǎn)而搶劫乙。但是如果是人身的侵犯，如強(qiáng)奸的對(duì)象轉(zhuǎn)化，則可能構(gòu)成兩罪，例：一個(gè)強(qiáng)奸中止，一個(gè)強(qiáng)奸未遂，因?yàn)榍址傅氖菍?zhuān)屬法益。第六節(jié)責(zé)任阻卻事由一、違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤(一)違法性認(rèn)識(shí)可能性的概念違法性認(rèn)識(shí)，是指認(rèn)識(shí)到自己的行為是違法的。違法性認(rèn)識(shí)的可能性，是指行為人在實(shí)施符合構(gòu)成要件的行為時(shí)，能夠認(rèn)識(shí)到自己的行為是違法的。

違法性的錯(cuò)誤，是指沒(méi)有事實(shí)錯(cuò)誤，但不知道其行為在法律上是不被允許的，或者錯(cuò)誤地以為其行為被法律所允許的情形。違法性的錯(cuò)誤可以分為兩種情形：一是可以回避的違法性的錯(cuò)誤，在此情形下，行為人具有違法性認(rèn)識(shí)的可能性；二是不可回避的違法性的錯(cuò)誤，于此情形下，行為人沒(méi)有違法性認(rèn)識(shí)的可能性。(二)違法性的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的類(lèi)型及其回避可能性的判斷1、違法性的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的類(lèi)型(1)直接的禁止的錯(cuò)誤，即就禁止規(guī)范的存在有認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的情形。如誤以為違法行為是合法行為而實(shí)施。(2)間接的禁止的錯(cuò)誤，即行為人雖然認(rèn)識(shí)到行為被法律所禁止，但錯(cuò)誤地認(rèn)為，在其具體案件中存在正當(dāng)化規(guī)范，因而不違法。(3)涵攝的錯(cuò)誤(包攝的錯(cuò)誤)，即錯(cuò)誤地解釋構(gòu)成要件要素，誤以為自己的行為不符合構(gòu)成要件要素的情形。顯然這是一種解釋的錯(cuò)誤。涵攝的錯(cuò)誤不是事實(shí)的錯(cuò)誤，并不妨礙故意的成立。但是，涵攝的錯(cuò)誤只是在某些場(chǎng)合可能成為禁止的錯(cuò)誤。例如，向主管機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)后得到允許而以為其行為不符合構(gòu)成要件的，就應(yīng)認(rèn)定為禁止的錯(cuò)誤。

(4)有效性的錯(cuò)誤即行為人知道禁止規(guī)范，但誤以為該規(guī)范無(wú)效的情形。2、違法性的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與事實(shí)的錯(cuò)誤的界限。(1)自然的物理的事實(shí)的錯(cuò)誤，如將人誤認(rèn)為狗而殺害的情形。這是最明顯的事實(shí)的錯(cuò)誤，不成立殺人故意。(2)社會(huì)意義的錯(cuò)誤，如行為人本來(lái)在販賣(mài)淫穢物品，但誤以為其販賣(mài)的不是淫穢物品。(3)規(guī)范的事實(shí)的錯(cuò)誤，是指對(duì)由民法、行政法等提供意義的事實(shí)的錯(cuò)誤(大體上是社會(huì)意義的錯(cuò)誤的一種)。例如，對(duì)盜竊罪的構(gòu)成要件中的“公私”財(cái)物這一要素，如果不進(jìn)行法的性質(zhì)的理解就不可能得出正確結(jié)論。(4)規(guī)范的評(píng)價(jià)的錯(cuò)誤，即行為人對(duì)其行為的違法評(píng)價(jià)存在錯(cuò)誤的情形，是典型的違法性的錯(cuò)誤。(5)法的概念的錯(cuò)誤(涵攝的錯(cuò)誤)。例如，行為人將他人的籠中小鳥(niǎo)放出，但誤以為其行為不屬于“毀壞財(cái)物”。這種情形不影響毀壞財(cái)物罪的故意。再如，誤以為共同占有的物不是“他人的財(cái)物”而出賣(mài)的也不影響盜竊罪的成立。3、違法性的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的回避(避免)可能性的判斷。行為人不可能認(rèn)識(shí)到行為的違法性時(shí)，或者說(shuō)不可避免地產(chǎn)生違法性的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤時(shí)，不能以犯罪論處。要認(rèn)定存在違法性錯(cuò)誤的回避可能性，必須具備以下條件：(1)行為人必須具有認(rèn)識(shí)違法性的現(xiàn)實(shí)可能性；(2)行為人必須具有對(duì)其行為的法的性質(zhì)進(jìn)行考量的具體契機(jī)；(3)必須可以期待行為人利用向其提供的認(rèn)識(shí)違法性的可能性?；乇芸赡苄缘呐袛嗷鶞?zhǔn)，不是“一般人”，而是具體狀況下的“行為者本人的個(gè)人的能力”。要避免違法性的錯(cuò)誤，就需要進(jìn)行法的狀況的確認(rèn)。(1)對(duì)法的狀況產(chǎn)生了疑問(wèn)時(shí)。行為人對(duì)法的狀況產(chǎn)生疑問(wèn)，意味著對(duì)行為的違法性產(chǎn)生疑問(wèn)，但行為人沒(méi)有真正地考慮該疑問(wèn)，而是輕率地相信其行為具有合法性時(shí)，存在違法性的錯(cuò)誤，而且該錯(cuò)誤是可能避免的，行為人存在責(zé)任。在行為人對(duì)法的狀況進(jìn)行了咨詢(xún)等情況下，并非一概具有或者不具有避免可能性。(2)知道要在法的特別規(guī)制領(lǐng)域進(jìn)行活動(dòng)時(shí)。行為人要在法的特別規(guī)制領(lǐng)域從事活動(dòng)時(shí)，沒(méi)有努力收集相關(guān)法律情報(bào)的，其違法性的錯(cuò)誤原則上屬于可能避免的錯(cuò)誤，不阻卻責(zé)任。例留學(xué)生在中國(guó)的重婚行為。二、缺乏期待可能性(一)期待可能性的概念期待可能性，是指根據(jù)具體情況，有可能期待行為人不實(shí)施違法行為而實(shí)施其他合法(適法)行為。

(二)期待可能性的判斷標(biāo)準(zhǔn)

是指判斷行為人在實(shí)施符合構(gòu)成要件的違法行為時(shí)是否具有適法行為的期待可能性的標(biāo)準(zhǔn)。這是期待可能性在理論中爭(zhēng)議最大的問(wèn)題。行為人標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)主張，以行為時(shí)的具體狀況下的行為人自身的能力為標(biāo)準(zhǔn)。如果在當(dāng)時(shí)的具體狀況下，不能期待該行為人實(shí)施適法行為，就表明缺乏期待可能性。平均人標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)認(rèn)為，如果對(duì)處于行為人狀態(tài)下的通常人、平均人，能夠期待其實(shí)施適法行為，則