民法學案例題

民法學案例題集團檔案編碼：[YTTR-YTPT28-YTNTL98-UYTYNN08]19651968于1970年離婚，其子由陳芝蘭撫養(yǎng)，孫光按月付給15元撫養(yǎng)費。后陳芝蘭帶子與張汝鳳結(jié)婚，孫承熊改姓張，19951996生父孫光去世，其叔父將遺產(chǎn)分光后，懇求孫軍將其父遺產(chǎn)交出。孫軍認為，張承熊已更名改姓，無權(quán)繼承孫光的遺產(chǎn)，拒絕交出。為此張承熊訴至某人民法院。問：(1)孫光的遺產(chǎn)應(yīng)按什么方式繼承張承熊是否有權(quán)繼承孫光的遺產(chǎn)為什么(2)孫光的遺產(chǎn)應(yīng)怎樣分割孫光死亡時未留有遺囑，應(yīng)按法定繼承方式繼承。孫光的法定繼承人有張承熊、孫明和孫軍，但張承熊是孫光的親生子女，屬第一挨次能繼承，為此，孫光的遺產(chǎn)應(yīng)由張承熊繼承(3孫光的兒子雖然改姓張，但并不影響其與生父的血緣關(guān)系，孫軍的理由是不成考慮到孫光離婚后，長期與其弟孫軍共同生活，依據(jù)權(quán)利義務(wù)全都的原則，應(yīng)當適當分給孫軍局部遺產(chǎn)。2、某廠工人李生因違反廠紀被扣發(fā)當月獎金，李生便對車間主任陳軍懷恨在心。某日下班后，李生趕到陳軍家中大鬧并砸壞陳軍家的電視等物，陳軍在阻攔李生時，被李生推倒頭20015李生認為自己已擔當了行政拘留和罰款，不同意賠償陳軍的損失。陳軍訴至某人民法院。問：(1)李生訴稱已擔當行政責任不應(yīng)再擔當賠償責任的理由是否成立(2)李生的行為是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責任為什么。事責任。有陳軍的人身和財產(chǎn)受損害的事實，李生的行為是違法行為，李生的行為主觀上是有意的，陳軍所受的損害與李生的違法行為存在因果關(guān)系。因此，李生應(yīng)賠償陳軍因傷而支付的醫(yī)療費和誤工收入，賠償損壞電視和家具所造成的損失(53、張某早年喪妻，有三子：張甲、張乙、張丙。在張某的細心撫育下，三子先后成年離家工作。張某始終隨次子張乙生活，但也常常到張甲、張丙處小住。19865201989199011519919張某病情加重，由張乙護送回老家，路上張乙對張某照看細致，保護入微。張某讓張乙將他抬到老家鄉(xiāng)政府，口不治身亡。兄弟三人處理完后事后，各拿出遺囑要求繼承祖?zhèn)鞣课?。問：張某的祖?zhèn)鞣课輵?yīng)由誰繼承為什么2證，故根本無效。、方雅為某小學四年級學生，為完成王教師布置的命題作文《記鄰居家的一件事》，虛構(gòu)了鄰居王小明家虐待父母的故事。由于文章感人，王教師推舉給《一江晚報》發(fā)表。文章發(fā)表后，王小明受到指責，格外生氣。王小明起訴到法院。問：(1)本案侵害了王小明何種權(quán)利(2)本案的侵權(quán)責任擔當人是誰為什么(1)名譽權(quán)。(2)方雅的父母?；诒O(jiān)護責任；王教師。傳播侵權(quán)事實；一江晚報社。傳播侵權(quán)事實。療中先立了一份自書遺囑，將房屋兩間留與長子，1財產(chǎn)留給長子。長子為人忠厚，考慮弟無勞動力量，勸其父親，錢戍再立錄音遺囑，將全部財產(chǎn)留與次子。臨終前，錢戍又立口頭遺囑，將全部財產(chǎn)留與某小學。上述遺囑均具形式要件。問：(1)錢戍死亡的民事責任應(yīng)由誰擔當為什么(2)上述哪份遺囑有效為什么錢甲和錢丙。監(jiān)護責任和共同侵權(quán)。錄音遺囑?！?〕后遺囑優(yōu)于前遺囑，遺囑人不得剝奪無勞動力量人的繼承權(quán)。300199611201997520算。同時，工商銀行某支行與某市型建材公司簽訂一份擔保合同，合同規(guī)定，由型建材公司為上述借款合同300未如約履行還本付息的義務(wù)。為此，工商銀行某支付訴至某人民法院，懇求判令借款方東方工貿(mào)公司還本付息。1998830日前歸還借款本息的協(xié)議。之后，因東方工貿(mào)公司沒有按期履行調(diào)解議，在此狀況下，工商銀行某支行懇求型建材公司擔當還本付息的責任。問：(1)型建材公司的擔保是一種什么樣的擔保方式(2)型建材公司應(yīng)否擔當擔保責任，為什么型建材公司與工商銀行某支行所簽訂的擔保合同是一般保證方式，一般保證的人可以拒絕擔當保證責任。(2)本案工商銀行某支行在主債務(wù)人到期不履行的狀況下，通過訴訟與主債務(wù)人、保證人達成協(xié)議是正確的，在主債務(wù)人無法履行的狀況下，債權(quán)人懇求保證人擔當保證責任是符合一般保證的法律規(guī)定的。因此，型建材公司應(yīng)向工商銀行某支行擔當還本付息的民事責任。型建材公司擔當保證責任后，有權(quán)向東方工貿(mào)公司追償。石女士家有一只黑貝犬。一天早上，石女士給狗帶上犬鏈，將狗牽到樓門預(yù)備遛早此時，恰逢鄰居王大媽出門，王大媽見狗很得意便站在狗的前邊觀看，誰料這只狗一時興起，竟撲向王大媽，老人在躲閃時不慎摔倒在地，致造成“右手腕克雷式骨折，腰椎體壓縮折”住院治療。支出醫(yī)療費共計1 2萬元。王大媽懇求石女士賠償因此而支出的各項費用。石女士認為，當時狗雖有撲人的動作，但并沒有遇到王大媽，而是王大媽自己不留神摔傷的，狗的仆人沒有過錯。因此，石女士不同意擔當賠償責任。在此狀況下，王大媽訴至某人民法院。問：(1)王大媽所受到的損害是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責任(2)石女士應(yīng)否擔當賠償王大媽醫(yī)療費等經(jīng)濟損失為什么(1)這是一起因飼養(yǎng)的動物的人損害的民事責任，本案王大媽受到的損害雖然不是狗的咬傷，但是與狗撲向王大媽的動作有直接的關(guān)系，所以，構(gòu)成侵權(quán)的民事責任?！?〕依據(jù)《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動物致人損害，假設(shè)是受害人的過錯造成的，或是由于第三人的過錯造成造成的，狗的仆人沒有免責的理由。(3)《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或治理人應(yīng)當擔當民事責任。石女士是狗的全部人，有義務(wù)擔當民事責任。賈某與家人到紅宇餐廳就餐。該餐廳所供給的卡式爐是由某用具廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是由某燃氣公司生產(chǎn)的。賈某等在就餐時，正在使用的卡式爐燃氣罐發(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費等財產(chǎn)損失7某向法院起訴，要求燃氣公司，用具廠及紅宇餐廳共同擔當賠償損害的責任。問：〔1〕 上述三被告與賈某之間存在什么法律關(guān)系紅宇餐廳應(yīng)否擔當責任為什么燃氣公司與用具廳應(yīng)否擔當責任對于賈某受到的損害，燃氣公司、用具廠是否應(yīng)擔當共同賠償損害的責任為什么假設(shè)燃氣公司賠償了賈某所受到的財產(chǎn)損失7萬元，則其取得什么權(quán)利(1)燃氣公司、用具廠與賈某之間存在侵權(quán)法律關(guān)系，紅宇餐廳與賈某之間存在供給就餐效勞的法律關(guān)系。(2)不擔當，由于紅宇餐廳在供給效勞時不存在過錯。(3)應(yīng)擔當，因其供給的產(chǎn)品不合格，應(yīng)對該產(chǎn)品的瑕疵致人損害擔當民事責任。。(4)應(yīng)當，由于燃氣公司、用具廠供給的產(chǎn)品不合格是共同造成賈某的損害的緣由。(5)取得懇求用具廠歸還依其過錯應(yīng)當擔當?shù)臄?shù)額。18001200元。剩下的600元王某的弟弟告知李某交給王某代收，由王某轉(zhuǎn)交給自己。李某將電視機搬回家以后，有人說該18001500300300某的弟弟擔當，雙方爭吵不下。問：〔1〕李某與王某的弟弟間的買賣合同是否成立電視機的全部權(quán)是否移轉(zhuǎn)為什么王某與李某在該買賣活動中存在什么合同法律關(guān)系王某在該合同法律關(guān)系中負有么義務(wù)李某將電視機交寄售商店出賣，李某與寄售商店之間是什么合同關(guān)系寄售商店應(yīng)誰的名義辦理出售電視機的事務(wù)〔4〕300某。動，講誠懇，守信用。必要時幫助托付人與第三人訂立合同。(4)由李某擔當。由于電視機的全部權(quán)是李某的。10、甲、乙、丙三人組成一個采石組，簽訂了協(xié)議，商定共同出資，共同勞動，均分酬勞，共擔風險。后丁要求加1萬元，被拒絕，丁于是訴諸法院。問：(1)應(yīng)如何認定丁與甲、乙、丙之間的法律關(guān)系為什么(2)丁的損失應(yīng)如何擔當為什么事實上已經(jīng)參與合伙營業(yè)，安排紅利。損失。11、某甲乘坐紅星出租汽車公司的出租車去市內(nèi)辦事，司機乙駕車至一穿插路口時，因遇宏達客運公司的一輛貨車超車，致使出租車撞上隔離欄，甲乙均受重傷。經(jīng)交通大隊勘查認定貨車對事故負主要責任，出租車負次要責任。甲為8000問：(1)假設(shè)甲以紅星出租汽車公司為被告提起訴訟，本案應(yīng)如何處理為什么(2)甲能否以宏達客運公司為被告提起訴訟為什么乙對甲的損失是否應(yīng)擔當法律責任為什么運送至目的地，已構(gòu)成違約，應(yīng)擔當違約責任。賠償責任。擔當責任的原理，乙對甲的損失不擔當民事賠償責任，而應(yīng)由紅星公司擔當。55該相機過程中，覺察自動對焦性能差，拍攝出的照片質(zhì)量不佳。他將該相機送至進出口商品檢驗局鑒定，結(jié)論為“該臺產(chǎn)品產(chǎn)地為臺灣”。田某認為攝器材公司在經(jīng)營中對消費者有誤導(dǎo)和欺詐行為，遂向法院起訴，要求攝影器材公司退貨。攝影器材公司則認為其主觀上沒有欺詐有意，不同意田某的要求。問：(1)攝影器材公司的行為是否構(gòu)成欺詐(2)本案中的買賣行為效力如何(3)法院是否應(yīng)支持田某的懇求為什么瞞真實狀況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。本案中，攝影器材公司以錯標產(chǎn)品原產(chǎn)地的引人誤會的虛假宣傳行為哄騙田某，構(gòu)成欺詐。民事行為屬于可撤銷的合同。行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當返還給受損失的一方。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所收到的損失。因此，田某應(yīng)將所購相機退還給攝影器材公司，攝影器材公司返應(yīng)還田某貨款。13、1999年5月，張某因經(jīng)營需要，向?qū)O某借款5萬元并訂有借款合同。合同商定期為兩年，李某為張某的借款擔當32023857借款。問：(1)李某的擔保是何種擔保方式李某是否負有歸還借款的責任(2)李某應(yīng)歸還多少借款為什么(3)李某歸還借款后能否向張某追償擔當履行債務(wù)或擔當責任的義務(wù)。本案中，債務(wù)人無力歸還借款，因此債權(quán)人孫某有權(quán)要求擔保人李某擔當還款責任。李某應(yīng)歸還2萬元借款。由于本案中，李某所擔保債務(wù)的范圍為第一次借款的5元，當張某歸還孫某3萬元(3)李某歸還借款后可以向張某追償。14、1997年8月21日下午，某村村民趙某養(yǎng)的一條狗在同村屠戶王某的肉鋪里叼走一塊肉，王某上前用棍子將狗打3償。養(yǎng)狗人趙某認為，直接撞傷高老太的不是狗，而是豬，應(yīng)由養(yǎng)豬人賠。養(yǎng)豬人丁某則認為，其豬被撞也是受害者，一連串大事是打狗人造成的。高老太無奈只好訴諸法院。問：(1)本案對高老太損害的賠償是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責任(2)打狗人王某是否應(yīng)當擔當責任為什么(1)構(gòu)成侵權(quán)的民事責任。沒有必定因果關(guān)系，對此一般人無法預(yù)見到該損害后果，沒有主觀過錯。人的過錯造成的，故應(yīng)由動物飼養(yǎng)人趙某和丁某擔當責任；其次，趙某和丁某構(gòu)成共同侵權(quán)。本案中，狗撞倒豬，豬受驚撞傷高老太，狗、豬的致害親熱相關(guān)，不行分割，故狗、豬的飼養(yǎng)人應(yīng)擔當共同侵權(quán)責任，對高老太負有連帶賠償責任。15、劉某到商店以1085元買下一高級佳能相機，后商店覺察該相機應(yīng)當賣1850元，由于營業(yè)員在處理商品標簽時，10851085775575問：本案應(yīng)當如何處理為什么18501085元。(3)民事行為被撤銷后，當事人因該行為而取得的財產(chǎn)，應(yīng)還給受損失的一方。本案中，商店與劉某的買賣行為應(yīng)貨員擔當。16、公民徐某家里養(yǎng)了一條狗曾咬傷過人，徐某為了避開狗再咬傷人，把狗拴在院中大樹下，一天鄰居何某到徐家串門，看到狗在樹下打盹，就靜靜地過去把栓狗的鏈子解開，這時徐某從屋中出來，招呼何某到屋中坐，狗被驚醒，撲上去把何某的腿咬傷。問：(1)何被狗咬傷是誰的過錯(2)何的傷應(yīng)由誰賠償為什么狗的鏈條已被人翻開，故屬無法預(yù)見的意外大事。的損失，動物飼養(yǎng)人不擔當民事責任。17、甲系某中學初中學生，課間活動在操場上打籃球時被脫落的球筐砸傷頭部。外校來打球的乙借了校工的三輪車即送甲去醫(yī)院。路上又與騎摩托車逆行的丙相撞，乙受輕傷，甲頭部再次受撞擊。經(jīng)治療后甲留下后遺癥，經(jīng)鑒定是因頭部反復(fù)受撞，失血過多所致。甲父要求學校、乙、丙對此共同擔當責任。問：(1)乙受到的人身損害應(yīng)由誰擔當責任為什么(2)甲父的要求應(yīng)否受到支持為什么擔當責任。丙逆行導(dǎo)致與乙相撞，致乙輕傷應(yīng)擔當侵權(quán)責任。負責，其對甲丙相撞事故不存在過錯，故不擔當責任。丙應(yīng)依法擔當侵權(quán)損害賠償責任。18、甲覺察一頭喪失的牛，遂牽回家中飼養(yǎng)，并向四鄰打聽丟牛人。后牛生病，甲請獸醫(yī)來看，確診患上傳染病，須502005020元。問：(1)甲與乙之間存在何種法律關(guān)系(2)乙與屠宰廠之間存在何種法律關(guān)系(3)甲應(yīng)返還給乙多少錢義務(wù)而請獸醫(yī)為乙的?？床?，構(gòu)成無因治理，甲乙之間存在無因治理之債。不當?shù)美?，其與乙之間存在不當?shù)美畟?00-20-20-50＝11019、興發(fā)公司向科達電腦公司購置價值30萬元的電腦，商定興發(fā)公司先預(yù)付20萬元貨款，其余10萬元貨款在提貨后三個月內(nèi)付清，并由王某供給連帶責任保證，未商定保證范圍。提貨一個月后，興發(fā)公司在征得科達公司同意后，將保證責任，但王某拒不擔當，為此發(fā)生糾紛。問：(1)王某保證擔保的范圍應(yīng)如何確定(2)興發(fā)公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)的行為是否有效為什么(3)王某是否應(yīng)連續(xù)擔當保證責任為什么30(2)有效，由于興發(fā)公司將其與科達公司的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙公司時，取得了債權(quán)人科達公司的同意。(3)王某不連續(xù)擔當保證責任，因科達公司許可興發(fā)公司移轉(zhuǎn)債務(wù)給丙公司，但未取得保證人王某的書面同意，所以王某不連續(xù)擔當保證責任。4m×2m10裝修公司全權(quán)托付王某到玻璃廠提貨。王某在返回北京的途中，突患急病住院，托付其朋友李某將玻璃運回北京，并從醫(yī)院與某裝修公司聯(lián)系告知此事，取得了裝修公司的同意。李某在運輸途中因酒后駕車與某家具廠一輛正常行使的車相撞。李某的車傾覆，玻璃裂開，同時某家具廠的車輛也受損。為此發(fā)生糾紛。問：(1)本案中存在哪些民事法律關(guān)系(2)裝修公司應(yīng)向誰主見何種法律責任為什么(3)某家具廠車輛受損的責任應(yīng)由誰擔當為什么關(guān)系。(3)應(yīng)由裝修公司擔當，由于李某是某裝修公司的受托人。21、河北某縣的馬某系養(yǎng)牛專業(yè)戶，為了引進良種乳牛，與該縣的畜牧站簽訂了良種乳牛引進合同。合同商定，良種210%計算。合同沒有明確商定合同的履行地點。后馬某從畜牧站將良種乳牛拉回，為此支付運費1000元。馬某拉回乳牛后，在飼養(yǎng)中發(fā)生了不行抗力，導(dǎo)致乳牛無法產(chǎn)奶，馬某估量的收