失業(yè)與通貨膨脹

8通貨膨脹和失業(yè)理論

通貨膨脹和失業(yè)是各種經(jīng)濟“病癥”中最常見的、后果最為嚴重的經(jīng)濟現(xiàn)象，各種經(jīng)濟政策主要被設(shè)計用來對付這兩種經(jīng)濟現(xiàn)象，西方經(jīng)濟學(xué)家也對這兩種現(xiàn)象作了大量的理論研究并取得了不少成果。對通貨膨脹的解釋，大致上有物價派和貨幣派兩種。物價派主要是凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)家，他們用物價總水平的普遍、持續(xù)上升的過程來定義通貨膨脹。貨幣派用貨幣數(shù)量的過度增長來定義通貨膨脹，弗里德曼認為“通貨膨脹總是個貨幣現(xiàn)象”，過多的貨幣追逐過少的商品必然導(dǎo)致通貨膨脹。通貨膨脹的定義通貨膨脹的衡量價格指數(shù)（priceindex）：物價總水平或一般物價水平是指所有商品和勞務(wù)交易價格總額的加權(quán)平均數(shù)。這個加權(quán)平均數(shù)就是價格指數(shù)。通貨膨脹的衡量通貨膨脹率的價格指數(shù)一般有三種消費價格指數(shù)（consumerpriceindex，CPI），又稱生活費用指數(shù)生產(chǎn)者價格指數(shù)（producerpriceindex，PPI），又稱批發(fā)價格指數(shù)國民生產(chǎn)總值價格折算指數(shù)（GNPdeflator）通貨膨脹的衡量消費價格指數(shù)（consumerpriceindex，CPI），又稱生活費用指數(shù)，指通過計算城市居民日常消費的生活用品和勞務(wù)的價格水平變動而得到的指數(shù)，計算公式是：CPI的編制方法目前，我國CPI的調(diào)查內(nèi)容分為食品、煙酒及用品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、居住等八大類，共263個基本分類（國際分類標準），約700種商品和服務(wù)項目。主要是根據(jù)我國城鄉(xiāng)居民消費模式、消費習慣，參照抽樣調(diào)查原理選中的近12萬戶城鄉(xiāng)居民（城市近5萬戶，農(nóng)村近7萬戶）的消費支出數(shù)據(jù)，并結(jié)合其他相關(guān)資料確定的。隨著人民生活水平的提高，消費結(jié)構(gòu)在不斷變化。為此，我國的CPI權(quán)數(shù)每年都做一些小調(diào)整，每五年做一次大調(diào)整。2011年國家統(tǒng)計局對CPI進行了調(diào)整，將居住提高了4.22個百分點，食品降低了2.21個百分點，煙酒降低了0.51個百分點，衣著降低了0.49個百分點，家庭設(shè)備用品和服務(wù)降低了0.36個百分點，醫(yī)療保健和個人用品降低了0.36個百分點，娛樂教育文化用品及服務(wù)降低了0.25個百分點。通貨膨脹的衡量生產(chǎn)者價格指數(shù)（producerpriceindex，PPI），又稱批發(fā)價格指數(shù)，指通過計算生產(chǎn)者在生產(chǎn)過程中所有階段上所獲得的產(chǎn)品的價格水平變動而得到的指數(shù)。這些產(chǎn)品包括產(chǎn)成品和原材料。通貨膨脹的衡量國內(nèi)生產(chǎn)總值價格折算指數(shù)（GDPdeflator），衡量各個時期一切商品與勞務(wù)價格變化的指標。中國2006年-2011年的價格指數(shù)年份CPI(%)PPI(%)20061.5320074.83.120085.96.92009-0.7-5.420103.3%5.5%20115.4%6.0%20122.6%-1.7%通貨膨脹的分類把物價上漲速度作為分類標志，可分為：溫和的通貨膨脹奔騰的通貨膨脹超級的通貨膨脹把通貨膨脹的原因作為分類標志，可分為需求拉上的通貨膨脹成本推進的通貨膨脹結(jié)構(gòu)性通貨膨脹中國近現(xiàn)代紙幣的通貨膨脹（一）“京鈔風潮”。北洋軍閥統(tǒng)治開始后，各省均可發(fā)行可兌現(xiàn)的銀行券作為籌款辦法，但由于缺乏兌換準備，信用低下，幣值日跌，導(dǎo)致通貨膨脹，通貨膨脹率達70%-90%。（二）法幣。1935年11月4日，國民黨政府實行法幣改革，由于國民黨政府完全控制了金融事業(yè)，其發(fā)行法幣又沒有限制，這就為法幣不斷出現(xiàn)通貨膨脹鋪平了道路。當時的通貨膨脹率達100%以上，最嚴重時期達到300%。（三）金圓券。在法幣已走到了絕境時，國民黨政府為了作垂死掙扎，于1948年8月20日發(fā)行了金圓券。金圓券表現(xiàn)上是金匯兌本位制，實際上是一個騙局，因為黃金收歸國有，外匯不能買賣。國民黨政府借發(fā)行金圓券大規(guī)模掠奪了人民手中的金銀外匯。金圓券僅發(fā)行9個月，就變成了廢紙，這在世界貨幣史上是罕見的。當時的通貨膨脹率也達到了歷史最高。通貨膨脹的根源在于紙幣流通；通過膨脹的根源不在于紙幣流通而在于當前的貨幣制度——法幣制度。法幣制度是以政府的信用作為貨幣價值的保證。在這種制度下，各國政府和實際管理貨幣的機構(gòu)——中央銀行都傾向于產(chǎn)生一定的通貨膨脹率，原因在于：某些經(jīng)濟學(xué)研究認為一個適當?shù)耐ㄘ浥蛎浡剩?.5%）有利于刺激投資和維持經(jīng)濟增長；央行需要平衡多個宏觀政策目標——經(jīng)濟增長、就業(yè)率和通貨膨脹率，有時會被迫進行通貨膨脹以利于其他兩個目標政府由于短視的緣故，傾向于高額的財政赤字和政府債務(wù)（能借就借，讓后人去還），過度透支政府信用的行為必然成為通貨膨脹的動力。理論上，政府和央行能夠?qū)崿F(xiàn)無通脹的紙幣，但在實踐上，通貨膨脹更受歡迎。所以說，通脹是制度的問題。通貨膨脹的分類把對不同商品的價格影響大小作為分類標志，通貨膨脹可以分為：平衡的通貨膨脹非平衡的通貨膨脹把通貨膨脹預(yù)期作為分類標志，通貨膨脹可以分為已預(yù)期到的通貨膨脹未預(yù)期到的通貨膨脹⒈需求拉起的通貨膨脹理論從總需求的角度來分析，認為通貨膨脹的原因在于總需求過度增長，總供給不足。通貨膨脹的原因⒈需求拉起的通貨膨脹理論通貨膨脹的原因圖1需求拉起的通貨膨脹PQOP*P'Q*ADFAD'ASEK圖1中，實際總需求由充分就業(yè)時的ADF增加到了AD'，國民收入已經(jīng)達到了充分就業(yè)水平而不再增加，價格水平由P*上升到P'，由于總需求過度而引起了通貨膨脹。Q1P1AD1通貨膨脹的原因中間區(qū)域，總需求增加后，價格逐漸上漲，是由于勞動、資本等的不足，導(dǎo)致成本提高。即供給瓶頸。該區(qū)域的通貨膨脹被稱為瓶頸式通貨膨脹。古典區(qū)域，已經(jīng)充分就業(yè)?？傂枨罄^續(xù)增加，只會導(dǎo)致價格的上漲，收入不變該區(qū)域的通貨膨脹被稱為需求拉動的通貨膨脹。⒈需求拉起的通貨膨脹理論西方經(jīng)濟學(xué)家認為，消費需求、投資需求、政府需求、國外需求都會導(dǎo)致需求拉動通貨膨脹。財政政策、貨幣政策、消費習慣的突然改變也會導(dǎo)致需求拉動的通貨膨脹。通貨膨脹的原因⒉成本推動的通貨膨脹理論從總供給的角度來分析,通貨膨脹的原因在于成本的增加?？傂枨蟛蛔兊那闆r下，總供給曲線向左上方移動使國民收入減少，價格水平上升。成本的增加包括工資成本的增加、原材料和能源等的漲價、利潤的增加也會使成本提高。通貨膨脹的原因通貨膨脹的原因工資成本增加：最主要。不完全競爭的勞動市場中，強大的工會組織、工資剛性等原因，造成工資過高，工資增長率超過生產(chǎn)增長率，導(dǎo)致成本過高。工資提高引起價格上漲，價格上漲又進一步導(dǎo)致了工資提高，形成工資－價格螺旋。利潤推動型。由于壟斷或寡頭控制，牟取高額利潤導(dǎo)致一般價格水平的上漲。不完全競爭的產(chǎn)品市場中，少數(shù)大企業(yè)可以操縱商品價格，定價很高，價格上漲超過成本上漲的速度。⒉供給推動的通貨膨脹理論

圖3成本推進的通貨膨脹PQOP0P1Q0ADAS1AS0Q1圖3中，總需求曲線AD不變的情況下，總供給曲線AS0向左上方移動到AS1，這時，國民收入減少到Q1，價格水平由P0上升到P1。通貨膨脹的原因⒊混合型通貨膨脹理論由于需求和供給兩方面因素的共同作用導(dǎo)致的通貨膨脹。通貨膨脹的原因PYOAS1AD1P1AS2AD2P2P34.結(jié)構(gòu)性通貨膨脹理論指經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不平衡引起的一般價格水平的上漲。從各生產(chǎn)部門之間的供求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)率結(jié)構(gòu)、開放結(jié)構(gòu)的不平衡等角度分析認為引起通貨膨脹的原因在于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化。通貨膨脹的原因5.貨幣數(shù)量論貨幣主義學(xué)派認為，由實際因素導(dǎo)致的總需求過大引起的通貨膨脹是不能持續(xù)的，只有貨幣過量發(fā)行導(dǎo)致的總需求過大才會引起通貨膨脹。通貨膨脹的原因通貨膨脹的影響

通貨膨脹引起相對價格變化。相對價格的不斷變化，對經(jīng)濟的影響主要體現(xiàn)在兩個方面：一是再分配效應(yīng)，即收入和財富在不同的階層之間的再分配；二是產(chǎn)出效應(yīng)，即造成不同商品的產(chǎn)出和相對價格的扭曲，甚至是整個經(jīng)濟的產(chǎn)出和就業(yè)的扭曲。⒈通貨膨脹的再分配效應(yīng)⑴不利于靠固定的貨幣收入維持生活的人。⑵不利于儲蓄。⑶會在債務(wù)人與債權(quán)人之間發(fā)生收入再分配的作用。⒉通貨膨脹的產(chǎn)出效應(yīng)

1）需求拉動的通貨膨脹，產(chǎn)出增加。存在閑置資源、通貨膨脹未被預(yù)期且較溫和的情況下：促進了產(chǎn)出增加。物價上漲擴大了廠商的利潤空間，促進投資擴大再生產(chǎn)，減少失業(yè)。2）成本推動的通貨膨脹，引起失業(yè)，產(chǎn)出會下降。3）超級通貨膨脹，產(chǎn)出減少，經(jīng)濟趨于崩潰。當人們對于信用貨幣失去信心時，貨幣的交易和儲藏等作用喪失，等價交換難以實行，投機盛行。通貨膨脹的影響⒉通貨膨脹的產(chǎn)出效應(yīng)長期來說，通貨膨脹與產(chǎn)出的增長之間存在著一種類似倒“U”型的關(guān)系。表1表明：低通貨膨脹的國家的經(jīng)濟增長最為強勁，而高通貨膨脹或通貨緊縮國家的增長趨勢則較為緩慢。表1通貨膨脹與經(jīng)濟增長通貨膨脹率（%/年）人均GDP的增長（%/年）

-20～00～1010～2020～40100～2001000以上

0.72.41.80.4-1.7-6.5通貨膨脹的影響我國近期通貨膨脹成因（胡乃武）流動性過剩，造成流動性過剩的主要原因是外匯占款，根據(jù)中央銀行發(fā)布的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，4月份外匯占款余額為24萬億人民幣，比上月增加了3017億元，1月到4月份外匯占款達到了14348億元，巨大外匯占款增加了國內(nèi)貨幣的流動性，從而加大了通貨膨脹壓力。成本的過快上漲，國內(nèi)生產(chǎn)要素成本上升是通貨膨脹形成的重要原因，無論是人工成本、土地價格還是原材料價格，上漲趨勢明顯，據(jù)國家統(tǒng)計局2010年統(tǒng)計公報，全年原材料，燃料，動力各種價格上漲了9.6%，工業(yè)品出廠價格上漲5.5%，2011年原材料原料等成本上升趨勢更加明顯，因此2011年勞動工資將會繼續(xù)上漲，加上利率上調(diào)都會使企業(yè)成本上升，從而使物價總水平上升。我國近期通貨膨脹成因（胡乃武）收入性價格的上漲，2011年國際原油價格突破100美元大關(guān)，糧食價格上漲幅度都達到10%左右，西方國家實行量化寬松貨幣政策加劇了流動性過剩，再加上世界經(jīng)濟持續(xù)緩慢復(fù)蘇，大宗商品存在供需缺口，都推動物價水平上漲。通貨膨脹的治理緊縮性的需求管理政策——緊縮財政政策、緊縮貨幣政策緊縮性的政策相當于是采用制造經(jīng)濟衰退的方法來解決通貨膨脹。經(jīng)濟衰退的方法有兩種：漸進主義式、冷火雞式通貨膨脹的治理收入政策。對于成本推進的通貨膨脹政府主要采取收入政策，即對貨幣收入和物價采取的強制或非強制的措施。收入政策一般借助于工資價格管制、收入指數(shù)化和一定的稅收政策來實現(xiàn)。工資—物價管制：禁止在一定時期內(nèi)提高工資與物價，這種措施一般在特殊時期如戰(zhàn)爭、自然災(zāi)害時期采用，如2008年汶川大地震。工資—物價指導(dǎo)：規(guī)定工資與物價上漲的限度，把工資和物價上漲率限制在勞動生產(chǎn)率平均增長幅度之內(nèi)，其中主要是規(guī)定工資增長率。通貨膨脹的治理收入政策。稅收刺激計劃。采取稅收政策，以增稅作為懲罰，以減稅作為獎勵手段來限制工資和物價上漲，即通過把稅收作為刺激手段來鼓勵工人和企業(yè)保持低工資與低物價上漲率，以便制止通貨膨脹。（以上政策都是價格管制的做法，其弊病是限制甚至破壞了價格機制調(diào)節(jié)經(jīng)濟的作用。此外，這些政策一定要有控制總需求的政策配合才能起作用。因為控制工資與物價必然會使產(chǎn)量減少，在這種情況下只有相應(yīng)的控制總需求，通貨膨脹才能得到制止，否則產(chǎn)量減少，而總需求不減少，又會導(dǎo)致需求拉上的通貨膨脹。）通貨膨脹的治理指數(shù)化政策。通貨膨脹會引起收入分配的變動，使一些人受損，另一些受益，從而對經(jīng)濟產(chǎn)生不良影響。指數(shù)化政策就是為了消除這種不良影響，從而對付通貨膨脹。貨幣主義代表弗里德曼提出這一措施。20世紀70年代，意大利、巴西、阿根廷等國曾實施100%的指數(shù)化政策。利率指數(shù)化。根據(jù)通貨膨脹率來調(diào)整名義理論，以保持實際利率不變。實際利率=名義利率-通貨膨脹率。通貨膨脹率過高會導(dǎo)致實際利率為負，則會損害債權(quán)人、儲蓄者的利益，如果可以規(guī)定名義利率隨通貨膨脹率調(diào)整，則可以保證實際利率不變。通貨膨脹的治理指數(shù)化政策。工資指數(shù)化。按通貨膨脹率來調(diào)整名義工資，以保持實際工資水平不變。稅收指數(shù)化。按通貨膨脹率來調(diào)整納稅的起征點和稅率等級。如原起征點為800元，通貨膨脹率為10%時，就可以把起征點提高為880元。（類似于減稅政策）通貨緊縮通貨緊縮與通貨膨脹是相對立的一個概念。西方國家通常認為通貨緊縮就是“一段時期內(nèi)的物價總水平的下降”或“價格總水平的持續(xù)下降”。國家清算銀行將通貨緊縮定義為“一國消費的價格連續(xù)兩年下降”，即只有當一個國家消費品的價格在最近兩年內(nèi)均連續(xù)下降，才表明此時這個國家出現(xiàn)了通貨緊縮。度量通貨緊縮的指標與通貨膨脹一樣，如果通貨膨脹率為負值，即可斷定出現(xiàn)了通貨緊縮。世界各國對“一定時期”的定義不同，我國定義為1年。通貨緊縮的成因緊縮性的貨幣政策和財政政策。如1997年10月份，我國商品零售價格指數(shù)出現(xiàn)了長期以來的首次下跌，一直持續(xù)到1999年，中國出現(xiàn)了通貨緊縮。生產(chǎn)力水平的提高和生產(chǎn)成本的降低。投資和消費的有效需求不足。經(jīng)濟形勢不佳，投資和消費減少，導(dǎo)致有效需求不足，使過多的商品追逐過少的貨幣，導(dǎo)致物價持續(xù)下降，從而形成需求拉下型通貨緊縮。通貨緊縮的成因信用的緊縮。當商業(yè)銀行的不良貸款太多時，銀行為了控制或減少信貸風險，將謹慎發(fā)放貸款，甚至不愿發(fā)放大額貸款，從而出現(xiàn)商業(yè)銀行“惜貸、慎貸”現(xiàn)象，產(chǎn)生信用緊縮，減少社會總需求，引起通貨緊縮。經(jīng)濟周期的變化。當一國經(jīng)濟達到繁榮的高峰階段時，企業(yè)的生產(chǎn)能力大量過剩，商品市場供求失衡，出現(xiàn)供過于求，導(dǎo)致物價普遍下降，產(chǎn)生經(jīng)濟周期型通貨緊縮。美國20世紀30年的通貨緊縮與羅斯福新政19世紀末和第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，西方國家均出現(xiàn)過通貨緊縮現(xiàn)象。20世紀發(fā)生的影響最廣、危害最大的通貨緊縮是1929-1933年的經(jīng)濟“大蕭條”。1929-1933年的大蕭條波及面之廣、時間之長、衰退之嚴重都成稱得上是空前的。大蕭條使美國經(jīng)濟和社會生活都遭到了嚴重的打擊和損失。1929年9月至1932年6月期間，股指暴跌85%，消費者價格指數(shù)下降了25%，農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)價格指數(shù)下降了54%，國民生產(chǎn)總值下降了1/3，工業(yè)生產(chǎn)下降了47%，失業(yè)率高達25%。美國20世紀30年的通貨緊縮與羅斯福新政危機的根源：馬克思主義經(jīng)濟學(xué)認為美國這次經(jīng)濟危機實質(zhì)上是生產(chǎn)過剩的危機，是資本主義基本矛盾激化的必然結(jié)果。凱恩斯認為危機的根源在于有效需求不足，主要是投資機會的減少和投資需求的下降。弗里德曼認為是因為美國的貨幣政策有誤。其未能有效制止銀行破產(chǎn)和貨幣存量的下降。美國20世紀30年的通貨緊縮與羅斯福新政危機爆發(fā)前美國的問題：消費需求不足。生產(chǎn)能力大于社會消費能力收入差距過大。最富有的5%人口的收入占全部收入的1/3以上。國民生產(chǎn)總值增長24.5%，但工薪僅增長15.2%。股市泡沫經(jīng)濟形成。美國20世紀30年的通貨緊縮與羅斯福新政羅斯福新政：1933年羅斯福就任總統(tǒng)，采取以擴大需求為主的措施。實行擴張財政政策，擴大政府赤字和債務(wù)規(guī)模，興辦公共工程，實行大規(guī)模以工代賑。實行減耕、休耕計劃，控制過剩農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，增加農(nóng)民收入。復(fù)興工業(yè)，保護雇主和工人的利益。維護企業(yè)合理利潤，縮短勞動時間，實行最低工資制度。建立統(tǒng)一的社會保障制度，實行社會救濟。運用稅收手段調(diào)節(jié)個人收入差距。美國20世紀30年的通貨緊縮與羅斯福新政羅斯福新政：減少銀行破產(chǎn)，恢復(fù)銀行信用，穩(wěn)定金融體系，增強公眾信心。規(guī)范證券市場，消費泡沫經(jīng)濟的隱患。鼓勵出口。羅斯福新政取得了顯著效果。國民收入提高、失業(yè)率降低、物價止跌回升，將美國經(jīng)濟從深淵中拉了出來。失業(yè)及其分類失業(yè)（unemployment），是指有勞動能力的人想工作而找不到工作的社會現(xiàn)象。失業(yè)率=失業(yè)人數(shù)/勞動力總數(shù)勞動力總數(shù)=就業(yè)者+失業(yè)者

失業(yè)及其分類自愿失業(yè)（voluntaryunemployment）指工人所要求得到的實際工資超過了其邊際生產(chǎn)率，或不愿接受現(xiàn)行的工作條件而未被雇傭而造成的失業(yè)。非自愿失業(yè)（involuntaryunemployment）是指具有勞動能力并愿意按現(xiàn)行工資率就業(yè)，但由于有效需求不足而找不到工作造成的失業(yè)。失業(yè)及其分類按失業(yè)的原因可以分為摩擦性失業(yè)結(jié)構(gòu)性失業(yè)周期性失業(yè)技術(shù)性失業(yè)季節(jié)性失業(yè)失業(yè)的測量人們關(guān)心的是非自愿失業(yè)的程度。摩擦性失業(yè)和結(jié)構(gòu)性失業(yè)是必然存在的，這兩種失業(yè)同勞動力的比率稱為自然失業(yè)率（naturalrateofunemployment）。自然失業(yè)率是充分就業(yè)時的最低失業(yè)率，是勞動力市場和商品市場處于均衡狀態(tài)時的失業(yè)率。當實際失業(yè)率等于自然失業(yè)率時的經(jīng)濟產(chǎn)出量被稱為“充分就業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值”。實際失業(yè)率<自然失業(yè)率，則產(chǎn)生通貨膨脹。失業(yè)的代價失業(yè)會給社會和個人都帶來損失，這就是失業(yè)的代價。給社會帶來的經(jīng)濟損失失業(yè)率高會使社會損失很多本來應(yīng)當而且能夠生產(chǎn)的產(chǎn)量。美國經(jīng)濟學(xué)家奧肯研究發(fā)現(xiàn)，失業(yè)率每超過自然失業(yè)率1%，實際國民收入則低于充分就業(yè)國民收入3%，此稱為奧肯定律。給失業(yè)者本人及家庭帶來的損失他們失去了本來用勞動可以換得的收入，他們的地位和聲譽也會因失業(yè)而下降，因而他們的身心健康也會因失業(yè)而受到摧殘。對付失業(yè)與通貨膨脹的對策人力政策建立完善的就業(yè)機構(gòu)降低最低工資標準培訓(xùn)計劃負所得稅政策促進勞動力的流動失業(yè)與通貨膨脹的關(guān)系根據(jù)標準凱恩斯主義學(xué)派理論，失業(yè)與通貨膨脹是不能并存的，只有當總需求大于總供給時才會產(chǎn)生通貨膨脹，當總需求小于總供給時才會產(chǎn)生失業(yè)。菲利普斯曲線的發(fā)展經(jīng)歷了三個階段：第一階段，從1958年菲利普斯曲線提出到20世紀60年代，受到經(jīng)濟學(xué)界的承認，可作為該曲線的原始模型階段；第二階段，20世紀60年代后期，貨幣主義學(xué)者采用自然失業(yè)率假說，提出了短期與長期菲利普斯曲線區(qū)分；第三階段，理性預(yù)期學(xué)派對菲利普斯曲線提出否定，認為失業(yè)率與通貨膨脹率之間不存在穩(wěn)定關(guān)系。菲利普斯曲線菲利普斯曲線有三中表達方式：新西蘭籍經(jīng)濟學(xué)家菲利普斯1958年提出的“失業(yè)—工資”菲利普斯曲線，研究貨幣工資變動率與失業(yè)率的依存關(guān)系；美國經(jīng)濟學(xué)家薩繆爾森和索洛1960年提出的“失業(yè)—物價”菲利普斯曲線，研究通貨膨脹率與失業(yè)率的依存關(guān)系；美國經(jīng)濟學(xué)家奧肯1962年提出的“產(chǎn)出—物價”菲利普斯曲線，研究經(jīng)濟增長率與通貨膨脹率的依存關(guān)系。菲利普斯曲線第一種表達方式：失業(yè)—工資PC菲利普斯收集和研究了英國1861-1957年的有關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)名義工資率變動與失業(yè)率之間具有穩(wěn)定的負相關(guān)的關(guān)系，即失業(yè)率降低時，工資趨于上升；當失業(yè)率上升時，工資趨于下降。并描繪出最初的菲利普斯曲線，即“失業(yè)—工資”菲利普斯曲線。圖7反映名義工資變化率與失業(yè)率關(guān)系的菲利普斯曲線ΔW%失業(yè)率O菲利普斯曲線（PC）Nd>Ns→W↑,u↓Nd<Ns→W↓,u↑菲利普斯曲線第一種表達方式：失業(yè)—工資PC菲利普斯曲線PC的方程式：gw=-?*(u-uf)gw表示貨幣工資增長率；?表示工資對失業(yè)率的反應(yīng)程度；u表示實際失業(yè)率；uf表示自然失業(yè)率該方程描述了，當u>uf時，工資下降；當u<uf時，工資上升菲利普斯根據(jù)研究得出的結(jié)論：在英國，要是能保持5%的失業(yè)率，貨幣工資水平就會穩(wěn)定；而如果保持2.5%的失業(yè)率，貨幣工資增長率就會超過勞動生產(chǎn)率的增長率。菲利普斯曲線第二種表達方式：失業(yè)—物價PC美國經(jīng)濟學(xué)家薩繆爾森和索洛于1960年提出。其用通貨膨脹率替換了貨幣工資增長率，這樣菲利普斯曲線便表示為失業(yè)率與通貨膨脹之間的交替。成本是決定價格的基礎(chǔ)，在短期中，工資是影響成本進而影響價格的重要因素。通常工資的增加就會相應(yīng)提高價格水平，工資與價格之間存在固定比例關(guān)系，故可用通貨膨脹率來代替貨幣工資增長率。菲利普斯曲線描述了通貨膨脹與失業(yè)之間的關(guān)系：當失業(yè)率較高時，通貨膨脹率較低；當失業(yè)率上升時，通貨膨脹率便會下降。菲利普斯曲線a46

532

10123456345678圖8菲利普斯曲線由于工資是產(chǎn)品成本中主要組成部分，所以工資增加會直接轉(zhuǎn)換為價格上升，菲利普斯曲線可以用來表示通貨膨脹率與失業(yè)率之間的反方向變化關(guān)系。Nd>Ns→W↑,u↓→C↑

→P↑Nd<Ns→W↓,u↑→C↓

→P↓菲利普斯曲線第二種表達方式：失業(yè)—物價PC通貨膨脹率與貨幣工資上漲率并不是一樣的，兩者的差額為勞動生產(chǎn)力的增長率，如，勞動生產(chǎn)率增長率與貨幣工資上漲率是一樣的，就不會產(chǎn)生通貨膨脹率，如果貨幣工資上漲率高于勞動生產(chǎn)增長率，則會產(chǎn)生通貨膨脹。通貨膨脹率=貨幣工資上漲率-勞動生產(chǎn)增長率菲利普斯曲線第二種表達方式：失業(yè)—物價PC菲利普斯曲線的主要政策含義在于：政府在實現(xiàn)通貨膨脹率和低失業(yè)率這兩大宏觀經(jīng)濟目標之間會發(fā)生沖突，所以政策制定這只能在兩者之間尋求一種最優(yōu)均衡。如果政府決定降低失業(yè)率就要以通貨膨脹率為代價，如果政府決定降低通貨膨脹率就要以失業(yè)率為代價。在制定宏觀經(jīng)濟政策時，政府可以首先確定社會可容忍的最大失業(yè)率與最高通貨膨脹率，以作為宏觀經(jīng)濟政策目標的臨界點。如果通貨膨脹率與失業(yè)率都低于臨界點，政府不必采取任何措施；反之，政府就該采取相應(yīng)措施。菲利普斯曲線a46

532

10123456345678圖8菲利普斯曲線由于工資是產(chǎn)品成本中主要組成部分，所以工資增加會直接轉(zhuǎn)換為價格上升，菲利普斯曲線可以用來表示通貨膨脹率與失業(yè)率之間的反方向變化關(guān)系。Nd>Ns→W↑,u↓→C↑

→P↑Nd<Ns→W↓,u↑→C↓

→P↓菲利普斯曲線第二種表達方式：失業(yè)—物價PC菲利普斯曲線提出以下重要觀點：通貨膨脹是由于工資成本推動引起的，即成本推動通貨膨脹理論，正是這一理論把貨幣工資增長率與通貨膨脹率聯(lián)系起來。承認了通貨膨脹與失業(yè)的交替關(guān)系，否認了凱恩斯關(guān)于失業(yè)與通貨膨脹不會并存的觀點。當失業(yè)率為自然失業(yè)率時，通貨膨脹率為零。因此，可將自然失業(yè)率定義為通貨膨脹率為零的失業(yè)率。為政策選擇提供了理論依據(jù)。菲利普斯曲線第二種表達方式：失業(yè)—物價PC政府在失業(yè)和通貨膨脹之間進行調(diào)節(jié)的代價大小取決于菲利普斯曲線的斜率。菲利普斯曲線越平坦，降低通貨膨脹率所需要提高的失業(yè)率的代價越大；反之，菲利普斯曲線越陡峭，降低通脹所需要提高的失業(yè)率代價越小。菲利普斯曲線可分為四種狀態(tài)：陡峭的、平坦的、遠離原點的、靠近原點的。菲利普斯曲線第二種表達方式：失業(yè)—物價PCuPOuPOuPOuPO主要矛盾是通脹主要矛盾是失業(yè)經(jīng)濟運行良好，失業(yè)與通脹低失業(yè)與通脹并存短期菲利普斯曲線在菲利普斯之后。經(jīng)濟學(xué)家對不同國家在不同時期通貨膨脹和失業(yè)之間的關(guān)系進行了大量的分析，結(jié)論基本上是相同的。在短期，的確存在著通貨膨脹與失業(yè)之間的替代關(guān)系。YPOYPOADAD’ASABP0P1Y0Y1P0P1u0u1PC菲利普斯第三種表達方式：產(chǎn)出——物價PC產(chǎn)出——物價菲利普斯曲線，表明的時經(jīng)濟增長率與物價上漲之間的關(guān)系。美國經(jīng)濟學(xué)家奧肯于1962年提出的。奧肯定律：假定潛在GDP每年增長X%，如果實際GDP每年增長超過潛在增長的3%，則失業(yè)率下降1%。失業(yè)率與經(jīng)濟增長具有方向的對應(yīng)關(guān)系即負相關(guān)關(guān)系。經(jīng)濟增長率與物價上漲率之間便呈現(xiàn)同向的變動關(guān)系。弗里德曼對菲利普斯曲線的重新解釋20世紀70年代的滯漲引發(fā)了高通貨膨脹與高失業(yè)并存，失業(yè)與通貨膨脹之間的不存在交替關(guān)系了。于是對失業(yè)與通脹之間又有了新的解釋，引入了對通貨膨脹的預(yù)期，形成了有預(yù)期的菲利普斯曲線。但是對有預(yù)期的菲利普斯曲線，貨幣主義學(xué)派和理性預(yù)期學(xué)派有有不同的觀點。弗里德曼對菲利普斯曲線的重新解釋貨幣主義經(jīng)濟學(xué)家弗里德曼與20世紀60年代后期在解釋菲利普斯曲線時引入了預(yù)期的因素。貨幣主義認為菲利普斯曲線分析的一個嚴重缺陷是他們忽視了影響工資的一個重要因素：工人對通脹的預(yù)期。預(yù)期是指對未來的預(yù)測。從經(jīng)濟學(xué)的角度講，從事經(jīng)濟活動的人為了自己的利益，總是要先對未來經(jīng)濟形勢的變化作出估計和判斷，然后再決定自己如何行動，這種行為既是預(yù)期行為。貨幣主義所用的預(yù)期概念是適應(yīng)性預(yù)期，即人們根據(jù)過去的經(jīng)驗、信息來形成并調(diào)整對未來的經(jīng)濟前景的看法和計劃，以適應(yīng)物價等經(jīng)濟形勢的變動。他們根據(jù)適應(yīng)性預(yù)期，把菲利普斯曲線分為短期菲利普斯曲線與長期菲利普斯曲線。弗里德曼對菲利普斯曲線的重新解釋短期菲利普斯曲線：這里的短期是指從預(yù)期到需要根據(jù)通脹做出調(diào)整的時間間隔。短期中，工人存在貨幣幻覺，且工人來不及調(diào)整通貨膨脹預(yù)期，預(yù)期的通脹率可能為零或者預(yù)期通脹率低于實際的通貨膨脹率。這樣的話，工人的實際工資是下降的，而廠商的利潤是增加的，接著投資增加、就業(yè)增加，失業(yè)下降。所以短期中失業(yè)與通貨膨脹存在交替關(guān)系。弗里德曼對菲利普斯曲線的重新解釋如果存在預(yù)期的話，雖然失業(yè)與通貨膨脹呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系，但是菲利普斯曲線會向右方移動，表明只有用比過去更高的通貨膨脹率為代價才能把失業(yè)率降到一定的水平，且政府無論怎樣調(diào)控都不能把失業(yè)率和通貨膨脹率同時控制在可接受范圍內(nèi)。按預(yù)期擴大的菲利普斯曲線

右上移的菲利普斯曲線

只有用比過去更高的通貨膨脹率為代價，才能把失業(yè)率降到一定水平，這條向右移動的菲利普斯曲線稱為按預(yù)期擴大的菲利普斯曲線12345670123456圖9按預(yù)期擴大的菲利普斯曲線ACBD長期菲利普斯曲線長期中，工人和雇主都會根據(jù)實際發(fā)生的情況不斷調(diào)整自己的預(yù)期，使預(yù)期的通貨膨脹與實際發(fā)生的通貨膨脹一致。這時，工人就會要求增加名義工資，使實際工資保持不變；雇主由于生產(chǎn)成本增加，將維持甚至減少勞動雇傭量，此時通貨膨脹就起不到減少失業(yè)的作用了。這意味這失業(yè)率完全不受通貨膨脹政策影響，弗里德曼稱之為“自然失業(yè)率”。此時的菲利普斯曲線成為一條從自然失業(yè)率出發(fā)的與橫軸垂直的線，即長期菲利普斯曲線。垂直的菲利普斯曲線表明，無論通貨膨脹率如何變動，失業(yè)率總是固定在自然失業(yè)率水平上，以通貨膨脹為代價的擴張性宏觀經(jīng)濟政策并不能減少失業(yè)。宏觀經(jīng)濟政策在長期中無效。長期總需求-總供給模型與長期菲利普斯曲線YPADAD’ASY*P1P2uPADAD’LPCu*短期與長期菲利普斯曲線假定起先通貨膨脹率為零，人們沒有通貨膨脹預(yù)期，經(jīng)濟運行在圖10中的a點。現(xiàn)假定總需求突然增加，使通貨膨脹率上升到2%。由于人們視線沒有預(yù)計到有通貨膨脹，因此經(jīng)濟沿著費利普斯曲線變動到b點，失業(yè)率由5%降到3%，通貨膨脹率上升到2%。

通貨膨脹率與失業(yè)率短期替代關(guān)系012345678123456圖10短期和長期的菲利普斯曲線短期與長期菲利普斯曲線假定通貨膨脹率不是突然上升，而是經(jīng)常上升，比方說是2%，則人們就會形成2%的通貨膨脹率預(yù)期。工人們會要求工資提高2%，實際工資不變，失業(yè)率回復(fù)到原先的自然失業(yè)率5%的水平上，從而經(jīng)濟達到c點。如果政府再想把失業(yè)率降到自然失業(yè)率以下則經(jīng)濟沿PC2

到d點，此時通貨膨脹率5%，如果一再是5%的通貨膨脹率成為人們預(yù)期的通貨膨脹率，人們就會把5%通貨膨脹率放到下一輪的工資談判中。一旦如此，失業(yè)率又回到自然失業(yè)率水平，經(jīng)濟達到e點。這樣的過程不斷重復(fù)，形成一條a、c、e點連接的垂直的菲利普斯曲線。這就是長期菲利普斯曲線。長期菲利普斯曲線是聯(lián)結(jié)每一根短期菲利普斯曲線上實際通貨膨脹率和預(yù)期通貨膨脹率相等之點的一根曲線。與短期不同，在長期中通貨膨脹和失業(yè)之間沒有交替關(guān)系。長期菲利普斯曲線弗里德曼對失業(yè)與通貨膨脹之間長期替代關(guān)系予與否定，這種論點在提出的當時難以讓人信服，因為菲利普斯、薩繆爾森等人所提出的失業(yè)與通貨膨脹負相關(guān)關(guān)系已被歷史數(shù)據(jù)所證實，而弗里德曼提出的論點還是一種未經(jīng)證明的理論。但是，弗里德曼在1968年提出的論點在未來幾年中得到了現(xiàn)實經(jīng)濟的證明。1961年-1968年美國的數(shù)據(jù)完全吻合菲利普斯等人的提出的負相關(guān)關(guān)系，但是在1970年左右這兩個變量之間簡單的負相關(guān)關(guān)系被打破，在1969年-1973年，美國的通貨膨脹率仍然保持在較高水平，而與此同時，失業(yè)率又回到了60年初的高失業(yè)水平。時間證明，弗里德曼是正確的。理性預(yù)期學(xué)派對菲利普斯曲線的解釋理性預(yù)期學(xué)派對菲利普斯曲線的解釋又進了一步，其認為菲利普斯曲線表示的失業(yè)與通貨膨脹之間的關(guān)系不僅在長期中不存在，在短期中也不存在。原因是預(yù)期不是適應(yīng)性的，而是理性的。理性預(yù)期的含義是參與市場經(jīng)濟活動的每個消費者都有良好定義的偏好關(guān)系或效用函數(shù)，并且都是效用最大化的追求者，每個生產(chǎn)者是利潤最大化的追求者，總之，每個經(jīng)濟活動者都在追求自身利益最大化。因此，理性人在對經(jīng)濟形勢進行判斷時，就一定會盡力獲取最完全的信息，在充分掌握經(jīng)濟信息的基礎(chǔ)上，主動利用一切可用的統(tǒng)計、歷史、邏輯以及經(jīng)濟變量之間的因果關(guān)系等知識，通過周密的分析，最后做出對未來經(jīng)濟情況的預(yù)測。這種預(yù)期能夠完全符合未來將會發(fā)生的經(jīng)濟活動的事實，所以經(jīng)濟學(xué)家稱為理性預(yù)期。理性預(yù)期學(xué)派對菲利普斯曲線的解釋政策含義：具有了理性預(yù)期，政府準備采取什么行動，往往尚未實行，公眾就已了如指掌，并采取預(yù)防性措施。因此，政府在財政、貨幣政策山無論怎樣花樣翻新，在人們理性預(yù)期面前都會失效。在理性預(yù)期的假設(shè)下，短期中不可能有預(yù)期通貨膨脹率低于以后實際發(fā)生的通貨膨脹率，無論在短期還是長期中，預(yù)期的通脹率與實際的通脹率都一致，這也就無法以通脹為代價來降低失業(yè)率了。所以無論短期與長期，失業(yè)與通脹都不存在交替關(guān)系。政府的干預(yù)都是無效的，因此理性預(yù)期學(xué)派主張不干預(yù)主義?？傂枨笠鸬臏汸0YAD0AS0P0Y0E0AD1Y1E1E2P1Y2AS1E3P2Y3AS3P3Y4E4滯脹問題總需求增加→AD右移→P↑→工人要求提高工資→AS左移→P↑↑→工人繼續(xù)要求提高工資→AS左移→P↑↑↑

滯脹問題總供給引起的滯脹P0YADAS0P0Y0E0AS1E1Y1P1Y2E2AS3P2E3在工會的壓力下，提高工資→AS左移→P↑→進一步要求提高工資→AS左移→P↑↑→工人繼續(xù)要求提高工資→AS左移→P↑↑↑

滯脹問題總需求和總供給共同引起的滯脹P0YAD0AS0P0Y*E0AS1P1Y1E1AD1E2P2AS3P3Y2E4在充分就業(yè)的狀態(tài)，工人要求提高工資→AS左移→P↑→政府采用擴張政策降低通貨膨脹率→AD右移→P↑↑→工人要求提高工資→AS左移→P↑↑↑對付失業(yè)與通貨膨脹的對策價格調(diào)整曲線調(diào)整曲線試圖揭示出通貨膨脹率和通貨膨脹壓力之間的關(guān)系，是用衰退來降低通貨膨脹率的理論依據(jù)。通貨膨脹的壓力Yt-1-Y*>0→P↑Yt-1-Y*<0→P↓

用實際收入與潛在收入的差距來衡量通貨膨脹壓力：

對付失業(yè)與通貨膨脹的對策通貨膨脹率與通貨膨脹壓力的關(guān)系可由總價格調(diào)整方程來推導(dǎo)：沒有預(yù)期的價格總調(diào)整方程h表示物價變化對實際收入超過潛在收入的敏感系數(shù)對付失業(yè)與通貨膨脹的對策通貨膨脹率與通貨膨脹壓力的關(guān)系可由總價格調(diào)整方程來推導(dǎo)：沒有預(yù)期的價格總調(diào)整方程：通貨膨脹率與通貨膨脹壓力呈正向關(guān)系。即相對于潛在水平的收入越高、通貨膨脹率就越高；當收入低于潛在水平時，通貨膨脹率是負值，說明價格水平呈下降趨勢，與失業(yè)