高考文言文專題精練-《通鑒紀事本末 朋黨之禍》

文言文專題訓練-----《通鑒紀事本末·朋黨之禍》一、閱讀下面的文言文，完成下面小題。二月丙戌，唐文宗以兵部尚書李德裕同平章事。德裕入謝上與之論朋黨事對曰方今朝士三分之一為朋黨上干執(zhí)政下?lián)嫌兴緸槭咳饲蠊偌翱频跓o不如志上聞而惡之，故與德裕言首及之，德裕因得以排其所不悅者。初，左散騎常侍張仲方嘗駁李吉甫[注]謚，及德裕為相，仲方稱疾不出。三月，以仲方為賓客分司。初，李宗閔惡鄭覃在禁中數言事，奏罷其侍講。上從容謂宰相曰：“殷侑經術頗似鄭覃?！弊陂h對曰：“覃、侑經術誠可尚，然論議不足聽?！崩畹略Ｔ唬骸榜?、侑議論，他人不欲聞，惟陛下欲聞之?！焙笱?，宣出，除覃御史大夫。八年，王守澄薦李仲言于上，上欲以仲言為諫言，置之翰林。李德裕曰：“仲言向所為，計陛下必盡知之，豈宜置之近侍！”上曰：“然，豈不容其改過?！睂υ唬骸俺悸勎╊伝啬懿毁E過。彼圣賢之過，但思慮不至，或失中道耳。至于仲言之惡，著于心本，安能悛改邪？”上曰：“李逢吉薦之，朕不欲食言。”對曰：“逢吉身為宰相，乃薦奸邪以誤國，亦罪人也?！鄙显唬骸叭粍t別除一官?！睂υ唬骸耙嗖豢??！鄙项櫷跹?，涯對曰：“可。”德裕揮手止之，上回顧，適見，色殊不懌而罷。始，涯聞上欲用仲言，草諫疏極憤激，既而見上意堅，且畏其黨盛，遂中變。臣光曰：是以明主在上，度德而敘位，量能而授官，有功者賞，有罪者刑，奸不能惑，佞不能移。夫如是則朋黨何自而生哉。文宗茍患群臣之朋黨，何不察其所毀譽者為實為誣，所進退者為賢為不肖，其心為公為私，其人為君子為小人？茍實也，賢也，公也，君子也，匪徒用其言，又當進之；誣也，不肖也，私也，小人也，匪徒棄其言，又當刑之。如是雖使之為朋黨，孰敢哉！【注】李吉甫，李德裕的父親，唐憲宗時期擔任宰輔。（節(jié)選自《通鑒紀事本末?朋黨之禍》）1．下列對文中畫波浪線部分的斷句，正確的一項是（）A．德裕入謝上/與之論朋黨事/對曰/方今朝士三分之一為朋黨/上干執(zhí)政/下?lián)嫌兴?為士人求官/及科第無不如志/B．德裕入謝/上與之論朋黨事/對曰/方今朝士三分之一為朋黨/上干執(zhí)政/下?lián)嫌兴?為士人求官/及科第無不如志/C．德裕入謝上/與之論朋黨事/對曰/方今朝士三分之一為朋黨/上干執(zhí)政/下?lián)嫌兴?為士人求官及科第/無不如志/D．德裕入謝/上與之論朋黨事/對曰/方今朝士三分之一為朋黨/上干執(zhí)政/下?lián)嫌兴?為士人求官及科第/無不如志/2．下列對文中加點詞語的相關內容的解說，不正確的一項是（）A．禁中，又稱禁內，指封建帝王所居住的宮苑，因所居宮室嚴禁隨便進出而得名。B．經術，指儒家經典和解釋經典的古書的合稱，與《師說》中“經傳”語意相同。C．顏回，又稱“顏子”，孔子弟子，春秋末期思想家，以德行著稱，被尊為“復圣”。D．朋黨，指為爭奪私利、排斥異己而結成的集團，常被帝王嚴厲打擊來鞏固皇權。3．下列對原文有關內容的概述，不正確的一項是（）A．李德裕利用文宗憎恨官員結黨，排擠自己不喜歡的人。曾反對朝廷給李吉輔的謚號的張仲方，在德裕任宰相后，稱病不上朝。B．李宗閔認為鄭覃、殷侑議論朝政不值得聽取，李德裕和皇上卻都很想要聽他們二人的議論，所以后來任命鄭覃為御史大夫了。C．李德裕認為仲言的罪過難以悔改，文宗不應該授予其任何官職，但王涯因文宗任用仲言態(tài)度堅決，自己畏懼仲言一伙勢力而妥協(xié)。D．司馬光認為，君主依據才德來授予官職，獎罰分明，有主見，不被奸臣的讒言迷惑，只有這樣才會讓朋比為黨的人難以在朝廷立足。4．把文中畫橫線的句子譯成現代漢語。（1）德裕揮手止之，上回顧，適見，色殊不懌而罷。（2）誣也，不肖也，私也，小人也，匪徒棄其言，又當刑之。二、閱讀下面的文言文，完成下面小題。初，韓弘之子、右驍衛(wèi)將軍公武為其父謀，以財結中外。及公武卒，弘繼薨，稚孫紹宗嗣，主藏奴與吏訟于御史府。上憐之，盡取弘財簿自閱視，凡中外主權，多納弘貨，獨朱名細字曰：“某年月日，送戶部牛待郎錢千萬，不納?！鄙洗笙?，以示左右曰：“果然，吾不繆知人！”三月，壬戌，以僧孺為中書侍郎、同平章事。五年秋九月，吐蕃維州副使悉怛謀請降，李德裕遣行維州刺史虞藏儉將兵入據其城，具奏其狀。牛僧孺曰；“吐蕃之境，四面各萬里，失一維州，未能損其勢。徒棄誠信，有害無益?！鄙弦詾槿?，詔德裕以城歸吐蕃，執(zhí)悉怛謀歸之，吐蕃誅之于境上。德裕由是怨僧孺。六年冬十一月乙卯，西川監(jiān)軍王踐言入知樞密，數為上言：“縛送悉怛謀以快虜心，絕后來降者，非計也?！鄙弦嗷谥戎袝汤?、同平章事牛僧孺失策。附李德裕者因言“僧孺與德裕有隙，害其功”。上亦疏之。僧孺內不自安，會上御延英，謂宰相曰：“天下何時當太平，卿等亦有意于此乎？”僧孺對曰太平無象今四夷不至交侵百姓不至流散雖非至理亦謂小康陛下若別求太平非臣等所及。退，謂同列曰：“主上責望如此，吾曹豈得久居此地乎！”因累表請罷。十二月，乙丑，以僧孺同平章事，充淮南節(jié)度使。臣光曰：“君明臣忠，佞邪黜遠，禮修樂舉，兵革偃戟，諸侯順附，四夷懷服，時和年豐，家給人足，此太平之象也。于斯之時，閽寺專權，脅君于內，弗能遠也；藩鎮(zhèn)阻兵，陵慢于外，弗能制也；士卒殺逐主帥，拒命自立，弗能詰也；軍旅歲興，賦斂日急，骨血縱橫于原野，杼軸空竭于里閭，而僧孺謂之太平，不亦誣乎？當文宗求治之時，僧孺任居承弼，進則偷安取容以竊位，退則欺君誣世以盜名，罪孰大焉！”（節(jié)選自《通鑒紀事本末·朋黨之禍》）5．下列對文中畫波浪線部分的斷句，正確的一項是（）A．僧孺對曰/太平無象/今四夷不至/交侵百姓/不至流散/雖非至/理亦謂小康/陛下若別求太平/非臣等所及/B．僧孺對曰/太平無象/今四夷不至交侵/百姓不至流散/雖非至/理亦謂小康/陛下若別求太平/非臣等所及/C．僧孺對曰/太平無象/今四夷不至/交侵百姓/不至流散/雖非至/理亦謂小康/陛下若別求太平/非臣等所及/D．僧孺對曰/太平無象/今四夷不至交侵/百姓不至流散/雖非至理/亦謂小康/陛下若別求太平/非臣等所及/6．下列對文中加點的詞語相關內容的解說，不正確的一項是（）A．侍郎，初為宮廷近侍，唐代設置為中書省、門下省及尚書省的各部長官的副職。B．小康，指政教修明、百姓富裕安樂的儒家理想社會，低于“大同”理想。C．閽寺，即閽人與寺人，閽人負責掌門禁，寺人是宮廷近侍，文中指外戚。D．里閭，“里”指百姓所居之處，“閭”指里巷大門，后“里閭”泛指鄉(xiāng)里。7．下列對原文有關內容的概述，不正確的一項是（）A．韓弘之子賄賂朝廷官員被揭發(fā)后，皇帝親自審閱賬目，發(fā)現牛僧孺拒不受賄，皇帝大喜，牛僧孺便也得到賞識重用。B．牛僧孺認為接受歸降、收歸維州不能真正削減吐蕃勢力，反而破壞雙方信任，皇帝就讓李德裕把降將悉怛謀送回吐蕃。C．王踐言的多次進諫，助長了依附李德裕的官員挑撥離間的囂張氣焰，使皇帝責怪牛僧孺的策謀錯誤并最終疏遠了他。D．司馬光認為當時藩鎮(zhèn)制據、士卒自立、戰(zhàn)亂頻繁、民不聊生，牛僧孺卻說是太平之世，這是言語不真實的行為。8．把文中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。（1）及公武卒，弘繼薨，稚孫紹宗嗣，主藏奴與吏訟于御史府。（2）藩鎮(zhèn)阻兵，陵慢于外，弗能制也；士卒殺逐主帥，拒命自立，弗能詰也。9．司馬光對牛曾孺的評價是什么?請簡要分析其評價依據。三、閱讀下面的文言文，完成下面小題。唐穆宗長慶元年。翰林學士李德裕，以中書舍人李宗閔嘗對策譏切其父，恨之。宗閔又與翰林學士元稹爭進取有隙。右補闕楊汝士與禮部侍郎錢徽掌貢舉，西川節(jié)度使段文昌、翰林學士李紳各以書屬所善進士于徽。及榜出，文昌、紳所屬皆不預焉。文昌言于上曰：“今歲禮部殊不公，所取進士皆子弟，無藝，以關節(jié)得之?！鄙弦詥栔T學士，德裕、稹、紳皆曰：“誠如文昌言。”上乃命中書舍人王起等覆試。夏四月丁丑，貶徽江州刺史，宗閔劍州刺史，汝士開江令。或勸徽奏文昌、紳屬書，上必寤?；赵唬骸捌垷o愧心，得喪一致，奈何奏人私書，豈士君子所為邪？”取而焚之，時人多之。自是德裕、宗閔各分朋黨，更相傾軋，垂四十年。二年夏六月甲子，裴度、元稹皆罷相，以兵部尚書李逢吉為門下侍郎、同平章事。三年。戶部侍郎牛僧孺，素為上所厚。初，韓弘之子右驍衛(wèi)將軍公武為其父謀，以財結中外。及公武卒，弘繼薨，稚孫昭宗嗣，主藏奴與吏訟于御史府。上憐之，盡取弘財簿自閱視，凡中外主權，多納弘貨，獨朱句細字曰：“某年月日，送戶部牛侍郎錢千萬，不納?！鄙洗笙?，以示左右曰：“果然，吾不繆知人?！比氯墒?，以僧孺為中書侍郎、同平章事。時僧孺與李德裕皆有入相之望。德裕出為浙西觀察使，八年不遷，以為李逢吉排己引僧孺為相，由是牛、李之怨愈深。大和五年九月，吐蕃維州副使悉怛謀請降，李德裕遣行維州刺史虞藏儉將兵入據其城，具奏其狀。牛僧孺曰：“失一維州，未能損其勢。徒棄誠信，有害無益。”上以為然，詔德裕以城歸吐蕃。六年冬十一月乙卯，西川監(jiān)軍王踐言數為上言：“縛送悉怛謀以快虜心絕后來降者非計也附李德裕者因言僧孺與德裕有隙害其功上疏之僧孺內不自安累表請罷。（節(jié)選自《通鑒紀事本末·朋黨之禍》）10．下列對文中畫波浪線部分的斷句，正確的一項是（）A．縛送悉怛謀以快虜心絕/后來降者/非計也/附李德裕者因言/僧孺與德裕有隙/害其功/上疏之/僧孺內不自安累/表請罷/B．縛送悉怛謀以快虜心/絕后來降者/非計也/附李德裕者因言/僧孺與德裕有隙/害其功/上疏之/僧孺內不自安累/表請罷/C．縛送悉怛謀以快虜心/絕后來降者/非計也/附李德裕者因言/僧孺與德裕有隙/害其功/上疏之/僧孺內不自安/累表請罷/D．縛送悉怛謀以快虜心絕/后來降者/非計也/附李德裕者因言/僧孺與德裕有隙/害其功/上疏之/僧孺內不自安/累表請罷/11．下列對文中加點詞語的相關內容的解說，不正確的一項是（）A．對策，漢代試士，將設問寫在簡策上，應試者因其所問而作答，稱為“對策”。后代也有以此取士。B．元稹，唐代文學家，詩作號為“元和體”，與白居易齊名，并稱“元白”，曾共同發(fā)起“新樂府運動”。C．禮部，隋以后中央行政機構六部之一，掌管五禮之儀制及官吏的任免與考核，長官為禮部尚書。D．貢舉，古時地方府向帝王薦舉人才，有鄉(xiāng)里選舉、諸侯貢士之制，至漢始合貢、舉為一，而稱貢舉。12．下列對原文有關內容的概述，不正確的一項是（）A．朋黨之爭緣于翰林學士李德裕與李宗閔、元稹之間的私人恩怨，雙方相互傾軋將近四十年，給唐王朝帶來了巨大的損失。B．段文昌、李紳各自寫信給掌管貢舉的錢徽，希望能錄取所薦之人，未能如愿。后段文昌上書告發(fā)，楊、錢二人都遭貶謫。C．皇上向來看重戶部侍郎牛僧孺，當看到韓弘家賬簿、知曉牛僧孺沒有接受韓弘賄賂時非常高興，后任命牛僧孺為中書侍郎、同平章事。D．先前牛僧孺和李德裕都可能入朝為相，李德裕外任浙西觀察使，八年沒有升遷，以為是李逢吉推薦了牛為相，從此更加怨恨牛。13．把文中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。（1）今歲禮部殊不公，所取進士皆子弟，無藝，以關節(jié)得之。（2）盡取弘財簿自閱視，凡中外主權，多納弘貨。答案1、D句意：李德裕前來拜謝，唐文宗和他討論朋黨的問題，他說:“現今朝廷中有三分之一的官吏都結成朋黨。（他們）在上層攀附宰相，在下層干擾有關部門，替讀書人求取官職和科舉考試中榜及第，沒有不達到目的的?！薄吧稀敝浮盎噬稀?，做“與之論朋黨事”這一句的主語，中間不能斷開，排除選項AC；“官及科第”做“求”的賓語，中間不能斷開，排除選項B。2．B“經術，指儒家經典和解釋經典的古書的合稱”錯誤，“經術”指把儒家經典作為研究對象的學問。3．B“李德裕和皇上卻都很想要聽他們二人的議論”錯誤。根據原文“李德裕曰:“覃、侑議論，他人不欲聞，惟陛下欲聞之”可知，李德裕反駁說:“鄭覃、殷侑議政，別人不愿聽，只有陛下想聽?！庇纱丝芍?，李德裕沒有提及自己的觀點。4．（1）李德裕揮手阻止他（王涯），文宗回頭看，恰好看見，臉色非常不愉快地結束了商議。（2）（如果他們）捏造事實，（薦舉的官員）無德無能，（辦事）出于私心，他們就一定是小人，（朝廷）不只應當拒絕這些人的意見，而且應當懲罰他們。參考譯文：二月丙戌，唐文宗任命兵部尚書李德裕為同平章事。李德裕前來拜謝，唐文宗和他討論朋黨的問題，他說:“現今朝廷中有三分之一的官吏都結成朋黨。（他們）在上層攀附宰相，在下層干擾有關部門，替讀書人求取官職和科舉考試中榜及第，沒有不達到目的的?！蔽淖诘弥笫衷骱?，所以和李德裕談話首先說起這方面的事，李德裕因此而得以排擠他所不喜歡的人。起初，左散騎常侍張仲方曾經反對過李吉甫的謚號，等到李德裕被任命為宰相，張仲方借口有病而不上朝。三月，朝廷任命張仲方為賓客分司。當初，宰相李宗閔憎恨鄭覃在宮中經常對文宗議論朝政得失，奏請文宗罷免鄭覃侍講的職務。文宗不慌不忙地對宰相說:“殷侑精通經學，水平類似鄭覃?！崩钭陂h說:“鄭覃、殷侑的經學水平的確很高，但議論朝政卻不足以聽取。”李德裕反駁說:“鄭覃、殷侑議政，別人不愿聽，只有陛下想聽。”十天之后，朝廷宣布文宗的詔令，任命鄭覃為御史大夫。八年，王守澄把李仲言推薦給文宗。文宗想任命他為諫官，安置在翰林院。宰相李德裕說:“李仲言過去的所作所為，我想陛下都知道，這種人怎么能安排到您的身旁作為侍從呢！”文宗說:“你說的對，（但）難道不允許他改正錯誤嗎？”李德裕回答說:“我聽說只有孔子的弟子顏回能不犯相同的第二次錯誤。那圣賢犯的錯誤，只是一時對問題考慮不周，有時偏離了中庸之道。至于李仲言的罪過，則是出自內心，怎能改得了？”文宗說:“李逢吉推薦了他，我不愿食言?！崩畹略Ｕf:“李逢吉身為宰相，卻推薦李仲言這種奸人來危害國家，他也是罪人?！蔽淖谡f:“那么就另外授予他一個官職。”李德裕說:“那也不行?！蔽淖诨仡^看著王涯，王涯回答說:“可以?！崩畹略]手阻止他，文宗回頭一看，恰好看見，文宗臉色非常不愉快地結束了商議。開始，王涯聽說文宗打算任用李仲言，起草了勸阻的奏章，極其憤慨激昂。后來，他看文宗任用仲言的態(tài)度很堅決，并且畏懼仲言一伙勢力大，就中途改變了主意。臣光曰：所以英明的君主執(zhí)政，衡量官員的德行高低而設置不同的職位，衡量官員的才能大小授予官職。有政績的官員加以賞賜，有罪行的則進行懲罰，不被奸臣的讒言所迷惑，不因他們的花言巧語而改變自己的主見。如能這樣做，那么朋黨又怎么能夠產生呢？唐文宗如果憂慮群臣朋比為黨，為什么不去核查他們所誹謗和贊譽的是事實還是捏造，他們所薦舉和壓制的官員是德才兼?zhèn)溥€是庸俗無能，辦事是出于公心還是出于私心，他們本人是君子還是小人？如果他們的言行實事求是，薦舉的官員德才兼?zhèn)?，辦事出于公心，他們就一定是君子，朝廷不只應當采納這些人的意見，而且應當提拔他們。如果他們捏造事實，薦舉的官員無德無能，辦事出于私心，他們就一定是小人，朝廷不只應當拒絕這些人的意見，而且應當懲罰他們。如果唐文宗能夠這樣去做，就是命令百官結黨營私，也肯定沒有人膽敢那樣去干！5、D句譯：牛僧孺回答說：“太平沒有跡象?，F在四方的外族沒有相互侵犯，黎民百姓不至于離散流亡，雖然不是最好的治世，也可以說是小康。陛下如果另外謀求太平，不是我們這些人所能做得到的?！薄八囊牟恢两磺帧焙汀鞍傩詹恢亮魃ⅰ笔遣⒘械那闆r，結構相同，兩者之間要斷開，可以排除AC；“至理”，即“至治”，最好的治世，中間不能斷開，可以排除B。6．C“文中指外戚”錯誤。閽寺，文中指宦官。7．C“王踐言的多次進諫，助長了依附李德裕的官員挑撥離間的囂張氣焰”錯誤。原文是說“西川監(jiān)軍王踐言入知樞密，數為上言：‘縛送悉怛謀以快虜心，絕后來降者，非計也?！弦嗷谥?，尤中書侍郎、同平章事牛僧孺失策。附李德裕者因言‘僧孺與德裕有隙，害其功’。上亦疏之”，并沒有提到王踐言的進諫“助長了”依附李德裕的官員挑撥離間。8．（1）等到韓公武死了，韓弘接著也去世，年幼的孫子韓昭宗繼承家業(yè)，掌管庫藏的奴仆和官吏到御史府打官司。（2）藩鎮(zhèn)仗恃軍隊，在外欺侮怠慢朝廷，不能制服他們；士兵殺害驅逐主帥，抗拒朝命自立主帥，不能責問他們。9．牛僧孺是一位罪大惡極的臣子。用事時，茍且偷安取悅皇上來竊取名位；失勢時，蒙蔽君主欺騙世人來盜取名聲。參考譯文：當初，韓弘的兒子、右驍衛(wèi)將軍韓公武為父親謀劃，用財物結交朝廷內外的人。等到韓公武死了，韓弘接著也去世，年幼的孫子韓昭宗繼承家業(yè)，掌管庫藏的奴仆和官吏到御史府打官司?；实酆芡樗?，把韓弘的財物賬目全部拿來親自查看，發(fā)現凡是朝廷內外掌權的人大多接受了韓弘的賄賂，唯獨用紅筆小字寫著：“某年某月某日，送給戶部牛侍郎一千萬錢，不接受?！被实鄯浅８吲d，把賬本拿給左右的人看，說：“當真如此，我沒有看錯人?！比氯尚缥?，任命牛僧孺為中書侍郎、同平章事。唐文宗大和五年秋九月，吐蕃維州副使悉怛謀請求歸降，李德裕派遣代行維州刺史虞藏儉率兵進入占據維州城，備文上奏這個情況。牛僧孺說：“吐蕃的邊境，四面各有萬里，失去一個維州，不能損害吐蕃的勢力，白白地破壞了雙方的真誠信任，有壞處沒有好處。”皇帝認為他說得對，命令李德裕把維州城歸還給吐蕃，拘系悉怛謀送還吐蕃。吐蕃在邊境上殺死了悉怛謀。李德裕因此怨恨牛僧孺。唐文宗大和六年冬十一月乙卯，西川監(jiān)軍王踐言入宮主持樞密院事，多次對皇帝說：“捆綁送還悉怛謀，來使敵寇心里暢快，斷絕以后前來投降的人，不是好計策啊。”皇帝也感到后悔，責怪中書侍郎、同平章事牛僧孺失策。依附李德裕的人趁機說“牛僧孺與李德裕之間有怨隙，（牛僧孺）妒忌李德裕的功勞”。皇帝也疏遠牛僧孺。牛僧孺內心感到不安。適逢皇帝到延英殿，對宰相說：“天下何時能夠太平，你們也在考慮這個嗎？”牛僧孺回答說：“太平沒有跡象?，F在四方的外族沒有相互侵犯，黎民百姓不至于離散流亡，雖然不是最好的治世（按唐避高宗李治諱，改“至治”為“至理”），也可以說是小康。陛下如果另外謀求太平，不是我們這些人所能做得到的?！蓖顺鲋螅Ｉ鎸ν艂冋f：“皇上這樣責怪抱怨，我們怎能久居于此哪！”牛僧孺于是多次上表請求辭職。十二月，乙丑，任命牛僧孺為同平章事，擔任淮南節(jié)度使。臣司馬光評論說：“君主賢明臣下忠誠，奸邪的人被貶逐，推行禮樂，停止戰(zhàn)爭，諸侯歸順，四周夷狄順服，風調雨順五谷豐登，家家富裕人人飽暖，這是太平之世的跡象啊。在那時，宦官專權，在宮廷之內脅迫君主，不能疏遠他們；藩鎮(zhèn)仗恃軍隊，在外欺侮怠慢朝廷，不能制服他們；士兵殺害驅逐主帥，抗拒朝命自立主帥，不能責問他們；連年興師動眾，征收賦稅日益緊迫，尸骨鮮血遍布于原野，鄉(xiāng)里織布機上的布帛被一掃而空，而牛僧孺卻認為是太平之世，不是說假話嗎？在文宗力求治世之時，牛僧孺處于宰相之位，進用就茍且偷安取悅皇上來竊取名位，黜退則蒙蔽君主欺騙世人來盜取名聲，罪惡沒有比這更大的了！”10、C句意：“捆綁送還悉怛謀使敵寇心里痛快，斷絕以后前來投降的人，不是好計策啊。”依附李德裕的人趁機說：“牛僧孺與李德裕之間有怨隙，所以妒忌他的功勞。”文宗疏遠牛僧孺。牛僧孺內心感到不安，于是接連上表請求免職?！敖^”是“斷絕”的意思，賓語為“后來降者”，不需要斷開，排除AD?！袄邸毙揎棥氨怼?，表明上表的次數之多，不需要斷開，排除B。11．C“禮部，……掌管……官吏的任免與考核”錯誤，禮部掌管五禮之儀制及學校貢舉之法?！肮倮舻娜蚊馀c考核”由“吏部”掌管。12．A“朋黨之爭緣于翰林學士李德裕與李宗閔、元稹之間的私人恩怨”表述有誤，結合“翰林學士李德裕，以中書舍人李宗閔嘗對策譏切其父，恨之。宗閔又與翰林學士元稹爭進取有隙”分析，翰林學士李德裕，因為中書舍人李宗閔曾經在對策時諷諫他的父親，怨恨他；李宗閔又和翰林學士元稹爭奪升官的機會而有嫌隙。應該是“李宗閔與李德裕、元稹之間的私人恩怨”。13．（1）今年禮部考試極不公平，所錄取的進士都是紈绔子弟，沒有才能，通過請托而被錄取。（2）（穆宗）把韓弘的財物賬目全部拿來自己查看，看到凡是朝廷內外掌權的人，大多接受了韓弘的賄賂。參考譯文：唐穆宗長慶元年。翰林學士李德裕，因為中書舍人李宗閔曾經在對策時諷諫他的父親，怨恨他。李宗閔又和翰林學士元稹爭奪升官的機會而有嫌隙。右補闕楊汝士和禮部侍郎錢徽主持貢舉，西川節(jié)度使段文昌、翰林學士李紳分別寫信將和自己關系好的進士托付于錢徽。等到發(fā)榜時，段文昌、李紳