論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)- 以網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛為視角,法學(xué)畢業(yè)論文

論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)-----以網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛為視角,法學(xué)畢業(yè)論文互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展是人類繼工業(yè)革命之后的又一次的信息技術(shù)革命。然而隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展，一系列與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的問(wèn)題和糾紛也相伴而生。華而不實(shí)尤以網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛頻繁發(fā)生。由于在學(xué)理上沒(méi)有明確的分析，在司法實(shí)踐中也沒(méi)有確實(shí)可行的操作方式方法，使得對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保衛(wèi)成為法律難題。然而為了能夠解決這些隨之而來(lái)糾紛，為權(quán)利人尋求司法救濟(jì)，使權(quán)利人的合法權(quán)益得到保衛(wèi)。在借鑒相關(guān)學(xué)者的研究成果與大量的現(xiàn)實(shí)案例的基礎(chǔ)上，從網(wǎng)絡(luò)游戲的背景、概念、法律特征、以及從物權(quán)的角度著手對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)理論作初步討論研究。通過(guò)分析網(wǎng)絡(luò)游戲糾紛的主體，對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)?shù)南嚓P(guān)的糾紛提出解決方案。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性債權(quán)法律保衛(wèi)OntheProtectionofNetworkSuppositionalPossessions---ontheperspectiveofvirtualpropertydisputeononlinegameTheemergenceanddevelopmentofInternettechnologyisarevolutionofhumanininformationtechnologyaftertheindustrialrevolution.However,alongwithdevelopmentofInternettechnology,aseriesofproblemsanddisputesoccurred.Especiallythevirtualpropertydisputesoftheonlinegameoccurfrequently.Sincethereisnocleartheoreticalanalysisandnopracticablemethodofoperationinjudicialpractice,makingthelegalprotectionofvirtualpropertytobeadifficultyinlaw.Howeverinordertobeabletosolvethedisputefollowed,fortherighttoseekthejudicialrelief,maketherightsofthelegitimaterightsandinterestsareprotected.Inreferencetorelatedacademicresearchresultsandonthebasisofalotofrealcase,fromonlinegameconcept,thelegalcharacteristics,andtheperspectiveofpropertyrightinthevirtualpropertyofonlinegametheory,wemakeapreliminarystudy.Throughtheanalysisofthemainbodyofthenetworkgamedisputes,andthenproposeaplan.Keywords:networksuppositionalpossessions、legalproperty、Claims、legalprotection緒論我們國(guó)家網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)的龐大規(guī)模和宏大的發(fā)展?jié)摿σ约熬W(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)正迅速成為我們國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，但是隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的出現(xiàn)和發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)引起的糾紛不斷增加，法律在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這樣的新生的事物時(shí)顯得措手不及。然而當(dāng)前日本、韓國(guó)以及臺(tái)灣地區(qū)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)提出了保衛(wèi)情況，然而根據(jù)我們國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展現(xiàn)在狀況，日益增加的網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛對(duì)法律空白的挑戰(zhàn)，不得不引起各學(xué)術(shù)界和司法界的爭(zhēng)論和關(guān)注。一、網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的背景和概念〔一〕網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的背景20世紀(jì)初，隨著當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛躍的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲與各種虛擬空間日漸風(fēng)行，玩家通過(guò)游戲獲勝或購(gòu)買(mǎi)Q幣來(lái)獲取各式武器、段位、飾品,而這些又成為網(wǎng)絡(luò)竊匪的目的。在2000年的網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)缺乏于3000萬(wàn)，但是到2001年網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)規(guī)模就增加到了3.1億，然而隨著經(jīng)濟(jì)急速的發(fā)展，在2005年又再次攀升到37.1億，成為與電影、電視、音樂(lè)等齊頭并進(jìn)的休閑產(chǎn)業(yè)。從2008年到2018年中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)實(shí)際銷(xiāo)售收入為323.7億元，帶動(dòng)電信、IT、媒體廣告等相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值到達(dá)631.2億元。據(jù)調(diào)查研究，有34家中國(guó)企業(yè)自主研發(fā)的82款網(wǎng)絡(luò)游戲作品進(jìn)入海外40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入2.3億美元。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的(第27吃中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告〕，截止到2018年12月底，中國(guó)網(wǎng)民的規(guī)模到達(dá)4.57億，占全國(guó)網(wǎng)民總數(shù)的23.2%,占全亞洲網(wǎng)民總數(shù)的55.4%.但與此同時(shí)，我過(guò)的網(wǎng)絡(luò)安全仍然面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。由于缺乏相關(guān)管理制度，這類虛擬財(cái)產(chǎn)能否屬于玩家，能否遭到法律保衛(wèi)，成為廣大網(wǎng)民和法律學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)?！捕尘W(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的概念我們國(guó)家(民法通則〕第七十一條和第七十五條都作出相關(guān)規(guī)定，公民、法人的合法財(cái)產(chǎn)遭到法律保衛(wèi)。當(dāng)今世界正處于知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，財(cái)富的概念已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)的變化，財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不再是僅僅局限于有體物，而更主要表現(xiàn)為無(wú)形財(cái)產(chǎn)。所以此財(cái)產(chǎn)既包括有形財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)當(dāng)包括無(wú)形的財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)世界中構(gòu)成的虛擬財(cái)產(chǎn)具備很多與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)一樣的屬性。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)在廣義上講，但凡非物化的、數(shù)字化的財(cái)產(chǎn)形式都能歸入虛擬財(cái)產(chǎn)的范疇，數(shù)字媒體、網(wǎng)絡(luò)硬盤(pán)、網(wǎng)絡(luò)ID、博客、虛擬貨幣、電子郵箱都能包括在內(nèi)，外延比擬廣泛。而狹義的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)僅僅僅是指具備現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)，主要包括網(wǎng)絡(luò)優(yōu)秀玩家通過(guò)支付費(fèi)用得到的同時(shí)還能在離線交易市場(chǎng)中通過(guò)交易獲取現(xiàn)實(shí)利益可能性的物品，其表現(xiàn)最為典型的有：游戲中的游戲貨幣、角色I(xiàn)D、虛擬武器裝備。國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者以為虛擬財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下通過(guò)網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人勞動(dòng)、市場(chǎng)交易、真實(shí)的財(cái)產(chǎn)付出等手段獲得的能通過(guò)一定的方式具體表現(xiàn)出其實(shí)用價(jià)值，并以此獲取現(xiàn)實(shí)利益的電磁記錄服務(wù)和數(shù)據(jù)。也就是網(wǎng)絡(luò)游戲玩家通常講講的游戲幣、裝備寵物或者其它能夠提升角色屬性的物品等財(cái)產(chǎn)。二、網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的特征〔一〕可流通性網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交易只要通過(guò)玩家與游戲服務(wù)商之間的交易，玩家以購(gòu)買(mǎi)點(diǎn)數(shù)和服務(wù)的方式方法獲取進(jìn)入到網(wǎng)絡(luò)游戲時(shí)間和權(quán)限以及服務(wù)，當(dāng)玩家到達(dá)網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商事先設(shè)計(jì)的某種程序要求時(shí)就能獲得一定的虛擬財(cái)產(chǎn)，游戲服務(wù)提供商的利潤(rùn)通過(guò)出售點(diǎn)卡獲得。另外一種是玩家之間私下的交易轉(zhuǎn)讓，一般表現(xiàn)為玩家私下以現(xiàn)金付款或兌換其他虛擬財(cái)產(chǎn)的形式來(lái)完成，是現(xiàn)實(shí)中最常見(jiàn)的形式?！捕程摂M性網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)品從本質(zhì)上講來(lái)講并非一個(gè)實(shí)際存在的物體，其實(shí)就是存放在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上的一些電子數(shù)據(jù)和符號(hào)，只能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器在后臺(tái)對(duì)游戲數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，轉(zhuǎn)化為游戲玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境中能夠看到到的物品或者能夠享遭到的服務(wù)。所以網(wǎng)絡(luò)游戲具有獨(dú)特的虛擬性決定了虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬性?！踩骋栏叫跃W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)虛擬的、無(wú)形的、看不見(jiàn)摸不到的財(cái)產(chǎn)，它的存在必須以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，一旦離開(kāi)網(wǎng)絡(luò)它將不復(fù)存在。這就意味著虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)有著極大的依靠性。〔四〕網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性1物權(quán)講大部分學(xué)者以為，盡管傳統(tǒng)的物權(quán)理論以為物權(quán)的客體應(yīng)當(dāng)占用一定的空間并具有形態(tài)，但是隨著社會(huì)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，物的范圍早已不限制在有形、有體的范圍內(nèi)，無(wú)體物的概念已得到當(dāng)代各國(guó)法律確實(shí)認(rèn)。持這種觀點(diǎn)的人以為：只要具有法律上排他支配或管理的可能性及獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)性，就能夠認(rèn)定為法律上的物,而且臺(tái)灣地區(qū)法務(wù)部于2001年11月23日對(duì)該類問(wèn)題做出的法務(wù)部〔90〕法檢決字第039030號(hào)函以為：線上游戲之賬號(hào)角色及寶物資料，均系以電磁記錄之方式儲(chǔ)存于游戲服務(wù)器線上角色及寶物雖為虛擬，然于現(xiàn)實(shí)世界中均有一定之財(cái)產(chǎn)價(jià)值，玩家可透過(guò)網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)或交換，與現(xiàn)實(shí)世界之財(cái)物并無(wú)不同，故線上游戲之角色及寶物似無(wú)不得作為刑罰之竊盜罪及詐欺罪保衛(wèi)客體之理由。,由此能夠確定網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)物和賬戶都屬于存儲(chǔ)在服務(wù)器的電磁記錄，被視為動(dòng)產(chǎn)，被視為私人財(cái)產(chǎn)的一部分，物權(quán)講的觀點(diǎn)就在理論和實(shí)務(wù)上均有支持了。2債權(quán)講另外一部分學(xué)者以為，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)僅僅僅是玩家得以請(qǐng)求服務(wù)商為其提供特定服務(wù)內(nèi)容的證據(jù)，只是表示清楚了格式合同下網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商與玩家之間的是一種服務(wù)合同的關(guān)系。在這里，研究的重點(diǎn)不是虛擬財(cái)產(chǎn)本身而是它所反映的服務(wù)合同關(guān)系。虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)是一種債權(quán)性權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商與玩家分別是服務(wù)的提供者和消費(fèi)者，前者提供符合法定或約定要求的服務(wù)，而后者依約接受服務(wù)并支付對(duì)價(jià)。前者不是以轉(zhuǎn)移游戲及其輔助功能的所有權(quán)為目的，玩家購(gòu)買(mǎi)游戲中的裝備和物品目的也是在游戲中的運(yùn)用，對(duì)相關(guān)裝備物品的控制僅標(biāo)志著有權(quán)利享受運(yùn)營(yíng)商提供的相關(guān)服務(wù)。3物權(quán)肯定講第一，著重于對(duì)物得直接支配性，例如，梅仲協(xié)在(民法要義〕中寫(xiě)道：物權(quán)者，支配物之權(quán)利；鴻遜欣在(中國(guó)民法總則〕中寫(xiě)道：物權(quán)者，直接支配管理物之權(quán)利。第二，著重于直接支配與享受利益的定義。例如，姚瑞光在(民法物權(quán)論〕中寫(xiě)道：物權(quán)者直接支配特定物，而享受其利益之權(quán)利；舟橋淳一在(物權(quán)法〕中寫(xiě)到：物權(quán)乃支配一定物之權(quán)利，或就一定之物，直接享受其利益之權(quán)利。第三，著重于支配于排他性的定義。例如，張龍文在(民法物權(quán)〕中寫(xiě)到：物權(quán)者，直接支配其物，而具有排他性之權(quán)利；高富平在(物權(quán)法原論〕寫(xiě)到：物權(quán)最適宜的定義為民事主體對(duì)特定物的排他支配權(quán)。他以為由于物權(quán)是一種民事權(quán)利，對(duì)物權(quán)定義無(wú)須附加享受其利益這樣的詞句。他以為指出物權(quán)不僅反映人與物之間的關(guān)系，更反映人與人之間的關(guān)系，物權(quán)的獨(dú)特性在于，就對(duì)某物的支配來(lái)講，物權(quán)是排他的，物權(quán)的本質(zhì)是通過(guò)針對(duì)物權(quán)以外的人的一種關(guān)系，而賦予某人完全或部分的支配物的權(quán)利。因而，在支配權(quán)前加排他二字更能突出物權(quán)定義的法律權(quán)利特性。第四，著重于支配：享受利益與排他性的定義。例如，鄭玉波在(民法物權(quán)〕中寫(xiě)到：物權(quán)，乃直接支配其標(biāo)的物，而享受其利益之具有排他性的權(quán)利。因而，網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)是一種物權(quán)，應(yīng)當(dāng)遭到相關(guān)物權(quán)的法律保衛(wèi)。這樣，對(duì)處理網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛有一定的積極作用。三、網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛主體〔一〕網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的主體通過(guò)對(duì)最近幾年來(lái)的因虛擬財(cái)產(chǎn)而引發(fā)的糾紛進(jìn)行分析，能夠歸納為下面幾種：1、虛擬物品交易經(jīng)過(guò)中因欺詐行為引起的糾紛。虛擬物品的交易如今已經(jīng)非常普遍了，通常能夠分為在線交易和線下交易兩種。在線交易通常是在網(wǎng)絡(luò)上或游戲的經(jīng)過(guò)中轉(zhuǎn)移虛擬物品；而線下交易則是借助網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)對(duì)擬交易的物品談妥價(jià)格等交易條件之后，在離線的狀態(tài)下完成虛擬物品的轉(zhuǎn)移。出于交易時(shí)空的局限性，某些交易的一方由于利益驅(qū)使便會(huì)使用一些欺詐手段，比方一方支付價(jià)款，而對(duì)方不履行移交虛擬物品的義務(wù)，或者固然履行該義務(wù)，但與對(duì)方支付的對(duì)價(jià)不相符等等。2、因游戲運(yùn)營(yíng)商停止運(yùn)營(yíng)而引發(fā)的的糾紛。網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商停止運(yùn)營(yíng)原因很多，多數(shù)是因經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致利潤(rùn)降低或虧損而終止運(yùn)營(yíng)，也有惡意終止運(yùn)營(yíng)。不管哪種情況都會(huì)使得玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)失去存在的根據(jù)和價(jià)值，因而往往會(huì)引起玩家和游戲運(yùn)營(yíng)商之間的糾紛。最典型的例子是天人互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)游戲公司代理的歐美網(wǎng)絡(luò)游戲(魔劍〕，因種種原因宣告停止運(yùn)營(yíng)后，諸多玩家在這個(gè)虛擬世界內(nèi)的財(cái)富也隨之煙消云散。在獲知真相后，部分玩家開(kāi)場(chǎng)發(fā)難，欲集體狀告天人互動(dòng)公司，以追討包括游戲卡、虛擬財(cái)產(chǎn)在內(nèi)的損失，甚至包括精神損失。游戲數(shù)據(jù)丟失損害到虛擬財(cái)產(chǎn)而引起的糾紛。數(shù)據(jù)的丟失有的并不會(huì)必然對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)帶來(lái)影響，但有可能會(huì)引起相關(guān)服務(wù)質(zhì)量方面的糾紛，在這里談及的是數(shù)據(jù)丟失對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生影響的情形，這種影響能夠表現(xiàn)為虛擬物品屬性的更改進(jìn)而影響到虛擬物品的價(jià)值，可以表現(xiàn)為虛擬物品的丟失使得玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)化為烏有二種情況。因使用外掛賬號(hào)被封引起的虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛。使用外掛屬于非法行為，但游戲運(yùn)營(yíng)商因玩家使用外掛而封號(hào)能否有法律根據(jù)？假如講運(yùn)營(yíng)商有權(quán)對(duì)使用外掛的行為予以懲罰，那么這種懲罰能否延及玩家合法獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)？事實(shí)上的做法是，一旦玩家使用外掛，那么賬號(hào)將被封，與之相關(guān)的用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)也等于被完全查封了，因而往往會(huì)引起有關(guān)的糾紛。還有一種情況就是運(yùn)營(yíng)商因判定錯(cuò)誤而誤封玩家賬號(hào)，這也會(huì)引起糾紛。四、網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的解決隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的迅速發(fā)展，玩家與運(yùn)營(yíng)商行為的多樣性，導(dǎo)致了糾紛的多樣性。然而在當(dāng)代法治社會(huì)，只要經(jīng)過(guò)正當(dāng)法律程序才能剝奪國(guó)民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，訴訟和審訊作為公民權(quán)利實(shí)現(xiàn)的最終和最終要的手段，在制度和理念上始終遭到高度重視，訴訟被以為在糾紛解決機(jī)制的體系中處于正統(tǒng)地位。下面將討論在解決網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的經(jīng)過(guò)中，除了適用我們國(guó)家(民法通則〕、(合同法〕和(消費(fèi)者權(quán)益保衛(wèi)法〕的相關(guān)規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)針對(duì)其訴訟的特殊性而建立起來(lái)的一些機(jī)制。〔一〕虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)定一旦發(fā)生糾紛訴諸法律，法院怎樣確定其價(jià)值也是非常重要的問(wèn)題，但現(xiàn)實(shí)的狀況往往是難以確定。因而，無(wú)論從規(guī)制虛擬交易秩序的角度還是從司法的角度看都極需確立一套衡量網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)這樣一套評(píng)價(jià)體系和標(biāo)準(zhǔn)需要由行業(yè)來(lái)確立，并經(jīng)過(guò)法律予以認(rèn)可。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值主要通過(guò)兩種途徑顯示出來(lái)：第一類是網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商官方價(jià)格。運(yùn)營(yíng)商為了提高運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)而推出、出售虛擬道具和財(cái)物，所制定虛擬財(cái)物的價(jià)格完全是從本身的利益出發(fā)，其價(jià)格高低完全取決于特定游戲的運(yùn)營(yíng)和利潤(rùn)狀況以及運(yùn)營(yíng)商的營(yíng)銷(xiāo)發(fā)展策略，因而運(yùn)營(yíng)商確定的價(jià)格并不能作為虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值確定的標(biāo)準(zhǔn)。另一類是玩家之間的交易價(jià)格，包括虛擬財(cái)產(chǎn)和游戲賬號(hào)的離線交易。這種由市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)構(gòu)成的價(jià)格可能更符合實(shí)際，但也容易出現(xiàn)一此問(wèn)題，包括肆意定價(jià)，哄抬價(jià)格，甚至通過(guò)拍賣(mài)，炒作等使得價(jià)格高得離譜。固然拍賣(mài)反映了市場(chǎng)的供需情況，有利于資源的最優(yōu)化配置，但在缺乏規(guī)則情況下往往非常混亂，所以玩家之間的離線交易具有無(wú)序性和不穩(wěn)定性的特點(diǎn)，進(jìn)而帶有很強(qiáng)的感情色彩，也無(wú)法作為確定其價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)。因而，玩家之間的離線交易價(jià)格也不能準(zhǔn)確講明虛擬財(cái)物的價(jià)值，以其作為為確定其價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)也有一定的偏差。所以，確定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值在技術(shù)上存在相當(dāng)大的難度，并且與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)之間的聯(lián)絡(luò)也在不斷發(fā)生變化。在網(wǎng)絡(luò)游戲中，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值也與游戲本身的性質(zhì)、規(guī)模、狀況和運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)營(yíng)成本密切相關(guān)，很難用固定的數(shù)值來(lái)最終確定。〔二〕舉證責(zé)任的分配關(guān)于誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證，這是從羅馬法沿襲下來(lái)的舉證責(zé)任分配的一般原則，實(shí)際上指的是行為責(zé)任，具體表現(xiàn)出了簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)條件下舉證責(zé)任分配的初始形態(tài)，是在我們國(guó)家大多數(shù)民事訴訟中應(yīng)用的一般性原則。隨著當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，單純適用這一原則可能會(huì)造成實(shí)體上的不公正?；诠娇紤]，各國(guó)均作了舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。最高人民法院(關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〕〔下面簡(jiǎn)稱(證據(jù)規(guī)定〕第四條以及一些實(shí)體法中也規(guī)定了舉證責(zé)任的倒置，并明確列舉了運(yùn)用情形。(證據(jù)規(guī)定〕第七條規(guī)定，在法律沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定，依本規(guī)定以及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承當(dāng)時(shí)，人民法院能夠根據(jù)公平原則和真誠(chéng)實(shí)在信譽(yù)原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因從來(lái)確定舉證責(zé)任的承當(dāng)。根據(jù)國(guó)外學(xué)者的觀點(diǎn)，立法者對(duì)于舉證責(zé)任分配不明確時(shí)，證明責(zé)任應(yīng)以事人與證據(jù)的距離遠(yuǎn)近為標(biāo)準(zhǔn)，由距離證據(jù)較近者負(fù)舉證責(zé)任。在雙方當(dāng)事人與證據(jù)等距離的情形下，法官能夠考慮舉證的難易或事實(shí)發(fā)生的概率，由舉證較為容易的一方承當(dāng)舉證責(zé)任，由于事實(shí)存在的舉證通常較事實(shí)不存在的舉證容易，主觀意思的舉證通常較客觀表示的舉證容易。通常的虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛中，有下面幾個(gè)問(wèn)題是需要被證明的：1、怎樣確定玩家為正版軟件的購(gòu)買(mǎi)人。這個(gè)問(wèn)題比擬簡(jiǎn)單，玩家只需提供經(jīng)銷(xiāo)商的發(fā)票和蓋章手機(jī)即可證明。2、怎樣確定玩家是ID的合法所有者。在運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)游戲的時(shí)候，用戶名一般是不公開(kāi)的，而密碼則是隱秘的，這是由網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性特征所決定，但用戶名和密碼背后一般還附加注冊(cè)的信息。在法律沒(méi)有規(guī)定必須網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的前提下，只要玩家能夠知曉該ID的使用密碼就能夠推定其就是合法ID的所有人，除非第三人有證據(jù)證明自個(gè)是該ID的合法所有人。因而即便原告未采用網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，其權(quán)利也應(yīng)該得到保衛(wèi)。3、怎樣確定在游戲軟件的運(yùn)行經(jīng)過(guò)中獲得了的游戲武器裝備，以及當(dāng)前裝備的現(xiàn)在狀況。這個(gè)題要復(fù)雜一些。從訴訟理論上，原告提供非常直接的證據(jù)是不現(xiàn)實(shí)的，個(gè)人在取證上確實(shí)會(huì)有難度，處于舉證不能的狀況。由于網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)行經(jīng)過(guò)的記錄，儲(chǔ)存在供給商的服務(wù)器中。網(wǎng)絡(luò)游戲者在排除其電腦硬件出現(xiàn)的問(wèn)題或者操作不當(dāng)?shù)葼可骐娔X技術(shù)的