關(guān)于企業(yè)自主創(chuàng)新的稅收激勵(lì)制度研究緒論,財(cái)政學(xué)碩士論文

關(guān)于企業(yè)自主創(chuàng)新的稅收激勵(lì)制度研究緒論,財(cái)政學(xué)碩士論文本篇論文目錄導(dǎo)航：【第1部分】【第2部分】關(guān)于企業(yè)自主創(chuàng)新的稅收鼓勵(lì)制度研究緒論【第3部分】【第4部分】【第5部分】【第6部分】【第7部分】【第8部分】【第9部分】【第10部分】第1章緒論1.1研究背景及意義1.1.1研究背景隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的深切進(jìn)入發(fā)展，無論是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，還是新興經(jīng)濟(jì)體，為實(shí)現(xiàn)本國的可持續(xù)發(fā)展，加強(qiáng)本國的核心競(jìng)爭(zhēng)力，各國紛紛加大了對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新的重視，為企業(yè)自主創(chuàng)新提供了必要的政策優(yōu)惠和資金支持。自新中國成立以來，我們國家一直把科技創(chuàng)新擺在國家建設(shè)的重要戰(zhàn)略地位。改革開放前，同志發(fā)出了向科學(xué)進(jìn)軍的號(hào)召，1956年1月工作會(huì)議的召開，標(biāo)志著我們國家近代科學(xué)技術(shù)的開場(chǎng)，解決了當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國防建設(shè)中一系列重大科技問題。1963年12月，同志在聽取科技小組工作匯報(bào)時(shí)指出，科學(xué)技術(shù)這一仗，一定要打好，而且必須打好。不提高科技水平，生產(chǎn)力也就沒法得到相應(yīng)的提高。[1]改革開放后，中國加快了創(chuàng)新的步伐，已經(jīng)把技術(shù)創(chuàng)新作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī).同志在1988年第一次提出了科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的科學(xué)論斷，從此，這一論斷傳播開來，家喻戶曉。1995年5月6日頒發(fā)的(、關(guān)于加速科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的決定〕也發(fā)出了必需大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)的號(hào)召，加速全社會(huì)的科技進(jìn)步。2003年7月胡錦濤同志在其講話中提出了科學(xué)發(fā)展觀這一重要戰(zhàn)略思想，而科學(xué)發(fā)展觀也是以科技創(chuàng)新為支撐。2004年經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出了自主創(chuàng)新是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)構(gòu)造調(diào)整的中心環(huán)節(jié).2005年7月召開了政治局會(huì)議，會(huì)議一致以為要把自主創(chuàng)新擬定為十一五規(guī)劃的主要發(fā)力點(diǎn)。十六屆五中全會(huì)上再一次強(qiáng)調(diào)要全面施行自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，切實(shí)提升我們國家自主創(chuàng)新水平。2006年1月胡錦濤同志指出要建設(shè)以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系，使企業(yè)真正成為研究開發(fā)投入的主體、技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的主體和創(chuàng)新成果應(yīng)用的主體，全面提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。2006年2月頒布的(國家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要〔2006~2020年〕〕中指出，到2020年我們國家科學(xué)技術(shù)發(fā)展的目的為：自主創(chuàng)新能力顯著加強(qiáng)，基礎(chǔ)科學(xué)和前沿技術(shù)研究綜合實(shí)力顯著加強(qiáng)，獲得一批在世界具有重大影響的科學(xué)技術(shù)成果，進(jìn)入創(chuàng)新型國家行列。2020年11月發(fā)布的中國第十八次全國代表大會(huì)上的報(bào)告中進(jìn)一步指出科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國家發(fā)展全局的核心位置。要提高原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新能力，愈加注重協(xié)同創(chuàng)新。著力構(gòu)建以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系。[2]因而，施行自主創(chuàng)新的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略必將成為我們國家的長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略。世界諸國為加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，紛紛采取了不同的優(yōu)惠措施，華而不實(shí)，稅收鼓勵(lì)政策是世界諸國為鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新所最常采用的做法，同時(shí)也是各國進(jìn)行宏觀調(diào)控的有效措施之一。盡管我們國家已經(jīng)從政策層面提出了加強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新的措施，從微觀層面也實(shí)行了一些詳細(xì)的稅收鼓勵(lì)措施鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新，并且獲得了一定的成效，但是，我們國家的稅收鼓勵(lì)政策具有一定的局限性和時(shí)效性，鼓勵(lì)范圍相對(duì)狹隘，不具有普適性，并且隨著時(shí)間的推移，部分稅收鼓勵(lì)政策相繼失效，不能再起到稅收鼓勵(lì)作用。因而，我們有必要進(jìn)行深切進(jìn)入研究，尤其是對(duì)現(xiàn)有的稅收鼓勵(lì)政策進(jìn)行梳理，然后在其基礎(chǔ)上深切進(jìn)入分析，進(jìn)而提出完善我們國家促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的稅收鼓勵(lì)政策措施。1.1.2研究意義加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，努力建設(shè)創(chuàng)新型國家，是、在關(guān)鍵時(shí)期做出的重大決策。提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力，能使企業(yè)獲得較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)只要通過不斷創(chuàng)新，才能在劇烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中把握先機(jī)、博得主動(dòng)、屹立不倒。企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新能夠獲得無法從國外引進(jìn)的核心技術(shù)或者關(guān)鍵技術(shù)，能夠構(gòu)成較高的技術(shù)門檻，除此之外，對(duì)其他想進(jìn)入此行業(yè)的企業(yè)也設(shè)置了市場(chǎng)壁壘；企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新還能引發(fā)一系列的連鎖反響，企業(yè)根據(jù)核心技術(shù)進(jìn)行相關(guān)研發(fā)，衍生出一系列的新產(chǎn)品、新技術(shù)、新品牌，極大豐富了企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條，無疑將提升國家整體競(jìng)爭(zhēng)力。因而，采用稅收鼓勵(lì)政策促進(jìn)我們國家企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。稅收政策是國家進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的有效措施之一，稅收鼓勵(lì)政策也是鼓勵(lì)我們國家企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新的重要手段。我們國家實(shí)行的稅收鼓勵(lì)措施對(duì)促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新起到了一定的促進(jìn)作用，但從總體上來講，還存在著一定的缺乏和缺陷。本文試圖從我們國家現(xiàn)行的促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的稅收鼓勵(lì)政策入手，研究現(xiàn)有稅收鼓勵(lì)政策中存在的各方面存在的問題，在國家大力提倡自主創(chuàng)新的大背景下，提出進(jìn)一步規(guī)范和改良我們國家在促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新方面的稅收鼓勵(lì)政策措施。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)在狀況綜述歷史文獻(xiàn)具有重要參考價(jià)值，通過對(duì)國內(nèi)外企業(yè)的研究促進(jìn)自主創(chuàng)新的稅收鼓勵(lì)政策等方面的分析，能夠?yàn)殚_展論文的寫作奠定良好的準(zhǔn)備基礎(chǔ)。1.2.1國外研究現(xiàn)在狀況綜述國外學(xué)者針對(duì)鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的稅收政策進(jìn)行了廣泛而大量的研究，尤其是采用了實(shí)證分析的研究方式方法，得出了一系列的結(jié)論。Arrow〔1962〕把市場(chǎng)失靈理論引入促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的領(lǐng)域，由于技術(shù)創(chuàng)新存在不確定性的特點(diǎn)，具有公共性和風(fēng)險(xiǎn)性等特性，進(jìn)而使創(chuàng)新存在著市場(chǎng)失效，因此包括實(shí)行稅收鼓勵(lì)在內(nèi)的干涉就成為必要。[3]Mansfield〔1985〕通過對(duì)美國、加拿大和瑞典進(jìn)行的RD投入方面的稅收抵免效果研究發(fā)現(xiàn)，稅收鼓勵(lì)能夠使RD投入增加接近2%.[4]Bernstein〔1986〕采用加拿大的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，使用生產(chǎn)構(gòu)造分析法對(duì)其進(jìn)行分析得出結(jié)論，采取稅收政策每增加1美元的支出，就會(huì)帶來超過1美元的新增RD資本。[5]HolemansSleuwaegen〔1988〕對(duì)1980-1984年比利時(shí)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)，通過建立模型，分別采用企業(yè)規(guī)模、研發(fā)補(bǔ)貼以及私人企業(yè)的RD投入為控制變量、自變量和因變量對(duì)其進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)每增加1單位的補(bǔ)貼，企業(yè)就會(huì)相應(yīng)的增加0.25-0.48個(gè)單位的研發(fā)投入。[6]Berger〔1993〕對(duì)美國263家企業(yè)采用1975-1989年的混合數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，得出下面結(jié)果：〔1〕RD投入抵減變動(dòng)，其系數(shù)明顯比零大，表示清楚稅收鼓勵(lì)能夠增加RD投入；〔2〕從整體平均視角來看，通過對(duì)1981-1989年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，使用的研發(fā)投資稅收抵免能夠使研發(fā)強(qiáng)度提高2.9,華而不實(shí)，1982到1985年更突出,最高時(shí)可提高8.5,而且估計(jì)在這段時(shí)期，每減少1美元的稅收收入就可增加企業(yè)1.74美元的RD投入。Hall,VanReenen〔1999〕根據(jù)西方七個(gè)國家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用價(jià)格彈性估計(jì)法對(duì)其進(jìn)行研究分析，得出增加1美元的稅收抵免，企業(yè)就會(huì)增加1美元研發(fā)投入的結(jié)論。[8]Mani〔2004〕通過對(duì)巴西、新加坡、印度、馬來西亞和南非等五國的有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新方面相關(guān)政策的比擬研究發(fā)現(xiàn)，各國具有的研發(fā)意識(shí)能夠帶動(dòng)相應(yīng)的創(chuàng)新活動(dòng)，華而不實(shí)，新加坡受鼓勵(lì)本土中小企業(yè)加強(qiáng)研發(fā)意識(shí)的影響，使本土的研發(fā)實(shí)力有了較大提升，同時(shí)也把中小企業(yè)作為實(shí)行稅收鼓勵(lì)的重點(diǎn)對(duì)象。[9]YWu〔2005〕通過實(shí)證分析研究了美國的創(chuàng)新投入抵稅對(duì)私人創(chuàng)新支出的影響，除了此解釋變量外，還使用了高等教育、其他項(xiàng)目中的公共服務(wù)和聯(lián)邦研發(fā)補(bǔ)貼等作為控制變量，其研究結(jié)果是實(shí)行稅收鼓勵(lì)政策能夠鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新。[10]GregoryTassey〔2007〕通過對(duì)美國的RD研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)行稅收鼓勵(lì)是有效的，但要遭到其技術(shù)研發(fā)范圍、研發(fā)能力以及其他國家鼓勵(lì)政策的影響。[11]ChittendenDerregia〔2018〕為了解稅收鼓勵(lì)政策對(duì)鼓勵(lì)研發(fā)投入的影響作用，對(duì)15家企業(yè)的主要負(fù)責(zé)人和5位財(cái)務(wù)總監(jiān)作了半構(gòu)造化的訪談，分析阻礙實(shí)行稅收鼓勵(lì)政策的因素。首先，采訪者調(diào)查了稅收鼓勵(lì)對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的作用強(qiáng)度；其次，根據(jù)不同發(fā)展階段所采取的投資決策，分析哪種稅收鼓勵(lì)政策更有效果；最后，還研究了稅收鼓勵(lì)政策存在的不確定性的影響因素有哪些。[12]ChristinaElschner,ChristofErnst,GeorgLichtChristophSpengel〔2018〕采用歐洲稅收仿真模擬方式方法分析了研發(fā)方面的稅收鼓勵(lì)政策對(duì)企業(yè)稅負(fù)水平的影響，結(jié)果顯示歐洲27個(gè)國家的稅收鼓勵(lì)政策對(duì)企業(yè)的稅負(fù)水平有顯著的影響，但稅收的補(bǔ)貼效應(yīng)并不依靠于采用稅收鼓勵(lì)方式，而是依靠于稅收的設(shè)計(jì)，稅收設(shè)計(jì)要符合整體的稅收系統(tǒng)，企業(yè)的盈利能力也要與企業(yè)的RD支出相關(guān)。[13]KonstantionsAngelopoulos〔2020〕運(yùn)用定量分析，假如經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)是通過改變稅率完成的，那么應(yīng)該減少勞動(dòng)力稅收，并增加資本稅或消費(fèi)稅。[15]1.2.2國內(nèi)研究現(xiàn)在狀況綜述由于歷史的原因，我們國家企業(yè)自主創(chuàng)新稅收鼓勵(lì)政策的研究起步相對(duì)較晚，但與國外對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的研究沒有本質(zhì)上的區(qū)別，也是通過理論研究和實(shí)證研究等對(duì)其進(jìn)行分析的。陳勁〔1994〕較早提出了自主創(chuàng)新的概念，他曾經(jīng)指出對(duì)技術(shù)的引進(jìn)、消化和改良，根據(jù)其特征能夠分為幾個(gè)不同的階段，把這種特定的技術(shù)發(fā)展分為技術(shù)吸收、技術(shù)改良與自主技術(shù)創(chuàng)新。[15]曾國祥〔2001〕通過對(duì)國外采取的稅收鼓勵(lì)政策進(jìn)行研究，并對(duì)我們國家相關(guān)的稅收鼓勵(lì)政策進(jìn)行分析，提出了相應(yīng)的改良建議。[16]余江、方新〔2002〕指出自主創(chuàng)新能力應(yīng)是能夠具體表現(xiàn)出為產(chǎn)品技術(shù)開發(fā)、工藝技術(shù)開發(fā)等的獨(dú)立研發(fā)，以及研制出的新產(chǎn)品能夠在市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。[17]吳秀波〔2003〕通過具體研究外國采用的稅收鼓勵(lì)對(duì)企業(yè)研發(fā)效果的評(píng)價(jià)方式方法，進(jìn)而對(duì)我們國家稅收鼓勵(lì)對(duì)企業(yè)研發(fā)效果進(jìn)行了實(shí)證分析，得出我們國家對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)方面的稅收鼓勵(lì)缺乏的結(jié)論。[18]胡衛(wèi)、熊鴻軍〔2005〕運(yùn)用OECD的分類方式方法，主要是從核算角度進(jìn)行研究，對(duì)稅收政策與促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新研發(fā)支出的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了分析。[19]史耀斌〔2006〕以為，當(dāng)前很多促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新的稅收鼓勵(lì)政策，如投資抵免、加速折舊等因遭到各種因素的限制而沒有得到真正的落實(shí)，他以為，應(yīng)切實(shí)發(fā)揮國家的稅收調(diào)控作用，充分利用好當(dāng)前已有的政策，使其發(fā)揮出應(yīng)有的鼓勵(lì)效果。[20]建軍蔣、齊建國〔2007〕運(yùn)用價(jià)格彈性法對(duì)中關(guān)村科技園企業(yè)提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)論是為企業(yè)每提供1元的稅收鼓勵(lì)，企業(yè)就將增加0.617元的科技研發(fā)支出，進(jìn)而得出稅收鼓勵(lì)政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有明顯鼓勵(lì)效果的結(jié)論。[21]唐大森，胡小紅〔2008〕以為由于技術(shù)創(chuàng)新存在正的外部性，并且具有公共產(chǎn)品的屬性，因而，應(yīng)對(duì)科技創(chuàng)新給予適當(dāng)?shù)亩愂展膭?lì)政策的支持。其還通過借鑒國外對(duì)技術(shù)創(chuàng)新采取的稅收鼓勵(lì)政策，指出了我們國家在稅收立法層面的缺乏，并就此提出了改良的建議。[22]李金華〔2018〕以為技術(shù)創(chuàng)新具有外溢性，并從此角度研究了稅收鼓勵(lì)政策對(duì)創(chuàng)新企業(yè)的影響，指出我們國家應(yīng)把促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的稅收鼓勵(lì)政策擺在國家戰(zhàn)略的高度來對(duì)待，同時(shí)，還指出稅收必須堅(jiān)持公平的原則，進(jìn)而提出應(yīng)從稅收的優(yōu)惠目的、立法層次以及稅制改革三方面對(duì)其進(jìn)行完善的建議。[23]項(xiàng)英輝、方重〔2018〕以為企業(yè)負(fù)所得稅是一種有效管理的表現(xiàn)，有利于企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新活動(dòng)，尤其是對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新具有明顯的鼓勵(lì)作用。[24]許秋花、楊九鈴〔2018〕以為稅收鼓勵(lì)政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的作用越發(fā)明顯，同時(shí)指出我們國家所采取的稅收鼓勵(lì)政策主要集中在所得稅方面，而流轉(zhuǎn)稅相對(duì)缺乏。[25]李嘉明、喬天寶〔2018〕為研究不同稅種的鼓勵(lì)作用，通過建立模型研究政策對(duì)創(chuàng)新企業(yè)短期和長(zhǎng)期的影響，指出所得稅和增值稅都能對(duì)創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展起到良好作用，但是，所得稅的鼓勵(lì)效果更好。[26]張嫻初、王大成〔2018〕指出，健全的薪酬鼓勵(lì)體制是高新技術(shù)企業(yè)吸引和鼓勵(lì)科技創(chuàng)新人才的有力工具。[27]王俊〔2018〕通過采用1995年至2008年我們國家28個(gè)制造業(yè)的數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果顯示RD稅收鼓勵(lì)對(duì)企業(yè)研發(fā)支出有明顯的鼓勵(lì)效果，并且對(duì)高新技術(shù)企業(yè)鼓勵(lì)效果更明顯，而直接贊助則對(duì)企業(yè)的研發(fā)支出效果不理想。[28]肖鵬、黎一璇〔2018〕采用1991年至2008年高新區(qū)的研發(fā)投入、稅收減免為樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得出結(jié)論：當(dāng)稅收減免強(qiáng)度增加1%時(shí)，創(chuàng)新企業(yè)的創(chuàng)新投入強(qiáng)度就增加29.6%,科技創(chuàng)新人才資本投入強(qiáng)度增加32.6%,并且指出長(zhǎng)期的稅收減免政策對(duì)創(chuàng)新企業(yè)具有較穩(wěn)定的促進(jìn)效果。[29]唐財(cái)斌〔2020〕以對(duì)稅收政策進(jìn)行宏觀調(diào)控為著眼點(diǎn)，對(duì)當(dāng)前戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)實(shí)行的稅收政策存在的缺乏進(jìn)行分析，提出了從各稅種的角度進(jìn)行改良和完善的建議。[30]陳思〔2020〕以為我們國家應(yīng)擴(kuò)大投資抵免的范圍，重視研發(fā)環(huán)節(jié)的稅收鼓勵(lì)，指出應(yīng)重新設(shè)計(jì)消費(fèi)稅的稅目與稅率，改良車船稅以及車輛購置稅的稅基與稅率設(shè)計(jì)。[31]1.2.3綜述簡(jiǎn)評(píng)通過對(duì)國內(nèi)外的文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，世界各國十分是發(fā)達(dá)國家都已意識(shí)到企業(yè)自主創(chuàng)新的重要作用，并且采取了積極的稅收鼓勵(lì)政策以及增加科研投入經(jīng)費(fèi)等措施鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新，并且每年的投入力度不斷提高，以加強(qiáng)企業(yè)在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而通過促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新來加強(qiáng)本國的綜合國力。我們國家到當(dāng)前為止也曾采取了財(cái)政補(bǔ)貼、稅收鼓勵(lì)等措施鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新，并且投入也不斷加大，在技術(shù)上試圖趕超發(fā)達(dá)國家，但與國外發(fā)達(dá)國家的支持力度相比，我們國家對(duì)企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新的稅收鼓勵(lì)程度還是比擬低，RD投入強(qiáng)度相對(duì)缺乏，很多企業(yè)都缺少自個(gè)的核心技術(shù)和專利，自主創(chuàng)新能力較弱，與世界先進(jìn)水平相比還有很大差距。為此，我們?cè)诳偨Y(jié)以前學(xué)者觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上細(xì)致分析，固然影響企業(yè)自主創(chuàng)新的因素有很多，但我們捉住可控的稅收鼓勵(lì)政策對(duì)我們國家企業(yè)的自主創(chuàng)新進(jìn)行細(xì)致研究，討論符合我們國家企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新的發(fā)展之路，并對(duì)此提出相應(yīng)的改良和完善稅收鼓勵(lì)政策的建議。1.3研究?jī)?nèi)容和研究方式方法1.3.1研究?jī)?nèi)容第一章：緒論。介紹了論文的研究背景和意義，國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述，研究的內(nèi)容和方式方法，并指出了缺乏和創(chuàng)新點(diǎn)。第二章：本部分界定了企業(yè)自主創(chuàng)新以及稅收鼓勵(lì)政策的科學(xué)內(nèi)涵，并對(duì)自主創(chuàng)新與稅收鼓勵(lì)政策的相關(guān)理論進(jìn)行了介紹。第三章：本部分對(duì)我們國家企業(yè)自主創(chuàng)新的總體情況進(jìn)行了介紹，主要對(duì)我們國家促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新的稅收鼓勵(lì)政策進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，指出了現(xiàn)行稅收鼓勵(lì)政策存在的缺乏，并對(duì)政策存在各方面缺乏的原因進(jìn)行了分析。第四章：本部分主要介紹了世界各國為促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新所運(yùn)用稅收鼓勵(lì)政策的做法，為我們國家提供了可值得借鑒的經(jīng)歷體驗(yàn)。第五章：本部分主要從提高立法層次、完善稅種、注重人才培養(yǎng)、開創(chuàng)建立有利外部環(huán)境以及建立健全監(jiān)督考核體制等方面提出了改良和完善我們國家促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新的稅收鼓勵(lì)政策建議。第六章：結(jié)論。本部分闡述了企業(yè)自主創(chuàng)新在我們國家創(chuàng)新領(lǐng)域的重要地位，并就本文內(nèi)容和創(chuàng)新之處作了總結(jié)。1.3.2研究方式方法〔1〕文獻(xiàn)分析法