2022年醫(yī)學專題-神內(nèi)青年醫(yī)師迅速成長之我見

神內(nèi)青年醫(yī)師迅速(xùnsù)成長之我見

——轉(zhuǎn)自丁香園叩診(kòuzhěn)錘工作室2008.3.151第一頁，共三十五頁。（1）學習(xuéxí)方式前輩們告訴我，勤于實踐、思考，一頭擁抱圖書館，一頭擁抱病案室。這些經(jīng)驗(jīngyàn)一直到現(xiàn)在都有很大意義。但是，形式已經(jīng)有所改變。神經(jīng)內(nèi)科已經(jīng)改變了以定位為主要任務的時代，醫(yī)生的培養(yǎng)也已經(jīng)改變了重復勞動的一些機制。2第二頁，共三十五頁。（1）學習(xuéxí)方式首先，神經(jīng)影像有了極大的發(fā)展，老一輩人幾乎和年輕(niánqīng)人幾乎同時開始學習它們。根據(jù)我的接觸范圍，一些全國最知名的教授也并沒有非常有效的掌握之。這使年輕(niánqīng)醫(yī)師有了自己的殺手锏，因為他們的接受能力非常強，完全可以跟的上快速的發(fā)展步伐。定位查體永遠重要，但是許多尷尬的事情總是出現(xiàn)在臨床定位后，影像給予否定。現(xiàn)在，許多定性也依賴于影像，基本上它越來越接近大體病理。所以，年輕(niánqīng)醫(yī)師應該重點研究神經(jīng)影像。舉個例子，一位住院醫(yī)朋友和他的老師一起出門診，他老師是全國數(shù)一二的教授，但是，一個頭痛病人的影像是全腦膜增強，年輕(niánqīng)人的診斷是低顱壓，老醫(yī)生的診斷是腦膜癌，但是病史還是支持了年輕(niánqīng)人的診斷，最后確診。原來老醫(yī)生沒有見過低顱壓的神經(jīng)影像，而年輕(niánqīng)人見過。3第三頁，共三十五頁。（1）學習(xuéxí)方式第二，知識更新的渠道已經(jīng)發(fā)生變化，網(wǎng)絡已經(jīng)進入所有(suǒyǒu)年輕人的生活。只要能夠持之以恒，年輕人完全可以走在最前沿。我們知道，醫(yī)學是經(jīng)驗科學。老醫(yī)生的許多高明處在于多年積累的病例和總結(jié)和所看到的書籍?，F(xiàn)在網(wǎng)絡病例可以將病人的所有(suǒyǒu)資料全球共享，罕見病例不在靠年資才能看到，只要注意收集，你可以診斷出老醫(yī)生沒有見過的罕見病。你掌握的信息可以是老醫(yī)生所沒有看到的。因為根據(jù)我的接觸范圍，55歲以上的老醫(yī)生常上網(wǎng)的不多，他們往往通過審稿和開國際會議了解行情，所以，只要努力，年輕醫(yī)生可以有老醫(yī)生一樣的信息源。而且，我深信，會比老醫(yī)生的信息更靈通。4第四頁，共三十五頁。（1）學習(xuéxí)方式第三，回過頭來，注意老醫(yī)生的經(jīng)驗仍然十分重要。病人不是文獻，許多感性的東西離不開具體的實踐。筆者的體會是，要真正體會老醫(yī)生的零言碎語還需要功夫的。許多當年的病例現(xiàn)在回想起來，常讓我對一些上級醫(yī)生欽佩不已，但當時覺得很普通。事情就是這樣，螺旋型的上升?？傊粋€年青醫(yī)師的成長很漫長，但是完全有理由相信，通過努力(nǔlì)可以縮短成才年限，不是靠實驗室，而是踏踏實實的臨床工作，因為醫(yī)生的本事還是看病，這是根本。5第五頁，共三十五頁。（2）輔助(fǔzhù)檢查我曾經(jīng)討論過神經(jīng)影像的重要性，值得百分之百的鉆研，并有可能達到比老專家還要專家。這里要討論一些別的東西。我們可以發(fā)現(xiàn)，眾多知名的神經(jīng)科學者都有一項專長，往往與實驗室相關(guān)，郭玉璞和朱克的病理，湯曉芙的肌電圖，吳立文的腦電圖，黃一寧的TCD，呂傳真和許賢豪的免疫實驗室等等。對于一個臨床醫(yī)生這意味著什么？專業(yè)方向是一方面，方便(fāngbiàn)積累相應病例是一方面，但是深層次的東西，我們要理解，就是通過實驗室的研究來加深臨床的理解，從而產(chǎn)生專長。青年醫(yī)生并不一定急于定專業(yè)，但是對各項實驗室的自學鉆研不可缺少，至少要了解一個大概，目的不是干這一行，而是是為了理解疾病。6第六頁，共三十五頁。（2）輔助(fǔzhù)檢查我看到了一些關(guān)于涉及臨床實驗的帖子，許多人的理解值得商榷。比如說TCD關(guān)于動脈硬化和血管痙攣的診斷，如果你真正了解TCD,決不會這樣診斷,因為TCD根本就不能診斷動脈硬化，也沒有診斷的必要，因為大多數(shù)老年人都有動脈硬化；只有少見的情況如SAH才能診斷血管痙攣。當你了解了TCD的操作原理和使用范圍，特異度和敏感度，你自然會了解MRA,DSA,CTA的一些優(yōu)缺點和使用技巧，也自然提高了你閱讀血管影像的能力。因為這些東西是相通的，你閱讀的文獻必然將它們(tāmen)進行比較。你也自然會知道腦血管應該從哪個方向去分型，而不是來了就給丹參這么簡單。7第七頁，共三十五頁。（2）輔助(fǔzhù)檢查神經(jīng)病理是住院醫(yī)師必學的欄目。當你看到髓鞘被巨噬細胞撕裂的電鏡圖像，你會深刻的理解格林巴利的機制；看到肌細胞間浸潤的淋巴細胞，和血管壁浸潤的淋巴細胞，你會理解同樣是免疫炎癥，病生卻是不同的，當你看到慢性神經(jīng)元性損害和慢性肌源性都有的的成角細胞，你會知道原來其實病理學家也有時很難終審的，你以后(yǐhòu)就不會被病理報告簽著走。如果你多動腦，你會在下意識里用病理機制研究臨床征候，看一看新英格蘭雜志的病歷討論，你就知道你可能走對路了。8第八頁，共三十五頁。（2）輔助(fǔzhù)檢查腦電圖有一大堆的圖譜給你看，但是如果你不操作，你永遠也辨別不了偽差，但是不要著急，我們不是要干腦電圖行當。你看到失神癲癇的波形和一般顳葉癲癇的波形的不同，你會理解除臨床外癲癇分型的潛在內(nèi)涵。當你看到許多兒童良性癲癇的兒童非常聰明時，你又會產(chǎn)生一些對腦電放電的遐想。你也不會被許多外院的腦電報告牽著走，哪些時間不夠，哪些有可能是偽差……如果你看到典型的癲癇患者沒有在腦電圖上發(fā)現(xiàn)跡象（很少見），你會理解癲癇臨床病史詢問其實(qíshí)是多么重要。9第九頁，共三十五頁。（3）讀書(dúshū)肌電圖是最難的了，如果沒有機會輪轉(zhuǎn)權(quán)威的實驗室，可能不容易理解或者有偏差。但是至少上面的檢查我們要學習(xuéxí)，因為從網(wǎng)絡上就可以看到大量的相關(guān)教育網(wǎng)站。只要我們努力，會初步了解的。我們上一代的人能否達到這一條呢？有的能，但有的卻不能，所以我們又多了一招。終了重申一句話：通過（自學）學習實驗室檢查來加深疾病的理解。10第十頁，共三十五頁。（3）讀書(dúshū)剛當住院醫(yī)的時候，總是虔誠的問一些高年資的醫(yī)生，該讀什么書。有三個回答讓我印象(yìnxiàng)深刻。一位主治醫(yī)生說，讀handbookofneurology吧，圖書館有。一位年輕的教授說：讀merritt吧，可能貴了一點。一位老教授說：讀專著，不要讀泛泛神經(jīng)病學。我沒有聽他們的，因為我連專業(yè)英文都沒有過關(guān)，怎么讀啊?，F(xiàn)在回想起來，這些年我看的書有好多變化。我曾經(jīng)買了3個不同中國作者的臨床神經(jīng)病學，和實用神經(jīng)病學，現(xiàn)在盡管我對作者充滿尊敬，但根本就不看他們的書了。他們的書也沒有看完。我曾經(jīng)幫著我的老板編書，任務是總結(jié)所有的具有劃時代意義的中風臨床試驗。結(jié)果讓我大吃一驚，幾乎都在新英格蘭雜志和lancet上，少部分在jama上。而我曾經(jīng)篤信不疑的一些臨床理論也發(fā)生了變化，甚至背道而馳。一些時候讀的書完全過時了。11第十一頁，共三十五頁。（3）讀書(dúshū)所以看來，讀書必然要經(jīng)歷(jīnglì)個過程，循序的讀，而且要有選擇。1.讀中文的神經(jīng)解剖和神經(jīng)病學，主要是了解大概情況。2.開始閱讀merrit和principle3.開始閱讀neurology,stroke,annalofneurology.4.開始閱讀nejm,lancet,jama5.進入專業(yè)閱讀，主要是關(guān)于自己專項的閱讀。6.通過current系列，neurologist等更新專項以外的知識。12第十二頁，共三十五頁。（3）讀書(dúshū)我一直喜歡讀病例報道，并且深信它對低年資醫(yī)生(yīshēng)的幫助，因為各種論著都是探索性的，只有病例對臨床的思維最有幫助。年資高了一些以后，需要看論著了，還是偏愛nejm,lancet和jama,他們的結(jié)論可信度最大。但思維的活躍還要靠neurology等一些雜志。有了丁香園以后，讀書更加方便了，可以足不出戶了，呵呵。13第十三頁，共三十五頁。（4）定位(dìngwèi)、定性定了好多年的位，發(fā)現(xiàn)查房時大家的定位越來越粗，這是現(xiàn)代影像發(fā)展的結(jié)果，以前那種看定位識本事的歷史已經(jīng)不再了。但這只是針對(zhēnduì)于中樞神經(jīng)系統(tǒng)，有各種各樣的核磁發(fā)展著，以前看不到的東西現(xiàn)在都看到了；以前認為沒病灶的區(qū)域現(xiàn)在也都發(fā)現(xiàn)了異常。以前教科書說MS是白質(zhì)脫髓鞘病變，現(xiàn)在看來灰質(zhì)核團的累及不見的少，軸索的損害不見的少，利用mritransfer甚至發(fā)現(xiàn)在視神經(jīng)脊髓炎的顱腦組織潛在結(jié)構(gòu)異常；以前說TIA沒有病灶，現(xiàn)在用DWI發(fā)現(xiàn)不僅有，而且比例可以達到50％。我們對于中樞神經(jīng)系統(tǒng)的定位看起來一片光明，因為我們有了越來越強有力的武器。14第十四頁，共三十五頁。（4）定位(dìngwèi)但是，對于周圍神經(jīng)肌肉，我們的進步還有限，許多結(jié)論還要靠有創(chuàng)檢查，盡管現(xiàn)在MRI可以觀查肌肉，增強像可以看到神經(jīng)損傷，但是在切實的臨床實踐中，大家還不大能體會(tǐhuì)到。所以，我們的周圍定位要更加細而不是粗。如果我們仔細研究哈佛、牛津、霍布金斯提供的病例，我們會發(fā)現(xiàn)，他們的周圍定位細到了髓鞘，軸索，神經(jīng)節(jié)，細到了有髓纖維和無髓纖維，決不是八股文似的羅列：定位于周圍神經(jīng)。這種定位有賴于醫(yī)生對神經(jīng)病理的理解，也直接有助于定性，因為疾病的病損范圍有助于對病因的找尋。15第十五頁，共三十五頁。（4）定性(dìngxìng)1.常規(guī)：教科書講的很多了，起病，病程，病情變化，治療反應等。這里還是要強調(diào)病史，這也是我的老板總跟我強調(diào)的，他曾經(jīng)問我：”你觀查我的查房時間沒有？查體時間越來越少，問病史時間越來越長？”定性的信息決大多數(shù)來自于病史，一個神經(jīng)科醫(yī)生的思路也體現(xiàn)在問病史上。很難想象沒有病史就大談特談定性的。2.還是要注意常見病和多發(fā)病。如果大家仔細看principles，會發(fā)現(xiàn)其中有一條很重要的定律：常見病的少見類型要多于少見病的常見類型。至于少見病的少見類型，就更加要罕見了。事實上，哪位醫(yī)生能自信的說可以鑒別所有的常見病的少見類型呢？這就是我們的誤區(qū)，盡管提出怪病會一鳴驚人，但決大多數(shù)情況下并無意義(yìyì)。我們的掌握重點也是常見病。16第十六頁，共三十五頁。（4）定性(dìngxìng)3.注意積累“收縮圈”。定性時有一大堆鑒別診斷(zhěnduàn)，這個可能，那個可能，到底那一個最可能？balor大學的神經(jīng)科學系最終診斷(zhěnduàn)要求只有一個，最多兩個，這體現(xiàn)出了醫(yī)生對病情的把握。我最反感的分析就是八股文似的說一大堆，全無重點傾向、味同嚼蠟。何謂“收縮圈”？它可以是一個特殊體征，可以是一個特殊影像，可以是一個特殊病史。。。。。記得zhaochob兄曾經(jīng)發(fā)過一個貼子，就是有關(guān)小腦中腳對稱病變的影像，實際上這就是一個“收縮圈”，一旦我們見到這樣的影像，我們就會縮小我們的探索范圍。建議大家看一看英文期刊的一些病例查房記錄，他們一開始會提出幾十條的鑒別診斷(zhěnduàn)，但縮來縮去只剩下一兩個，再決定下一步診療方案。17第十七頁，共三十五頁。（4）定性(dìngxìng)4.重視內(nèi)科學習。許多神經(jīng)科疑難雜癥到最后都是內(nèi)科系統(tǒng)病在神經(jīng)系統(tǒng)(shénjīngxìtǒng)的表現(xiàn)，誰的內(nèi)科功底深，誰的思路就廣。腦中風跟著心臟病走，多發(fā)硬化跟著免疫病走，多學內(nèi)科知識有益無害。5.重視神經(jīng)影像，以前提過了，不再說了。18第十八頁，共三十五頁。（5）淺論科研(kēyán)

首先肯定的講，優(yōu)良的臨床技能是立足于醫(yī)院的根本。但是，科研是要搞的。搞科研的過程可以加深臨床的理解，同時也會教會我們自己怎樣看待別人的文章和報道。文章水平和篇數(shù)也是絕大多數(shù)醫(yī)院考核人才的指標。我們青年醫(yī)生往往顧及臨床工作而不暇，談及科研往往覺得是以后的事情。不然，許多德國的臨床醫(yī)生，在35歲以前完成了sci20分的文章發(fā)表，而他們的畢業(yè)年齡平均為28歲。當然，他們都有背后老板的經(jīng)濟支撐。我們沒有科研經(jīng)費，怎么辦？除了研究生期間有由實驗出文章機會(jīhuì)，是否還有其他機會(jīhuì)？我有一些初步的看法，和戰(zhàn)友們一起討論。19第十九頁，共三十五頁。（5）淺論科研(kēyán)1.不久的將來，中國將可以在實驗室論文方面達到一定水準，但總體差距很大，因為經(jīng)濟上無法跟一些科技強國相比。在研究生期間要確實根據(jù)經(jīng)費水平爭取發(fā)表高水平的文章，但有時不得不巧婦難為無米之炊。2.我們的優(yōu)勢仍然存在：大量的病人。絕大多數(shù)國外醫(yī)院不能達到我們的病例數(shù)水平。我們的人種迥異于西方，所以(suǒyǐ)在人種學上，有一些優(yōu)勢吸引西方雜志編輯的眼球。一些臨床資料的收集不需要花費大量的金錢，只需要病人做一些常規(guī)檢查；資料總結(jié)只需要人力，而我們有人力。所以(suǒyǐ)，我認為我們的方向在于臨床研究。20第二十頁，共三十五頁。（5）淺論科研(kēyán)3.論文的發(fā)表有很多種形式，不見得一定是大規(guī)模的隨機雙盲試驗才能發(fā)表，也不見得一定是論著，許多briefcommunication，shortreport,observations可以作為我們的開山之作，而這些同樣對于我們有效，文章的發(fā)表主要取決于idea，此外對于雜志題材的熟悉也很重要.4.歸根到底，臨床科研的基礎(chǔ)來源于我們的閱讀，因為對于雜志欄目的熟悉，idea的來源都來自閱讀，丁香(dīngxiāng)園有著豐富的資源，可以起到很好的作用。有了idea,有了對于雜志欄目的了解，我們就可以嘗試開始進行臨床科研：從idea開始，從辛苦的收集，整理臨床資料開始。21第二十一頁，共三十五頁。（5）淺論科研(kēyán)5.文獻的閱讀應該從中文起步，但迅速(xùnsù)轉(zhuǎn)為英文文獻閱讀，未來肯定要與國際接軌，我這里的德國醫(yī)生很少發(fā)表德語文章，基本都鎖定英文期刊。建議大家去丁香園的科研和文章發(fā)表欄目訪問一下。22第二十二頁，共三十五頁。（6）跳出(tiàochū)文獻來看病曾幾何時，我一直癡迷于閱讀各種期刊，從各種專家集體的指南到總編的社論，從論著到到各種臨床病例的報道。我很愿意在查房時和別的同事分享、討論這些新進展，直到現(xiàn)在也一樣。但是隨即而來的是一連串的尷尬，因為，當我引用了某權(quán)威期刊的最新研究結(jié)果以后，會在后來出現(xiàn)另一個權(quán)威期刊的有相反結(jié)論的結(jié)果。在臨床上，我熱情地將所讀到的收獲用于實踐，發(fā)現(xiàn)在一部分文獻應驗(yìngyàn)的時候，另一部分的文獻內(nèi)容完全沒有可行性，或者無效。我逐漸發(fā)現(xiàn)，在我的思維體系中崇尚國外權(quán)威的根扎得如此之深，以至于當實踐與這些權(quán)威相抵觸時，我還會很執(zhí)著的嚴守這些guideline或expertopinion。23第二十三頁，共三十五頁。（6）跳出(tiàochū)文獻來看病一次查房后，在我高談闊論所讀到的權(quán)威文獻時，一位高年資同事和我專門討論了文獻閱讀的方法，讓我受益非淺。她說到，其實國外發(fā)表這些文獻的醫(yī)生(yīshēng)和我們是一樣的，對臨床的理解也都相似，我們這么多年和國外的交流，發(fā)現(xiàn)我們認為疑難的病例絕大部分他們也是沒有idea的。為什么一落到文字上，我們立刻就比別人矮一頭呢？2003年我去德國學習，我發(fā)現(xiàn)國外的臨床醫(yī)生(yīshēng)很多方面和我們都是類似的，由于人種和疾病譜的不同，我們會在鑒別診斷的先后順序上有所不同，但是對于絕大部分疾病的臨床判斷本身，我們并沒有差異。不同的是，我們沒有條件開展那么多的檢查，而他們有，比如腦脊液、血液的各種遺傳學檢查和感染學檢查，即使在協(xié)和醫(yī)院，也很難做到和歐美一樣的齊全；而他們的醫(yī)生(yīshēng)所做的只是在相應欄目上畫一個勾而已。24第二十四頁，共三十五頁。（6）跳出(tiàochū)文獻來看病前一陣子，有個老外來我院交流，給我留下很深刻的印象的是他的一些話：研究者總是要把最完美的、盡量無懈可擊的東西發(fā)表，這樣才能獲得通過。這一點上，國內(nèi)、外是一樣的，它自然而然造成了偏倚。我們在各種(ɡèzhǒnɡ)期刊上看到的影像和病例描述常常都是那么的完美、典型，以至于它們有可能混淆我們的概念，以為疾病就是這個樣子的。但是在實際的臨床工作中，千變?nèi)f化的情況接踵而來，如果我們過于堅守教條，我們就有可能得不出正確的診斷。我們教科書樂于把某些疾病歸于若干條標準來診斷，這是很讓大家省事的方法，換言之，這就是“傻瓜”標準，可以讓不太懂看病的人都能做出判斷。但是，這些標準的來源就是現(xiàn)實生活中的臨床醫(yī)生們開會制定的，它不是絕對真理。應該說，這些標準很有用，但是如果完全按照這些標準來診治疾病，就會落入教條主義的桎捁。25第二十五頁，共三十五頁。（6）跳出文獻(wénxiàn)來看病我曾經(jīng)是“指南”的捍衛(wèi)者，但我發(fā)現(xiàn)我德國的同事對指南只是一個參考的態(tài)度，他們?nèi)匀粓猿指鶕?jù)自己的臨床觀察來確定治療方案，比如腦梗死的抗凝治療。當我好奇的問他們，你們自己制定的指南，為什么你們自己不遵守？他們說，我們總體上是要遵守的，但是等幾年，這些指南還會修訂，還會改變，我們不能等別人變了我們再變。美國哈佛大學的Caplan教授曾經(jīng)抨擊循證醫(yī)學的教條捍衛(wèi)者，提出把疾病的治療當作菜單，是極為不妥當?shù)?。循證永遠是“相對落后”的醫(yī)學，在規(guī)范治療上，它的地位是無可替代的，但是決不能把循證當作圣經(jīng)，不敢有所思考的違反循證醫(yī)學，本身就是(jiùshì)教條。吸收老外的循證醫(yī)學證據(jù)沒錯，盲目照搬和崇拜確是絕無必要。26第二十六頁，共三十五頁。（6）跳出文獻(wénxiàn)來看病我以前看文獻時，只喜歡看論著和病例的正文部分。但是，千萬不能忽視“給編輯的信”，和對論著的“爭論”這一部分，因為往往在爭論中，我們才能發(fā)現(xiàn)不完美的存在，才能更加可觀的看待文章的可信度。國內(nèi)寫綜述的醫(yī)生往往是青年醫(yī)生，而在國外，則往往是資深的約稿人?？次墨I并不難，難的是在浩如煙海的文獻中找出動向來，找出精華和瑕疵(xiácī)來，做出評論和判斷，若沒有深厚的功力，這絕非易事。

27第二十七頁，共三十五頁。（7）背景知識、病理生理(shēnglǐ)和診斷標準首先講幾個小故事。協(xié)和醫(yī)院呼吸科是個大牛云集的地方，一些著名醫(yī)學家如羅慰慈等都出自這里。一次疑難病討論中，一個大牛教授將一個患者診斷為某某疾病，并且得到了全科醫(yī)生的多數(shù)(duōshù)贊同。一個年輕的醫(yī)生勇敢的站出來，拿著一本書說：“這個病人不符合某某疾病的診斷標準……書上寫的很清楚！”這位大牛教授笑容可掬的把這本書合上，遞到年輕醫(yī)生手中，說：“別信它，這本書是我編的，我當時錯了！現(xiàn)在我已經(jīng)不這樣看這個病了?！泵庖呖七€有個大牛教授，名字就不說了，大家都會知道的。有一次查房，他很經(jīng)典的說了一句話，令我終生難忘：……病人符合診斷標準，但最終診斷不是這個病?！∪瞬环显\斷標準，最后診斷是這個病……?！?8第二十八頁，共三十五頁。（7）背景知識、病理(bìnglǐ)生理和診斷標準臨床上的變化可謂五花八門，患者來到我們面前時，對同一癥候可以有不同的主訴，體征也可以根據(jù)患者的個體差異和病程有很大的變異。如果符合教科書上的列出的診斷標準，那固然省事的，但是多數(shù)情況下，患者的情況都是有個體特異性的，除非醫(yī)生把患者的病歷寫成教科書的內(nèi)容——這是目前最令人痛心的事情，一些醫(yī)生刻意的把病人的狀況用所謂的專業(yè)詞匯描述成貼近教科書的病歷，千篇一律，好像每個人都一樣。這也是現(xiàn)在很多臨床病理討論會的缺點：僅僅看病歷，大家(dàjiā)都能診斷對，唾沫星直飛；一見病人，都傻眼了。

29第二十九頁，共三十五頁。（7）背景(bèijǐng)知識、病理生理和診斷標準我們在看國內(nèi)中文教科書的時候要明確一件事情：這些內(nèi)容都是精簡過的，為的是讓大家一目了然，便于青年醫(yī)生粗淺的理解。所有的爭議都被省略掉了，大量的內(nèi)涵被省略掉了，按照中國的習慣，要給大家一個結(jié)論性的東西，大家好去掌握，“易于記憶“。但是西醫(yī)的精髓絕不是四書五經(jīng)，讓大家?guī)讉€朝代背背同樣的經(jīng)典書就可以參加科考。西醫(yī)的科學性、實踐性、與時俱進性是很明顯的。在看一些著名的英文專著時，你會發(fā)現(xiàn)，作者很注意(zhùyì)把一個現(xiàn)象的歷史交代清楚，最初誰發(fā)現(xiàn)，是怎么描述的，多少例患者，怎樣的百分率；后來誰發(fā)現(xiàn)了類似的結(jié)果，有哪些糾正，再后來誰提出了爭議，或者提出了反面的看法。這是背景知識，不是結(jié)論，但它是疾病的原貌，不是教科書教給我門，而是病人教給我們的。在這一體系下培養(yǎng)的醫(yī)學生本身就會具有抗爭性，不懼怕權(quán)威，敢于創(chuàng)新。而這是我們應該學習的。30第三十頁，共三十五頁。（7）背景知識、病理生理(shēnglǐ)和診斷標準有個上級醫(yī)生一次問我：格林巴利綜合征為什么總強調(diào)細胞-蛋白分離？我不以為然：病人就是這個樣子啊，有什么好問的？“這位大夫語重心長的跟我說：“你去看看格林巴利的發(fā)現(xiàn)史就知道了?！痹瓉?，最開始格林巴利發(fā)現(xiàn)時還沒有現(xiàn)在的什么免疫的成熟概念，病人腹瀉或前驅(qū)感染后出現(xiàn)癱瘓，第一個要鑒別的就是神經(jīng)系統(tǒng)感染，所以醫(yī)生看的也就是這個。而最終提出格林巴利是個新的疾病的，也重要的靠這一條。神經(jīng)科醫(yī)生每天都去劃巴彬斯基征，很多人甚至麻木到理所當然的認為那是規(guī)定的錐體束表現(xiàn)。實際上，巴彬斯基征的發(fā)現(xiàn)不是為錐體束而生。許多戰(zhàn)爭中嚇出的癔癥性癱沒有這個表現(xiàn)，而真正的器質(zhì)性損害則會出現(xiàn)這個征象，這就是巴彬斯基征的來由。所以，還不能天經(jīng)地義的把病理征當成錐體束的代名詞。2003年非典發(fā)生的時候，全中國人都嚇的夠嗆。但是，這個病作為新病提出來不是我們，我們的醫(yī)生仍然在往西醫(yī)教科書上找病，看看符合那個病，而人家卻已經(jīng)提出來：歷史上沒有任何一個呼吸系統(tǒng)感染能夠讓大量的醫(yī)務人員患病并且沒辦法搶救就迅速犧牲，憑這一點，它一定是個新病。對于臨