《世界產(chǎn)業(yè)重構(gòu)研究7700字（論文）》

全球價(jià)值鏈下世界產(chǎn)業(yè)重構(gòu)分析報(bào)告目錄TOC\o"1-3"\h\u778一、緒論 一、緒論（一）研究背景改革開放四十年以來，中國依靠人口紅利效應(yīng)下的勞動(dòng)力優(yōu)勢和市場優(yōu)勢嵌入到全球價(jià)值鏈生產(chǎn)體系之中。隨著2008年金融危機(jī)的爆發(fā)以及近些年貿(mào)易摩擦的不斷升級，國際貿(mào)易環(huán)境的不穩(wěn)定因素增加，其低成本的國際貿(mào)易增長模式面臨多方面的考驗(yàn)。一方面是國內(nèi)人口紅利逐漸下降，勞動(dòng)力和資源環(huán)境成本不斷增加，產(chǎn)業(yè)增加值空間面臨兩方面的擠壓；另一方面發(fā)達(dá)國家再工業(yè)化浪潮搶奪高端產(chǎn)業(yè)鏈，不斷與中國產(chǎn)生貿(mào)易摩擦，而新興國家依靠低成本優(yōu)勢不斷承接低端產(chǎn)業(yè)鏈。在此背景下，原有產(chǎn)業(yè)模式存在的問題不斷顯現(xiàn)，雖然我國政府已經(jīng)開始重視并積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力仍然較大，探索新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)以及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級機(jī)制，已成為中國在全球價(jià)值鏈下當(dāng)前和今后一段時(shí)期內(nèi)的重大任務(wù)之一。（二）研究意義研究本論題通過多維角度測算不同經(jīng)濟(jì)水平的國家在全球價(jià)值鏈上的位置地位，將生產(chǎn)分割復(fù)雜度、分工位置以及獲利能力等經(jīng)濟(jì)意義指標(biāo)相結(jié)合，構(gòu)建新形勢下不同國家產(chǎn)業(yè)成長的演進(jìn)模式。探索不同分工指標(biāo)之間的關(guān)系，以及各個(gè)分工地位指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)增長的門檻效應(yīng)分析，為我國基于全球價(jià)值鏈促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的研究提供一種全新解釋方式，有利于中國在全球價(jià)值鏈中依據(jù)自身優(yōu)勢和所處地位來尋找最合適的價(jià)值鏈升級和經(jīng)濟(jì)增長模式，制定和完善國際貿(mào)易政策等具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。（三）文獻(xiàn)綜述1.國外研究現(xiàn)狀自1960年開始經(jīng)濟(jì)全球化在發(fā)達(dá)國家跨國公司的推動(dòng)下快速發(fā)展，不斷提升的創(chuàng)造性價(jià)值體系更顯著的體現(xiàn)在全球化的生產(chǎn)過程之中，并形成了第一次垂直化生產(chǎn)分割和產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的現(xiàn)象。全球價(jià)值鏈理論隨之出現(xiàn)并逐步興起，在學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)鏈、商品鏈等理論的基礎(chǔ)上，沿著國際分工理論的視角繼續(xù)發(fā)展，基于此視角引起了各國學(xué)者和國際研究機(jī)構(gòu)的廣泛關(guān)注，在近十年中得到了豐碩的研究成果并形成了一個(gè)相對完整的研究框架。西方學(xué)界對于產(chǎn)業(yè)鏈的研究最早是從古典學(xué)派開始的，主流學(xué)者們從宏觀經(jīng)濟(jì)切入，在古典分工理論和新古典分工理論的基礎(chǔ)上，研究專業(yè)化生產(chǎn)率對產(chǎn)業(yè)鏈條上各環(huán)節(jié)各部門技術(shù)水平的影響程度。在全球化的背景下不斷結(jié)合生產(chǎn)鏈和商品鏈等理念的全球價(jià)值鏈理論，又由Gereffi（1994）引入全球商品鏈的概念，即一產(chǎn)品的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)在全球范圍內(nèi)重新構(gòu)建和配置，以商品的形式組成了新的生產(chǎn)分割格局，并成為研究產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)體系的主要分析方式。GereffiG（2011）從產(chǎn)品生命周期理論的視角定義全球價(jià)值鏈：即一產(chǎn)品在從理念設(shè)計(jì)、生產(chǎn)加工、儲存運(yùn)輸、營銷和售后等所有價(jià)值創(chuàng)造的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。其主要研究重點(diǎn)在于用動(dòng)態(tài)、地理位置以及網(wǎng)絡(luò)體系來分析全球價(jià)值鏈的地理分析、動(dòng)力機(jī)制和價(jià)值分配方式。另外，也將參與價(jià)值鏈的企業(yè)分為一體化模式、領(lǐng)導(dǎo)型模式、零件加工類模式，貿(mào)易銷售模式等特征企業(yè)。NamCW（2014）從空間地理視角來看，一產(chǎn)品的基本價(jià)值鏈環(huán)節(jié)并非固定在企業(yè)內(nèi)部，可能分散于不同的上下游企業(yè)，但均處于一個(gè)國家之內(nèi)的價(jià)值鏈類型不能被稱為全球價(jià)值鏈。當(dāng)此中的一部分鏈條被跨國企業(yè)分離到其他國家之后，形成了專業(yè)化國際外包或者更換為國際供銷商，該產(chǎn)業(yè)鏈才可稱為全球價(jià)值鏈分工。例如發(fā)達(dá)國家將研發(fā)設(shè)計(jì)以外的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和銷售環(huán)節(jié)等其中某一環(huán)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)成本更低的發(fā)展中國家，就可被認(rèn)為是全球化經(jīng)營行為。接受價(jià)值鏈轉(zhuǎn)移的發(fā)展中國家也屬于全球價(jià)值鏈分工生產(chǎn)。2.國內(nèi)研究現(xiàn)狀隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，中國企業(yè)通過專業(yè)化生產(chǎn)形成了全球生產(chǎn)分工與合作的價(jià)值鏈貿(mào)易體系。周冰惠（2019）認(rèn)為由于要素稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距，進(jìn)一步影響了一國的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)并引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注，學(xué)者們目前還尚未對不同分工地位的國家構(gòu)建全面的演進(jìn)模式和演進(jìn)機(jī)理的影響因素研究，且全球價(jià)值鏈與經(jīng)濟(jì)增長方面的研究較少。深層次比較和剖析不同發(fā)展階段的國家參與全球價(jià)值鏈的事實(shí)與經(jīng)驗(yàn)對中國更好的參與全球價(jià)值鏈具有重要的借鑒意義。宋怡茹（2018）認(rèn)為在全球價(jià)值鏈分工地位的背景下，通過對國際分工理論、全球價(jià)值鏈分工理論以及經(jīng)濟(jì)增長理論的梳理和研究，以分工地位的演進(jìn)機(jī)理、影響因素及其經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)為研究目標(biāo)，探討不同發(fā)展階段國家參與全球價(jià)值鏈的方式、方向及類型并構(gòu)建了較全面和系統(tǒng)地全球價(jià)值鏈分工地位動(dòng)態(tài)演進(jìn)模式?？疾觳煌葸M(jìn)模式分組后的國家在全球價(jià)值鏈分工地位的影響因素，以此詮釋不同演進(jìn)模式的國家的全球價(jià)值鏈分工地位演進(jìn)機(jī)理。利用門檻回歸模型考察了發(fā)達(dá)國家與新興國家的生產(chǎn)長度、上游度和下游度等三個(gè)分工地位指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)增長的門限效應(yīng)。最后，在結(jié)合發(fā)達(dá)國家和新興國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，從中國實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r探討中國邁向全球價(jià)值鏈中高端以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的路徑和建議。倪紅福,王麗萍（2021）通過分工地位的測度和比較發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)復(fù)雜度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對均衡，其分工位置較下游化，增加值獲益能力也比新興國家高。而新興市場國家除了中國以外的其他國家的生產(chǎn)長度均較短，生產(chǎn)長度較短且以要素稟賦或?qū)I(yè)化生產(chǎn)為主。其次，通過分工地位排行和演進(jìn)模式表明，由于發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢以及發(fā)展戰(zhàn)略的不同，發(fā)達(dá)國家和新興國家的分工地位的指標(biāo)組合各具特點(diǎn)，初步形成了互補(bǔ)性較強(qiáng)的全球價(jià)值鏈格局。二、全球價(jià)值鏈下世界產(chǎn)業(yè)重構(gòu)及發(fā)展趨勢（一）新興市場國家的快速發(fā)展新興市場國家的分工地位變化主要是由于以下幾方面：從歐美新興國家國家對于工業(yè)發(fā)展的政策上，例如德國的“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略，其戰(zhàn)略發(fā)展特點(diǎn)都是利用信息通信技術(shù)的特點(diǎn)與制造業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行結(jié)合，構(gòu)建資源、產(chǎn)品、通信與人之間的綜合系統(tǒng)，推動(dòng)工業(yè)生產(chǎn)制造進(jìn)一步向數(shù)字化、自動(dòng)化和網(wǎng)絡(luò)化的方向升級。所以新工業(yè)革命的興起一方面會更好地提高發(fā)達(dá)國家工業(yè)生產(chǎn)的效率，降低發(fā)達(dá)國家因?yàn)閯趧?dòng)力不足導(dǎo)致的勞動(dòng)成本較高的現(xiàn)象上；另一方面會促進(jìn)生產(chǎn)活動(dòng)從固定的規(guī)模效應(yīng)生產(chǎn)轉(zhuǎn)為個(gè)性化定制生產(chǎn)，以3D打印技術(shù)為標(biāo)志的可快速轉(zhuǎn)化定制性生產(chǎn)要求的新技術(shù)和工藝應(yīng)用，在滿足消費(fèi)者驅(qū)動(dòng)型分工需求的同時(shí)也保持成本優(yōu)勢。新興國家制造業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平迅速提高?？鐕髽I(yè)為了保證其全球分工系統(tǒng)的順暢運(yùn)行，向供應(yīng)商或生產(chǎn)商提供生產(chǎn)技術(shù)、工藝標(biāo)準(zhǔn)和生產(chǎn)管理方面的訣竅，從而促進(jìn)一部分發(fā)展中國家企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)技術(shù)管理以及工藝質(zhì)量控制等方面的能力獲得提升。因此，以中國為代表的新興國家通過承接全球價(jià)值鏈促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，越來越重視研發(fā)投入的創(chuàng)新支持、技術(shù)管理的吸收和提升。所以在不斷深入的參與全球價(jià)值鏈后，新興國家的生產(chǎn)效率和管理水平逐步提升，一部分國家極有可能從價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)向中高端環(huán)節(jié)攀升。全球化背景下的制造業(yè)不斷擴(kuò)散推動(dòng)了以中國為代表的新興國家在國際產(chǎn)業(yè)分工中的地位呈現(xiàn)不斷增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模高速增長。自2010年以后，新興國家的GDP增長速度顯著高于發(fā)達(dá)國家，二者差距從2010年的1.64%發(fā)展到2019年的6.49個(gè)百分點(diǎn)。并且，經(jīng)濟(jì)增速上的趕超不斷縮小新興國家和發(fā)達(dá)家在世界經(jīng)濟(jì)中的比重，使得新興國家在世界經(jīng)濟(jì)中的比重從2010年的20個(gè)百分比提高到2019年的39.05％。世界經(jīng)濟(jì)比重的提高使得新興國家等發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中發(fā)揮著更多的作用，首先，新興國家變的更加積極參與國際貿(mào)易事務(wù)，其對外直接投資的在不斷增加。（二）發(fā)達(dá)國家分工格局多極化在《財(cái)富》500強(qiáng)企業(yè)中，僅有來自中國、印度、中國臺灣、巴西、俄羅斯、南非、墨西哥、委內(nèi)瑞拉和馬來西亞等新興國家的國家的9家企業(yè)上榜，且占全球500強(qiáng)企業(yè)比重僅有4.4％，其總體銷售額和增加值的占比只達(dá)到3%左右。而發(fā)達(dá)國家在2000年的外國直接投資額中所占的比重達(dá)到88％，但是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)、新興經(jīng)濟(jì)分別占12％和2.％。聯(lián)合國發(fā)展機(jī)構(gòu)（2013）認(rèn)為，約占世界80％的全球價(jià)值鏈貿(mào)易是由跨國公司貢獻(xiàn)的，因?yàn)榭鐕镜淖庸?、生產(chǎn)商和供應(yīng)商的網(wǎng)絡(luò)體系包含了一行業(yè)的所有生產(chǎn)環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)鏈上的所有中間投入和產(chǎn)出的都在發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行，所以，發(fā)達(dá)國家的跨國公司基本決定了一產(chǎn)業(yè)的增加值增值模式和增值水平，因此發(fā)達(dá)國家基本主導(dǎo)了國際產(chǎn)業(yè)分工格局。發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)回流戰(zhàn)略。經(jīng)歷了2008年金融危機(jī)后，一部分發(fā)達(dá)國家重新思考制造業(yè)對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、提升就業(yè)率以及避免國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失調(diào)的重要影響，以美國為首的國家均提出重振實(shí)體企業(yè)的戰(zhàn)略，并鼓勵(lì)國外制造業(yè)回歸回流，目前已經(jīng)有一部分制造業(yè)生產(chǎn)企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)移回發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)象。但是以上新興國家的新變化和發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)回流政策并沒有從根本上改變不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國家在全球價(jià)值鏈上的位置和地位，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家間的比較優(yōu)勢和差異是無法改變的。尤其是一些發(fā)展中國家并沒有抓住技術(shù)革命潮流帶來的升級機(jī)遇，始終陷在低端分工環(huán)節(jié)，一方面無法向全球價(jià)值鏈中高端進(jìn)行攀升，另一方面還要面對更具成本優(yōu)勢的其它發(fā)展中國家的競爭。也證實(shí)發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)回流政策其實(shí)并不符合資源配置的優(yōu)化規(guī)律，所以短時(shí)期內(nèi)全球價(jià)值鏈的分工地位和分工格局不會發(fā)生根本改變。（三）中國在全球價(jià)值鏈中的地位與發(fā)展趨勢通過中國加入世貿(mào)組織后的一系列成績可以看出，中國參與國際分工的范圍很廣泛，規(guī)模不斷增大，但是因?yàn)橹袊w經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展水平較低，所以參與的國際分工整體水平業(yè)較低，主要參與的是加工制造行業(yè)，其國際分工地位較低。以上結(jié)論主要體現(xiàn)在：首先，處于產(chǎn)業(yè)承接方的角色，受制于發(fā)達(dá)國家的核心技術(shù)，且企業(yè)自身的研發(fā)投入低、創(chuàng)新理念較弱，沒有行業(yè)的話語權(quán)和國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)。而且涉及到高技術(shù)行業(yè)、核心零部件、國防安全關(guān)鍵設(shè)備和一些重要生產(chǎn)環(huán)節(jié)基本都依靠從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口，發(fā)達(dá)國家對這些行業(yè)制定高額壟斷的價(jià)格且通過限制出口配額來賣給中國，使中國付出巨大的成本來艱難的發(fā)展主導(dǎo)行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，而且難以滿足國家重點(diǎn)行業(yè)的建設(shè)速度，這些都是對國家安全與發(fā)展的巨大挑戰(zhàn)。中國制造業(yè)的產(chǎn)值雖高而增加值低。全球化的利益對于產(chǎn)業(yè)鏈上的不同分工環(huán)節(jié)是不均衡的，中國就是附加值產(chǎn)出低的典型代表?；贙raemer對蘋果手機(jī)的產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值分布研究表明，比如在iPad的產(chǎn)業(yè)鏈中，蘋果公司的研發(fā)設(shè)計(jì)增加值占30％，電子材料成本占31％，銷售和服務(wù)的利潤占15％，中國國際外包的加工制造增加值只占2％?？傮w來說。中國的增加值率在全球主要國家中排名較低。遠(yuǎn)低于美、日、德、英等國家的增加值水平，但是比當(dāng)時(shí)韓國的增加值水平要高一些。另外中國也較少有高端品牌的建設(shè)，大部分國內(nèi)消費(fèi)品的規(guī)格不高，行業(yè)競爭性較強(qiáng)且增加值水平低，使得一大部分消費(fèi)者更青睞于國外名牌。所以中國制造業(yè)融入國際分工的位置主要是承接型環(huán)節(jié)，這類型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)在產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)更新方面的空間較小，也沒有核心技術(shù)與最終需求端的控制權(quán)，產(chǎn)業(yè)鏈基本是被發(fā)達(dá)國家控制的治理結(jié)構(gòu)。三、中國應(yīng)對全球價(jià)值鏈重構(gòu)的對策（一）調(diào)整市場發(fā)展布局，占領(lǐng)主流產(chǎn)品市場由細(xì)分市場下的單一品類逐步擴(kuò)展為多型號、迭代的產(chǎn)品市場戰(zhàn)略。對于所有產(chǎn)品而言，能夠在市場上順利實(shí)現(xiàn)價(jià)值的跨越是所有產(chǎn)品的預(yù)期目標(biāo)，但能否獲得消費(fèi)者認(rèn)可是復(fù)雜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈生死成敗的主要因素。雖然復(fù)雜產(chǎn)品的市場需求總量較小，但其擁有龐大的生產(chǎn)長度以及各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)下屬的細(xì)分市場，巨大的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)可作為產(chǎn)業(yè)消費(fèi)增長點(diǎn)。從大飛機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈的升級例證來看，通常是考慮市場競爭格局以及、技術(shù)研發(fā)難度以及自身產(chǎn)業(yè)實(shí)力和生產(chǎn)環(huán)節(jié)完整性等方面，最終選定一部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)的消費(fèi)市場作為其產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展方向。在相關(guān)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建成功之后，再進(jìn)一步向技術(shù)水平更高、增加值更大的產(chǎn)品市場邁進(jìn)。當(dāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展達(dá)到較高水平之后再努力向中高端或核心產(chǎn)業(yè)鏈升級。形成更全面的細(xì)分市場配置格局，同時(shí)對潛在競爭者設(shè)置了更高的進(jìn)入門檻。另外，將不同類型的產(chǎn)品和價(jià)格形成動(dòng)態(tài)變化的融合，不斷發(fā)現(xiàn)市場消費(fèi)的變化，計(jì)劃企業(yè)產(chǎn)品升級的可能趨勢。在這個(gè)不斷升級的過程中，企業(yè)面臨的升級風(fēng)險(xiǎn)和市場風(fēng)險(xiǎn)將不斷增加，需要對每一種新產(chǎn)品的研發(fā)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)論證和調(diào)研。以防止升級失敗造成的過大損失。所以企業(yè)不僅需要成熟的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，也要謹(jǐn)慎規(guī)劃市場布局。（二）構(gòu)建和運(yùn)營全球生產(chǎn)和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)功能能力是指生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的有關(guān)設(shè)計(jì)、制造等內(nèi)在的結(jié)構(gòu)性功能集成能力；組織能力是指為構(gòu)建復(fù)雜產(chǎn)業(yè)鏈而具備的資源調(diào)配和長期運(yùn)營的能力；項(xiàng)目能力是指在復(fù)雜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的整個(gè)循環(huán)期內(nèi)的項(xiàng)目管理能力。實(shí)現(xiàn)由中低端生產(chǎn)商到最高水平的主制造商的轉(zhuǎn)變對于多數(shù)參與企業(yè)來說是非常艱巨的，宏觀角度來說需要國家實(shí)力來支撐這樣的復(fù)雜產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建，在本國為主的基礎(chǔ)上形成規(guī)模龐大的主制造產(chǎn)業(yè)基地，并以此為中心建立整體上下游網(wǎng)絡(luò)體系，例如波音飛機(jī)制造公司就是在集聚全球化的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上發(fā)展壯大。尤其是要結(jié)合一國產(chǎn)業(yè)升級的整體背景和目標(biāo)，才能更恰當(dāng)?shù)臉?gòu)建復(fù)雜產(chǎn)業(yè)鏈的全球生產(chǎn)組織網(wǎng)絡(luò)。經(jīng)過本土化制造水平的不斷提升后，以本國相關(guān)領(lǐng)域的集群效應(yīng)為產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)構(gòu)建復(fù)雜產(chǎn)業(yè)鏈平臺，再通過跨國并購、外包轉(zhuǎn)移或獨(dú)資建廠等跨國經(jīng)營方式，促使全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)升級和市場戰(zhàn)略升級。整合全球研發(fā)設(shè)計(jì)、加工生產(chǎn)、銷售服務(wù)等環(huán)節(jié)的合并優(yōu)勢，進(jìn)一步創(chuàng)新全球化的運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，不斷提升國際化產(chǎn)業(yè)管理水平，既可獲得全球資源中較低成本的資源，也可以獲得海外消費(fèi)市場的份額，為高效參與全球價(jià)值鏈獲得更多利益奠定生產(chǎn)基礎(chǔ)和市場基礎(chǔ)。（三）國家大力支持復(fù)雜產(chǎn)業(yè)發(fā)展由于復(fù)雜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈需要構(gòu)建基于核心產(chǎn)業(yè)輻射下的復(fù)雜性生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，該生產(chǎn)可能影響到國民生產(chǎn)的方方面面，鑒于這一重要的產(chǎn)業(yè)角色和產(chǎn)業(yè)意義，其構(gòu)建和發(fā)展就需要從國家層面給予大力支持。所以復(fù)雜產(chǎn)業(yè)的競爭其實(shí)也是國家實(shí)力的競爭。所以，政府對于復(fù)雜產(chǎn)業(yè)的政策支持和實(shí)施情況，對復(fù)雜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展有重要作用。第一，需要通過政策支持復(fù)雜產(chǎn)業(yè)企業(yè)有利得到國內(nèi)外市場份額。一方面通過國際交流和外交帶動(dòng)企業(yè)口碑拓展市場，另一方面，通過政府補(bǔ)貼和優(yōu)惠提高復(fù)雜產(chǎn)業(yè)企業(yè)的國內(nèi)競爭力，幫助開發(fā)國內(nèi)市場。為復(fù)雜產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)提供出口補(bǔ)貼和退稅等鼓勵(lì)措施，爭取更多國際市場份額。其次，對復(fù)雜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈形成長期政策支持。產(chǎn)業(yè)政策的長期性對復(fù)雜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈這種特殊性質(zhì)的行業(yè)非常重要。例如歷史上曾有過很多發(fā)展中國家不惜一切代價(jià)的發(fā)展航空工業(yè)，但因?yàn)閲唾Y源儲備不足最終失敗。所以，任何激進(jìn)的短期政策都有可能使得這種長期緩慢發(fā)展的產(chǎn)業(yè)發(fā)生停滯，這種停滯會產(chǎn)生大量的資源浪費(fèi)和機(jī)會成本。例如，巴西和印度兩國在發(fā)展新干線飛機(jī)產(chǎn)業(yè)時(shí)，因金融危機(jī)爆發(fā)波及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重，使得政府無法繼續(xù)支持飛機(jī)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)和發(fā)展，最終使得該產(chǎn)業(yè)被迫中斷。再次，推動(dòng)金融創(chuàng)新與復(fù)雜產(chǎn)業(yè)鏈行業(yè)進(jìn)行穩(wěn)定對接。政府首先應(yīng)為企業(yè)的初始研發(fā)生產(chǎn)預(yù)先支付費(fèi)用，并通過直接或間接采購該企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)品；另外需要與大型金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行對接，科學(xué)構(gòu)建研發(fā)基金、實(shí)時(shí)資本投入、就業(yè)補(bǔ)貼以及低息貸款等鼓勵(lì)性政策以及稅收優(yōu)惠等方式，幫助企業(yè)度過復(fù)雜產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期的難關(guān)。最后，鼓勵(lì)整合產(chǎn)業(yè)資源形式的重組和新建。對于行業(yè)集中度較高的企業(yè)，可以通過鼓勵(lì)成立集團(tuán)式產(chǎn)業(yè)鏈來提升企業(yè)規(guī)模和影響力。復(fù)雜產(chǎn)業(yè)鏈行業(yè)需要各生產(chǎn)環(huán)節(jié)擁有統(tǒng)一協(xié)調(diào)的節(jié)奏和規(guī)模化生產(chǎn)的集中性。如果行業(yè)力量過于分散，復(fù)雜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈難以得到真正成果。（四）推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新與管理能力持續(xù)升級保持可持續(xù)的自主研發(fā)能力特別是核心技術(shù)的研發(fā)水平，可以加速推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈專業(yè)化效率和產(chǎn)品升級，不僅提升了在全球價(jià)值鏈中的分工控制能力，也是一國實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈攀升的有效路徑。從技術(shù)廣度方面來看，復(fù)雜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)范圍是基于多領(lǐng)域和多專業(yè)的，并催生了一部分新興的交叉技術(shù)領(lǐng)域。作為復(fù)雜產(chǎn)業(yè)鏈的主制造商，其自身只是掌握核心技術(shù)和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其角色是輻射到各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的各類技術(shù)，主制造商是對各個(gè)技術(shù)進(jìn)行信息化有機(jī)融合融合，通過現(xiàn)代化通信技術(shù)對技術(shù)開發(fā)和創(chuàng)新進(jìn)行管理。一方面可以降低技術(shù)的研發(fā)成本和研發(fā)周期，另一方面通過掌握各個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)特性，構(gòu)建溝通順暢、銜接緊密的復(fù)雜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新技術(shù)體系，例如，空中客車公司就是將歐洲各國優(yōu)勢技術(shù)進(jìn)行整合和交流，將各個(gè)國家的基于機(jī)翼尾翼研制技術(shù)、機(jī)身材料以及發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)等不同分系統(tǒng)技術(shù)進(jìn)行集成，從而構(gòu)建其整體生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，最終合成了大飛機(jī)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)集成體系。我國的優(yōu)勢在于擁有部門全面的工業(yè)基礎(chǔ)，所以發(fā)展復(fù)雜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的主要突破口就在于，全球影響力的主制造商的角色培養(yǎng)，這對對技術(shù)創(chuàng)新的集成性和持續(xù)性具有重大意義。（五）積極推進(jìn)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略支持國內(nèi)優(yōu)質(zhì)企業(yè)進(jìn)行FDI、以及其他形式的產(chǎn)能合作，以“一帶一路”建設(shè)為基礎(chǔ)，輔以亞洲投資銀行的支持，不斷發(fā)揮政策擴(kuò)散效應(yīng)，將先進(jìn)技術(shù)以及前沿工藝設(shè)備的優(yōu)勢企業(yè)帶動(dòng)起來，積極參與國際上共同開發(fā)能源的項(xiàng)目，通過控股和參股以及FDI等多種形式在資源密集型國家建設(shè)原油以及各種金屬礦產(chǎn)的資源開發(fā)基地，科學(xué)引導(dǎo)行業(yè)主導(dǎo)企業(yè)在國外建立礦產(chǎn)初加工的產(chǎn)業(yè)園以及加工運(yùn)輸平臺，不斷提高海外資源能源高效利用和供應(yīng)的比重；同時(shí)，支持有國際競爭優(yōu)勢的企業(yè)聯(lián)合上下游企業(yè)進(jìn)行集群化參與國際貿(mào)易，擴(kuò)大參與國際貿(mào)易的投資和信息技術(shù)服務(wù)平臺、風(fēng)險(xiǎn)評估機(jī)構(gòu)等科學(xué)化綜合服務(wù)平臺，引導(dǎo)此類企業(yè)增加資源配置的風(fēng)險(xiǎn)評估和控制，提出風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)等機(jī)制，在更安全和合理的范圍內(nèi)開展FDI和國際外包業(yè)務(wù)合作，切實(shí)降低參與國際產(chǎn)能投資與合作的市場風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)論長期以來，發(fā)達(dá)國家企業(yè)主導(dǎo)了全球價(jià)值鏈，賺取了高額利潤；而以中國企業(yè)為代表的發(fā)展中國家企業(yè)往往只能在低附加值環(huán)節(jié)中獲取微薄的利潤。在國力今非昔比的今天，探究我國企業(yè)如何借助不同的路徑完成全球價(jià)值鏈的重構(gòu)，從而把控關(guān)鍵環(huán)節(jié)，獲得權(quán)力，實(shí)現(xiàn)企業(yè)能力的發(fā)展和整體績效的提升，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。挑戰(zhàn)總是與機(jī)遇共存，在全球價(jià)值鏈下，中國發(fā)揮了體制優(yōu)勢，平穩(wěn)度過了貿(mào)易戰(zhàn)；在疫情中采取及時(shí)有效的措施，迅速控制了感染量，成為了全世界范圍內(nèi)最先從疫情陰影中走出的國家。面對危機(jī)和挑戰(zhàn)，中國企業(yè)更應(yīng)該抓住機(jī)遇，在全球價(jià)值鏈充滿動(dòng)蕩和不確定的當(dāng)下，探索合適可行