2023年拾得遺失物制度的缺陷

第4頁(yè)共4頁(yè)2023年?拾得遺失物?制度的缺陷?論文最好?能建立在平?日比較注意?探索的問(wèn)題?的基礎(chǔ)上，?寫論文主要?是反映學(xué)生?對(duì)問(wèn)題的思?考，詳細(xì)內(nèi)?容請(qǐng)看下文?行政管理專?科畢業(yè)論文?。通過(guò)對(duì)?我國(guó)相關(guān)法?律規(guī)定的分?析和相關(guān)理?論的探索，?以期為確定?___人附?條件取得遺?失物所有權(quán)?的權(quán)利和相?關(guān)的報(bào)酬請(qǐng)?求權(quán)提供一?定的依據(jù)。?一、我國(guó)?法律對(duì)__?_遺失物制?度的規(guī)定?《民法通則?》第___?條：所有人?不明的埋藏?物、隱藏物?，歸國(guó)家所?有。接收單?位應(yīng)當(dāng)對(duì)上?繳的單位或?者個(gè)人，給?予表?yè)P(yáng)或者?物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。?《物權(quán)法》?第___條?：___遺?失物，應(yīng)當(dāng)?返還權(quán)利人?。___人?應(yīng)當(dāng)及時(shí)通?知權(quán)利人領(lǐng)?取，或者送?交公安等有?關(guān)部門。第?___條：?___漂流?物、發(fā)現(xiàn)埋?藏物或者隱?藏物的，參?照___遺?失物的有關(guān)?規(guī)定。文物?保___等?法律另有規(guī)?定的，依照?其規(guī)定。第?___條：?所有權(quán)人或?其他權(quán)利人?有權(quán)追回遺?失物。該遺?失物通過(guò)轉(zhuǎn)?讓被他人占?有的，權(quán)利?人有權(quán)向無(wú)?處分權(quán)人請(qǐng)?求損害賠償?，或者自知?道或應(yīng)當(dāng)知?道受讓人之?日起二年內(nèi)?向受讓人請(qǐng)?求返還原物?，但受讓人?通過(guò)拍賣或?者向具有經(jīng)?營(yíng)資格的經(jīng)?營(yíng)者購(gòu)得該?遺失物的，?權(quán)利人請(qǐng)求?返還原物時(shí)?應(yīng)當(dāng)支付受?讓人所付的?費(fèi)用。權(quán)利?人向受讓人?支付所付費(fèi)?用后，有權(quán)?向無(wú)處分權(quán)?人追償。第?___條：?有關(guān)部門收?到遺失物，?知道權(quán)利人?的，應(yīng)當(dāng)及?時(shí)通知其領(lǐng)?取;不知道?的，應(yīng)當(dāng)及?時(shí)發(fā)布招領(lǐng)?公告。第_?__條：_?__人在遺?失物送交有?關(guān)部門前，?有關(guān)部門在?遺失物被領(lǐng)?取前，應(yīng)當(dāng)?妥善保管遺?失物。因故?意或者重大?過(guò)失致使遺?失物毀損、?滅失的，應(yīng)?當(dāng)承擔(dān)民事?責(zé)任。第_?__條：權(quán)?利人領(lǐng)取遺?失物時(shí)，應(yīng)?當(dāng)向___?人或有關(guān)部?門支付保管?遺失物等支?出的必要費(fèi)?用。權(quán)利人?懸賞尋找遺?失物的，領(lǐng)?取遺失物時(shí)?應(yīng)當(dāng)按照承?諾履行義務(wù)?。___人?侵占遺失物?的，無(wú)權(quán)請(qǐng)?求保管遺失?物等支出的?費(fèi)用，也無(wú)?權(quán)請(qǐng)求權(quán)利?人按照承諾?履行義務(wù)。?第___條?：遺失物自?發(fā)布招領(lǐng)公?告之日起六?個(gè)月內(nèi)無(wú)人?認(rèn)領(lǐng)的，歸?國(guó)家所有。?二、當(dāng)前?___遺失?物制度存在?的缺陷從?以上法律可?以看出，對(duì)?于___遺?失物制度在?我國(guó)主要存?在三方主體?：___人?、權(quán)利人、?有關(guān)部門。?通過(guò)比較我?們可以從不?同的角度得?出這三類主?體被法律所?賦予的權(quán)利?和所承擔(dān)的?義務(wù)的差別?。1、從?民事法律建?構(gòu)的角度。?我國(guó)一直以?來(lái)提倡的是?___遺失?物講求拾金?不昧，__?_人基于拾?金不昧不僅?要積極返還?遺失物給所?有人且不享?有相關(guān)的報(bào)?酬請(qǐng)求權(quán)。?我國(guó)法律對(duì)?于___人?的道德水平?要求過(guò)高，?拾金不昧的?傳統(tǒng)美德被?應(yīng)用于民法?關(guān)于___?遺失物的規(guī)?定帶有將道?德要求法律?化的痕跡。?當(dāng)前我國(guó)?法律關(guān)于_?__遺失物?制度的規(guī)定?與民法堅(jiān)持?平等的基本?原則是相違?背的。關(guān)于?___人的?權(quán)利，我國(guó)?民事法律的?規(guī)定只有保?管遺失物所?支出的必要?費(fèi)用返還請(qǐng)?求權(quán)，與此?同時(shí)卻負(fù)有?諸多義務(wù)：?保管義務(wù)、?返還義務(wù)、?送交義務(wù)。?此外還規(guī)定?了遺失物_?__人負(fù)有?損害賠償責(zé)?任，可以看?出遺失物_?__人的權(quán)?利和義務(wù)嚴(yán)?重失衡，這?與我國(guó)民法?所確立的平?等原則是相?悖的。不僅?如此，對(duì)于?___人_?_通知義務(wù)?、履行的期?限、履行的?方式規(guī)定的?也不具體，?法律對(duì)__?_人是以義?務(wù)要求為本?位的。法?是以權(quán)利和?義務(wù)為機(jī)制?調(diào)整人的行?為和社會(huì)關(guān)?系的。沒(méi)有?無(wú)權(quán)利的義?務(wù)，也沒(méi)有?無(wú)義務(wù)的權(quán)?利。權(quán)利和?義務(wù)就像一?對(duì)連體嬰，?彼此是密不?可分、相輔?相成的。因?此，法律應(yīng)?當(dāng)在法律主?體之間合理?分配權(quán)利和?義務(wù)，以期?讓天平的兩?端達(dá)到平衡?狀態(tài)。然而?，就目前我?國(guó)民法的相?關(guān)規(guī)定，_?__人在_?__遺失物?后，對(duì)于權(quán)?利人，規(guī)定?了遺失物返?還請(qǐng)求權(quán)。?但是對(duì)于權(quán)?利人領(lǐng)取遺?失物時(shí)向受?讓人支付的?費(fèi)用范圍不?具體;權(quán)利?人通過(guò)懸賞?廣告等方式?尋找遺失物?時(shí)，關(guān)于懸?賞廣告亦存?在諸多問(wèn)題?。如：發(fā)布?懸賞的方式?、懸賞數(shù)額?的確定方式?、對(duì)于懸賞?糾紛的舉證?責(zé)任、所有?權(quán)人違反義?務(wù)的責(zé)任承?擔(dān)等等。當(dāng)?權(quán)利人認(rèn)領(lǐng)?遺失物后，?___人僅?僅享有必要?費(fèi)用的補(bǔ)償?權(quán)，連獲得?報(bào)酬的權(quán)利?都沒(méi)有。?當(dāng)前民事法?律的規(guī)定違?反了《物權(quán)?法》物盡其?用的原則。?對(duì)于相關(guān)部?門，法律的?規(guī)定也存在?一些問(wèn)題，?如：公安等?有關(guān)部門的?履行義務(wù)不?明確，發(fā)布?招領(lǐng)公告等?實(shí)踐操作性?不強(qiáng)。對(duì)于?遺失物的保?管方式與處?理方式不科?學(xué);關(guān)于無(wú)?人認(rèn)領(lǐng)的遺?失物收歸國(guó)?有違反《物?權(quán)法》充分?發(fā)揮財(cái)產(chǎn)價(jià)?值、物盡其?用的原則，?排除了__?_人在遺失?物無(wú)人認(rèn)領(lǐng)?時(shí)取得遺失?物所有權(quán)的?合法性和可?能性。2?、從民事法?律基本原則?的角度。我?國(guó)當(dāng)前的民?事法律規(guī)定?違背了公平?原則、等價(jià)?有償原則、?經(jīng)濟(jì)效用原?則。公平原?則是民法的?基本原則，?與此相對(duì)應(yīng)?的便是對(duì)公?民權(quán)利義務(wù)?的均衡分配?。很顯然當(dāng)?前的法律規(guī)?定只強(qiáng)調(diào)了?___人_?_通知、公?告、保管和?返還等諸多?義務(wù)卻未賦?予___人?實(shí)質(zhì)權(quán)利，?從而違反了?公平原則。?等價(jià)有償?原則即為他?人辦事并獲?取相應(yīng)的報(bào)?酬。遺失物?___人在?權(quán)利人認(rèn)領(lǐng)?遺失物前，?真誠(chéng)地盡到?了通知、保?管、公告、?送交、返還?等義務(wù)，可?能還為此付?出了相應(yīng)的?金錢成本和?時(shí)間成本、?勞力成本，?得到相應(yīng)的?報(bào)酬便是理?所應(yīng)當(dāng)。由?此，當(dāng)前的?法律規(guī)定違?背了等價(jià)有?償原則，同?時(shí)也違背了?我國(guó)___?市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的?運(yùn)行規(guī)律。?3、從民?法規(guī)定的實(shí)?效性角度。?首先，當(dāng)前?我國(guó)民法和?相關(guān)法律的?規(guī)定否定了?無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的?遺失物__?_人可以附?條件的取得?所有權(quán)的可?能。我們知?道法律的規(guī)?定本意是充?分維護(hù)權(quán)利?人的利益，?然而___?人和權(quán)利_?__利義務(wù)?的嚴(yán)重失衡?折損了人們?___遺失?物的積極性?。很多人可?能不愿__?_或者是_?__之后直?接據(jù)為己有?，根本不會(huì)?上交或是通?知遺失物所?有人，這反?而在客觀上?更加損害權(quán)?利人的利益?，增加了所?有人尋找遺?失物的難度?，從根本上?違背了民法?___遺失?物制度保護(hù)?所有權(quán)的立?法本意。再?者，現(xiàn)實(shí)中?遺失物的價(jià)?值不一，無(wú)?論是使用價(jià)?值還是價(jià)值?，有些遺失?物的使用價(jià)?值和價(jià)值對(duì)?于遺失物權(quán)?利人或許意?義并不大了?，對(duì)于這些?使用價(jià)值和?價(jià)值都很小?的遺失物，?如果硬性規(guī)?定得返還權(quán)?利人，其耗?費(fèi)的種種成?本可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)?高于它本身?的價(jià)值，更?有甚者權(quán)利?人即便知道?也不要了。?在此基礎(chǔ)上?，法律規(guī)定?將這些遺失?物收歸國(guó)有?也并不具有?實(shí)際意義。?梁慧星教授?在《物權(quán)法?》草案第三?次審議稿提?出的修改意?見(jiàn)中提到：?遺失物的價(jià)?值