現(xiàn)行破產(chǎn)重整制度的主要內(nèi)容、問題及完善,公司法論文_第1頁
現(xiàn)行破產(chǎn)重整制度的主要內(nèi)容、問題及完善,公司法論文_第2頁
現(xiàn)行破產(chǎn)重整制度的主要內(nèi)容、問題及完善,公司法論文_第3頁
現(xiàn)行破產(chǎn)重整制度的主要內(nèi)容、問題及完善,公司法論文_第4頁
現(xiàn)行破產(chǎn)重整制度的主要內(nèi)容、問題及完善,公司法論文_第5頁
已閱讀5頁,還剩10頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

現(xiàn)行破產(chǎn)重整制度的主要內(nèi)容、問題及完善,公司法論文摘要:破產(chǎn)重整制度的改革旨在平衡債權(quán)人和債務(wù)人的利益,恢復(fù)具有增長(zhǎng)潛力的公司。避免社會(huì)資源浪費(fèi)發(fā)揮了重要作用,但在實(shí)踐中還存在很多問題。適應(yīng)當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。介紹了重整程序的定義和起源,比擬了重整程序的優(yōu)點(diǎn)。根據(jù)實(shí)際情況,提出了改革體制的缺陷,并提出了改良建議。如改革方案中的債權(quán)人申請(qǐng)制度、法官的專業(yè)化、重組監(jiān)督的強(qiáng)化、債權(quán)的擴(kuò)大等。本文關(guān)鍵詞語:公司法;破產(chǎn);重整制度;0、引言企業(yè)融資陷入窘境,資金鏈斷裂,破產(chǎn)無法歸還債務(wù)。它一直嚴(yán)重阻礙了全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在很多情況下,由于缺乏科學(xué)研究和先進(jìn)的管理理念,這些公司面臨著經(jīng)濟(jì)衰退和經(jīng)濟(jì)困難的風(fēng)險(xiǎn)。傳統(tǒng)上,解決企業(yè)財(cái)務(wù)困難的方式方法是通過破產(chǎn)清算程序來實(shí)現(xiàn)的。公司根據(jù)債權(quán)比例清償破產(chǎn)財(cái)產(chǎn),宣告公司死亡。然而,上世紀(jì)后半葉,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)體系中確立了當(dāng)代破產(chǎn)法,大多數(shù)國(guó)家都以破產(chǎn)重組制度為破產(chǎn)法體系的核心。該制度的誕生和發(fā)展為窘境企業(yè)的重建和提升開拓了新的途徑,為破產(chǎn)立法創(chuàng)造了新的理念,拓展了法律研究的新視野,實(shí)現(xiàn)了立法的新轉(zhuǎn)變。因而,破產(chǎn)重整制度是破產(chǎn)法制度質(zhì)量的飛躍,破產(chǎn)制度是對(duì)破產(chǎn)重整理念的集中具體表現(xiàn)出,主要針對(duì)拒絕。事實(shí)上,在施行經(jīng)過中,清算、和解和重組的經(jīng)歷體驗(yàn)來歷已久,但由于本身的限制,由于的過度參與,重組的經(jīng)過沒有得到發(fā)展。1、破產(chǎn)重整制度的概念與特征1.1、破產(chǎn)重整制度的概念隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,破產(chǎn)重組的概念越來越遭到經(jīng)濟(jì)學(xué)界的重視,在企業(yè)管理和證券市場(chǎng)中得到了廣泛的應(yīng)用。不同國(guó)家的法律制度有著不同的名稱,華而不實(shí)一些被稱為誕生了一個(gè)新的、非司法的救濟(jì)者和研究員,在理論研究上,對(duì)重構(gòu)制度的概念的理解。一些學(xué)者以為,債權(quán)人和債務(wù)人將不得不執(zhí)行還款計(jì)劃,迫使債務(wù)人在有限的時(shí)間內(nèi)完成計(jì)劃。債務(wù)人在這里期間仍能正常經(jīng)營(yíng),這一點(diǎn)很重要。另一些人以為,適應(yīng)重組的企業(yè)由于財(cái)務(wù)困難正面臨關(guān)閉或臨時(shí)關(guān)閉,但具有重組可能性的企業(yè)能夠通過重組程序維持日常經(jīng)營(yíng),最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)在一系列管理制度和紅色環(huán)境下的再生。資金分配。另一些人則以為,企業(yè)重組意味著企業(yè)的更新,也就是講,固然公司陷入窘境,但通過調(diào)整利益相關(guān)者的利益,尋求企業(yè)的更新制度,能夠預(yù)期公司仍能恢復(fù)活力。一些學(xué)者以為,企業(yè)改制是一種重建的債務(wù)清償制度,在喪失償債能力的基礎(chǔ)上,通過法律程序,能夠擺脫債務(wù)危機(jī)。通過以上理論的比擬,在靈敏的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,由于復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境和瞬息萬變的市場(chǎng)環(huán)境,企業(yè)破產(chǎn)的詳細(xì)情況不斷變化,并且在任何時(shí)候都存在著質(zhì)的變化,而不是簡(jiǎn)單的重復(fù)。市場(chǎng)演變的速度和能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過理論研究的速度,法律的滯后使破產(chǎn)重組的法律制度愈加迅速。由于程度的變化,學(xué)者的理論因時(shí)間和地點(diǎn)的不同而有所不同。例如,我們國(guó)家的(公司變更法〕是有限責(zé)任公司的適用,而我們國(guó)家(公司法〕對(duì)重組制度的限制更大,重組只適用于證券市場(chǎng)上的上市公司。但是,各國(guó)和各地區(qū)的立法制度存在著內(nèi)在的聯(lián)絡(luò)。首先,公司重組是財(cái)務(wù)困難和債務(wù)流動(dòng)性損失。第二,重組程序的申請(qǐng)人一般與債務(wù)相關(guān)權(quán)益的當(dāng)事人一樣。第三,法院批準(zhǔn)啟動(dòng)重組程序;第四,重組程序的目的價(jià)值。組織體系一樣。換句話講,債務(wù)人幫助克制困難,恢復(fù)管理。它不是傳統(tǒng)的組織體系。清算程序?yàn)閭鶆?wù)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)提供了公平的途徑。綜上所述,我們以為,重整制度能夠定義為一種法律制度,通過協(xié)調(diào)各利益相關(guān)者的利益,對(duì)可能或有破產(chǎn)原因但有拯救希望的法律企業(yè)進(jìn)行強(qiáng)迫重整和債務(wù)整頓,進(jìn)而避免破產(chǎn),實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的生存和利益最大化。1.2、破產(chǎn)重整制度的特征1.2.1、重整申請(qǐng)主體多元啟動(dòng)重組程序的申請(qǐng)不僅能夠向債務(wù)人提出,可以以向其他實(shí)體提出,包括債權(quán)人和債務(wù)人。程序的開場(chǎng)顯示了各種情況。1.2.2、重整措施靈敏多樣重組計(jì)劃是具體和靈敏的,包括妥協(xié)和讓步、合并和轉(zhuǎn)移、增加投資、租賃和其他可能的方式。改制企業(yè)能夠采取多種改制措施,恢復(fù)經(jīng)營(yíng)能力,清償債務(wù),避免破產(chǎn)。除延期或者免除債務(wù)外,還能夠采取無償向重組人轉(zhuǎn)讓全部或者部分股權(quán)、調(diào)劑或者增加注冊(cè)資本、向特定對(duì)象發(fā)行新股或者債券、債權(quán)轉(zhuǎn)為股份、轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)或者資產(chǎn)等方式。1.2.3、重整程序優(yōu)先與和解程序相比,破產(chǎn)重整程序和調(diào)解程序中的優(yōu)先管理程序。同時(shí),啟動(dòng)重組程序,排除其他程序,十分是與重組程序立即終止和解程序。1.2.4、擔(dān)保物權(quán)的限制性重組程序的啟動(dòng)意味著擔(dān)保權(quán)益將失去優(yōu)先權(quán),保證重組的有效施行。這是重組計(jì)劃、破產(chǎn)程序和和解程序之間的顯著區(qū)別。本法所稱恢復(fù)債權(quán)人應(yīng)包括擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的債權(quán)人。重組程序打破了民權(quán)優(yōu)于信譽(yù)的原則,主要是從社會(huì)利益角度出發(fā),適應(yīng)新形勢(shì)和不斷變化,另外同意不同意重建制度的核心原則。2、我們國(guó)家現(xiàn)行破產(chǎn)重整制度的主要內(nèi)容2.1、破產(chǎn)重整程序的審查和啟動(dòng)破產(chǎn)程序的啟動(dòng),應(yīng)當(dāng)經(jīng)法院批準(zhǔn)頒布,并將重整申請(qǐng)予以公告。在這方面,法院在破產(chǎn)重整經(jīng)過中發(fā)揮著重要作用,是破產(chǎn)重整全經(jīng)過的領(lǐng)導(dǎo)者。有幾點(diǎn)需要審查和啟動(dòng)破產(chǎn)程序。明確破產(chǎn)程序的適用范圍。我們國(guó)家破產(chǎn)法沒有嚴(yán)格規(guī)定破產(chǎn)程序啟動(dòng)的要素,也沒有明確區(qū)分現(xiàn)前階段復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境和多種形式的企業(yè),也沒有明確規(guī)定破產(chǎn)企業(yè)能否具有破產(chǎn)重組能力,但它規(guī)定了破產(chǎn)企業(yè)能否具有破產(chǎn)重組能力。也由于缺乏能夠準(zhǔn)確判定企業(yè)實(shí)際情況的專家而困擾。在當(dāng)前的形勢(shì)下,筆者以為只要從破產(chǎn)重組制度的基本價(jià)值入手進(jìn)行研究。詳細(xì)來講,下面幾個(gè)方面是:第一,從全社會(huì)的利益出發(fā),無論企業(yè)規(guī)模大小,我們都要從全社會(huì)的利益出發(fā),公司重組決定了公司能否被債權(quán)人貸記,以及背后的社會(huì)利益,并決定了公司能否適用破產(chǎn)程序。第二,確認(rèn)公司能否具有重組能力和管理價(jià)值。重組計(jì)劃只是一種外部氣力。關(guān)鍵是公司能否具有復(fù)制的內(nèi)部權(quán)利。公司本身生病了,沒有繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的權(quán)利,可能無法獲得利潤(rùn)。第三,規(guī)范破產(chǎn)重組的啟動(dòng)條件。實(shí)際上,公司經(jīng)常以破產(chǎn)重組的名義逃避債務(wù)??紤]到企業(yè)接近破產(chǎn),具有拯救的緊迫性,流動(dòng)性明顯喪失的可能性應(yīng)通過司法解釋或其他形式,由詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)加以確定。2.2、破產(chǎn)重整程序的管理人制度破產(chǎn)管理制度是破產(chǎn)重整程序的核心制度,法院指定的破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)程序中獨(dú)立行使對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理和處分權(quán),從破產(chǎn)獲利的角度來看,管理人不能站在債權(quán)人的一邊或在破產(chǎn)管理人的監(jiān)督下進(jìn)行破產(chǎn)重整。它是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的第三方。破產(chǎn)重整程序本身就是債權(quán)人債務(wù)人根據(jù)債權(quán)人的權(quán)利對(duì)利潤(rùn)進(jìn)行再分配。這一經(jīng)過本質(zhì)上是債權(quán)人和債務(wù)人之間的博弈。管理員應(yīng)該是中立的。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理和清算首先是復(fù)雜和復(fù)雜的。法庭還沒有完成。我們?cè)O(shè)立了專門的管理人,并配合法院的破產(chǎn)程序。管理人向法院確認(rèn)后,其工作便進(jìn)入破產(chǎn)程序。破產(chǎn)管理人制度的建立和施行對(duì)破產(chǎn)重組實(shí)踐的成功起著至關(guān)重要的作用。2.3、破產(chǎn)重整計(jì)劃制度破產(chǎn)重整計(jì)劃是促進(jìn)公司重組、維持債務(wù)人持續(xù)管理、解決債務(wù)問題的綜合性合同。破產(chǎn)重組是破產(chǎn)重組成功的關(guān)鍵。重組制度的核心原則是通過清算大量的利潤(rùn),而不是通過企業(yè)破產(chǎn)來重建企業(yè)的靈魂,重振企業(yè)的成功。重組計(jì)劃系統(tǒng)包括一系列法律程序,如計(jì)劃制定,投票,批準(zhǔn)和執(zhí)行,怎樣選擇起草人,利益相關(guān)者怎樣分組及其投票規(guī)則,法院批準(zhǔn)的規(guī)則,怎樣施行和監(jiān)督怎樣選擇和怎樣施行這些計(jì)劃需要科學(xué)和精心選擇,以確定其適當(dāng)性,以到達(dá)平滑重組經(jīng)過的效果。程序公平原則和最優(yōu)效率原則為企業(yè)重組提供了保障。重組的成功是重組經(jīng)過的最終目的??茖W(xué)合理的重組計(jì)劃保證了游戲經(jīng)過中重組的成功與否,能否符合重組程序的要求,進(jìn)而具體表現(xiàn)出了重組制度的重要價(jià)值。重組計(jì)劃是重組經(jīng)過的重要組成部分,在重組經(jīng)過中起著至關(guān)重要的作用。我們國(guó)家重組計(jì)劃的立法遵循世衛(wèi)組織控制的原則。重組程序主要為破產(chǎn)企業(yè)提供物業(yè)管理和日常辦公管理。我們國(guó)家現(xiàn)行破產(chǎn)法規(guī)定了重組計(jì)劃與機(jī)構(gòu)重組的期限,根據(jù)公平、合理、可行、高效、平衡、期限五項(xiàng)原則,制定并施行了重組計(jì)劃。這樣,考慮到重組程序本質(zhì)內(nèi)容的公平性、可行性和有效性,能夠避免重組程序的無限期拖延,同時(shí)也為法院適用強(qiáng)迫審批要素提供了參考。3、破產(chǎn)重整制度面臨的問題3.1、破產(chǎn)重整案件啟動(dòng)難公司重組牽涉很多利益相關(guān)者,包括債權(quán)人、擔(dān)保債權(quán)人、一般債權(quán)人、稅務(wù)債權(quán)人、在職債權(quán)人、債務(wù)人、債務(wù)人投資者、新投資者、法院、管理人員等,但不限于這些利益相關(guān)者。根據(jù)現(xiàn)行法律,破產(chǎn)重組牽涉多個(gè)利益,具有重組資格的上主體僅限于債務(wù)人、債權(quán)人和債務(wù)人,而制度設(shè)計(jì)反映了這一點(diǎn)。對(duì)工作價(jià)值認(rèn)識(shí)缺乏,以加強(qiáng)活力,而我們國(guó)家企業(yè)通過破產(chǎn)程序拉動(dòng)市場(chǎng)的規(guī)模與企業(yè)規(guī)模相比非常小,昏迷和概念自破產(chǎn)法公布以來,我們國(guó)家多家企業(yè)和受理破產(chǎn)案件都有。3.2、破產(chǎn)重整程序運(yùn)行難與公司其他規(guī)章制度相比,我們國(guó)家公司破產(chǎn)重整制度相對(duì)較短。因而,與其它壽命較長(zhǎng),并根據(jù)實(shí)際經(jīng)歷體驗(yàn)進(jìn)行屢次評(píng)審的系統(tǒng)相比,它們?nèi)狈^強(qiáng)的實(shí)用性。正由于如此,一些最終進(jìn)入重組程序的案件的運(yùn)作也面臨困難。除此之外,很多破產(chǎn)再生事件的承包商和管理者在處理破產(chǎn)再生事件方面的知識(shí)和經(jīng)歷體驗(yàn)缺乏,破產(chǎn)再生程序也面臨法律和事實(shí)適用上的偏差。破產(chǎn)重組耗時(shí),嚴(yán)重影響了邀請(qǐng)人啟動(dòng)破產(chǎn)程序的主動(dòng)性。3.3、破產(chǎn)重整計(jì)劃執(zhí)行難在世界各地,破產(chǎn)重組的成功率是債務(wù)人在破產(chǎn)重組中的重心。對(duì)于救活公司來講,大多數(shù)重組計(jì)劃偏向于保衛(wèi)債務(wù)人,并且在各個(gè)方向上都沒有充分平衡。由于部分債權(quán)人對(duì)人事事務(wù)后的懊悔,面臨執(zhí)行面上各個(gè)方向的阻力,直接導(dǎo)致執(zhí)行困難,成功率低。同樣,破產(chǎn)的成功率很低,其他僵尸公司和侵略者和債權(quán)人也開場(chǎng)積極啟動(dòng)破產(chǎn)重組計(jì)劃。4、破產(chǎn)重整制度面臨的問題的成因分析4.1、債務(wù)人出資人的重整申請(qǐng)權(quán)設(shè)置不合理根據(jù)(企業(yè)破產(chǎn)法〕第七十條第二款的有關(guān)規(guī)定,只要債權(quán)人請(qǐng)求破產(chǎn)清算并經(jīng)法院受理,債務(wù)人的投資者才能申請(qǐng)重組。一方面,法院在企業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)破產(chǎn)原因的前提下接受破產(chǎn)清算請(qǐng)求,但只要在這里時(shí),債務(wù)人投資者才能夠重組,這往往導(dǎo)致企業(yè)重組最佳機(jī)會(huì)的喪失,甚至自行作出規(guī)定。在大多數(shù)情況下失去了它的實(shí)際意義。另一方面,本規(guī)定在一定程度上與(公司法〕的有關(guān)規(guī)定不一致。不同的法律對(duì)淚液互相關(guān)系問題有著不能有效銜接的規(guī)定,它使人們對(duì)法律的理解、法律的適用,以及對(duì)有關(guān)偏離條款的理解和適用,導(dǎo)致不同判決的后果。4.2、破產(chǎn)重整管理人的資格管理機(jī)制不盡科學(xué)完善(企業(yè)破產(chǎn)法〕第二十四條規(guī)定了破產(chǎn)管理人的組成和對(duì)破產(chǎn)管理人的正反條件,但有關(guān)規(guī)定過于籠統(tǒng)和簡(jiǎn)單。我們國(guó)家最高法院在(企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人〕中完善了資格管理制度。但相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)完全依靠于評(píng)估委員會(huì)成員的判定,可能導(dǎo)致一些不合格的自然人。或社會(huì)中介進(jìn)入管理者行列,進(jìn)而影響破產(chǎn)重組的連續(xù)性行為。4.3、重整計(jì)劃的制定和審查批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)缺位在(公司破產(chǎn)法〕第79條中,重組計(jì)劃的主體是債務(wù)人或管理人,但尚不清楚重組計(jì)劃能否能夠提交給另一主體。在實(shí)踐中,十分是債務(wù)人從新的投資者那里獲得融資時(shí),新的投資者可能有更多的經(jīng)歷體驗(yàn)和渠道來幫助企業(yè)死而復(fù)生,他們?cè)O(shè)計(jì)的破產(chǎn)重組方案往往更為可行。但是,根據(jù)現(xiàn)行法律,重組計(jì)劃主體對(duì)重組計(jì)劃的限制,使相關(guān)受益人無法為債務(wù)人設(shè)計(jì)更有效的重組計(jì)劃,降低了重組計(jì)劃的可行性。我們國(guó)家現(xiàn)行(企業(yè)破產(chǎn)法〕沒有規(guī)定法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃應(yīng)當(dāng)遵循的詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)。由于破產(chǎn)重組案件法官缺乏明確的指導(dǎo)方針和標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則,增加了審查破產(chǎn)重組計(jì)劃的時(shí)間成本和效益成本,增加了法官的自由裁量權(quán),容易導(dǎo)致債務(wù)人的偏袒或權(quán)利尋租,進(jìn)而導(dǎo)致破產(chǎn)重組案中法官對(duì)破產(chǎn)重組計(jì)劃的審查缺乏明確的指導(dǎo)方針和標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則。很難保衛(wèi)債權(quán)人的利益。5、我們國(guó)家破產(chǎn)重整制度的完善5.1、明確多元主體的重整申請(qǐng)權(quán)一是放寬債務(wù)人投資者要求重組的時(shí)限。扶植在重組經(jīng)過中主動(dòng)推進(jìn)初始破產(chǎn)重組,提高投資者使用破產(chǎn)重組制度的積極性,使困難企業(yè)能夠在最佳機(jī)會(huì)進(jìn)行重組,推動(dòng)公司下解散、清算和重組愈加協(xié)調(diào)的制度。二是在隨后的重整中賦予債權(quán)人申述權(quán)。使債權(quán)人能夠在不同的時(shí)間提出重組請(qǐng)求,為陷入窘境的企業(yè)(尤其是那些由于全球經(jīng)濟(jì)衰退而資本不到位,但其業(yè)務(wù)在同一行業(yè)仍具有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè))的重生提供時(shí)機(jī)。5.2、引入預(yù)重整制度重整前制度是指?jìng)鶆?wù)人在為各方利益提出重整請(qǐng)求前,已經(jīng)清償了全部債務(wù),并就重整計(jì)劃與債權(quán)人進(jìn)行了討論和協(xié)商。經(jīng)征求債權(quán)人意見后,能夠采取重整前制度,提交法院請(qǐng)求并提出重整方案。經(jīng)法院批準(zhǔn),重整計(jì)劃對(duì)債權(quán)人具有普遍約束力。它當(dāng)前適用于美國(guó)、日本和韓國(guó)等國(guó)家的破產(chǎn)法。通過引入破產(chǎn)重整制度,能夠解決我們國(guó)家現(xiàn)有破產(chǎn)重整計(jì)劃啟動(dòng)困難和重整計(jì)劃執(zhí)行困難的問題。一方面,關(guān)于破產(chǎn)重整程序的啟動(dòng),已經(jīng)預(yù)先討論了辯論和債權(quán)人,因而各方都同意重組計(jì)劃,并共同提交了法院的批準(zhǔn),以提高程序的積極性。另一方面,為施行破產(chǎn)重組計(jì)劃,前期約定的重組計(jì)劃對(duì)各方均有普遍約束,禁止對(duì)傳統(tǒng)協(xié)議提出異議,大大降低了個(gè)別會(huì)談的約束成本、經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本。對(duì)于我們國(guó)家現(xiàn)行的重組制度來講,更具有可行性和可操作性,有助于解決施行中的問題。5.3、完善破產(chǎn)管理人制度建議通過引入管理者競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制與搖號(hào)角相結(jié)合的方式來確定管理者,建立管理者的分級(jí)管理和績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制,加強(qiáng)管理者的民事效應(yīng)管理機(jī)制,建立管理者行業(yè)協(xié)會(huì),并持續(xù)優(yōu)化管理人員的人員構(gòu)造。針對(duì)重組監(jiān)督人的立法空白管理人在重組中代替?zhèn)鶆?wù)人時(shí),能夠放寬監(jiān)督人的范圍,使上述債務(wù)人利益相關(guān)者和其他實(shí)體能夠納入監(jiān)督人的范圍,使監(jiān)督人能夠履行其管理職責(zé)。6、結(jié)束語本文從破產(chǎn)重組制度的意義和特點(diǎn)入手,分析了各流派的觀點(diǎn),比擬了各學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的內(nèi)涵和外延,分析了各理論的重點(diǎn),最后總結(jié)出各自的觀點(diǎn)。本文試圖通過對(duì)破產(chǎn)重整理論基礎(chǔ)的考察,討論破產(chǎn)重整的性質(zhì)、價(jià)值和功能,最后扼要介紹了破產(chǎn)重整法律的基本規(guī)定。以下為參考文獻(xiàn)[1]侯海軍.美國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整制度對(duì)我們國(guó)家的啟示[J].中國(guó)市場(chǎng),2022,(18):68-69.[2]丁嘉宏.淺議破產(chǎn)重整與和解程序中對(duì)逾期申報(bào)債權(quán)的處理[J].法制與社會(huì),2022,(15):58-59+69.[3]孫思璇.淺析企業(yè)破產(chǎn)重整中的營(yíng)業(yè)保衛(wèi)機(jī)制[J].商場(chǎng)當(dāng)代化,2022,(09):101-102.[4]丁燕.論破產(chǎn)重整融資中債權(quán)的優(yōu)先性[J].法學(xué)論壇,2022,(03):111-118.[5]王璐瑤.淺談破產(chǎn)重整中的債權(quán)人利益保衛(wèi)[J].法制博覽,2022,(13):260.[6]湯道平,姚永霞,劉思培.論破產(chǎn)重整中的債務(wù)重整與資產(chǎn)重整協(xié)同形式創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2022,(11):155-157.[7]茍世名.淺析我們國(guó)家破產(chǎn)重整制度存在的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論