公司治理之外部治理機制

/18一般不涉及司法領域的性質決定”⑧也確實是講行政機關對公司治理的監(jiān)督要緊是把公司作為整體對其進行外部的監(jiān)督，因此行政機關對公司的外部監(jiān)督是有限的，為公司治理提供的外部監(jiān)督環(huán)境也是有限的，因此我們不能能把過多的希望寄予到行政機關上，法律的實現(xiàn)更多的是需要司法機關發(fā)揮作用。司法救濟關于公司治理具有至關重要的作用，因為當公司治理中出現(xiàn)違法問題的時候，必須要有司法救濟才能夠愛護相關人員的權利，而且書本上的法律條文只有通過司法的實踐才能夠發(fā)揮作用。司法救濟介入公司治理的必要性。在現(xiàn)代公司治理的模式中，公司的內部的運行要緊是依靠平衡各方面之間的利益，通過相互之間的制衡來完成。公司中建立了公司章程作為公司各方主體利益出現(xiàn)失衡的時候的救濟的依據(jù)，為此有學者將現(xiàn)稱“現(xiàn)代公司是現(xiàn)代國家的縮影”⑨但事實上卻是現(xiàn)代的公司并不是國家，僅僅是縮影而已，因此當公司內部出現(xiàn)治理的問題的時候，它并不能夠完全依靠自己的內部的運行來解決問題。它需要國家司法的王保樹，《商事法的理念與理念上的商事法》，載于王保樹主編的《商事法論集》，法律出版社，1997年版。梅慎實，《現(xiàn)代公司治理結構規(guī)范運作論》，法制出版社。介入，來解決公司內部的糾紛，需要國家的公法介入公司的司法行為。國家應該給予公司充分的訴訟權利，關心公司解決其內部治理的問題。總之，由于公司治理的特征，司法救濟是公司治理必不可少的外部條件。司法救濟介入公司治理的方式。司法介入公司治理，要緊是依照實體法的規(guī)定，同時按照訴訟程序對公司治理介入。司法救濟機制對公司治理行為的干預要緊通過三種途徑：民事訴訟途徑、非訴訟程序和刑事訴訟程序。民事訴訟途徑要緊是當股東的利益受到侵害時，股東依照股東訴權通過股東直接訴訟和股東代表訴訟進行民事訴訟。法院依照民事訴訟法的相關規(guī)定，對股東的訴訟進行審理，同時依照民事實體法的規(guī)定和程序法的規(guī)定給股東提供一個相對公平的裁判機制。當股東的正當利益受到非法侵害的時候，人民法院依法對其利益進行愛護。非訴訟程序，是指人民法院對那些不具有民事權利義務之爭的民事案件進行處理?，F(xiàn)代的非訴訟程序要緊有宣告或者撤銷禁治產程序、認定財產無主程序、公式催告程序、破產程序、公證程序和提存程序等。非訴訟程序關于公司的治理意義重大，例如通過非訴訟程序法院能夠對公司的設立進行司法審查及相關司法許可，對公司發(fā)行公司債券進行監(jiān)督等等。因此，我國的民事訴訟法上并沒有建立起完整的非訴訟程序，這些差不多上關于我國公司治理的司法介入有待完善的地點。刑事訴訟介入公司治理，是指依照刑事訴訟法和刑法的相關規(guī)定，關于公司違反此類法律的行為進行制裁。刑事訴訟程序的介入是完善公司治理的必要外部強力制約機制，在當前我國公司內部存在許多缺陷的情形下，僅僅依靠公司內部自治和外部的民事訴訟程序，顯然差不多專門難擔當改善公司治理的重任了。由于刑法的懲處性和威懾性，刑事司法介入公司治理必將為公司治理提供堅強的后盾。因此，我國的司法救濟制度也是不完善的，要想加強司法救濟關于我國公司治理的作用，我們必須對司法救濟制度進行完善。由于我國在關于公司治理方面的司法救濟制度還處于進展時期，因此存在著許多的問題。那個地點僅僅就極少的部分進行簡要分析。首先，我國法院一般都沒有設商事法庭，缺少專門審理商事糾紛，特不是公司治理糾紛的法庭。為此，我們應該借鑒外國的做法，設立商事法庭。還有，由于我國的法官既要從事一般民事審判，也要進行商事活動審判，再加上商事案件的錯綜復雜，法官專門難擅長商事的審判，為此我們也需要提高法官在這方面的能力。其次，我國缺少關于公司治理方面案件的非訴訟程序，如此使得行政機關在這方面的權利過大，有時不利于愛護公司的利益。為此，我國法律能夠考慮在公司治理方面設立一些非訴訟程序，提高公司治理的效率，加強關于公司治理行為的監(jiān)督。總結總之，公司治理的外部治理機制關于提高公司治理效率，解決公司治理的矛盾，即公司所有者和公司的治理者之間的矛盾，具有特不重要的作用。而且公司治理的外部治理機制也是一個特不復雜的問題，因為公司的外部治理機制受到許多因素的制約和阻礙，要想通過特不短的時刻來了解那個問題依舊特不困難的。為了實現(xiàn)公司的良好治理，公司的外部治理機制也是一個特不重要的課題，需要我們進一步的研究。由于我的時刻有限，學識有限，文章中難免出現(xiàn)一些錯誤的地點，懇請孫老師進行指正，我將不甚感激！參考文獻劉俊?！豆痉▽W》，北