2023高考新聞沸點(diǎn)素材閱讀與思考

第頁2023高考新聞沸點(diǎn)素材閱讀與思考整理人董營濤以法治權(quán)威保衛(wèi)英烈榮光 1自媒體“蹭〞熱點(diǎn)不能喪失良知 3被資本風(fēng)口吹上天的“豬〞終歸是豬 4蒙眼狂奔的自媒體需要反思 6新媒體自欺欺人的“神話〞該終結(jié)了 8問到痛處，才能將責(zé)任落到實(shí)處 10“善待野草〞表達(dá)生態(tài)理念的進(jìn)步 入學(xué)需親子鑒定，什么樣的證明不假？ 14孩子入學(xué)非得親子鑒定嗎？ 15用手機(jī)折騰基層干部，是新的文山會(huì)海 17如何看待“高考工廠的成功〞 19中國制造的信心來自哪里 21以法治權(quán)威保衛(wèi)英烈榮光2023-05-1508:50:43

來源：

廣州日?qǐng)?bào)最高法日前下發(fā)通知，要求各級(jí)法院加強(qiáng)對(duì)英雄烈士的全面保護(hù)，依法懲辦侵害英雄烈士權(quán)益、褻瀆英雄烈士形象等違法行為。通知要求，法院要依法審理侵害英雄烈士姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)的案件。各級(jí)法院依法懲辦侵害英雄烈士權(quán)益、褻瀆英雄烈士形象等違法行為，大快人心。最高法下發(fā)通知，其大背景是?英雄烈士保護(hù)法?從5月1日起實(shí)行。有法必依、違法必究，法律才有權(quán)威性，才能最大限度保護(hù)英烈?！吧?dāng)作人杰，死亦為鬼雄。〞英烈們的英勇事跡、光芒形象和不屈精神，早已化為中華民族共同的歷史記憶和珍貴的精神財(cái)富。這些年來，國家對(duì)英烈日益重視——將9月3日設(shè)立為中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念日；9月30日設(shè)立為烈士紀(jì)念日。以國家之名紀(jì)念殉國的英烈，一方面銘記他們的偉大功勛，另一方面引導(dǎo)人們樹立正確的歷史觀、國家觀、英雄觀。尊崇英烈，是人類最莊重的情感；保護(hù)英烈，是對(duì)歷史最根本的敬重。令人痛心的是，近年來歷史虛無主義沉渣泛起，一些人以所謂的“復(fù)原歷史〞“解密真相〞等為名，通過網(wǎng)絡(luò)等媒介，丑化、詆毀、貶損英烈，“質(zhì)疑〞黃繼光、“復(fù)原〞劉胡蘭、“解構(gòu)〞五壯士……這些褻瀆行為不但深深傷害了英烈親屬，也刺痛了社會(huì)的神經(jīng)。2023年9月，邱少云烈士名譽(yù)權(quán)案勝訴，烈士侄子邱光兵仍憂心忡忡，“老人都走了，以后為國家犧牲的烈士們?nèi)绻俦晃耆璩爸S，誰幫逝去的他們說話？〞可以告慰老人的是，如今有了法律利器，英烈將獲得全方位的保護(hù)。好法律要有好執(zhí)行，執(zhí)行?英雄烈士保護(hù)法?要敢于直面問題，旗幟鮮明地向褻瀆英烈行為亮劍?，F(xiàn)實(shí)中屢屢出現(xiàn)褻瀆英烈行為的一個(gè)重要原因，就是相關(guān)法律供給缺乏，導(dǎo)致保護(hù)不力，社會(huì)對(duì)此類行為多半止于道德譴責(zé)，威懾力有限?，F(xiàn)在，保護(hù)法上路，規(guī)定也相當(dāng)詳細(xì)，就要將法用起來，用強(qiáng)有力的法律干預(yù)機(jī)制，對(duì)褻瀆英烈行為實(shí)施打擊。保護(hù)英烈，全社會(huì)都有責(zé)任，因?yàn)橛⒘业膫€(gè)人權(quán)益，帶有鮮明的國家性、公益性。有專家因此建議，當(dāng)英烈個(gè)人權(quán)益受到侵害，可以嘗試引入公益訴訟，賦予檢察機(jī)關(guān)提起訴訟的權(quán)利，從而把維護(hù)英烈權(quán)益的正義之舉納入公益訴訟范疇，有助于打破英烈后代被動(dòng)維權(quán)的為難局面。面對(duì)新問題，尋找新對(duì)策，公益訴訟應(yīng)為可行選項(xiàng)。天地英雄氣，千秋尚凜然。以法治權(quán)威保衛(wèi)英烈榮光，讓英烈精神融入國家血脈、民族靈魂，成為鼓勵(lì)我們前行的強(qiáng)大力量?！簿毢檠蟆匙悦襟w“蹭〞熱點(diǎn)不能喪失良知2023-05-1514:42:44

來源：

新華網(wǎng)汪欣5月13日，二更創(chuàng)始人丁豐在朋友圈就“二更食堂〞發(fā)布的關(guān)于“滴滴司機(jī)殺害空姐〞一案的不當(dāng)推文事件進(jìn)行了回應(yīng)，表示零容忍，主動(dòng)永久關(guān)停二更食堂并深夜再次致歉。同時(shí)，“二更食堂〞創(chuàng)始人李明被免去在二更網(wǎng)絡(luò)公司的一切職務(wù)。事件起因是5月11日，二更公司名下公眾號(hào)“二更食堂〞以輿論熱點(diǎn)21歲女孩深夜乘網(wǎng)約車遇害事件為素材，撰寫并發(fā)布文章?托你們的福，那個(gè)殺害空姐的司機(jī)，正躺在家數(shù)錢?，文中多處用語不當(dāng)，粗俗、露骨消費(fèi)死者，引發(fā)用戶聲討。隨后，“二更食堂〞負(fù)責(zé)人被約談，公眾號(hào)被平臺(tái)封號(hào)七天，再接下來，就有了二更創(chuàng)始人深夜致歉和反省一事。至此，“二更食堂〞的問題似乎得到了解決。但其實(shí)我們都知道，這不過是頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，治標(biāo)不治本。自媒體領(lǐng)域呈現(xiàn)的很多問題具有普遍性，如果不能從根本上對(duì)自媒體平臺(tái)實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)管，即便關(guān)停了“二更食堂〞，也難保不再出現(xiàn)“三更廚房〞“四更餐廳〞。自媒體價(jià)值取向失衡的問題必須要解決。當(dāng)前，自媒體趨于普泛化、自主化，越來越多的人借自媒體平臺(tái)發(fā)聲，這其中有一些是個(gè)人情感表達(dá)，更多的是商業(yè)機(jī)構(gòu)運(yùn)營下、流量經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向下的變現(xiàn)需求，這就使得那些以盈利為主要目的的自媒體，將重點(diǎn)完全放在了如何博眼球吸引用戶關(guān)注上，為了謀取利益違背內(nèi)容為王的正能量取向，甚至公然挑戰(zhàn)良知。但自媒體亦屬于媒體，必須遵守媒體傳播標(biāo)準(zhǔn)，必須承當(dāng)社會(huì)責(zé)任。自媒體本身要加強(qiáng)自律，什么該發(fā)、什么不該發(fā)，心中要長存一把標(biāo)尺，守住底線。利用輿論熱點(diǎn)找準(zhǔn)角度發(fā)布原創(chuàng)文章是自媒體在行業(yè)競爭中得以嶄露頭角的利器，但利器使用不當(dāng)就容易傷到自己。換句話說，“蹭〞熱點(diǎn)可以，但一定要恪守原那么底線，不能用毫無原那么、毫無良知的標(biāo)題嘩眾取寵，不能用不堪入目的內(nèi)容消費(fèi)受眾情感，販賣點(diǎn)擊率。自媒體平臺(tái)的監(jiān)管必須到位?！岸程猫暠环庖院?，一些同樣毫無底線“蹭〞熱點(diǎn)的自媒體或許還心存僥幸。平臺(tái)不能任由它們僥幸生存，需要進(jìn)行有效監(jiān)管。一方面要尊重其話語權(quán)，在道德與法律允許的范圍內(nèi)讓其自由開展；另一方面要對(duì)其行為進(jìn)行必要約束，敦促其守住良知底線，不觸碰法律紅線，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境清朗?！岸程猫曣P(guān)停，給新媒體行業(yè)敲響警鐘，粉絲越多、傳播影響力越大，責(zé)任也就越重。優(yōu)質(zhì)內(nèi)容才是制勝法寶，無視良知、靠噱頭吸粉不是緩兵之策，更不是長遠(yuǎn)之計(jì)。被資本風(fēng)口吹上天的“豬〞終歸是豬蔣萌2023年05月15日16:09

來源：人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道被資本風(fēng)口吹上天的“豬〞終歸是豬背景：主營農(nóng)藥、獸藥、游戲的瀚葉股份近日發(fā)布了重大資產(chǎn)重組預(yù)案，公司擬作價(jià)38億元收購量子云100%股權(quán)。量子云主要運(yùn)營微信公眾號(hào)，旗下50個(gè)編輯人員運(yùn)營的公眾號(hào)數(shù)量多達(dá)981個(gè)，這些公眾號(hào)累計(jì)粉絲2.4億。上交所發(fā)出問詢函，包括這些公號(hào)是否涉及內(nèi)容低俗、標(biāo)題黨，是否會(huì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有沒有違法違規(guī)記錄，能不能持續(xù)運(yùn)營，客戶是否穩(wěn)定持續(xù)，等等，直指量子云的運(yùn)營、盈利模式和政策風(fēng)險(xiǎn)。新京報(bào)發(fā)表觀點(diǎn)：50個(gè)編輯打理981個(gè)公號(hào)，人均20個(gè)，以8小時(shí)工作時(shí)長來算，24分鐘就得完成一個(gè)公號(hào)的內(nèi)容生產(chǎn)和推送。不僅上交所不理解，很多自媒體從業(yè)者也感到瞠目結(jié)舌。是否撐得起38億的估值，有待進(jìn)一步資產(chǎn)評(píng)估，但做號(hào)的瘋狂和泡沫，也該被戳穿了。從效率上，這種生產(chǎn)模式不允許耗時(shí)持久的原創(chuàng)內(nèi)容，但為了保證有產(chǎn)量和吸粉力，往往會(huì)在其他方面做文章。比方很多公號(hào)涉嫌侵權(quán)轉(zhuǎn)載，剪刀加糨糊式地洗稿，甚至明目張膽抄襲；而在內(nèi)容制作層面，迷戀標(biāo)題黨，打低俗內(nèi)容擦邊球，迎合極端情緒，散播無腦雞湯，甚至炮制謠言。一句話，流量為王。站在流量“圈地運(yùn)動(dòng)〞的邏輯下理解，可以發(fā)現(xiàn)時(shí)下很多資本并不看重內(nèi)容，因?yàn)閮?nèi)容消費(fèi)者才是他們的關(guān)注重點(diǎn)。瀚葉股份買的，其實(shí)是量子云這2.4億粉絲。因此，量子云內(nèi)容再爛，不影響瀚葉股份董事長用“估值合理〞四個(gè)字來回應(yīng)，畢竟一個(gè)粉絲不到20塊。瀚葉股份收購量子云，其實(shí)是把時(shí)下一些新媒體內(nèi)容運(yùn)營的風(fēng)險(xiǎn)敞口進(jìn)一步放大、前置，通過資本運(yùn)作，讓資本市場和公眾為一些劣質(zhì)新媒體的運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)買單。在新媒體投資領(lǐng)域，資本只重流量而不重價(jià)值，這樣的投資邏輯本身就非常粗暴而荒唐。各大平臺(tái)不惜重金投入的“信息流戰(zhàn)爭〞，不但缺乏真實(shí)的信息根底，而且，可能還缺乏真實(shí)的信息受眾。不管是新媒體還是自媒體，有些自欺欺人的“神話〞該終結(jié)了。小蔣隨想：還有一些數(shù)字值得揣摩。2023年量子云的編輯人數(shù)是50個(gè)，您還別嫌少，2023年這個(gè)數(shù)字更只有16個(gè)。幾十個(gè)編輯撐起幾十億元收購價(jià)，這種創(chuàng)造財(cái)富的能力，恐怕會(huì)令近期熱議的“小米將上市，工號(hào)在1000以內(nèi)的員工將實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)自由〞小巫見大巫。再以新媒體橫向比照，被批“算法〞與低俗的今日頭條，為落實(shí)整改，今年初招聘了2023名內(nèi)容審核編輯，由此，該公司內(nèi)容審核編輯總數(shù)超過4000人。比照量子云的人力投入與價(jià)值，今日頭條實(shí)在應(yīng)該找條地縫鉆進(jìn)去。量子云的編輯是不是都是超人，外人不確定，但有疑問是肯定的。再看瀚葉股份，據(jù)說38億元收購資金中，有28.5億元要靠增發(fā)新股募集。換言之，本來主營農(nóng)藥、獸藥、搞點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)游戲的瀚葉股份，試圖主要用新引進(jìn)的投資者的錢在量子云身上博一把。雖說企業(yè)如何經(jīng)營是一種自由，但涉及廣闊投資者的風(fēng)險(xiǎn)和利益，考慮到資本市場以往出現(xiàn)過的各種亂象，上交所不能不過問，要盡到監(jiān)管職責(zé)。這樁重大資產(chǎn)重組最終能不能完成，瀚葉股份擬非公開增發(fā)的股票有沒有機(jī)構(gòu)投資者投，都有待觀察。必須指出，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興行業(yè)轉(zhuǎn)型是一種趨勢，但投資轉(zhuǎn)型的工程是餡餅還是陷阱，不能稀里糊涂。對(duì)股份公司而言，必須對(duì)投資者和股東負(fù)責(zé)，不能懷著“崽賭爺錢不心疼〞的心理?！爸灰驹陲L(fēng)口，豬都能飛上天〞，但就算飛上天，豬還是豬。更重要的是，豬會(huì)摔下來。蒙眼狂奔的自媒體需要反思魏英杰自媒體創(chuàng)業(yè)者要有反思意識(shí)，從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從內(nèi)部建立必要流程機(jī)制，對(duì)內(nèi)容嚴(yán)格把關(guān)。這樣才不會(huì)迷失在追逐10萬+的狂熱之中，也才不會(huì)成為精神垃圾、有毒雞湯的復(fù)印機(jī)。5月13日晚，上交所一紙問詢函，將深圳一家運(yùn)營微信公眾號(hào)的公司的老底給揭穿了。事情源于，上市公司浙江澣葉近日公告，擬作價(jià)38億元購置深圳量子云科技××公司100%股權(quán)。該公司旗下?lián)碛?81個(gè)公號(hào)，目前粉絲數(shù)量合計(jì)超過2.4億。這就是說，浙江澣葉對(duì)這近千個(gè)公號(hào)開出了38億元的估值，按粉絲數(shù)量計(jì)算的話，一個(gè)粉絲平均價(jià)格約為15.8元。這樁事情看起來好似不錯(cuò)，讓人感覺自媒體進(jìn)入了規(guī)模化資本運(yùn)作的新階段。這對(duì)做公號(hào)的廣闊自媒體來講，似乎也更有奔頭了。這意味著，只要把公號(hào)做好做大，就可以待價(jià)而沽，賣個(gè)好價(jià)錢，甚至運(yùn)作上市。但是且慢，上交所從這樁生意發(fā)現(xiàn)了不好的苗頭，聞到了泡沫的氣息。在這份問詢函中，上交所追問了關(guān)于公號(hào)運(yùn)營的各種非常專業(yè)而精準(zhǔn)的問題，包括了公號(hào)的內(nèi)容生成方式、原創(chuàng)文章占比、非文章獲取方式等等，甚至包括了ARPU〔每用戶平均收入〕、ARPPU〔每付費(fèi)用戶平均收益〕等連一般自媒體都不熟悉的術(shù)語。這份含金量十足的問詢函，也讓這家自媒體運(yùn)營公司徹底暴露了。許多人才發(fā)現(xiàn)，這家公司2023年編輯部門人數(shù)僅50人〔2023年是16人〕，這就是說平均每個(gè)人要運(yùn)營將近20個(gè)公號(hào)。這樣的公號(hào)，其原創(chuàng)性如何，內(nèi)容生產(chǎn)流程又如何，可想而知。再仔細(xì)看其旗下公號(hào)，都是一堆換了不同名字的“相冊(cè)〞。這么多自我重復(fù)的公號(hào)，為何有這么高的估值，更加讓人納悶。說白了，這就是一家靠洗稿、扒圖喂大的公號(hào)。有上市公司愿意花錢〔其中28.5億元要靠發(fā)行股份募集〕購置自媒體集群，這說明自媒體正在成為一個(gè)新的風(fēng)口。但這么大一個(gè)自媒體運(yùn)營公司，其內(nèi)容生產(chǎn)模式卻如此粗俗不堪，可見其中有多大的泡沫成分。近日，二更食堂因發(fā)布一篇內(nèi)容低俗、違背人性的文章而陷入巨大輿論漩渦，又說明了局部自媒體對(duì)正確價(jià)值理念的漠視，以及在流程機(jī)制上的粗疏。這兩件事情放到一起，簡直讓人疑心當(dāng)下這場轟轟烈烈的自媒體熱只不過是虛熱，無非是資本逐利的另一塊陣地。當(dāng)然，自媒體的出現(xiàn)是好事情，許多人參加自媒體創(chuàng)業(yè)大潮，也是一個(gè)好現(xiàn)象。很大程度上，自媒體創(chuàng)業(yè)是“群眾創(chuàng)新，萬眾創(chuàng)業(yè)〞的一個(gè)典型表現(xiàn)。自媒體創(chuàng)業(yè)的門檻不高，工作機(jī)制靈活，而且生產(chǎn)過程綠色環(huán)保無污染。這讓天南海北的人，可以擺脫地域與身份限制，進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)業(yè)，獲得相應(yīng)收入。就此而言，對(duì)自媒體行業(yè)應(yīng)給予更多支持鼓勵(lì)，提供更為寬松的政策環(huán)境。但也要看到，自媒體門檻低，不等于不要門檻，更不等于有了資本加持就可以蒙眼狂奔，無所顧忌。自媒體給了無數(shù)人表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)的渠道，但觀點(diǎn)的表達(dá)自由，不等于無視公序良俗和人性底線。否那么這只會(huì)拉低自由的含金量，淪為“烏合之眾〞般的虛假狂歡。所以，無論是“一個(gè)人運(yùn)營20個(gè)公號(hào)〞的神話，還是二更食堂決定主動(dòng)永久關(guān)閉的教訓(xùn)，都提醒自媒體創(chuàng)業(yè)者要有反思意識(shí)，從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從內(nèi)部建立必要流程機(jī)制，對(duì)內(nèi)容嚴(yán)格把關(guān)。這樣才不會(huì)迷失在追逐10萬+的狂熱之中，也才不會(huì)成為精神垃圾、有毒雞湯的復(fù)印機(jī)。新媒體自欺欺人的“神話〞該終結(jié)了2023-05-1508:50:40

來源：

新京報(bào)50個(gè)編輯打理981個(gè)公號(hào)，人均20個(gè)，以8小時(shí)工作時(shí)長來算，24分鐘就得完成一個(gè)公號(hào)的內(nèi)容生產(chǎn)和推送，讓人無法理解。在自媒體內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的江湖上，又一起限制想象力的事曝光了：主營農(nóng)藥、獸藥、游戲的瀚葉股份近日發(fā)布了重大資產(chǎn)重組預(yù)案。據(jù)預(yù)案披露，公司擬作價(jià)38億元收購量子云100%股權(quán)。而作為依托“微信生態(tài)圈〞的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)廣告公司，量子云主要運(yùn)營微信公眾號(hào)，旗下50個(gè)編輯人員運(yùn)營的公眾號(hào)數(shù)量多達(dá)981個(gè)，這些公眾號(hào)累計(jì)粉絲2.4億。考慮到重組或存在“追熱點(diǎn)〞的風(fēng)險(xiǎn)，上交所發(fā)出問詢函，列了10項(xiàng)問題。包括這些公號(hào)是否涉及內(nèi)容低俗、標(biāo)題黨，是否會(huì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有沒有違法違規(guī)記錄，能不能持續(xù)運(yùn)營，客戶是否穩(wěn)定持續(xù)，等等，直指量子云的運(yùn)營、盈利模式和政策風(fēng)險(xiǎn)。50個(gè)編輯打理981個(gè)公號(hào)，人均20個(gè)，以8小時(shí)工作時(shí)長來算，24分鐘就得完成一個(gè)公號(hào)的內(nèi)容生產(chǎn)和推送。不僅上交所不理解，很多自媒體從業(yè)者也感到瞠目結(jié)舌。是否撐得起38億的估值，有待進(jìn)一步資產(chǎn)評(píng)估，但做號(hào)的瘋狂和泡沫，也該被戳穿了。和絕大多數(shù)自媒體一樣，量子云旗下的公號(hào)矩陣，雖然覆蓋2.4億粉絲〔不考慮重合〕，但并沒有比擬高階的內(nèi)容建設(shè)。與其說是編輯，不如說是文字工業(yè)流水線上的計(jì)件工人，他們或許正是以輕車熟路的方式，快速地完成內(nèi)容制作。從效率上，這種生產(chǎn)模式不允許耗時(shí)持久的原創(chuàng)內(nèi)容，但為了保證有產(chǎn)量和吸粉力，往往會(huì)在其他方面做文章。比方很多公號(hào)涉嫌侵權(quán)轉(zhuǎn)載，剪刀加糨糊式地洗稿，甚至明目張膽抄襲；而在內(nèi)容制作層面，迷戀標(biāo)題黨，打低俗內(nèi)容擦邊球，迎合極端情緒，散播無腦雞湯，甚至炮制謠言。一句話，流量為王。傳統(tǒng)媒體也追求傳播和流量，但恪守內(nèi)容生產(chǎn)嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)的行業(yè)鐵律。新媒體江湖匪夷所思的地方在于，來自資本市場的青睞，卻讓新媒體行業(yè)的造富極限越來越夸張，以至于我們動(dòng)輒看到過億的估值。以量子云為例，平均每個(gè)號(hào)的估值也都接近400萬元。但建立在粗制濫造甚至洗稿抄襲之上的新媒體生態(tài)，精明的資本難道一無所知？當(dāng)然不是。移動(dòng)出行到社交到內(nèi)容創(chuàng)業(yè)，流量依然是最大的利好。站在流量“圈地運(yùn)動(dòng)〞的邏輯下理解，可以發(fā)現(xiàn)時(shí)下很多資本并不看重內(nèi)容，因?yàn)閮?nèi)容消費(fèi)者才是他們的關(guān)注重點(diǎn)。瀚葉股份買的，其實(shí)是量子云這2.4億粉絲。因此，量子云內(nèi)容再爛，不影響瀚葉股份董事長用“估值合理〞四個(gè)字來回應(yīng)，畢竟一個(gè)粉絲不到20塊。唯流量至上的資本邏輯，會(huì)反過來強(qiáng)化自媒體純流量導(dǎo)向的內(nèi)容邏輯。二者之間互為因果的共振，已經(jīng)催生出一個(gè)扭曲的行業(yè)生態(tài)。問題在于，這種扭曲可持續(xù)嗎？答案是否認(rèn)的。數(shù)據(jù)顯示，公眾號(hào)2023年1月、2月的圖文翻開率，已經(jīng)從2023年3%的根底，降到了2%左右。也就是說，靠低質(zhì)內(nèi)容圈住的粉絲，沒有真正的黏性，對(duì)粗制濫造的信息產(chǎn)生疲勞并離開，已經(jīng)是正在上演的事。而且，建立在粗制濫造乃至抄襲侵權(quán)至上的內(nèi)容運(yùn)營與資本邏輯，其實(shí)，也站在了風(fēng)險(xiǎn)不可預(yù)估的火山口。瀚葉股份收購量子云，其實(shí)是把時(shí)下一些新媒體內(nèi)容運(yùn)營的風(fēng)險(xiǎn)敞口進(jìn)一步放大、前置，通過資本運(yùn)作，讓資本市場和公眾為一些劣質(zhì)新媒體的運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)買單。上交所此次問詢，在資本層面戳穿了新媒體造富的泡沫。在新媒體投資領(lǐng)域，資本只重流量而不重價(jià)值，這樣的投資邏輯本身就非常粗暴而荒唐。另外，由此我們也可以看到，各大平臺(tái)不惜重金投入的“信息流戰(zhàn)爭〞，不但缺乏真實(shí)的信息根底，而且，可能還缺乏真實(shí)的信息受眾。不管是新媒體還是自媒體，有些自欺欺人的“神話〞該終結(jié)了。■社論問到痛處，才能將責(zé)任落到實(shí)處2023-05-1508:50:43

來源：

南方日?qǐng)?bào)生態(tài)環(huán)境部13日通報(bào)了多起非法轉(zhuǎn)移傾倒固體廢物及危險(xiǎn)廢物案件的問責(zé)情況。其中尤為引人注目的，是山西臨汾三維集團(tuán)違規(guī)傾倒工業(yè)廢渣案和安徽池州前江工業(yè)園違規(guī)堆放固體廢物案。兩起案件中，除了相關(guān)責(zé)任人和分管領(lǐng)導(dǎo)外，各有1名黨政一把手在問責(zé)中被予以免職處理。近年來，隨著自上而下的高度重視，對(duì)環(huán)保問題的治理力度正逐年加大，對(duì)應(yīng)的問責(zé)也日益強(qiáng)化，這從各地屢屢通報(bào)的典型案例中可見一斑。不過，梳理和總結(jié)這些典型案例還會(huì)發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)的“嚴(yán)厲問責(zé)〞都集中在基層環(huán)保部門和直接責(zé)任人，而對(duì)相關(guān)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的問責(zé)，普遍還是以誡勉談話、通報(bào)批評(píng)、行政警告為主，往往給公眾以“隔靴搔癢〞的感覺。2023年8月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)?黨政領(lǐng)導(dǎo)干部生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任追究方法?，明確無論是貫徹落實(shí)中央關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)的決策部署不力，還是對(duì)嚴(yán)重環(huán)境污染和生態(tài)破壞事件組織查處不力，地方黨委政府及其主要負(fù)責(zé)人都將被追責(zé)，實(shí)現(xiàn)了制度設(shè)計(jì)的頂層突破。對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的環(huán)保問責(zé)，自然要處分與職責(zé)相匹配，如果只是像一些典型案例反映的那樣“高舉輕落〞，板子不能打到痛處，那么貫徹綠色開展理念、落實(shí)環(huán)保主體責(zé)任就可能淪為一句空話。人們常說黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部是“關(guān)鍵少數(shù)〞，反映在環(huán)保問題上，就是要看其有沒有真抓真管，敢不敢真抓真管。時(shí)至今日，一些領(lǐng)導(dǎo)干部仍然存在“政績觀錯(cuò)位〞，照舊以犧牲環(huán)境為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)開展，導(dǎo)致環(huán)保力度弱化，環(huán)境欠賬越來越多；一些領(lǐng)導(dǎo)干部在環(huán)保上“算小賬〞，舍不得投入，抱著能放就放、能緩就緩的心態(tài)，使小問題拖成大問題；還有一些領(lǐng)導(dǎo)干部被企業(yè)“俘獲〞，成為明里暗里的“保護(hù)傘〞，導(dǎo)致環(huán)保督察的整改意見不能及時(shí)落實(shí)，督察組一離開，問題就出現(xiàn)反彈……這些“不作為〞“亂作為〞的情形，都凸顯了抓“關(guān)鍵少數(shù)〞的重要性。就此而言，上述兩地對(duì)黨政一把手的免職處理，可謂問到了“痛處〞，不僅具有極強(qiáng)的標(biāo)本意義，而且警醒各地黨政領(lǐng)導(dǎo)干部：一方面，抓環(huán)保已經(jīng)不再是可有可無的要求，必須提到政績的價(jià)值排序前列；另一方面，環(huán)保的主體責(zé)任不是一句空話，對(duì)生態(tài)環(huán)境損害的追責(zé)不會(huì)再像以往那樣走過場，守土失責(zé)就有可能“烏紗不保〞。問到痛處，才能將責(zé)任落到實(shí)處。這里的“痛處〞，既有對(duì)人的要求，也應(yīng)該包含時(shí)態(tài)的要求。通報(bào)幾起典型案例，從嚴(yán)處理一兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部，自然可以警醒眾人，但真正“痛〞的只是當(dāng)事人，有時(shí)候甚至不能完全排除是媒體聚焦和公眾監(jiān)督的壓力使然。環(huán)保問責(zé)需要“失責(zé)必問、問責(zé)必嚴(yán)〞，只有將這樣的要求貫徹到每一起環(huán)保案件中，將相應(yīng)的問責(zé)機(jī)制適用到所有人，形成常態(tài)化的監(jiān)督機(jī)制，才能倒逼每一位領(lǐng)導(dǎo)干部始終繃緊環(huán)保這根弦，將之轉(zhuǎn)化為行動(dòng)自覺。有鑒于此，對(duì)每一起環(huán)保案件都應(yīng)該多幾重追問，即導(dǎo)致這樣的后果有沒有決策上的責(zé)任，一些群眾反映的環(huán)保問題之所以屢拖不決，關(guān)鍵出現(xiàn)在哪個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)應(yīng)的處理是否表達(dá)了權(quán)責(zé)一致的要求，板子是否不偏不倚打到了痛處？我們期待有更多的“一把手〞被問責(zé)，只有對(duì)“關(guān)鍵少數(shù)〞同樣硬起來，環(huán)保的責(zé)任才能完全立起來；我們當(dāng)然也期待越來越少的“一把手〞被問責(zé)，因?yàn)橹挥兴麄冊(cè)诃h(huán)保上守土有責(zé)、真抓真管，才能更好地傳遞壓力，帶動(dòng)一個(gè)地方的轉(zhuǎn)變?！鰪垨|鋒“善待野草〞表達(dá)生態(tài)理念的進(jìn)步苑廣闊2023年05月15日08:48

來源：燕趙晚報(bào)暮春初夏，奧林匹克森林公園北園，一片片金燦燦的小野花引人駐足?？赡芙^大多數(shù)游客都沒想到，這些漂亮的小黃花并不是公園刻意栽植的，而是100%天然生長的。從今年起，這類野花野草首次被納入園林部門自然撫育范圍，曾經(jīng)的“雜花雜草〞不再被一拔了之?！?月14日?北京日?qǐng)?bào)?〕中國過去是農(nóng)業(yè)社會(huì)，傳統(tǒng)農(nóng)耕文明影響巨大，野草野花向來被視為莊稼、果樹等農(nóng)作物的天敵，被視為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的破壞者，所以農(nóng)民會(huì)想方設(shè)法對(duì)其“斬草除根〞。尤其是隨著除草劑等高效農(nóng)藥的創(chuàng)造，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可以說根本擺脫了野草的侵?jǐn)_。盡管我們現(xiàn)在正處于農(nóng)耕文明向工業(yè)文明過渡的階段，尤其是在城鎮(zhèn)地區(qū)，農(nóng)耕文明的影響已經(jīng)微乎其微，但是屬于農(nóng)耕文明時(shí)代的“野草有害〞理念，卻仍舊根深蒂固。在城市綠化、公園植被等方面，仍舊秉持了見到野草必除之的原那么，而只留下人工栽種或培育的花花草草。為此，絕大多數(shù)公園、植物園等不但有專門的園林綠化人員負(fù)責(zé)清理雜花野草，而且還會(huì)不定時(shí)地組織學(xué)生等志愿者幫助，開展拔草活動(dòng)。在過去很長一段時(shí)間內(nèi)，大家都覺得這是理所當(dāng)然的事情，但是現(xiàn)在情況正在發(fā)生變化。正如有網(wǎng)友所說，不管是田野還是公園，野生的花花草草才能夠代表春天、代表大自然，也更有生機(jī)和活力。而人工侍弄的花草雖然嬌艷，雖然好看，但更像是一種“人造春天〞和“人造自然〞，讓人覺得不自然，這就像塑料花和真花給人的感覺不同。不得不說，網(wǎng)友們的觀點(diǎn)確實(shí)有一定的道理。而一些植物、生物學(xué)專家學(xué)者認(rèn)為，包括野草野花在內(nèi)的地被植物，是城市林地、公園綠地的底色，和人工栽植的花草相比，自然生發(fā)的野花野草具有更旺盛的生命力，不但能豐富城市植物的種類，還能為各種昆蟲提供棲息地，形成完整的生態(tài)系統(tǒng)，甚至可以防止水土流失。還有一點(diǎn)不得不提，很多城市公園、綠地里人工栽培、移植的花草長得稀稀拉拉，導(dǎo)致土地裸露，而那些沒人管沒人問的野花野草，卻生長得極為旺盛，最終成為游客眼里一道亮麗的風(fēng)景。即便不從生命力旺盛這種詩意的角度來考慮，而是從務(wù)實(shí)的角度來看，我們?yōu)槭裁床荒馨堰@樣的野花野草視為綠化植被，而讓那些不適應(yīng)環(huán)境的人工花草自然淘汰？所以說，像北京奧林匹克森林公園這樣，主動(dòng)改變理念，“善待野草〞，從過去的一除了之到現(xiàn)在的主動(dòng)撫育和保護(hù)，表達(dá)出的實(shí)際上是生態(tài)文明的一種進(jìn)步，值得肯定。我們也希望這種“善待野草〞的理念，能夠被更多地方政府、更多地方園林部門所接受、所采納，讓野花野草用自己旺盛的生命力為我們呈現(xiàn)一個(gè)真正的春天和自然。入學(xué)需親子鑒定，什么樣的證明不假？2023-05-1417:45來源：光明網(wǎng)-時(shí)評(píng)頻道作者：堂吉偉德廣東省東莞市2023年入學(xué)已正式開始申報(bào)。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，為進(jìn)一步挖掘公辦學(xué)位潛力，今年大幅增加學(xué)位供給，在東莞虎門，該鎮(zhèn)將父母雙方或一方具有虎門戶籍的外地戶籍或無戶籍的適齡兒童，也列入優(yōu)惠政策的招生對(duì)象當(dāng)中。但近日有虎門家長反映，在為孩子辦理小升初手續(xù)時(shí)，被要求做親子鑒定，以證明孩子符合入學(xué)政策。虎門教育部門回應(yīng)稱，此舉為防止有人辦假證明鉆空子，方便政府查證。在既有的政策下，教育資源的分配通常采用劃片分區(qū)和隨遷取得的方式，戶籍成了獲得入學(xué)資格的敲門磚。東莞虎門鎮(zhèn)將父母雙方或一方具有虎門戶籍的外地戶籍或無戶籍的適齡兒童納入優(yōu)惠招生對(duì)象，有利于解決一大局部新外來市民子女入學(xué)難的問題。然而，要求家長在辦理入學(xué)手續(xù)時(shí)以親子鑒定作為相關(guān)佐證資料，方便查證，以排除局部不符合條件者辦理假證倒把投機(jī)的可能性，并非妥當(dāng)做法。假設(shè)是對(duì)辦假證明鉆空子的行為縱容遷就，就會(huì)破壞秩序與公平。但某種意義上講，親子鑒定屬于證明血緣關(guān)系的有效證明，作為醫(yī)學(xué)指標(biāo)并不具備唯一有效性。在既有的渠道下，戶口本、身份證與出生證明，都是極具效力的證明材料。為了減少群眾證明的本錢，到達(dá)精簡與高效的目的，2023年國務(wù)院相關(guān)會(huì)議明確了“四個(gè)一律取消〞原那么，即“凡沒有法律法規(guī)依據(jù)的一律取消，能通過個(gè)人現(xiàn)有證照來證明的一律取消，能采取申請(qǐng)人書面承諾方式解決的一律取消，能通過網(wǎng)絡(luò)核驗(yàn)的一律取消〞。入學(xué)需親子鑒定的做法，與簡化行政審批和方便群眾的要求背道而馳，其主要危害性在于，一是增加了群眾辦事的負(fù)擔(dān)。一次3000余元的費(fèi)用屬于剛性支出，這樣的經(jīng)濟(jì)代價(jià)完全可以防止。更重要的是，進(jìn)行親子鑒定還會(huì)形成時(shí)間本錢，隱性損失未能計(jì)算在內(nèi)，累計(jì)起來不是一個(gè)小數(shù)。二是要求家長做親子鑒定涉嫌侵犯家長隱私權(quán)、人格權(quán)。親子鑒定具有“自我自愿〞屬性，多為自我了解和掌握，并非法定意義和公開價(jià)值的證明材料，屬證明設(shè)置的外延性擴(kuò)大，具有非正當(dāng)性。三是親子鑒定也有造假的可能性。戶口本有誤，親子鑒定也并非完全是真，如果獲得不當(dāng)?shù)美耐寥肋€在，那么辦理假證的沖動(dòng)就依然旺盛。問題的本質(zhì)，顯然不在于證照本身的效力性，而在于是否做到對(duì)其嚴(yán)格的把關(guān)。拋開教育資源不平衡的根源性不講，入學(xué)辦假證現(xiàn)象并非追加“親子鑒定〞的最合理解釋。假證的存在，跟打擊、把關(guān)和審查不力有著直接的關(guān)系。一方面，辦理假證明和證照屬于違法行為，嚴(yán)重的還涉嫌犯罪，何以相關(guān)方面在發(fā)現(xiàn)之后，很少依法移送并作出處理。也正是對(duì)違法甚至犯罪行為打擊不力，才會(huì)造成劣幣驅(qū)逐良幣的行為屢禁不止。另一方面，親屬關(guān)系證明的途徑很多，需要使用的范圍也極其廣泛，在辦理醫(yī)保、社保、購房或者產(chǎn)權(quán)登記方面，都有類似的要求。同時(shí)，在實(shí)現(xiàn)證明的渠道上，同樣也有外延性，除了較為低層級(jí)的自我承諾外，還有相關(guān)部門的證明或者公證，并非必須采取親子鑒定的醫(yī)學(xué)手段。當(dāng)?shù)夭坏笠峁┯H子鑒定，還指定了5家鑒定機(jī)構(gòu)，等于變相剝奪了家長的選擇權(quán)，有利益尋租的嫌疑。假證的困惑具有普遍性，但親子鑒定的做法卻沒有普適性。證明造假不是違規(guī)追加的理由，方便查驗(yàn)也不是提高門檻的借口。增加群眾負(fù)擔(dān)和辦事難度，與上級(jí)要求不符，應(yīng)給予堅(jiān)決的限制與制止，并依規(guī)作出處理以正風(fēng)肅紀(jì)，防止類似現(xiàn)象再出現(xiàn)?！蔡眉獋サ隆澈⒆尤雽W(xué)非得親子鑒定嗎？唐偉2023年05月15日08:46

來源：工人日?qǐng)?bào)證明材料造假、方便核驗(yàn)等不是違規(guī)要求提供親子鑒定的理由和借口。增加群眾負(fù)擔(dān)和辦事難度，與簡化行政審批和方便群眾的要求背道而馳。廣東東莞市2023年入學(xué)已正式開始申報(bào)，日前，在虎門鎮(zhèn)有家長反映，在為孩子辦理小升初手續(xù)時(shí)，教育部門規(guī)定父母單方或雙方戶籍在虎門，但孩子戶籍不在虎門的家庭，如果孩子想入讀公辦學(xué)校，必須提供親子鑒定，以證明孩子符合入學(xué)政策。對(duì)此，虎門教育部門回應(yīng)稱，因?yàn)榇饲疤峁┨摷僮C明的人太多，此舉為防止有人辦假證明鉆空子，方便政府查證，也為了堵住不法分子販賣學(xué)位的漏洞?！惨?月13日?新京報(bào)?〕優(yōu)質(zhì)教育資源不均衡一直是很多地方存在的問題，也困擾著很多家長。在既有的政策下，獲取優(yōu)質(zhì)教育資源通常采用的是劃片分區(qū)和隨遷取得的方式，戶籍成了獲得入學(xué)資格的敲門磚。東莞虎門鎮(zhèn)將父母雙方或一方具有虎門戶籍的外地戶籍或無戶籍的適齡兒童，納入優(yōu)惠招生對(duì)象，解決了一大局部新外來市民的子女入學(xué)難，這無疑是一樁好事。然而，以親子鑒定作為相關(guān)佐證資料，令人咋舌的同時(shí)，也確實(shí)給家長帶來很大的麻煩?，F(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在一些不符合條件者用假資料蒙混過關(guān)的情形，嚴(yán)格防范此類行為實(shí)際上也是維護(hù)教育公平。但具體到采用哪種核驗(yàn)方式，那么值得商榷。為了減少群眾開具證明的本錢，到達(dá)精簡與高效的目的，早在2023年，國務(wù)院相關(guān)會(huì)議就明確了“四個(gè)一律取消〞原那么，即“凡沒有法律法規(guī)依據(jù)的一律取消，能通過個(gè)人現(xiàn)有證照來證明的一律取消，能采取申請(qǐng)人書面承諾方式解決的一律取消，能通過網(wǎng)絡(luò)核驗(yàn)的一律取消〞。顯然，入學(xué)需親子鑒定的要求和做法，與簡化行政審批和方便群眾的要求背道而馳。其主要危害性在于，一是增加了群眾辦事的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。一次3000余元的費(fèi)用屬于剛性支出，這樣的經(jīng)濟(jì)代價(jià)完全可以防止。更重要的是，進(jìn)行親子鑒定還會(huì)形成時(shí)間本錢，隱性損失未能計(jì)算在內(nèi)。二是要求家長做親子鑒定涉嫌侵犯家長隱私權(quán)、人格權(quán)，況且，親子鑒定并非法定意義和公開價(jià)值的證明材料。事實(shí)上，親屬關(guān)系證明的途徑很多，需要使用的范圍也很廣泛，在辦理醫(yī)保、社保、購房或者產(chǎn)權(quán)登記方面，都有類似要求。在實(shí)現(xiàn)證明的渠道上，除了較為低層級(jí)的自我承諾外，還有相關(guān)部門的證明或者公證，并非必須采取親子鑒定的醫(yī)學(xué)手段。假證的困惑具有普遍性，但親子鑒定的做法卻沒有普適性。證明材料造假、方便核驗(yàn)等不是違規(guī)要求提供親子鑒定的理由和借口。增加群眾負(fù)擔(dān)和辦事難度，與簡政便民的大趨勢不符。用手機(jī)折騰基層干部，是新的文山會(huì)海高路2023年05月15日08:24

來源：錢江晚報(bào)互聯(lián)網(wǎng)+效勞在公務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用加速了行政改革的進(jìn)程，提升了行政效率和效勞質(zhì)量。但在一些地方，也出現(xiàn)了不好的苗頭，新技術(shù)成了新麻煩，不去折騰老百姓，改去折騰基層干部了。據(jù)新華每日電訊報(bào)道，最近，就有一位基層干部吐槽，自己快成為“微信工作群奴〞了。何為“微信工作群奴〞？上班先刷手機(jī)，多個(gè)部門的微信工作群每日必報(bào)到并傳報(bào)相關(guān)材料；他的“副包〞〔即包村工作副手〕，每次出門要帶五部工作手機(jī)，里面是各部門不同的工作系統(tǒng)要填報(bào)，所有手機(jī)24小時(shí)保持開機(jī)……“微信工作群〞多到什么程度，說起來，可能超出大多數(shù)人的想象。這位基層干部隨便就列出了所謂“比擬重要〞的工作群：鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作群、鄉(xiāng)村工作群、某縣醫(yī)保群、某縣農(nóng)保工作群、某縣衛(wèi)生計(jì)生群、秀美某縣、某縣環(huán)境衛(wèi)生群、某縣扶貧攻堅(jiān)群、某鄉(xiāng)黨建工作群、某縣扶貧第一書記群、某村村民群、某村黨支部交流學(xué)習(xí)群……而手機(jī)呢？有綜治網(wǎng)格員專用手機(jī)、統(tǒng)計(jì)員專用手機(jī)、扶貧干部專用手機(jī)、農(nóng)業(yè)綜合效勞員專用手機(jī)、紀(jì)檢干部專用手機(jī)……搞這么多手機(jī)，攜帶不方便不說，本身就是資源浪費(fèi)。每個(gè)部門都發(fā)一個(gè)專用手機(jī)，看起來，專機(jī)專用，有利于開展工作，但實(shí)際上，只是各自為政的產(chǎn)物。這些事情原本并不復(fù)雜，為什么不能集成在一部手機(jī)身上？如果是技術(shù)問題導(dǎo)致的，應(yīng)該努力去解決，如果是因?yàn)闂l條塊塊、各管各的導(dǎo)致的，應(yīng)該反省的就是這些個(gè)部門。工作群方便管理，但多了，就是一種困擾。一個(gè)部門也許只是自己的一兩個(gè)，可基層干部不同，一個(gè)人一個(gè)部門可能要面對(duì)數(shù)個(gè)部門，那怎么應(yīng)付得過來？把這么多功能捆綁在手機(jī)上，萬一哪天漏帶了什么手機(jī)，或者手機(jī)壞了，豈不是要誤事？這些都是面上的困擾，真正的問題還在于，手機(jī)上費(fèi)的時(shí)間太多，勢必?cái)D占下基層的時(shí)間，光忙這點(diǎn)活就夠受的了，哪還有功夫認(rèn)認(rèn)真真辦點(diǎn)事？有些事情也就得過且過了，有些事情光在工作群里辦了。還容易助長浮夸之風(fēng)、造假之風(fēng)，既然上級(jí)單位把工作群當(dāng)成了日常督導(dǎo)的方式，為什么不把事情說得好一點(diǎn)呢，不把外表文章做得漂亮一點(diǎn)呢？說到底，這其實(shí)也是一種文山會(huì)海，重匯報(bào)重材料不重實(shí)際，聽匯報(bào)看材料不看實(shí)效?；蛘甙严禄鶎赢?dāng)成一種拍照留念。一些部門有了工作群，就有了隨意擺布的時(shí)機(jī)，亂指揮瞎指揮，新技術(shù)不僅沒能讓工作效率變得更高，反而更低了。新技術(shù)的運(yùn)用是想提升效率，讓老百姓少跑點(diǎn)腿。不折騰老百姓是好事，但折騰到基層干部身上，同樣也影響行政效率。而且老百姓還能罵幾句，投訴一下，基層干部到哪說理去？行政改革，給基層干部減負(fù)也是一項(xiàng)重要內(nèi)容?，F(xiàn)在的村居委會(huì)、街道一級(jí)，辦事人員少，但要承當(dāng)?shù)墓δ芤稽c(diǎn)不少，一些行政部門把原本屬于自己的職能也往下壓。工作多，千頭萬緒，導(dǎo)致基層不堪重負(fù)?？雌饋?，工作群很多，材料很多，上級(jí)部門盯得很牢，可實(shí)際效果呢？又有哪個(gè)部門認(rèn)真地去評(píng)估一下？工作群和專用手機(jī)泛濫的背后，是職責(zé)界定不清、各自為政，是行政對(duì)上不對(duì)下的弊端在作怪，這種現(xiàn)象不改變，還怎么談為人民效勞？本報(bào)評(píng)論員高路如何看待“高考工廠的成功〞2023-05-1505:15來源：光明網(wǎng)-?光明日?qǐng)?bào)?【新聞隨筆】作者：王鐘的〔中國青年報(bào)評(píng)論員〕近期，一段采訪河北衡水中學(xué)學(xué)生與家長的視頻流傳于網(wǎng)絡(luò)。有學(xué)生表示，高考結(jié)束后最大的心愿，是能慢慢地“啃下骨頭吃條魚〞。用“爭分奪秒〞來形容衡水中學(xué)的學(xué)習(xí)節(jié)奏，一點(diǎn)也不夸張。視頻里，一位學(xué)生看了眼手表，說自己從教室跑出來到吃完飯只花了8分鐘。在如此緊張的氣氛中，“啃下骨頭吃條魚〞確實(shí)堪稱奢侈。近年來，在高考前后，河北衡水中學(xué)、安徽六安市毛坦廠中學(xué)等“高考工廠〞被媒體集中關(guān)注，幾乎已成慣例。這些知名中學(xué)成為應(yīng)試教育的符號(hào)，并不冤枉。衡水中學(xué)的教育模式被當(dāng)成一種經(jīng)驗(yàn)被全國許多中學(xué)學(xué)習(xí)，而該校也利用其知名度大建分校，甚至遠(yuǎn)到云南。衡水中學(xué)最引人矚目的符號(hào)，無疑是快節(jié)奏、高密度的教育方式。衡水中學(xué)的教育被認(rèn)為扼殺了青少年的天性，不符合素質(zhì)教育的宗旨。衡水中學(xué)創(chuàng)造了影響巨大的“教育奇跡〞，讓生活在一線城市、有時(shí)機(jī)享受素質(zhì)教育的人們感到憤憤不平，他們認(rèn)為，這是時(shí)代的倒退，也是對(duì)理想教育觀念的羞辱。挖苦的是，盡管輿論常常渲染“高考工廠〞光怪陸離的圖景，但卻絲毫沒有削弱其社會(huì)認(rèn)可度。衡水中學(xué)模式滿足了人們對(duì)教育公平的樸素追求。正如視頻中受訪家長所說的，他們沒能讓孩子在教育資源豐厚的地區(qū)上學(xué)，更沒有經(jīng)濟(jì)條件把孩子送到國外。衡水模式以較低的本錢，實(shí)現(xiàn)了受教育權(quán)的時(shí)機(jī)平等。這也是力挺衡水中學(xué)的最常見話語。人們理解衡水中學(xué)，也因?yàn)楦惺艿搅送苿?dòng)教育變革的沉重阻力。有網(wǎng)友說：“拒絕了衡水中學(xué)，不等于解決了教育問題，不等于素質(zhì)教育在中國的勝利。就好比買了空氣凈化器，不等于消滅了霧霾。〞衡水中學(xué)為群眾提供了一個(gè)無奈而現(xiàn)實(shí)的選擇。即使人們想象中最應(yīng)該站在“衡水模式〞對(duì)立面的大學(xué)，在事實(shí)上也表達(dá)出對(duì)其默許。北大、浙大等名校不吝授予衡水中學(xué)“優(yōu)質(zhì)生源基地〞牌匾。從這個(gè)層面看，衡水中學(xué)的畢業(yè)生至少為國內(nèi)一流大學(xué)所認(rèn)可。很多人認(rèn)可衡水中學(xué)的價(jià)值，是從高考升學(xué)成績令人滿意的立場出發(fā)的。換言之，在把孩子送往衡中的家長眼中，他們對(duì)素質(zhì)教育還是應(yīng)試教育并沒有情感上的偏向，他們要的只是一個(gè)實(shí)用主義的結(jié)果——讓孩子考上最理想的大學(xué)，衡水中學(xué)滿足了這一點(diǎn)。但是，令人疑心的是，究竟是衡水中學(xué)真的在應(yīng)試教育領(lǐng)域有獨(dú)到的表現(xiàn)，還是“衡水模式〞本身造就了衡水中學(xué)的成功？隨著衡水中學(xué)這樣的超級(jí)中學(xué)在省域范圍取得壓倒性優(yōu)勢，獲得源源不斷的優(yōu)質(zhì)生源，其高考“一本〞上線率高企就是個(gè)大概率事件，堪稱優(yōu)秀學(xué)生的零和博弈。另一個(gè)值得注意的事實(shí)是，超級(jí)中學(xué)試圖對(duì)外復(fù)制其模式、大辦分校時(shí)，鮮有獲得同樣量級(jí)的成功案例，而更多成了當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)開發(fā)商的營銷策略。衡水中學(xué)的表情是悲壯的，也容易讓身在其中的人感動(dòng)。但是，不能因?yàn)檫@種感動(dòng)而放棄了對(duì)更高教育境界的追求。?光明日?qǐng)?bào)?〔2023年05月15日