從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)到辛亥革命的變革,為什么不能從根本上改變中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的狀況

第4組李倩彤李文敏李玉婷林美其林灝妍張嘉怡從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)到辛亥革命的改良與革命，都未能從根本上改變中國(guó)半殖半封的原因半殖民地半封建社會(huì)半殖民地：是指形式上有自己政府的獨(dú)立國(guó)家，實(shí)際上政治、經(jīng)濟(jì)等社會(huì)各方面都受到外國(guó)殖民主義的控制和奴役。半封建社會(huì)：是指形式上仍是封建統(tǒng)治和自然經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)，實(shí)際上社會(huì)已逐漸近代化，資本主義經(jīng)濟(jì)、政治、思想文化等因素在不斷發(fā)展壯大。半殖民地是促成半封建的原因，半封建又是半殖民地的基礎(chǔ)。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)維新運(yùn)動(dòng)辛亥革命從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)到辛亥革命洋務(wù)運(yùn)動(dòng)從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)到辛亥革命Ⅰ政治經(jīng)濟(jì)文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路不明確民智未開(kāi)，科學(xué)和民主思想未深入民心，人民思想仍舊落后外交的懦弱

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的目的之一是抵御外侮,但洋務(wù)派在主持外交活動(dòng)中,堅(jiān)持“外須和戎”,對(duì)外妥協(xié)投降,他們所創(chuàng)辦的近代企業(yè)有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用,但卻不能改變中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)地位.政治既要發(fā)展近代企業(yè)，又采取壟斷經(jīng)營(yíng)、侵吞商股等手段壓制民族資本。這并不能使資本近代經(jīng)濟(jì)真正的發(fā)展起來(lái)。洋務(wù)企業(yè)的管理具有腐朽性。洋務(wù)派所創(chuàng)造的的一些新式企業(yè)雖然有一定的資本主義性質(zhì)，但其管理基本上仍是封建衙門式的。官商合辦和官督商辦的民用企業(yè)，其管理大多也是由政府“專派大員，用人理財(cái)悉聽(tīng)調(diào)度”，商人沒(méi)有多少發(fā)言權(quán)，還要承擔(dān)企業(yè)的虧損。企業(yè)內(nèi)部極其腐敗，充斥著營(yíng)私舞弊、受污貪賄等官場(chǎng)惡習(xí)。經(jīng)濟(jì)福州船政局：常年經(jīng)費(fèi)由閩海關(guān)撥款五萬(wàn)兩，養(yǎng)船經(jīng)費(fèi)則由福建省稅厘局提供。1873年經(jīng)總理衙門批準(zhǔn)，另從茶稅項(xiàng)下每月增撥二萬(wàn)兩。19世紀(jì)70年代初，由于經(jīng)費(fèi)困難，船政局一度擬制造商船供商人雇領(lǐng)租用，但被總理衙門禁租。漢陽(yáng)鐵廠：1892年清政府增撥42萬(wàn)兩，到建成時(shí)，實(shí)際支出500萬(wàn)兩左右。因計(jì)劃不周，所購(gòu)設(shè)備不適于煉制大冶鐵礦提供的含磷較高的礦砂，所煉鋼料不符合鐵路鋼軌的要求，鋼鐵生產(chǎn)陷入困境。北洋海軍：部分繼承了晚清軍隊(duì)落后的制度和習(xí)氣，水師后勤管理腐敗。定遠(yuǎn)艦槍炮大副沈壽堃說(shuō)：大東溝之戰(zhàn)，“非兵士不出力，乃將領(lǐng)勇怯之不同也。勇者過(guò)勇，不待號(hào)令而爭(zhēng)先，怯者過(guò)怯，不守號(hào)令而退后。此陣之所以不齊，隊(duì)之所以不振也?！苯?jīng)濟(jì)安慶內(nèi)軍械所：資金全靠湘軍內(nèi)部供應(yīng)，產(chǎn)品全部供給湘軍內(nèi)部使用江南制造局：由南北洋大臣共管，其經(jīng)費(fèi)來(lái)自上海海關(guān)之厘金。在晚清的46年中，江南制造局換了19個(gè)總辦。1895年張之洞調(diào)查發(fā)現(xiàn)：“江南局積弊，在于換一總辦即添用心腹三四十名，陳陳相因，有增無(wú)減。故司員兩項(xiàng)，幾至二百，實(shí)屬冗濫”。因?yàn)閷?duì)管理不熟悉，官員在管理時(shí)對(duì)技術(shù)人員沒(méi)有激勵(lì)，對(duì)工匠動(dòng)不動(dòng)就體罰，局內(nèi)培養(yǎng)的“大學(xué)生”工作了10年還在當(dāng)生徒，大家或者磨洋工，或者偷干私活，貪污、挪用款項(xiàng)和索要回扣也層出不窮。經(jīng)濟(jì)在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中，洋務(wù)派雖然自我標(biāo)榜“自強(qiáng)新政”，但由于他們都是封建傳統(tǒng)思想的衛(wèi)道者，根本無(wú)意于學(xué)習(xí)資本主義的政治經(jīng)濟(jì)制度，只主張學(xué)習(xí)西方技術(shù)，“中體西用”，極力反對(duì)對(duì)封建思想和封建制度進(jìn)行任何形式的變革，只是徘徊在封建王國(guó)的藩籬中自認(rèn)為有所新創(chuàng)而洋洋得意，所以最終也沒(méi)能在外國(guó)侵略者面前表現(xiàn)出“自強(qiáng)”、“中興”。文化文化維新運(yùn)動(dòng)（廣義）從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)到辛亥革命Ⅱ政治經(jīng)濟(jì)文化資本主義發(fā)展不充分傳統(tǒng)封建主義占主導(dǎo)，先進(jìn)的資本主義新思想被阻礙傳播政治上資產(chǎn)階級(jí)力量單薄，封建勢(shì)力力量強(qiáng)勁·從控制軍政實(shí)權(quán)的大多數(shù)王公貴族，倒軍隊(duì)將領(lǐng)和只會(huì)做八股文章的士子文人，為了維護(hù)既得到利益，無(wú)不反對(duì)變法，從上到下構(gòu)織成一張嚴(yán)密的抵制變法的網(wǎng)絡(luò)?！づc保守派有矛盾的洋務(wù)派為了維護(hù)“中體”，而公然站到了保守派的陣營(yíng)之中?！ぞS新派的主要靠山光緒，名義上是已經(jīng)親政的皇帝，但最高權(quán)力實(shí)際上依然為慈禧所壟斷。最致命的是，維新派始終沒(méi)有認(rèn)清光緒，沒(méi)有看到光緒只是一個(gè)舊統(tǒng)治秩序的維護(hù)者、改善者，并不主張把中國(guó)建成一個(gè)資產(chǎn)階段統(tǒng)治的君主立憲國(guó)家。政治經(jīng)濟(jì)措施：鼓勵(lì)發(fā)展農(nóng)工商業(yè)；改革財(cái)政，創(chuàng)辦國(guó)家銀行；興辦郵政等等。他們雖然要求發(fā)展資本主義，卻未觸及封建主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)——封建土地所有制。經(jīng)濟(jì)

改革理念不成熟公羊?qū)W作為康有為維新理論的基本出發(fā)點(diǎn)，它把儒家經(jīng)典定義為偽書(shū)，這對(duì)于接受了儒家思想兩千多年熏陶的中國(guó)知識(shí)界無(wú)疑是當(dāng)頭棒喝，它直接動(dòng)搖了封建正統(tǒng)儒學(xué)的思想基礎(chǔ)和封建正統(tǒng)思想的合法性。因?yàn)閹浊陙?lái)的儒家正統(tǒng)教育并不是用一兩篇文章或一場(chǎng)精神運(yùn)動(dòng)就能否定的，它是根植于中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)基礎(chǔ)上的，即使在工業(yè)化社會(huì)或后工業(yè)社會(huì)，儒家思想仍有它存在的合理性和生命力。所以康有為的公羊?qū)W說(shuō)一出籠，自然遭到一大批守舊和保守人士的攻擊，即使本來(lái)對(duì)社會(huì)危機(jī)有很深的認(rèn)識(shí)，同時(shí)主張政府變革的一大批洋務(wù)派官僚也不能認(rèn)同康有為的價(jià)值觀念。這就為維新變法的推行帶來(lái)了極大地阻力。文化辛亥革命從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)到辛亥革命Ⅲ政治經(jīng)濟(jì)文化經(jīng)濟(jì)的改革混亂舊中國(guó)人民素質(zhì)普遍不高資產(chǎn)階級(jí)的局限性資產(chǎn)階級(jí)革命派沒(méi)有一個(gè)徹底的反帝反封建綱領(lǐng)?；孟氲玫搅袕?qiáng)的支持，并為之不斷努力，是列強(qiáng)更加肆無(wú)忌憚。沒(méi)有徹底否定封建土地所有制，失去農(nóng)民階級(jí)的支持，失去了廣大人民群眾的力量。

資產(chǎn)階級(jí)革命軍事實(shí)力不足，沒(méi)有自己的武裝力量，一味依靠軍閥，軍心渙散。

同盟會(huì)建立后缺乏嚴(yán)密的組織和紀(jì)律，內(nèi)部渙散、領(lǐng)導(dǎo)成員政見(jiàn)不一，軟弱妥協(xié)。

革命黨沒(méi)有肅清原來(lái)的舊官僚舊軍閥勢(shì)力，讓其混入其中，以至于與列強(qiáng)相互勾結(jié)，竊取實(shí)權(quán)。

政治革命后經(jīng)濟(jì)萎靡衰敗，各地財(cái)政空虛，南京臨時(shí)政府后面臨嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)，沒(méi)有直接掌握地方政權(quán)導(dǎo)致喪失稅收，沒(méi)有固定收入來(lái)充實(shí)軍用。

沒(méi)有觸動(dòng)半殖民地半封建社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，放棄了在經(jīng)濟(jì)上打擊封建豪紳的有效革命手段，導(dǎo)致失去了廣大農(nóng)民對(duì)革命政權(quán)的支持。失去了江浙地區(qū)資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)支持。

對(duì)