甲醇制烯烴技術國外主要企業(yè)在美日歐地區(qū)專利布局狀況分析

甲醇制烯烴技術國外主要企業(yè)在美日歐地區(qū)專利布局狀況分析甲醇制烯烴技術國外主要企業(yè)在美日歐地區(qū)專利布局狀況分析

一、引言

乙烯和丙烯為代表的低碳烯烴是重要的根底有機化工原料，隨著化學工業(yè)的開展，對低碳烯烴的需求日益增長[1]。目前的工業(yè)生產(chǎn)中，低碳烯烴的生產(chǎn)根本上來自石油路線，耗費大量石油資源。由美孚公司研發(fā)的甲醇制烯烴技術開創(chuàng)了以非石油資源為原料生產(chǎn)烯烴的新途徑，并且可以作為石化企業(yè)的重要補充，既有利于緩解石油緊缺的局面，又為石化企業(yè)轉(zhuǎn)型開展開辟了新的方向。目前，具有代表性的甲醇制烯烴技術分為MTO〔甲醇制乙烯、丙烯〕和MTP〔甲醇制丙烯〕兩類[2]。

通過對背景技術和專利申請人排名的分析，本文選出了在甲醇制烯烴領域研究時間以及重點技術掌握較多的十名國外主要申請人，通過對它們在美國、日本、歐洲的專利申請現(xiàn)狀進行分析，希望能夠幫忙國內(nèi)相關企業(yè)快速掌握甲醇制烯烴核心技術的分布，并為國內(nèi)相關企業(yè)在國外重點區(qū)域?qū)＠季痔峁﹨⒖肌?/p>

二、甲醇制烯烴技術國外主要申請人在美日歐專利申請狀況

檢索數(shù)據(jù)的截止日期為2022年12月31日，經(jīng)檢索、去重得到463篇專利申請。受專利公開期限影響，本文中將不對2022年后數(shù)據(jù)降低原因進行具體分析。

2.1主要申請人在美日歐申請開展趨勢分析

2.1.1國外主要申請人在美日歐申請量總體趨勢分析

如圖2-1所示，從甲醇制烯烴領域國外專利申請趨勢來看，國外甲醇制烯烴專利技術的開展始于1974年，這主要是由于石油危機使得1974年國際石油價格由每桶1.8美元突破每桶10美元，油價的忽然攀升導致各大石油公司開始著眼于石油替代能源的研究；之后幾年申請量一直較少，到70年代末開始快速增長，80年代初期申請量有較大提升，八十年代末至整個九十年代，國際石油價格經(jīng)歷了十幾年的低迷，各大石油公司根本放緩了對甲醇制烯烴技術的研究，因而九十年代申請量減少至個位數(shù)；從2022年起，國際油價一路攀升，因而從2022年至2022年，專利申請量也相應迅速增長；然而2022年下半年金融危機油價暴跌到32.40美元/桶，2022年專利申請量忽然驟減至僅有11件。從2022年起，全球經(jīng)濟脆弱復蘇，油價繼續(xù)走高，專利申請量有小幅度的增加，增加幅度遲緩的原因主要是由于近些年來，國際油價與煤炭價格關聯(lián)度越來越高，研發(fā)投入需考慮因素增多。

由此可以看出，美日歐地區(qū)主要研發(fā)企業(yè)對甲醇制烯烴技術的研發(fā)投入幾乎完全與原油價格成正比，原油價格過高時，各大研發(fā)企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)投原油替代品的研發(fā)，而原油價格一旦下降，各大研發(fā)企業(yè)便迅速抽離資金繼續(xù)使用原油。此外，本國的煤和石油儲量也會影響到該國對于甲醇制烯烴技術研發(fā)。

2.1.2國外主要申請人在美日歐申請量按年代分布分析

從圖2-7中可以看出，AGEN公司在八十年代對甲醇制烯烴技術進行了少量申請，而從1991年之后，那么已經(jīng)完全退出了該領域的競爭。巴斯福公司從74年起開始對甲醇制烯烴技術進行研究，七十年代末到八十年代初申請量有所增長，而從84年一直到2000年中間十幾年實際申請量為零，而從2022年起又再次斷續(xù)有申請。美孚石油公司從1974年起便一直是甲醇制烯烴領域的領軍人物，享有較長時間的技術壟斷優(yōu)勢，但專利申請年限較早，已接近或超過30年，很多專利可能已經(jīng)失效或臨近失效，可以作為借鑒或直接使用；1999年?？松凸九c美孚石油公司合并后，申請量從2022-2022年間劇增，2022年受世界經(jīng)濟危機石油價格暴跌影響，申請量大幅度回落，至今每年均保持低量穩(wěn)定申請。此外德國魯奇、日本三菱、法國道達爾，殼牌等公司申請量均較少，主要集中在近期，擁有的新技術較多。而美國環(huán)球油品公司從1984年起一直持續(xù)對甲醇制烯烴技術進行研究，申請量穩(wěn)定且呈逐步增長趨勢，相對于其他公司屬于強有力的競爭對手。

2.2國外主要申請人在美日歐申請區(qū)域分布分析

從甲醇制烯烴領域?qū)＠暾埖乇鎰e布中可以看出，美國的申請量最大，占國外主要申請人專利申請總量的85%，占據(jù)該技術領域的顯著優(yōu)勢地位，在MTO技術方面處于當先地位；歐洲的專利申請量居第二位，并且在MTP技術領域進行了大量的研發(fā)，積累了較多的優(yōu)勢技術，占據(jù)重要的地位；日本的申請量最小，僅占到國外主要申請人專利申請總量的3%。可見各研發(fā)機構非常重視甲醇制烯烴技術在美國和歐洲的專利布局。

2.3主要申請人在美日歐地區(qū)專利申請工藝分析

在美國的專利申請中，甲醇制烯烴工藝的主要研發(fā)方向為MTO甲醇制乙烯和丙烯，MTO申請量占美國總申請量的26%，而MTP甲醇制丙烯專利申請量僅占美國申請量的1%；裝置方面流化床申請量占24%，固定床占18%，催化劑方面SAPO系列分子篩的申請量占19%，ZSM-5分子篩的申請量占12%；可見在甲醇制烯烴的技術研發(fā)中，美國的主流研發(fā)方向傾向于使用流化床以及SAPO系列分子篩；MTP技術非常單薄，僅有很少的申請量是MTP方向。

在日本的專利申請中，工藝的主要研發(fā)方向同樣為MTO，MTO申請量占日本總申請量的27%，而MTP申請量為0；裝置以及催化劑的申請量相比照較均衡，流化床占25%，固定床占20%，催化劑中SAPO系列占15%，ZSM-5占13%?？梢娙毡驹诩状贾葡N領域研發(fā)方向僅為MTO，在MTP方向申請為空白，我國相關企業(yè)在日本進行專利布局時，可以重點考慮上述情況。

在歐洲的專利申請中，工藝的主要研發(fā)方向為MTO，MTO申請量占歐洲總申請量的31%，而MTP專利申請量僅占歐洲申請量的2%；裝置方面流化床申請量占16%，固定床占23%，SAPO系列分子篩的申請量占19%，ZSM-5分子篩的占7%；可見在甲醇制烯烴的技術研發(fā)中，歐洲的主流研發(fā)方向傾向于使用固定床和ZSM-5，流化床和SAPO系列分子篩的研創(chuàng)造顯較少；歐洲的專利布局中MTP技術同樣非常單薄，申請量僅有4件；德國魯奇公司雖然是MTP技術的創(chuàng)始人，但在專利愛護方面布局并不完善。三、對我國相關企業(yè)開展甲醇制烯烴技術的倡議

通過對全球甲醇制烯烴領域主要申請人在美國、日本和歐洲地區(qū)專利申請的分析，筆者總結(jié)如下：

3.1跨國公司占據(jù)重要的技術地位，國內(nèi)企業(yè)面臨挑戰(zhàn)嚴峻

國外石油巨頭對甲醇制烯烴技術的研發(fā)投入幾乎完全與原油價格成正比。合并后的?？松梨谑凸菊紦?jù)國外主要申請人的專利申請總量的77%，環(huán)球油品公司專利申請量占國外主要申請人專利申請總量的16%，占據(jù)該技術領域的顯著優(yōu)勢地位；MTP技術的核心專利技術幾乎均掌握在德國魯奇公司手中，其他企業(yè)在MTP方向尚未有較大的突破，因此也導致了在MTP方向研發(fā)的暗淡；我國相關企業(yè)應加大在甲醇制烯烴領域的研發(fā)投入，結(jié)合實際情況制定適合自身長期開展的專利戰(zhàn)略。

3.2國內(nèi)相關企業(yè)應注重在國外的專利布局，加強對知識產(chǎn)權的重視

國際先進企業(yè)都非常注意國際申請的針對性，其在美日歐提交的申請多達幾千件?？梢妵H先進企業(yè)都把國際申請與目標市場緊密聯(lián)系，我國企業(yè)在國際化進程中可以借鑒這一點。此外，還應不斷提高企業(yè)的專利意識和對專利制度的運用能力，引進和培養(yǎng)懂技術、高素質(zhì)的專利人才，加強自主研發(fā)能力，關注重要競爭對手的專利申請以及布局情況，增強自身在國際市場中的競爭力。

3.3專利布局急需完善，應加強對MTP工藝研發(fā)的關注

目前甲醇制烯烴領域的主要研發(fā)方向為MTO技術，對MTP的研創(chuàng)造顯較少，近年來，丙烯的需求量年增長率逐漸超過了乙烯需求量的年增長率，根本可以預測，在未來幾十年中，丙烯需求量將逐步回升，因此抓住機會提前占據(jù)美日歐地區(qū)MTP市場以及MTP研發(fā)空白區(qū)域，完善專利布局那么是我國相關企業(yè)需要關注的；對于重大科研成果，及時提出專利申請以愛護自主核心技術，在核心專利已被外國企業(yè)占領的情況下，可以采取申請較多的外圍專利包圍