搖滾吧新聞-外國(guó)媒體在華新聞實(shí)踐中微博的功能

搖滾吧，新聞外國(guó)媒體在華新聞實(shí)踐中微博的功能

一引言新傳播技術(shù)的出現(xiàn)不可避免地對(duì)傳統(tǒng)媒體提出挑戰(zhàn)，尤其是在新聞報(bào)道與制作這一領(lǐng)域（Deuze&Marjoribanks，2009），新的媒介技術(shù)將改變所有傳統(tǒng)媒體的工作方式（Lievrouw，2002）。在我們這個(gè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的社會(huì)，互聯(lián)網(wǎng)的集中性增長(zhǎng)已經(jīng)產(chǎn)生了許多有關(guān)新聞生產(chǎn)與消費(fèi)的應(yīng)用問(wèn)題（Alqudsi-ghabra，Al-Bannai，T.，&Al-Bahrani，2011；Mitchelstein&Boczkowski，2010）。很多研究者也已經(jīng)討論過(guò)網(wǎng)絡(luò)新聞是否將替代或消滅印刷媒體（Ahlers，2006；Althaus&Tewksbury，2000；Dutta-Bergman，2004；Gentzkow，2007；Kaye&Johnson，2003；Newell，Pilotta，&Thomas，2008），網(wǎng)絡(luò)是否可以提供一個(gè)平臺(tái)，通過(guò)這個(gè)平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)上的個(gè)人可以構(gòu)建一個(gè)繼立法、行政、司法、新聞媒體之后的“第五權(quán)力”（Dutton，2009；Tewksbury&Rittenberg，2009；Garett，2009；Baum&Groeling，2008），媒體的數(shù)字化是否已經(jīng)影響了新聞事業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)踐（Deuze，2003，2005；Lewis，Kaufhold，&Lasorsa，2010；Phillipsetal.，2009；Philips，2010），等等。Twitter（推特），一個(gè)開(kāi)始于2006年的微型博客服務(wù)，隨著個(gè)人用戶的不斷增長(zhǎng)，已經(jīng)越來(lái)越多地加入新聞報(bào)道當(dāng)中。近幾年，很多學(xué)者已經(jīng)從不同的視角分析過(guò)這個(gè)問(wèn)題。例如：新聞實(shí)踐（Lasorsaetal.，2012），可信度認(rèn)知（Morrisetal.，2012），新聞報(bào)道和新聞內(nèi)容（Papacharissi&Oliveira，2011；Hermida，2010；Farhi，2009；Burns，2010）。Hermida和Burns都建議用一種方式理解新聞工作和新聞?dòng)浾呤侨绾伪粩?shù)字媒體（如推特）影響的，因?yàn)樾侣劚旧硪呀?jīng)成為一種“包圍式”的報(bào)道，它可以無(wú)處不在，片斷化，同時(shí)需要讀者與記者之間互動(dòng)的集體嘗試（Lasorsaetal.，2012）。中國(guó)類似推特的平臺(tái)——于2009年正式推出的微博，已經(jīng)成為近幾年中國(guó)社交媒體平臺(tái)發(fā)展中的一個(gè)不可忽視的現(xiàn)象，如同推特一樣，微博對(duì)于在中國(guó)發(fā)生各種新聞實(shí)踐也產(chǎn)生著不可忽視的影響。Howard（2011）和Papacharissi（2009）都曾談及過(guò)，每當(dāng)主流新聞媒體或其他傳播媒介受到限制或信息被堵塞時(shí)，博客和微博便會(huì)迅速成長(zhǎng)為重要的新聞傳播者。在中國(guó)，這樣一個(gè)媒體大環(huán)境仍然在某種程度上受監(jiān)管的社會(huì)中，新的信息通信技術(shù)的發(fā)展扮演著一個(gè)非常重要的“代替性”信息資源的角色（Wu，Y.，2012）。說(shuō)到推特和微博之間的區(qū)別，李開(kāi)復(fù)——中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)著名人物之一曾說(shuō)過(guò)，微博比推特更有效率，因?yàn)?40個(gè)漢字可以比同樣長(zhǎng)短的英文容納多五倍的信息量，“用戶幾乎能夠用140個(gè)漢字發(fā)布一則新聞的摘要”（Kirkpatrick，2011）。新浪微博的發(fā)展速度同樣驚人，截至2012年12月，新浪微博平臺(tái)已擁有5億多個(gè)賬戶和超過(guò)4600萬(wàn)的活躍用戶，其賬戶數(shù)量比2011年增長(zhǎng)了74%（新浪微博，2013）。由此可見(jiàn)，在中國(guó)傳統(tǒng)媒體仍然受限的媒介環(huán)境下，微博作為一個(gè)新興社交網(wǎng)絡(luò)和信息載體，鑒于它快速的發(fā)展與壯大，毫無(wú)疑問(wèn)將對(duì)中國(guó)的新聞實(shí)踐產(chǎn)生巨大的影響。國(guó)內(nèi)的學(xué)者們已經(jīng)開(kāi)展過(guò)一些關(guān)于微博在中國(guó)新聞報(bào)道的使用及影響方面的研究，如“微博語(yǔ)境下的公民新聞”（Zhang，2012；Peng，2010；Lu，2012；Lv，2011）。然而，在國(guó)際學(xué)術(shù)領(lǐng)域，關(guān)于微博的研究則大多關(guān)于微博的交互式傳播在社會(huì)事件以及與政治相關(guān)的事件中所起到的功能（Xia，2010；Wang，2011；Wu，C.，2011；Gao，2012；Zhang&Negro，2012），鮮有國(guó)際學(xué)者關(guān)注微博對(duì)中國(guó)新聞?lì)I(lǐng)域所起的變化，與此同時(shí)，還沒(méi)有學(xué)者著眼于微博對(duì)在華外國(guó)新聞制作（國(guó)際新聞）作用的研究。國(guó)際新聞報(bào)道的增長(zhǎng)，歸因于國(guó)家與國(guó)家之間愈漸顯著的政治與經(jīng)濟(jì)的依存關(guān)系。在國(guó)際新聞報(bào)道中，報(bào)道國(guó)報(bào)道其他國(guó)家的媒介議程是與該國(guó)和被報(bào)道國(guó)家之間的國(guó)際關(guān)系及外交政策相一致（Chang，1998；Dorogi，2001；YuandRiffe，1988）。近些年，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和政治力量的增長(zhǎng)，中國(guó)已經(jīng)受到越來(lái)越多的國(guó)際媒體報(bào)道（Peng，2004；Wilke&Achatzi，2011），這些外媒記者的報(bào)道活動(dòng)某種程度上也受到中國(guó)媒介環(huán)境的影響。社交網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，尤其是微博，不僅測(cè)試了政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)自由信息流動(dòng)的寬容度，更是為外國(guó)記者提供了接近中國(guó)公眾的特殊通道，解決了這個(gè)一直以來(lái)困擾他們的難題?？紤]到微博對(duì)新聞報(bào)道的強(qiáng)大作用，本文旨在將微博與外媒新聞報(bào)道聯(lián)系起來(lái)，填補(bǔ)這一領(lǐng)域的研究空白。綜上所述，作者提出如下研究假設(shè)：①2010～2012年，三家歐洲報(bào)紙有關(guān)中國(guó)的報(bào)道中對(duì)微博的關(guān)注顯著增加；②這三家歐洲報(bào)紙?jiān)谔幚砦⒉┫嚓P(guān)的新聞時(shí)，或多或少地關(guān)注相同的新聞話題；③三家歐洲報(bào)紙?jiān)诎盐⒉┊?dāng)作一種新的新聞線索和引用為輿論觀點(diǎn)的使用上都有所增強(qiáng)，但由于每份報(bào)紙的編輯方針不同，對(duì)微博的利用還存在差異；④微博已經(jīng)成為外國(guó)駐華記者行之有效的信息搜集方式，盡管微博的可信度仍然存在疑問(wèn)。二方法論作者選擇定量?jī)?nèi)容分析作為探索本文研究假設(shè)的主要方法。同時(shí)，作者還對(duì)一些在華的外國(guó)記者及新聞助理進(jìn)行了深度訪談，其結(jié)果也可支持作者對(duì)這些研究假設(shè)的分析。內(nèi)容分析法可以簡(jiǎn)短地描述為對(duì)信息特征所作的系統(tǒng)的、客觀的定量分析（Neuendorf，2002），它是大眾傳播研究在過(guò)去20年中增長(zhǎng)速度最快的研究方法之一（Riffe&Freitag，1997；Yale&Gilly，1988）。至于研究新聞流動(dòng)和新聞實(shí)踐，許多研究者已將內(nèi)容分析作為他們主要的研究方法。本研究旨在探索2010～2012年，三個(gè)歐洲重要國(guó)家（英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)）的三家全國(guó)性精英報(bào)紙——《泰晤士報(bào)》、《費(fèi)加羅報(bào)》和《南德意志報(bào)》在關(guān)于中國(guó)的新聞報(bào)道中對(duì)微博的關(guān)注，觀察外國(guó)駐華記者在報(bào)道關(guān)于中國(guó)的新聞中微博的使用情況（無(wú)論是作為一種獨(dú)一無(wú)二的新聞來(lái)源，還是作為一種獲取針對(duì)某一社會(huì)事件的公共輿論的平臺(tái)）是否能在歐洲的精英報(bào)界得以驗(yàn)證。在研究中選擇英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)這三個(gè)國(guó)家是因?yàn)樗麄儙缀踔鲗?dǎo)著整個(gè)歐洲的報(bào)業(yè)市場(chǎng)；事實(shí)上，這三個(gè)國(guó)家的報(bào)紙銷售量占?xì)W盟報(bào)紙總銷售量的60%（Papathanassopoulos，2001）。此外，本文所選擇的三份報(bào)紙都是該國(guó)的全國(guó)性日?qǐng)?bào)：在英國(guó)報(bào)紙中選擇《泰晤士報(bào)》是因?yàn)樵搱?bào)是英國(guó)傳統(tǒng)的高質(zhì)量報(bào)紙（Spark，1999），每日發(fā)行量逾40萬(wàn)份[1]；在法國(guó)報(bào)紙中選擇《費(fèi)加羅報(bào)》是因?yàn)樵搱?bào)是法國(guó)現(xiàn)存發(fā)行最久的報(bào)紙，自第二次世界大戰(zhàn)后聲譽(yù)卓越，而且擁有大約33.69萬(wàn)份[2]的發(fā)行量；在德國(guó)報(bào)紙中選擇《南德意志報(bào)》是因?yàn)樗诘聡?guó)是訂閱量最大的日?qǐng)?bào)，日發(fā)行量逾44萬(wàn)份，有超過(guò)1100萬(wàn)讀者[3]。選擇這三份報(bào)紙的另外一個(gè)原因是他們的全部報(bào)道內(nèi)容均保存于Factiva數(shù)據(jù)庫(kù)。選擇從2010年1月至2012年12月作為考察的時(shí)間段是為了能夠?qū)@三個(gè)歐洲媒體在報(bào)道中國(guó)的相關(guān)新聞時(shí)運(yùn)用微博的動(dòng)態(tài)有一個(gè)綜合性概覽。這一時(shí)間段的選擇是基于這三年是微博在中國(guó)發(fā)展壯大的時(shí)間?？倶颖臼峭ㄟ^(guò)在Factiva數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索歸檔得來(lái)?；谛侣剤?bào)道的數(shù)量和報(bào)道議題排行，作者對(duì)每種報(bào)紙?jiān)谶^(guò)去三年（特別是2011年和2012年）與微博有關(guān)的新聞議題進(jìn)行比較計(jì)算，繪制出一個(gè)分類圖。與微博相關(guān)的新聞報(bào)道數(shù)量和報(bào)道議題排行，從某種程度上顯示了外媒在對(duì)中國(guó)的新聞制作過(guò)程中運(yùn)用微博的趨勢(shì)。報(bào)紙間的比較分析也基于數(shù)據(jù)而進(jìn)行，同時(shí)，作者還在三家報(bào)紙都同樣給予關(guān)注的新聞話題中，選擇了兩個(gè)個(gè)案進(jìn)行分析。在進(jìn)行文本的內(nèi)容分析之后，作者還與外國(guó)駐華記者（工作在北京和上海）以及他們的中國(guó)新聞助理進(jìn)行了深度訪談。這一闡述式研究方法的核心目的在于理解微博是怎樣服務(wù)于外國(guó)駐華記者每天的新聞制作。比如他們之中很多人都談到，在中國(guó)進(jìn)行新聞報(bào)道中遭遇的最大問(wèn)題之一就是如何接近被采訪者。而微博，某種程度上通過(guò)提供大量的在線評(píng)論解決了這個(gè)問(wèn)題，尤其是對(duì)一些正在發(fā)生的社會(huì)熱點(diǎn)事件的報(bào)道中。訪談?dòng)扇M開(kāi)放式提問(wèn)構(gòu)成，涵蓋被訪者使用微博的情況和他們對(duì)微博在他們的新聞報(bào)道中角色定位的觀點(diǎn)等：第一組問(wèn)題目的是獲取他們使用微博的基礎(chǔ)信息，如他們是否有微博賬號(hào)，何時(shí)使用微博，以及他們使用的頻率；第二組問(wèn)題涉及他們對(duì)微博的專業(yè)使用，如他們是否把微博當(dāng)作一個(gè)新聞來(lái)源來(lái)策劃他們報(bào)道中國(guó)的主題，是否直接在他們的新聞報(bào)道中引用微博的消息或評(píng)論，以及他們是否把微博當(dāng)作一個(gè)了解中國(guó)社會(huì)公共輿論的平臺(tái)；第三組問(wèn)題是關(guān)于他們對(duì)微博承載信息的看法，包括他們?nèi)绾慰创⒉┥系男畔⒘鲃?dòng)，是否相信微博中的信息及其原因，微博在他們的新聞制作過(guò)程中是否是一個(gè)積極的通道，以及他們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)微博在中國(guó)社會(huì)中的作用等等?？偣灿谐^(guò)20位駐華記者和新聞助理接受了采訪。三研究發(fā)現(xiàn)通過(guò)對(duì)過(guò)去三年里三家歐洲主要精英報(bào)紙中關(guān)于微博的新聞報(bào)道進(jìn)行報(bào)道數(shù)量、最受歡迎的新聞議題以及微博是如何在他們的新聞制作中被使用的研究，縱向內(nèi)容分析的結(jié)果提供了以下幾個(gè)重要發(fā)現(xiàn)。第一，圖1展示出2010～2012年，三家歐洲主要精英報(bào)紙中與微博有關(guān)（提到或引用）的文章的數(shù)量?？梢钥闯?，在2011年，外國(guó)報(bào)紙中提及微博的數(shù)量急劇上升，并且這一趨勢(shì)持續(xù)至2012年。圖12010～2012年三家歐洲報(bào)紙中與微博相關(guān)的文章數(shù)量從圖1可以看出，三家報(bào)紙涉及微博的報(bào)道普遍增多，尤其是在2011年增加幅度非常明顯。2010年，《泰晤士報(bào)》沒(méi)有提及微博，《費(fèi)加羅報(bào)》提及1次，《南德意志報(bào)》提及2次。但是在2011年，《泰晤士報(bào)》和《費(fèi)加羅報(bào)》均有20次在新聞報(bào)道中討論微博，《南德意志報(bào)》刊登出14篇相關(guān)文章。2012年，《泰晤士報(bào)》有40篇新聞報(bào)道提及微博，《南德意志報(bào)》有30篇新聞報(bào)道提及，《費(fèi)加羅報(bào)》則有25篇新聞報(bào)道提及。第二，表1、表2、表3所展現(xiàn)的是三家歐洲報(bào)紙?jiān)谛侣剤?bào)道中如何使用微博。作者將微博使用情況按三種途徑進(jìn)行了分類：直接引用，也就是駐華記者直接引用來(lái)自微博的評(píng)論（通常引用微博用戶名，《南德意志報(bào)》在某些情況下在引用之后還復(fù)制了微博用戶的網(wǎng)頁(yè)鏈接）；間接引用，意為駐華記者總結(jié)或翻譯微博用戶的評(píng)論，給出他們自己的解釋，并且不具體說(shuō)明微博用戶的名稱；提及，意為文章并不提供大范圍引用和評(píng)論，而只是對(duì)微博做一般的提及。表1《泰晤士報(bào)》使用微博情況表2《費(fèi)加羅報(bào)》使用微博情況表3《南德意志報(bào)》使用微博情況從表1、表2、表3可以看出，2010～2012年，三家報(bào)紙的記者都增多了對(duì)微博的引用（包括直接引用和間接引用）：《泰晤士報(bào)》從35%增長(zhǎng)到42.5%；《費(fèi)加羅報(bào)》從45%增長(zhǎng)到48%；《南德意志報(bào)》從57.15%增長(zhǎng)到63.3%。從2010年開(kāi)始，德國(guó)報(bào)紙?jiān)谒麄兊男侣剤?bào)道中對(duì)使用微博表現(xiàn)出最大的興趣，盡管在2012年直接引用數(shù)量有所下降，而間接引用開(kāi)始在他們的新聞報(bào)道中扮演一個(gè)更重要的角色，《南德意志報(bào)》直接引用的數(shù)量在2011年和2012年也比法國(guó)報(bào)紙多，并與英國(guó)報(bào)紙持平?！短┪钍繄?bào)》在對(duì)中國(guó)的報(bào)道中提及微博晚于其他兩家報(bào)紙，但在新聞數(shù)量方面迅速超越了《費(fèi)加羅報(bào)》和《南德意志報(bào)》，在直接引用方面也超過(guò)了《費(fèi)加羅報(bào)》，并與《南德意態(tài)報(bào)》持平?！爸苯右谩笔窃u(píng)估微博在外國(guó)記者關(guān)于中國(guó)的新聞報(bào)道中發(fā)揮功能的一種方式，依照訪談中大多數(shù)在中國(guó)工作的外國(guó)記者們都表示在中國(guó)直接進(jìn)行采訪獲得相關(guān)評(píng)論存在困境，微博可以提供給記者解決這個(gè)問(wèn)題的可能，尤其是直接引用經(jīng)過(guò)實(shí)名認(rèn)證的微博用戶的評(píng)論。第三，圖2展示出2011年和2012年（2010年只有極少數(shù)案例，故此處未納入）三家報(bào)紙中涉及微博的新聞議題。議題大致分為經(jīng)濟(jì)新聞（與商業(yè)、企業(yè)、金融等有關(guān)的新聞），政治新聞（與政府、政黨、外交關(guān)系、抗議等有關(guān)的新聞）和社會(huì)新聞（與文化、社會(huì)議題、娛樂(lè)等有關(guān)的新聞）。上海傳媒發(fā)展報(bào)告（2014）圖2三家歐洲報(bào)紙的新聞主題在三家歐洲報(bào)紙中，與微博相關(guān)的新聞報(bào)道里政治類新聞最多，特別是2011年的《泰晤士報(bào)》（75%）和2012年的《南德意志報(bào)》（77%）。由圖2可知，《南德意志報(bào)》對(duì)經(jīng)濟(jì)新聞最不感興趣，同時(shí)《泰晤士報(bào)》和《費(fèi)加羅報(bào)》或多或少對(duì)經(jīng)濟(jì)類新聞給予了同樣的重視。《費(fèi)加羅報(bào)》在2011年（25%）和2012年（20%）以最平衡的方式在涉及微博的報(bào)道中關(guān)注社會(huì)話題，在2011年《南德意志報(bào)》較多地（29%）關(guān)注社會(huì)新聞，《泰晤士報(bào)》2011年給予了極少的重視，但兩家報(bào)紙?jiān)?012年的社會(huì)新聞方面分別表現(xiàn)出23%和15%的興趣。如果我們更細(xì)致地看這些議題，可以發(fā)現(xiàn)三家報(bào)紙?jiān)谡晤愋侣勚卸紙?bào)道了溫州動(dòng)車(chē)相撞事故，政府領(lǐng)導(dǎo)層的權(quán)力過(guò)渡，官員貪污腐敗，以及烏坎村事件等；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，《泰晤士報(bào)》和《費(fèi)加羅報(bào)》唯一共享的議題是關(guān)于微博平臺(tái)的粉絲買(mǎi)賣(mài)；社會(huì)新聞中，三家報(bào)紙對(duì)小女孩悅悅的悲劇都進(jìn)行了討論。（案例分析的詳細(xì)討論見(jiàn)后文）第四，表4展示出了外國(guó)駐華記者和新聞助理們對(duì)微博的使用情況。這些數(shù)據(jù)由2013年3月作者對(duì)英國(guó)、法國(guó)和美國(guó)的多位駐華記者進(jìn)行深度訪談得來(lái)。這部分分析的研究限制在于訪談沒(méi)有能夠囊括德國(guó)的記者，但是對(duì)于外國(guó)駐華記者的普遍調(diào)查所得來(lái)的關(guān)于他們對(duì)中國(guó)新聞報(bào)道中的使用微博的信息，能夠?yàn)榱私獾聡?guó)駐華記者的微博使用情況提供一個(gè)參考。表4外國(guó)駐華記者和新聞助理對(duì)微博的使用情況由于語(yǔ)言障礙，只有少數(shù)外國(guó)駐華記者擁有他們自己的微博賬號(hào)，甚至那些有賬號(hào)的記者也不會(huì)頻繁地使用微博。相反，新聞助理——服務(wù)于外國(guó)媒體的年輕的中國(guó)人群體，他們幫助駐華記者收集新聞來(lái)源，安排實(shí)施采訪，翻譯并完成其他相關(guān)行政工作——都有自己的微博賬號(hào)，而且頻繁使用（每天數(shù)次）。不到一半的外國(guó)駐華記者將微博視作一個(gè)發(fā)現(xiàn)新聞線索的資源，他們中的許多人仍然重視傳統(tǒng)媒體（報(bào)紙，電視）和有來(lái)源的新聞網(wǎng)站，并將其作為一個(gè)可靠的信息提供者。然而，超過(guò)一半的新聞助理使用微博尋找新聞話題，因?yàn)槭褂梦⒉└菀装l(fā)現(xiàn)一些爆炸性的新聞，并且新聞助理們可以在微博上創(chuàng)造一個(gè)互相關(guān)注的平臺(tái)，這對(duì)于他們是一個(gè)非常有效的方式來(lái)分享新帖子、新信息，或新的新聞線索。在訪談中對(duì)是否引用微博當(dāng)作評(píng)論來(lái)使用的看法引人注目：超過(guò)90%的外國(guó)駐華記者和所有的新聞助理同意微博可以被當(dāng)作一個(gè)引用“觀點(diǎn)”的來(lái)源（直接或間接），無(wú)論這個(gè)來(lái)源是針對(duì)一些一般社會(huì)議題上的大眾輿論觀點(diǎn)（比如悅悅事件），還是針對(duì)一些由微博實(shí)名認(rèn)證的知名人士或明星作出的特殊評(píng)論?！坝械臅r(shí)候他們不愿意與我們直接對(duì)話，但他們?cè)谖⒉╉?yè)面上發(fā)布觀點(diǎn)，并且這些觀點(diǎn)通過(guò)微博傳達(dá)大眾，我就可能拿來(lái)引用在我的文章中。”一位《華爾街日?qǐng)?bào)》的駐華記者解釋他使用微博的方式，他會(huì)關(guān)注一些著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)者、分析師或企業(yè)家的微博，如果他們?cè)谖⒉┥习l(fā)表評(píng)論，他便可以通過(guò)跟蹤這些微博上的信息獲得不經(jīng)過(guò)采訪而得來(lái)的“專家觀點(diǎn)”。四討論1.微博在外媒對(duì)中國(guó)的報(bào)道中占重要位置嗎社交網(wǎng)絡(luò)的增長(zhǎng)和“個(gè)人媒體”發(fā)布的出現(xiàn)（如微博）導(dǎo)致了新聞生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間傳統(tǒng)關(guān)系的重整（Newmanet.al.，2012）。Sambrook（2005）多年前已經(jīng)重新審視了公眾在新聞報(bào)道中的作用，他說(shuō)“當(dāng)重大事件發(fā)生時(shí)，公眾可以為我們提供與我們可以向他們傳播的差不多的新信息。從現(xiàn)在開(kāi)始，新聞報(bào)道將成為一種合作關(guān)系?！比欢?，如果我們觀察2011年和2012年三家歐洲報(bào)紙關(guān)于中國(guó)的新聞報(bào)道的全部?jī)?nèi)容，微博在這些報(bào)道中的使用仍然非常有限（見(jiàn)表5）。表52011年和2012年關(guān)于微博的新聞條目比例如表5所示，在三家報(bào)紙關(guān)于中國(guó)的每日?qǐng)?bào)道中，提及微博或?qū)⑽⒉┊?dāng)作一種來(lái)源使用的新聞報(bào)道的比例仍然非常小，其中《費(fèi)加羅報(bào)》較《泰晤士報(bào)》和《南德意志報(bào)》而言，對(duì)微博給予了較多的重視。因此，盡管三家報(bào)紙中關(guān)于微博的新聞數(shù)量急速上升（見(jiàn)圖1），超過(guò)90%的外國(guó)駐華記者在與作者進(jìn)行訪談期間也確認(rèn)他們?cè)谛侣剤?bào)道中把微博作為“引用觀點(diǎn)”來(lái)使用（見(jiàn)表4），但在他們的新聞制作過(guò)程中對(duì)微博的實(shí)際使用依舊非常有限，可被觀察到的增長(zhǎng)也不明顯。研究假設(shè)1被否定。2.三家歐洲報(bào)紙使用微博時(shí)的一致和差異為了把《泰晤士報(bào)》、《費(fèi)加羅報(bào)》和《南德意志報(bào)》的新聞報(bào)道方法做出詳細(xì)的比較，在這一部分，作者將進(jìn)行案例研究，選擇三家歐洲報(bào)紙都作出過(guò)報(bào)道的2011年小悅悅事件進(jìn)行解讀。2011年10月13日，在廣東省佛山市一條狹窄的街道，2歲女孩王悅（小名“小悅悅”）遭兩輛車(chē)碾過(guò)。一段視頻監(jiān)控錄像捕捉并記錄下小悅悅被白色貨車(chē)撞倒在地，夭折于貨車(chē)輪下的全部事件經(jīng)過(guò)。在第一個(gè)司機(jī)開(kāi)車(chē)撞倒并壓過(guò)小悅悅的身體之后。有18位路人或步行或騎摩托車(chē)經(jīng)過(guò)小悅悅身邊，但卻沒(méi)有一個(gè)人停下查看或幫助她。接著另一輛更大的卡車(chē)又一次從小悅悅腿上碾壓過(guò)去。最終，一位拾荒的阿姨陳賢妹發(fā)現(xiàn)了小悅悅并跑向她進(jìn)行援救。這段視頻被發(fā)布到網(wǎng)上，在中國(guó)和海外引起了廣泛的憤怒，矛頭指向中國(guó)社會(huì)的冷漠。三家歐洲報(bào)紙同時(shí)記錄了當(dāng)時(shí)微博上關(guān)于這一事件的激烈討論?！短┪钍繄?bào)》把新浪微博稱作“一個(gè)暴怒和譴責(zé)的平臺(tái)”，因?yàn)橐曨l“allowedChinesetocountandcondemnthepeoplewhosawYueyuebutdidnothingtohelpher”（允許國(guó)人一個(gè)一個(gè)數(shù)出那些看到小悅悅卻沒(méi)有做出任何幫助的人并進(jìn)行譴責(zé)）（Lewis，October182011）。“Thisisnotabout18individualsreflectingontheirhatefulindifference，butamatterofshameforeveryone.Weareakindpeople.Whendidwestarthidingthat？”（不光那十八個(gè)人要對(duì)自己可恨的冷漠進(jìn)行反思，所有的人都應(yīng)該感到恥辱。我們本是善良的人，但我們從何時(shí)開(kāi)始逃避這種善良）。《泰晤士報(bào)》引用的大部分微博上的評(píng)論都是匿名的。通過(guò)間接引用微博評(píng)論，《泰晤士報(bào)》還討論了另外一起有關(guān)麻木不仁的過(guò)路人和令人害怕的訴訟的案例：彭宇于2006年在街上試圖去幫助一位老人，但這個(gè)26歲的年輕人卻被老人告上了法庭?！顿M(fèi)加羅報(bào)》統(tǒng)計(jì)出微博上有一共440萬(wàn)關(guān)于此事件的評(píng)論（DeLaGrange，Oct.192011），較《泰晤士報(bào)》記錄下更多的線上發(fā)帖。引用一位人民大學(xué)著名教授的帖子，《費(fèi)加羅報(bào)》稱其為“集體冷漠”：“Jemesensvraimenttriste.S’occuperdesespetits，c’estlanaturemêmedesanimaux.Maischeznous，dumoinsencertainsendroits，ilsemblequel’onsoitdescenduendessousdesanimaux，noussommesfaceàunefroideurcollective，ilnefautpaslenier”（我覺(jué)得非常悲傷。愛(ài)護(hù)小孩子是動(dòng)物的天性。但在這里，至少在一些地方，似乎我們不如動(dòng)物。不能否認(rèn)，我們正在面對(duì)一種集體冷漠）?！顿M(fèi)加羅報(bào)》還將注意力轉(zhuǎn)向了摧毀道德、追求財(cái)富的“體系”，引用一位名叫“Timeinwords”的微博用戶的評(píng)論：“aiderunepersonnequiachutéestuninvestissementrisqué，etletauxderetoursurcetinvestissementgénéralementnégatif”（幫助險(xiǎn)境中的人是一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)投資，這個(gè)投資的收益率一般是負(fù)的）?！巴Ｖ估淠?，如《南德意志報(bào)》所報(bào)道的，是繼小悅悅悲劇之后的一項(xiàng)微博行動(dòng)的名稱（Bork，20October2011）。同《泰晤士報(bào)》一樣，《南德意志報(bào)》也提及了微博上關(guān)于彭宇案的討論，指出法律保護(hù)的判斷錯(cuò)誤（雖然《南德意志報(bào)》談及這一案例時(shí)犯了一個(gè)時(shí)間上小錯(cuò)誤，指其為2007年）。除此之外，《南德意志報(bào)》也記錄了微博上的很多討論“harteSchicksalchinesischerBauernfamilien，diealsWanderarbeiterindenSt?dtensohartarbeitenmüssen，dassihnendasAufpassenaufihreKinderschwerf?llt”（辛勤工作的中國(guó)農(nóng)民家庭和城市中流動(dòng)打工者一樣生活艱難，他們?cè)絹?lái)越難以照管他們的孩子）（Bork，20October2011）。除提供微博用戶的名字之外，《南德意志報(bào)》在他們的引文后還提供了微博用戶的網(wǎng)頁(yè)鏈接，甚至一些用戶的詳細(xì)說(shuō)明：“WasistbloβfalschgelaufeninunseremLand？fragtderchinesischeBloggermitdempoetischenNamenVaterdeskleinenKükensWowo”［“我們的國(guó)家究竟出了什么問(wèn)題？”中國(guó)博客使用者“小雞Wowo的爸爸”有力地問(wèn)道（http：///1909624383）］；“IchforderediePolizeiinFoshanmitNachdruckauf，dieElternvonYueYuezuverhaften”，schreibtQinXuezhouausderzentralchinesischenProvinzHubei（http：///qinxueyan）einachtzehnj?hrigerSchüler［“我強(qiáng)烈要求佛山的警察逮捕小悅悅的父母”，一名來(lái)自中國(guó)中部河北省的十八歲學(xué)生秦學(xué)東（音）寫(xiě)道（http：///qinxueyan）］（Diebesten，Nov.32011）。3.微博，能否被當(dāng)作報(bào)道中國(guó)新聞的新來(lái)源基于對(duì)超過(guò)20位服務(wù)于外國(guó)媒體在華記者和新聞助理的訪談，作者了解到他們?cè)谥袊?guó)的日常新聞實(shí)踐中最經(jīng)常碰到的兩個(gè)難題：①接近官方新聞源；②接近被訪者，特別是當(dāng)新聞話題與敏感話題相關(guān)時(shí)?！笆堑?，的確也有一些人對(duì)西方媒體的態(tài)度更開(kāi)放并且想跟我們交流，但是你不能永遠(yuǎn)只和那些人對(duì)話，永遠(yuǎn)只引述他們的觀點(diǎn)”[4]。一些新聞助理認(rèn)為大部分自愿跟外國(guó)媒體對(duì)話的中國(guó)人多少會(huì)有一些個(gè)人問(wèn)題或與政府之間有過(guò)摩擦。“有太多事需要去處理，我們不可能解決所有他們的問(wèn)題”[5]；“當(dāng)他們來(lái)找我們的時(shí)候，當(dāng)他們想要我們?nèi)?bào)道他們的時(shí)候，因?yàn)樗麄冇兴麄冏约旱囊恍﹩?wèn)題或麻煩，所以才希望外國(guó)媒體贊成和幫助他們，我們不可能總聽(tīng)從他們，畢竟他們的觀點(diǎn)有時(shí)也會(huì)有失公允……”[6]一方面，外國(guó)駐華記者不容易接觸