體育教學培養(yǎng)學生社會性發(fā)展的途徑研究

體育教學培養(yǎng)學生社會性發(fā)展的途徑研究體育教學培養(yǎng)學生社會性開展的途徑研究

1引言

作為首個國家級體育產(chǎn)業(yè)基地落戶省份，廣東體育產(chǎn)業(yè)在促進經(jīng)濟增長過程中發(fā)揮重要作用。特別是在成功舉辦2022年廣州“第16屆亞運會〞和2022年深圳“第26屆世界大學生運動會〞后，廣東體育產(chǎn)業(yè)開展進一步加快，成為推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵撐持點之一。據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2022年廣東省體育產(chǎn)業(yè)增加值為1992.76億元，占地區(qū)生產(chǎn)總值的1.13%。[1]

體育產(chǎn)業(yè)基地制度，是國家為推動體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化開展，實現(xiàn)體育強國目標的一項制度性安頓。[2]自深圳國家級體育產(chǎn)業(yè)基地成立以來，廣東省一方面加快深圳體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)；另一方面，那么積極推動其他資源優(yōu)勢明顯、產(chǎn)業(yè)開展根底較好的地區(qū)申報國家級或省級體育產(chǎn)業(yè)基地。根據(jù)省政府辦公廳?關(guān)于加快體育產(chǎn)業(yè)開展的實施意見》〔粵府辦[2022]133號〕，廣東省在“十二五〞期間培育要一批上規(guī)模的體育產(chǎn)業(yè)基地，通過發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)基地的綜合帶動與輻射效應(yīng)，促進體育產(chǎn)業(yè)開展壯大，逐步構(gòu)建現(xiàn)代體育產(chǎn)業(yè)體系。

建設(shè)和培育體育產(chǎn)業(yè)基地的核心問題在于如何持續(xù)提高產(chǎn)業(yè)基地的競爭力。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學研究說明：產(chǎn)業(yè)開展有其獨特規(guī)律，政府單方面行為并非必然地推動產(chǎn)業(yè)開展壯大，并形成獨特競爭優(yōu)勢。[3]為此，合理掌握各個體育產(chǎn)業(yè)基地〔包括已建和擬建〕的競爭力狀況，明確各個體育產(chǎn)業(yè)基地的優(yōu)勢、潛質(zhì)及缺乏，這對廣東省最大限度發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)基地制度的“制度效率〞，優(yōu)化本省體育產(chǎn)業(yè)資源配置，持續(xù)提高體育產(chǎn)業(yè)基地核心競爭力具有現(xiàn)實意義。鑒于此，本文在已有研究根底上，構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系，采用因子分析法與主成分分析對廣東省有關(guān)地區(qū)建設(shè)或培育體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力狀況進行測評，以為政府相關(guān)部門決策提供參考。

2相關(guān)文獻回憶

近年，隨著我國體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)步伐加快，國內(nèi)學者對體育產(chǎn)業(yè)基地的關(guān)注度不斷提高，形成不少有益研究成果。然而，從現(xiàn)有研究成果來看，大多是在體育產(chǎn)業(yè)基地相關(guān)概念[4]、建設(shè)經(jīng)驗[5]、推進路徑[6]等方面展開研究，而較少波及體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力問題。

體育產(chǎn)業(yè)基地，是體育產(chǎn)業(yè)集聚的高級形式。體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力，在一定程度上可以由體育產(chǎn)業(yè)的競爭力體現(xiàn)。盧金逵，倪剛和熊建萍〔2022〕[7]以波特“鉆石模型〞為根底，從人口因素、經(jīng)濟因素、體育產(chǎn)業(yè)因素和相關(guān)產(chǎn)業(yè)及政府支持因素四個方面構(gòu)建評價指標體系，采用因子分析辦法對我國區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的競爭力展開進行了評價。劉兵〔2022〕[8]運用比擬與邏輯分析辦法，構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型，分別從區(qū)域體育資源、體育支持因素、區(qū)域體育管理、區(qū)域區(qū)位條件、區(qū)域體育需求、區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力六個方面評價體育產(chǎn)業(yè)競爭力狀況。周良君和李凡〔2022〕[9]以都市體育為研究切入點，采用德爾菲法從生產(chǎn)要素、需求要素、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持和政府因素，構(gòu)建中外都市體育產(chǎn)業(yè)國際競爭力的多層次評價指標體系，并對17個國內(nèi)外主要都市的體育產(chǎn)業(yè)競爭力進行實證分析。朱漢義〔2022〕[10]以區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力理論為根底，從需求、區(qū)位、生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)規(guī)模角度構(gòu)建區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系，運用層次分析和灰色關(guān)聯(lián)綜合評價法對浙江、江蘇和上海的體育產(chǎn)業(yè)競爭力進行評價。李國強，王大鵬〔2022〕[11]以京津冀都市圈休閑體育產(chǎn)業(yè)為研究重點，從人口、經(jīng)濟、體育設(shè)施、體育賽事、相關(guān)產(chǎn)業(yè)等要素出發(fā)，構(gòu)建休閑體育競爭力評價指標體系，并實證分析京津冀都市圈10個城市的休閑體育競爭力情況。戴維紅，許月云和許紅峰〔2022〕[12]運用專家調(diào)研法、比擬分析法等，從體育效勞業(yè)、體育制造業(yè)、體育銷售業(yè)和體育建筑業(yè)等方面，構(gòu)建了我國省域體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系，具體分析我國十個省份體育產(chǎn)業(yè)的競爭力狀況。

體育產(chǎn)業(yè)的開展是影響體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力的重要因素。當前，盡管不少學者對體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價進行研究，并構(gòu)建相關(guān)評價模型。體育產(chǎn)業(yè)基地作為一種新的產(chǎn)業(yè)載體，其在促進體育產(chǎn)業(yè)開展方面的獨特優(yōu)勢也越來越為人們所關(guān)注。然而，當前國內(nèi)學者對體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力的研究仍較為稀少，而且主要以定性描述，或宏觀研究為主，不足定量與實證分析。

3體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系

3.1指標體系構(gòu)建原那么

〔1〕科學性原那么。體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系，是由目標層、要素層、計劃層和指標層構(gòu)成。這些指標需要以相關(guān)競爭力理論為根底，以全面、準確、合理地反映體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力情況。

〔2〕數(shù)據(jù)可得性原那么。為確保評價指標體系的科學性與客觀性，其指標體系的選擇應(yīng)以量化指標為主。而且，各個量化指標的數(shù)據(jù)來源具有普遍性、易獲取性和可靠性特征。此外，各個評價指標的數(shù)據(jù)計算應(yīng)盡可能簡單、明確，以有利于評價指標體系的運用。

〔3〕可操作性原那么。體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價，這是一項系統(tǒng)性項目。評價指標選擇數(shù)量太少，那么難以全面衡量產(chǎn)業(yè)基地的競爭力；評價指標過多，那么會存在數(shù)據(jù)收集、統(tǒng)計、計算等工作繁重，使得評價工作難以進行。因此，在評價指標數(shù)量選擇上，需要考慮到評價工作的可操作性。

3.2體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價模型

20世紀80年代，邁克爾《波特提出了產(chǎn)業(yè)競爭力分析模型―鉆石模型，以評價產(chǎn)業(yè)的競爭力狀況。波特認為，影響產(chǎn)業(yè)競爭力的因素主要有生產(chǎn)要素、需求狀況、產(chǎn)業(yè)撐持，以及政府行為等。[13]體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力，主要體現(xiàn)為體育產(chǎn)業(yè)競爭力。體育產(chǎn)業(yè)基地的生產(chǎn)要素、需求、產(chǎn)業(yè)、政府行為等狀況，將對產(chǎn)業(yè)基地競爭力產(chǎn)生直接影響。據(jù)此，本文構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力模型，以客觀反映體育產(chǎn)業(yè)基地的現(xiàn)實狀況和開展?jié)摿Γ鐖D1所示。圖1體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力模型總體框架

1.生產(chǎn)要素：體育產(chǎn)業(yè)基地的建設(shè)，需要以一定生產(chǎn)要素為根底。這些生產(chǎn)要素可以表現(xiàn)為人力資源、生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)濟根底等。體育產(chǎn)業(yè)基地生產(chǎn)要素越豐盛，將更有助于提升基地的競爭力。

2.產(chǎn)業(yè)要素：體育產(chǎn)業(yè)基地的形成，離不開體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)的撐持。體育產(chǎn)業(yè)要素，是影響體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力的關(guān)鍵要素。一般地，可以用產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量、產(chǎn)業(yè)增加值等指標進行衡量。體育產(chǎn)業(yè)根底興旺的地區(qū)，其所設(shè)立的體育產(chǎn)業(yè)基地將更具生命力。

3.需求要素：存在廣泛的有效需求，是一個產(chǎn)業(yè)持續(xù)增長的主要動力。體育產(chǎn)業(yè)基地的形成與開展，需要建立在廣大的市場需求之上。衡量市場需求的主要指標有人口數(shù)量、收入水平、支出狀況等。

4.政府要素：體育產(chǎn)業(yè)基地制度，是國家促進體育產(chǎn)業(yè)開展的頂層設(shè)計安頓。體育產(chǎn)業(yè)基地的建設(shè)，離不開政府部門的參與和支持。政府部門的產(chǎn)業(yè)政策、稅收政策、財政政策等，將直接影響到體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力的打造與變化。

3.3體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力指標體系構(gòu)建

根據(jù)體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系構(gòu)建原那么，結(jié)合體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價模型框架，構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系，以衡量廣東省各地級市已建或擬建體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力。該指標體系一共包括19個指標，具體如表1所示。

通過構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系，擬到達下列四個目標：一是能夠客觀評價已建體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力狀況，以及廣東省相關(guān)城市擬建體育產(chǎn)業(yè)基地的潛質(zhì)；二是在數(shù)據(jù)允許的前提下，能夠合理描述體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力的動態(tài)變化情況；三是能夠描述各已建或擬建體育產(chǎn)業(yè)基地的優(yōu)勢及缺乏，揭示體育產(chǎn)業(yè)基地的開展方向，及未來可以進一步提升的空間；四是能夠為從整體上評價體育產(chǎn)業(yè)基地開展的合理性與協(xié)調(diào)性提供分析框架，以持續(xù)提升體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力，推動體育產(chǎn)業(yè)基地的可持續(xù)開展。

4體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價辦法

由前文文獻梳理可知，目前國內(nèi)學者進行競爭力評價時主要采用德爾菲法、比擬分析法、層次分析法、專家調(diào)研法等對評價指標體系中的各個指標進行賦權(quán)，并在此根底上進行專家打分。上述分析辦法在指標選擇、權(quán)重賦予、最后評分方面，難免會受專家知識結(jié)構(gòu)、學識經(jīng)驗等影響，致使評價結(jié)果帶有主觀色彩。

為防止評價結(jié)果的主觀性，局部學者采用因子分析與主成分分析辦法，借助統(tǒng)計軟件，以較客觀地確定各評價指標及其權(quán)重，獲得了較為科學、客觀的評價結(jié)果。鑒于此，本文將運用因子分析與主成分分析辦法，客觀評價體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力狀況。

4.1因子分析辦法

20世紀初，ChalesSpearmen和KarlPearson首先提出了因子分析辦法，用于人類智力測試數(shù)據(jù)的分析與評價。爾后，因子分析方被廣泛使用于醫(yī)學、經(jīng)濟、管理等領(lǐng)域，成為多指標綜合評價分析的一種重要辦法。

因子分析辦法以各指標變量的相關(guān)性大小為根底，將多個變量綜合為少數(shù)幾個公共因子，以反映問題的主要特征。此外，因子分析辦法將幾個公共因子的方差奉獻率視為權(quán)重，從而構(gòu)造出一個較客觀的綜合評價函數(shù)。總體來看，因子分析的核心在于用較少的公共因子替代原來多個變量的大局部信息，以更好地把握問題的實質(zhì)。因子分析辦法可以用下列數(shù)學模型表示：

其中，、…為原有變量；、…為公共因子，m〔1〕檢驗原有變量是否適合因子分析。通常采用KMO和Bartlett球形度辦法進行檢驗，具體規(guī)范如表2所示。

〔2〕提取公共因子。采用主成分分析、α因子提取法、映像分析法等從原有變量中提取公共因子。

〔3〕命名公共因子。根據(jù)旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣，重新歸類原有變量，使公共因子具有良好的解釋性并進行命名。

〔4〕計算各因子得分。根據(jù)因子分析給出的權(quán)重，結(jié)合變量數(shù)據(jù)，計算各個公共因子得分，并對得分結(jié)果進行分析。

4.2主成分分析辦法

在因子分析過程中，如何有效提取公共因子是整個分析過程中的關(guān)鍵。目前，學者們大多是采用主成分分析辦法來提取公共因子。主成分分析主要是通過線性變換，將原本P個相關(guān)變量，轉(zhuǎn)換成為另一組不相關(guān)變量，可表示為：

其中，、…是原有變量中的第1、2…p個主成分，并它們在總方差中所占據(jù)的比例依次減少，即其綜合解釋原有變量的能力越來越弱。主成分分析法通過提取排列考前的幾個方差奉獻率較大的成分，實現(xiàn)以較少的變量數(shù)量反映原有變量絕大局部信息的目標。一般地，主成分分析法包括下列四個步驟：一是對數(shù)據(jù)進行規(guī)范化處理；二是計算協(xié)方差矩陣；三是求出特征值和特征向量；四是求變量的因子載荷矩陣。

5體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力實證分析

5.1數(shù)據(jù)來源及處理

5.1.1研究對象選擇

廣東省作為我國體育產(chǎn)業(yè)大省，其體育產(chǎn)業(yè)在推動區(qū)域經(jīng)濟增長過程中發(fā)揮重要作用。尤其是，在深圳成功申報國家級體育產(chǎn)業(yè)基地后，廣東對體育產(chǎn)業(yè)的開展更為重視。2022年廣東省針對體育產(chǎn)業(yè)出臺“粵府辦〔[2022]133〕號〞文，提出要逐步培育和建設(shè)以地方特色〔優(yōu)勢〕體育工程為載體的國家或省級體育產(chǎn)業(yè)基地，以此推動廣東體育產(chǎn)業(yè)的持續(xù)開展。結(jié)合體育產(chǎn)業(yè)集聚主要以行政區(qū)域為根底而逐步開展的規(guī)律特征，借鑒國內(nèi)深圳、成都、晉江等國家體育產(chǎn)業(yè)基地的成功實踐，并參考?國家體育產(chǎn)業(yè)基地管理方法〔試行〕》中以市、縣為單位進行體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)的界定，本文將廣東省21個地級市作為研究對象，以綜合評價各個省市體育產(chǎn)業(yè)競爭力狀況。

5.1.2研究數(shù)據(jù)來源本文以廣東省21個地級市為研究對象，數(shù)據(jù)主要來源于廣東省各個地級市2022年的統(tǒng)計年鑒、廣東省體育局官網(wǎng)、各個地級市體育當局官網(wǎng)，以及?廣東省2022年體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)專項調(diào)查數(shù)據(jù)分析報告》。

5.1.3數(shù)據(jù)處理

在體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系中，各指標的單位不同，而且各數(shù)據(jù)的量綱也存在差異，需要對數(shù)據(jù)進行規(guī)范化處理。運用SPSS18.0對各指標數(shù)據(jù)進行規(guī)范化處理，具體公式為：

式中Z為規(guī)范化Z得分，為總體中的一個變量值，為樣本均值，為樣本方差。

5.2實證分析

本研究運用SPSS18.0統(tǒng)計軟件，實證分析廣東省21各地級市已建或擬建體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力狀況。在分析過程中，主要采用因子分析和主成分分析辦法對數(shù)據(jù)進行分析與處理。將進行規(guī)范化后的數(shù)據(jù)輸入SPSS18.0軟件，得到KMO和Bartlett球形度檢驗結(jié)果，具體如表3所示。

結(jié)合表2的檢驗可知，在KMO辦法下，本研究所選取的指標比擬適合進行因子分析；另外，在Bartlett球形度檢驗辦法下，所選指標那么是非常適合做因子分析。

運用SPSS18.0的Factor模塊，對指標數(shù)據(jù)進行因子分析；同時，選擇主成分分析辦法提取公共因子，得到公共因子的特征值及方差奉獻率，詳見表4。

從表4可知，經(jīng)主成份分析法提取后，原有19個變量可以提取出四個公共因子，且累計方差奉獻率到達89.908%。這意味著，所提取的四個公共因子可以解釋原有19個變量中89.908%的信息。此外，從特征值來看，這四個公共因子的特征值均大于1。因此，可以認為，提取4個公共因子是適宜的，既可到達簡化指標的目標，又保存了原有變量的絕大局部信息。

在提取公共因子后，接著對因子載荷矩陣進行旋轉(zhuǎn)，得到因子載荷矩陣表，見表5。從表中可以看到，在原有指標體系中，有7個指標與第一個公共因子存在高度相關(guān)性，其載荷均大于0.90。據(jù)此，本研究選取7個指標代表第一個公共因子，即〔體育產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)〕、〔體育中介數(shù)〕、、〔體育組織單位數(shù)〕〔體育用品制造企業(yè)〕、〔體育用品銷售企業(yè)〕、〔地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值〕和〔健身休閑企業(yè)數(shù)〕；經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，這些指標更多是體現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)的開展情況，為此，本研究將第一個公共因子命名為產(chǎn)業(yè)競爭力。其次，第二個公共因子那么主要是反映了〔體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值〕、〔體育類專利數(shù)量〕和〔體育產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重〕；這三個指標更多是體現(xiàn)了區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的開展根底與實力，所以將第二個公共因子命名為稟賦競爭力。再次，第三個公共因子反映了〔在校大學生數(shù)〕、〔社會消費品零售額〕、〔城市人口數(shù)量〕、〔在崗職工平均工資〕和〔家庭體育消費支出〕；經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，這五個指標主要體現(xiàn)了區(qū)域體育消費需求狀況，故將第三個公共因子命名為需求競爭力。最后，第四個公共因子主要反映了〔大型體育場館數(shù)〕、〔年舉辦大型體育賽事數(shù)〕、〔年體育文件數(shù)〕和〔文體事業(yè)財政支出占比〕；這四個指標更多是體現(xiàn)了政府對當?shù)伢w育事業(yè)/產(chǎn)業(yè)開展的支持情況，因此將第四個公共因子命名為環(huán)境競爭力。

完成公共因子命名后，結(jié)合表4中的方差奉獻率和表6的因子得分系數(shù)矩陣表，可以得到一個包含四個公共因子及各變量權(quán)重的體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系，見表7。

由表7可知，假設(shè)用F表示體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力的綜合值，那F等于四個公共因子，即產(chǎn)業(yè)競爭力、稟賦競爭力、需求競爭力和環(huán)境競爭力之和，用公式表示：

另外，每個公共因子的得分也可以通過表7給出的權(quán)重進行計算。各公共因子的得分可分別由下列公式求出：

根據(jù)上述公式，我們可以得出2022年廣東省21個地級市體育產(chǎn)業(yè)基地綜合競爭力數(shù)值，以及各市的具體排名，見表8。

由表8可知，從區(qū)域角度對廣東省各個地級市的體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力進行分析，發(fā)現(xiàn)〔見表9〕：一是珠三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)基地擁有較強的競爭力，該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)競爭力、需求競爭力和環(huán)境競爭力均明顯高于全省平均水平；二是粵東和粵西地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力較為單薄，各項競爭力指標得分均低于全省均值；三是粵北地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力具有一定潛力，其稟賦競爭力和環(huán)境競爭力表現(xiàn)較為突出；示例，清遠市清新縣是中國體育旅游強縣、中國漂流之鄉(xiāng)、中國龍舟之鄉(xiāng)，以及恒大皇馬足球?qū)W校的所在地。

另外，從各個地級市來看，在廣東省21個地級市中，深圳市的體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力最強，其綜合競爭力得分為1.571分，位居全省之首。深圳作為我國第一個國家級體育產(chǎn)業(yè)基地落戶城市，其體育產(chǎn)業(yè)開展擁有較好的經(jīng)濟根底和政策根底。實證分析結(jié)果顯示，2022年深圳體育產(chǎn)業(yè)基地產(chǎn)業(yè)競爭力和環(huán)境競爭力得分均位居全省之首。其次，廣州市以1.551分位居第二，其綜合競爭力得分與深圳相差不大。廣州作為首府城市，其擁有較雄厚的經(jīng)濟根底、人才優(yōu)勢、政策優(yōu)勢，以及成功舉辦2022年亞運會、廣州足球快速開展等，其已根本具備建設(shè)國家級體育產(chǎn)業(yè)基地的產(chǎn)業(yè)、需求、稟賦和環(huán)境根底。同時，作為全國四個一線城市之一，廣州市擁有大規(guī)模城市人口，以及較高的體育消費需求，這是建設(shè)體育產(chǎn)業(yè)基地的重要撐持。再次，清遠市體育產(chǎn)業(yè)基地綜合競爭力以0.635分名列第三。盡管得分上與深圳、廣州存在明顯差距，但是清遠市以其獨特的體育稟賦優(yōu)勢作為撐持，其建設(shè)體育產(chǎn)業(yè)基地具有良好的資源稟賦根底。從單項得分看，清遠市稟賦競爭力得分為1.769分，這遠高于省內(nèi)其他地級市。佛山、東莞、中山、惠州等地級市的體育產(chǎn)業(yè)基地綜合競爭力排名依次下降，而汕尾、云浮、河源等由于經(jīng)濟根底較弱，體育產(chǎn)業(yè)開展相對遲緩等，其排名那么較為靠后。

6結(jié)論與倡議

6.1結(jié)論

〔1〕以邁克爾《波特“鉆石模型〞為根底，結(jié)合現(xiàn)有體育產(chǎn)業(yè)競爭力研究成果，構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系，具體包括產(chǎn)業(yè)競爭力、稟賦競爭力、需求競爭力和環(huán)境競爭力四個一級指標及19個二級測量指標，實現(xiàn)對已建或擬建體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力狀況的客觀評價?！?〕運用因子分析與主成分分析法，計算出體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系各指標權(quán)重，確保指標權(quán)重賦予的合理性與科學性。權(quán)重測算結(jié)果說明，產(chǎn)業(yè)競爭力上下是影響體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力的最關(guān)鍵要素，其權(quán)重為0.5942；其次分別是稟賦競爭力、需求競爭力和環(huán)境競爭力。

〔3〕通過對2022年廣東省21個地級市體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力進行實證分析，發(fā)現(xiàn)廣東省不同區(qū)域的體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力存在差別；其中，珠三角地區(qū)競爭力較為強勁〔0.668分〕，粵北地區(qū)的競爭力開展那么具有一定潛力〔0.375分〕，粵東與粵西地區(qū)那么較為單薄。另外，從各市體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力看，受產(chǎn)業(yè)根底、資源稟賦、城市規(guī)模、政策環(huán)境差別等影響，各市競爭力差距明顯，最高分與最低分相差7倍有余。其中，深圳市得分位居全省首位〔1.571分〕，其次為廣州市〔1.551分〕，再次為清遠市〔0.635分〕，而排名后三位的那么是汕尾市〔0.267分〕、云浮市〔0.255分〕、河源市〔0.221分〕。

6.2倡議

〔1〕以競爭力為根底，尊重產(chǎn)業(yè)開展規(guī)律，科學布局體育產(chǎn)業(yè)基地

體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)的核心在于持續(xù)提高基地的競爭力，以持續(xù)發(fā)揮產(chǎn)業(yè)基地的規(guī)模效應(yīng)、集聚效應(yīng)、示范效應(yīng)和帶動效應(yīng)。自2022年國家體育產(chǎn)業(yè)基地制度正式實施以來，國內(nèi)稍具條件的省市大都積極申報。近年來，隨著國家體育產(chǎn)業(yè)基地的快速開展，基地建設(shè)與培育中也暴露不少問題。示例，局部地方政府的基地申報出現(xiàn)政績化傾向、基地的批設(shè)不足科學論證、基地定位和規(guī)劃不清晰、基地后續(xù)管理與配套缺失等[14]。為此，廣東省堅持以各市體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力為出發(fā)點，掌握各擬建體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力現(xiàn)狀、優(yōu)劣及開展?jié)撡|(zhì)，在此根底上進一步推動本省體育產(chǎn)業(yè)基地申報工作，將有助于推動本省體育產(chǎn)業(yè)開展，持續(xù)提升體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力，最大限度發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)基地的“制度效率〞。

此外，體育產(chǎn)業(yè)基地是產(chǎn)業(yè)集聚的高級形式。體育企業(yè)等主體在空間地理上的集聚，有助于發(fā)揮企業(yè)協(xié)同效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，持續(xù)提升體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力。然而，體育企業(yè)等相關(guān)資源是有限的；不同體育產(chǎn)業(yè)基地對資源的競爭，其結(jié)果是一個零和博弈。因此，體育產(chǎn)業(yè)基地的數(shù)量并非多多益善。體育產(chǎn)業(yè)基地的申報需要考慮區(qū)域產(chǎn)業(yè)、稟賦、需求、環(huán)境等資源的分布狀況，尊重體育產(chǎn)業(yè)開展規(guī)律，才能優(yōu)化區(qū)域體育資源配置，促進體育產(chǎn)業(yè)基地持續(xù)開展。當前，廣東省已在深圳建立國家級體育產(chǎn)業(yè)基地，并對珠三角體育產(chǎn)業(yè)的開展起到良好的帶動與示范效應(yīng)。因此，考慮到體育產(chǎn)業(yè)基地對資源的競爭，以及更充沛發(fā)揮基地的輻射效應(yīng)與帶動效應(yīng)，廣東省可將國家級體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)置于珠三角以外地區(qū)，實現(xiàn)全省體育產(chǎn)業(yè)的由點帶面、梯度對接和全局輻射，推動體育產(chǎn)業(yè)開展壯大，持續(xù)提升體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力。

〔2〕以產(chǎn)業(yè)為核心，提高產(chǎn)業(yè)集聚水平，增強產(chǎn)業(yè)競爭力

體育產(chǎn)業(yè)開展，是影響體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力的最重要因素。體育產(chǎn)業(yè)開展到一定程度，并逐步在空間地理上產(chǎn)生集聚，是體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)的主要條件之一。示例，深圳、晉江等國家級體育產(chǎn)業(yè)基地的建設(shè)，大都考慮到當時區(qū)域內(nèi)的體育企業(yè)已經(jīng)初具產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模，并以此為根底批設(shè)體育產(chǎn)業(yè)基地。為此，廣東省一方面既要持續(xù)提高深圳體育產(chǎn)業(yè)基地的集聚水平，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，