對我國緩刑制度現(xiàn)狀存在的問題和現(xiàn)狀,法學(xué)畢業(yè)論文

對我們國家緩刑制度現(xiàn)在狀況存在的問題和現(xiàn)在狀況,法學(xué)畢業(yè)論文緩刑，是指對被判處一定刑罰的犯罪分子，在一定期限內(nèi)附條件不執(zhí)行原判刑罰的一種刑罰制度。它的特點是在判刑的同時宣告暫不執(zhí)行刑罰，但在一定時間內(nèi)保存執(zhí)行刑罰的可能性。我們國家現(xiàn)行緩刑制度在司法實踐中，一方面確實獲得了顯著的成效，為推動我們國家刑罰的科學(xué)發(fā)展作出了積極的奉獻(xiàn)，但在另一方面，不可否認(rèn)的是緩刑的詳細(xì)施行及怎樣去施行、怎樣監(jiān)督等等方面還存在著種種詳細(xì)問題，往往使該適用緩刑的卻未適用，不該適用卻適用，導(dǎo)致緩刑的目的無法實現(xiàn)，甚至有些法官、有些地方使緩刑成為有錢、有權(quán)人的避難所，大大毀壞了罰當(dāng)其罪的立法原則，影響法律的嚴(yán)肅性和司法的公正性，因而我給人以為有必要完善緩刑制度和相關(guān)監(jiān)督機(jī)制。一、我們國家緩刑制度的現(xiàn)在狀況緩刑制度是我們國家一項特殊的刑罰制度，也是一項重要的人權(quán)制度，它具體表現(xiàn)出了我們國家刑法懲罰與寬大相結(jié)合、懲罰與教育相結(jié)合的原則，對我們國家刑法施行發(fā)揮著重要作用。近年來，我們國家法院對公訴案件判決時適用緩刑的比例逐年增加，據(jù)某市法院統(tǒng)計：2008年緩刑適用人數(shù)與判決人數(shù)的比例為8%,2018年則為15%,2018年為31%,這樣快速提高比例，不免有濫用之嫌。〔一〕適用緩刑較多的幾種罪名1、職務(wù)犯罪。據(jù)統(tǒng)計，某市法院在這里類案件的宣判上，90%以上案件適用了緩刑。2、交通肇事罪。交通肇罪犯罪屬于過失犯罪，大部分犯罪分子主觀惡性較小，且犯罪后又能及時報案、積極搶救被害人和賠償其經(jīng)濟(jì)損失，具有明顯的悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會，有利于維護(hù)被害人親屬的經(jīng)濟(jì)利益和社會穩(wěn)定，判決后群眾認(rèn)同度高，占緩刑案件總數(shù)的25%.3、存心故意傷害罪，緩刑適用率也很高，法院在進(jìn)行宣判時，同民事賠償掛鉤，并決定著能否去適用緩刑。4、其它的侵犯財產(chǎn)罪，像犯盜竊罪等侵犯財產(chǎn)犯罪的被告人，盜得的數(shù)額沒有到達(dá)宏大時，法院也經(jīng)常會有宣判緩刑的。〔二〕適用緩刑與罰金刑掛鉤罰金刑是人民法院判處犯罪分子向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方式方法，其本身與適用緩刑無必然的聯(lián)絡(luò)，但不少審訊人員將罰金的數(shù)額大小及其到位率作為決定適用緩刑的條件。有時也會誤導(dǎo)一些法律知識欠缺的人民群眾以為違法犯罪不要緊，只要交錢就不用坐牢，進(jìn)而產(chǎn)生不良的社會影響。還有一方面主要是地方財政差，法院依靠罰金上繳后返還使用來彌補(bǔ)經(jīng)費缺乏也是原因之一?！踩尺m用緩刑對未成年人犯罪較普遍2018年上半年，某市對未成年犯適用緩刑的案件占未成年犯罪案件的70%,比往年未成年犯罪案件適用緩刑大大地上升了。未成年人犯罪是法定從輕或減輕情節(jié)，司法實踐中減輕處理懲罰的較多，假如再有自首、從犯等從輕情節(jié)，法院一般都會判處緩刑。在適用緩刑的未成年人犯罪中，法定刑在三年以上但由于具有法定減輕情節(jié)而適用緩刑的，也有一定比例。隨著(最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件詳細(xì)應(yīng)用法律若干問題的解釋〕的出臺，相信以后對未成年犯適用緩刑的判決會繼續(xù)上升。總之，緩刑是我們國家重要的刑罰制度之一，正確適用緩刑制度，不僅能避免短期自由刑的弊端，減少社會矛盾，而且有利于構(gòu)建社會和諧社會。假如濫用這項制度就會起到相反的作用。從我們國家當(dāng)前緩刑制度適用和執(zhí)行的現(xiàn)在狀況來看，仍然存在著問題和缺陷，需要進(jìn)一步加以完善。二、我們國家緩刑制度存在的問題〔一〕緩刑適用條件的問題緩刑適用條件過于籠統(tǒng)，難于操作。我們國家(刑法〕第七十二條規(guī)定：對于被判處拘役、三年下面有期徒期刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的轉(zhuǎn)，能夠宣緩刑。第七十四條規(guī)定：對于累犯，不適用緩刑。從上述規(guī)定能夠看出緩刑的適用條件能夠概括為下面三個方面：〔1〕必須是被判處三年下面有期徒刑或拘役的刑罰。〔2〕不是累犯?！?〕根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，以為適用緩刑確實不致再危害社會。刑法的這一規(guī)定，對緩刑適用的詳細(xì)情節(jié)、罪犯的悔罪表現(xiàn)、能否不致再危害社會等等方面，均沒有作出明確的規(guī)定。十分是什么是確實不致再危害社會，實踐中不好把握，在一定程序上影響緩刑的適用。有使司法機(jī)關(guān)在適用緩刑的問題上實際是處于無法可依的狀態(tài)，很可能會致使法官在考慮能否對犯罪人適用緩刑時陷入無所適從的狀況，同時又容易誤導(dǎo)法官過度濫用刑罰的自由裁量權(quán)，而且也極有可能為一些徇私枉法者提供了借口，這不符合量刑標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一和公開、公正，容易導(dǎo)致對一些本不該適用緩刑的罪犯適用緩刑，對一些應(yīng)當(dāng)適用緩刑的罪犯卻沒有適用緩刑?！捕尘徯踢m用程序的問題程序公正是做到實體公正最有力的保障。程序公正能夠排除在選擇和適用法律經(jīng)過中的不當(dāng)意向，而且還能保障法律的準(zhǔn)確適用。我們國家固然有一些司法解釋對緩刑適用的程序性內(nèi)容有所提及，但我們國家緩刑制度上沒有設(shè)置程序性規(guī)范，極大地影響了緩刑裁量的公正性，進(jìn)而導(dǎo)致了在司法實踐中出現(xiàn)不少問題。1、缺少透明度。在我們國家的司法實踐中，對犯罪分子能否判緩刑，須通過合議庭和審訊委員會的討論評議，討論犯罪人能否符合緩刑適用的三個條件，隨后才作出適用緩刑的判決，但其合議庭和審委會的討論決定經(jīng)過是機(jī)密進(jìn)行的，而且，誰也不知作出不致再危害社會的標(biāo)準(zhǔn)是怎樣預(yù)測的，這點使人難以信服，同時使社會也難以理解。以致于構(gòu)成了暗箱操作.2、缺少有效的監(jiān)督。緩刑適用的取決權(quán)只在法院，它是法院審訊權(quán)的一個方面。但任何權(quán)利都應(yīng)當(dāng)遭到有效的監(jiān)督，若則必然導(dǎo)致腐敗。檢察機(jī)關(guān)固然可提起抗訴，但檢察機(jī)關(guān)對緩刑的適用認(rèn)識比擬模糊，極少就那種可與不可適用緩刑的案件提起抗訴，故這種抗訴權(quán)對緩刑的適用并不是有效監(jiān)督。3、缺少檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)的發(fā)言權(quán)和社會的介入權(quán)。在司法實踐中，判適用緩刑前缺少了檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)的發(fā)言權(quán)和社會的介入權(quán)、監(jiān)督權(quán)，只是單純的就案辦案，只要符合法定條件就判緩刑，對一些無經(jīng)濟(jì)來源閑散人員、平常表現(xiàn)不夠好的被告人也判緩刑，社會效果不好，不利于對緩刑犯的監(jiān)管改造。〔三〕緩刑考察制度的問題對緩刑犯的考察，1997年(刑法〕規(guī)定是由公安機(jī)關(guān)考察，所在單位或基層組織予以配合。這種考察和管理機(jī)制，在實踐中存在很多問題：1、監(jiān)督考察的組織不健全。我們國家刑法第七十六條規(guī)定：被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，由公安機(jī)關(guān)考察，所在單位或者基層組織予以配合。但實際上，由于公安機(jī)關(guān)基層派出所的警力嚴(yán)重缺乏，工作任務(wù)繁重，無法布置專人從事緩刑犯的監(jiān)督考察工作。另外，緩刑犯所在的單位及基層組織氣力薄弱，它們并不清楚自個有協(xié)助執(zhí)行的義務(wù)，甚至對罪犯的判刑情況和需要考驗也不清楚，還以為罪犯被無罪釋放，使得緩刑考察幾乎成為空白地帶。2、交付監(jiān)管脫節(jié)。法院在緩刑判決后，只送達(dá)執(zhí)行通知書給公安機(jī)關(guān)，而不負(fù)責(zé)將執(zhí)行落實到位；有的作出判決后，讓緩刑犯自行到所在地派出所報到；有的在判決生效后遲遲不交付監(jiān)管文書送達(dá)執(zhí)行機(jī)關(guān)；還有的緩刑犯有意或無意不去報到，而外出打工，造成緩刑犯事實上的脫管。由于監(jiān)管手續(xù)沒有能很好的銜接，在實踐中基層派出所和沒有能全面及時把握本轄區(qū)緩刑犯的情況，影響了監(jiān)管和考察工作的開展。3、現(xiàn)行的考察方式方法不適應(yīng)新形勢。如今流動人員犯罪日漸突出，原來以戶籍、糧籍、工作單位為手段的社會控制機(jī)制已經(jīng)無法有效地實現(xiàn)對緩刑犯管理、考察、幫教等職能。三、我們國家緩刑制度的完善〔一〕緩刑適用條件的完善1、緩刑適用條件要具體、明確、詳細(xì)。緩刑適用條件，即具備哪些條件就能夠適用緩刑，這在判處刑罰時對能否適用緩刑起著決定作用。當(dāng)前我們國家刑法規(guī)定根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致于再危害社會是我們國家緩刑適用條件。犯罪情節(jié)是指在犯罪經(jīng)過中具體表現(xiàn)出出來的犯罪人的主觀惡性和對別人的攻擊性，以及由于犯罪行為所造成的客觀危害和損失，因此在決定能否適用緩刑時應(yīng)考慮到方方面面的實際情況。假如犯罪人的主觀惡性較深而且造成了較大的客觀危害，仍然對其適用緩刑，則可能喪失法律的公正性。故在決定能否適用緩刑時，考察犯罪情節(jié)的主要內(nèi)容是犯罪人主觀惡性以及犯罪所造成的客觀危害程度?；谶@一標(biāo)準(zhǔn)，成為對犯罪人能否適用緩刑時的考察對象有：〔1〕能夠理解和寬容的犯罪動機(jī)。犯罪動機(jī)能夠在一定程度上反映出行為人的主觀惡性。比方，因經(jīng)濟(jì)困難而盜竊的犯罪人主觀惡性要小于出于貪圖享樂和斂財為動機(jī)的犯罪人。對于前者能夠更多地去考慮適用緩刑，但對后者考慮適用緩刑時，則須慎重考慮適用緩刑可能給社會帶來的不良后果?！?〕過失犯罪。過失犯其實其主觀上并不想犯罪，其并不支持危害結(jié)果的出現(xiàn)。因而能夠相信即便不對其實際執(zhí)行刑罰，其也不會再去施行犯罪行為，對此類犯罪同樣能夠更多地去考慮適用緩刑。〔3〕因防衛(wèi)過當(dāng)和避險過當(dāng)而造成的犯罪。因防衛(wèi)過當(dāng)或避險過當(dāng)而構(gòu)成犯罪的，其行為人本身主觀惡性較小，適用緩刑一般不會對社會產(chǎn)生危害?！?〕犯罪中止、犯罪預(yù)備和某些犯罪未遂。中止犯固然是在存心故意心態(tài)的支配下施行了犯罪行為，但是，他在犯罪經(jīng)過中，心態(tài)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變。犯罪預(yù)備和犯罪未遂表示清楚犯罪造成的客觀危害不嚴(yán)重，同樣能夠考慮去適用緩刑。悔罪表現(xiàn)是指犯罪人在施行犯罪行為后所表現(xiàn)出來的對自個行為的主觀心態(tài)的外在反映。犯罪行為是已經(jīng)客觀存在的事實，犯罪行為人對這些事實持何種態(tài)度，這是刑事審訊活動中定罪量刑的一項重要根據(jù)。只要犯罪行為人真正認(rèn)識到犯罪行為的危害性，并有消除這種危害性的愿望和表現(xiàn)，才能夠講明犯罪行為人已經(jīng)從中汲取了教訓(xùn)?；谧锬軌虮憩F(xiàn)為下面幾類：〔1〕以積極的行為減少因其犯罪對社會造成的危害程度。如對其犯罪行為造成的危害積極進(jìn)行協(xié)助搶救、退贓、消除影響、恢復(fù)原狀、積極賠償?shù)鹊?；?〕愿意接受處理、積極配合偵查工作。這包括主動投案自首、揭露同案犯、提供犯罪線索、協(xié)助公安機(jī)關(guān)破案等情形。在考察了犯罪人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)后，還應(yīng)考慮到若對其適用緩刑，將來能否會危害社會。社會危害性是斷定罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，將影響到犯罪行為人應(yīng)負(fù)何種刑事責(zé)任和刑罰執(zhí)行方式，對犯罪分子人身危險性的預(yù)測結(jié)果關(guān)系到緩刑的適用。所以，應(yīng)建立起一套完好的緩刑預(yù)測制度，內(nèi)容應(yīng)包括：〔1〕犯罪歷史?！?〕個人經(jīng)歷。〔3〕生活環(huán)境。〔4〕對犯罪人適用緩刑能夠等待到的效果。假如是真正想通過得到緩刑時機(jī)來改過自新，這種犯罪人一般都會特別珍惜緩刑這樣的時機(jī)，約束好自個的行為，改正過錯自新，努力去證明自已能夠洗心革面，重新做一個對社會有用的人。故能夠等待對這類犯罪人適用緩刑能獲得較好的效果?！?〕一貫操行。〔6〕犯罪人身體和精神條件。像患病或殘疾而喪失犯罪能力的犯罪人，能夠多考慮適用緩刑。相反，那些心理變態(tài)、情緒難以自我控制，以及具有某方面癮癖的犯罪人，則容易在不正常心理和情緒的驅(qū)使下，或者在某方面癮癖〔如吸毒、酗酒〕的控制下再次犯罪。2、明文規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用緩刑和不得適用緩刑的情形，以便有法可依。我們國家刑法應(yīng)當(dāng)作出適用緩刑和不得適用緩刑的規(guī)定，以便法官在考慮能否適用緩刑時做到有法可依，個人以為，對我們國家刑法能夠適用緩刑的情形改為應(yīng)當(dāng)適用緩刑的情形，具體表述如下：被判處一年下面有期徒刑或者拘役的初犯，若真誠悔罪，對其適用緩刑不危及社會秩序的，應(yīng)當(dāng)適用緩刑。判處拘役、三年下面有期徒刑的初罪，若其真誠悔罪，且有以下情形之一，對其適用緩刑不會危及社會的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：〔1〕主觀惡性不大的未成年人；〔2〕屬于正當(dāng)防衛(wèi)或者緊急避險而造成犯罪的；〔3〕犯罪中止的；〔4〕犯罪后自首并有立功表現(xiàn)的：〔5〕被脅迫、被誘騙參加犯罪的；〔6〕喪失危害社會能力的聾啞人、盲人及其他病殘者。不得適用緩刑的情形：〔1〕累犯；〔2〕緩刑或假釋期考驗期間再犯新罪的；〔3〕同時犯數(shù)罪的；〔4〕慣犯、唆使犯及團(tuán)伙犯罪中的首要分子和屢教不改者；〔5〕犯罪性質(zhì)嚴(yán)重或影響極為惡劣的。〔6〕犯罪后拒不認(rèn)罪的。3、支持、鼓勵法官依法適用緩刑。適用緩刑確實不致再危害社會這一刑法規(guī)定的適用緩刑標(biāo)準(zhǔn)，實際上是由法官根據(jù)各方面因素作出的主觀判定。作出宣告緩刑的法官，極有可能要面對被判處緩刑的人以后再次犯罪，若因而就歸咎于法官的判定失誤，就可能會影響到法官對犯罪人宣告緩刑的積極性，進(jìn)而阻礙了緩刑功能的發(fā)揮。因而，鑒于這方面可能會出現(xiàn)的問題，應(yīng)當(dāng)支持、鼓勵法官有足夠的事實根據(jù)令其相信對犯罪人適用緩刑確實不致再危害社會，即便被判處緩刑人在緩刑考驗期間因再次犯罪而被撤銷緩刑，也不必追查原判法官判定失誤的責(zé)任。另一方面還應(yīng)規(guī)定，法官若不根據(jù)刑法規(guī)定的適用緩刑的條件對犯罪人進(jìn)行審查，在犯罪人不符合緩刑適用條件的情況下宣告緩刑，致使被判處緩刑的人在緩刑期間再次危害社會的，就應(yīng)當(dāng)追查原判法官玩忽職守或者濫用職權(quán)的責(zé)任。這樣能夠監(jiān)督法官濫用緩刑，加強(qiáng)法官的責(zé)任感，另一方面又能夠鼓勵法官依法大膽地去適用緩刑?！捕尘徯踢m用程序的完善我們國家刑法有必要增設(shè)緩刑適用程序的規(guī)定，把人民法院的緩刑裁量權(quán)、檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)的發(fā)言權(quán)、社會的介入權(quán)都置于陽光之下，現(xiàn)筆者提一些粗淺的建議：1、提高緩刑適用的透明度。凡判決緩刑的案件，審訊人員應(yīng)從犯罪情節(jié)、犯罪危害、社會影響、主觀性等在判決書中全方位根據(jù)客觀事實進(jìn)行綜合論證，結(jié)合公安機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)及受害者等各方面的意見，在法律的準(zhǔn)繩下將證據(jù)列舉分析論證適用緩刑的理由，杜絕暗箱操作。2、采取有效監(jiān)督制約機(jī)制。法院各級領(lǐng)導(dǎo)要重視緩刑案件的審訊工作，制定有關(guān)適用緩刑案件的監(jiān)督辦法，采取多種形式加強(qiáng)管理，強(qiáng)化監(jiān)督。既要加強(qiáng)對個案審理的監(jiān)督、指導(dǎo)和把關(guān)，確保個案質(zhì)量，也要強(qiáng)化宏觀管理，切實控制好緩刑案件的總量和質(zhì)量。不但要接受檢察院的監(jiān)督，同時還要主動接受人大及其常委會的監(jiān)督，發(fā)揮本院審訊監(jiān)督庭的職能，對緩刑案件定期進(jìn)行復(fù)查，發(fā)現(xiàn)問題及時糾正。3、增設(shè)緩刑聽證制度。經(jīng)開庭審理后，合議庭評議以為被告人可適用緩刑的，應(yīng)舉行緩刑聽證會。引入緩刑聽證制度，使與案件有關(guān)的被害人、公訴人、偵查人員及被告人單位、學(xué)校、社區(qū)管理人員、村民居委會等介入人能夠充分發(fā)表自個的意見和建議。由于他們與被告人的日常生活密切相關(guān)，對被告人平常的表現(xiàn)甚至犯罪的基本情況都比擬了解，對被告人能否適用緩刑的意見也比擬客觀，將他們的意見和建議作為緩刑適用的參考，能提高緩刑適用的客觀性和根據(jù)性。緩刑聽證參加人來自被告人轄區(qū)的不同地方，是各種不同意見的代表者，他們能夠在對法律負(fù)責(zé)的前提下，根據(jù)自個意愿如實發(fā)表意見，這樣可能做到有理當(dāng)面講，極大地保證程序上的公平公正，進(jìn)而能夠保證實體上的公平公正，使法官作出的裁判愈加客觀公正，也更能具體表現(xiàn)出民意。再次，尊重了公民的知情權(quán)，有利于對緩刑犯的考察。一方面，通過緩刑聽證，使被告人所在轄區(qū)的公民知道了被告人適用緩刑與否的原因，極大程度地尊重了公民知情權(quán)；另一方面，有利于激發(fā)被告人所在單位或者基層組織的積極性，使之自覺地介入到對緩刑犯的考察工作之中，進(jìn)而改變過去對緩刑考察不好執(zhí)行的窘?jīng)r，是對緩刑制度的有益完善。〔三〕緩刑考察制度的完善為了充分發(fā)揮緩刑在感化拯救犯罪人方面的作用，進(jìn)一步提高緩刑適用的社會效果，現(xiàn)行刑法關(guān)于緩刑考察制度的規(guī)定應(yīng)從下面幾個方面加以完善。1、設(shè)立監(jiān)督考察組織。在縣級以上公安機(jī)關(guān)設(shè)立專門的緩刑監(jiān)督組織和專職從事緩刑監(jiān)管工作，制定規(guī)范的考察管理制度，詳細(xì)負(fù)責(zé)對緩刑犯的監(jiān)督考察工作。對詳細(xì)緩刑的考察，可由縣級考察機(jī)構(gòu)直接委派考察人員，專職負(fù)責(zé)考察工作，并加強(qiáng)與有關(guān)單位和基層組織的聯(lián)絡(luò)，積極調(diào)動社會監(jiān)督氣力，對緩刑犯進(jìn)行多形式多渠道的考察、教育和管理，如定期向罪犯原所在單位或寓居地的居委會、村委會了解其表現(xiàn)情況，聯(lián)合組織對轄區(qū)內(nèi)的緩刑犯進(jìn)行法制教育等，同時，我個人以為還應(yīng)該聯(lián)絡(luò)緩刑犯所在地的村居等基層組織做好緩刑犯的安置工作，預(yù)防緩刑犯由于無所事事再次產(chǎn)生犯罪的念頭。這樣既能做到把握緩刑犯的實時動態(tài)，又能做到防止緩刑犯再次犯罪。2、加強(qiáng)對緩刑執(zhí)行的監(jiān)督。緩刑犯交付工作之所以脫節(jié)，主要是缺乏監(jiān)督所致，因而，應(yīng)盡快完善現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)，切實保障檢察機(jī)關(guān)對緩刑犯監(jiān)管工作的法律監(jiān)督權(quán)。檢察機(jī)關(guān)本身要對緩刑執(zhí)行的監(jiān)督高度重視，對公安機(jī)關(guān)進(jìn)行經(jīng)常性的監(jiān)督檢查，并將此作為一項日常工作列入對監(jiān)所部門的考核范圍。3、完善交付執(zhí)行的銜接機(jī)制。嚴(yán)格執(zhí)行(最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中國刑事訴訟法若干問題的解釋〕第三百五十五條的規(guī)定，在交付執(zhí)行前對在押的緩刑犯采取監(jiān)視寓居或者取保候?qū)彽膹?qiáng)迫措施，以確保交付執(zhí)行前對緩刑犯進(jìn)行有效的監(jiān)管。同時，建立執(zhí)行回折制度，在法院送達(dá)的執(zhí)行文書上附加執(zhí)行回折，此回折不是為了證明執(zhí)行文書能否送達(dá)，而是讓執(zhí)行機(jī)關(guān)將緩刑執(zhí)行能否落實的情況及時以回折的形式回復(fù)給法院，法院收到此回折，確定執(zhí)行已經(jīng)落實后完成執(zhí)行交付手續(xù)。另外，應(yīng)制定制式協(xié)助執(zhí)行通知書，緩刑犯有工作單位的，發(fā)到緩刑犯工作單位請其協(xié)助執(zhí)行，沒有工作單位的協(xié)助執(zhí)行通知書發(fā)到緩刑犯的居民委員會或村民委員會，請其協(xié)助執(zhí)行，以便在更大的范圍內(nèi)加強(qiáng)對緩刑犯的考察和幫教。4、在緩刑犯所在地進(jìn)行公示。將緩刑犯的罪行、判決結(jié)果、悔罪表如今被告人的工作單位、寓居地進(jìn)行公示，講明緩刑犯應(yīng)當(dāng)遵守的監(jiān)督管理規(guī)定，發(fā)動當(dāng)?shù)厝罕妳f(xié)助對緩刑犯的監(jiān)督和幫教。并在緩刑犯工作單位、寓居地設(shè)立舉報箱、舉報，便于隨時了