從經(jīng)濟(jì)哲學(xué)視角梳理有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)體制的歷史地位,經(jīng)濟(jì)思想史論文

從經(jīng)濟(jì)哲學(xué)視角梳理有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)體制的歷史地位,經(jīng)濟(jì)思想史論文熟悉現(xiàn)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的人們應(yīng)該不會(huì)忘記，在改革開放后通過經(jīng)濟(jì)體制改革來確保以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心得以有效貫徹的實(shí)踐探尋求索中，我們一開場(chǎng)并沒有直接拋棄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制而直接邁向社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制.事實(shí)上，隨著1984年十二屆三中全會(huì)通過的(關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定〕中決定將整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體制從單一公有制下的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制翻轉(zhuǎn)為在公有制基礎(chǔ)上的有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制后，其在現(xiàn)代中國(guó)財(cái)富發(fā)展的進(jìn)程中存在了將近10年時(shí)間.直至1993年被社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制所取代.綜合來看，該經(jīng)濟(jì)體制的最大特征，就是在對(duì)社會(huì)要素資源的配置上仍然保持了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的核心部分的穩(wěn)定，即維持以國(guó)有企業(yè)為主體的生產(chǎn)要素〔勞動(dòng)力、資本和土地〕的計(jì)劃配置方式。正如該決定所明確指出的：在我們國(guó)家社會(huì)條件下，勞動(dòng)力不是商品，土地、礦山、銀行、鐵路等等一切的企業(yè)和資源也都不是商品.社會(huì)的國(guó)家機(jī)構(gòu)必須通過計(jì)劃的和經(jīng)濟(jì)的、行政的、法律的手段對(duì)企業(yè)進(jìn)行必要管理、檢查、指導(dǎo)和調(diào)節(jié),能夠委派、任免或批準(zhǔn)聘選企業(yè)的主要領(lǐng)導(dǎo)人員，并且能夠決定企業(yè)的開創(chuàng)建立和關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)、遷.所以，這一經(jīng)濟(jì)體制中存在的總體特征，決定了當(dāng)時(shí)我們國(guó)家實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，即計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)，而不是那種完全由市場(chǎng)調(diào)節(jié)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì).①而這一經(jīng)濟(jì)體制的核心指向，則正如該(決定〕中所闡述的：在對(duì)關(guān)系國(guó)計(jì)民生全局的重要產(chǎn)品通過計(jì)劃經(jīng)濟(jì)實(shí)行指令性計(jì)劃管理的總體格局下，商品經(jīng)濟(jì)所要發(fā)揮的最大作用或預(yù)設(shè)給其的關(guān)鍵任務(wù)，就是通過觸及賦予企業(yè)自主權(quán)這個(gè)要害問題,給予各類從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)主體以體制所能允許的最大主動(dòng)權(quán)。表如今詳細(xì)的運(yùn)行機(jī)制上，就是讓由生產(chǎn)要素生產(chǎn)的消費(fèi)品逐步通過符合價(jià)值規(guī)律的市場(chǎng)機(jī)制來進(jìn)行配置，十分是那些在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中起輔助的但不可缺少的作用的其他大量產(chǎn)品和經(jīng)濟(jì)活動(dòng),如農(nóng)副產(chǎn)品、日用小商品和服務(wù)修理行業(yè)的勞務(wù)活動(dòng)等，則可根據(jù)不同情況,分別實(shí)行指導(dǎo)性計(jì)劃或完全由市場(chǎng)調(diào)節(jié).②進(jìn)而使他們?cè)谟邢薜氖袌?chǎng)權(quán)利享利益的同時(shí)，將以國(guó)有企業(yè)為核心的財(cái)富創(chuàng)造者的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性在堅(jiān)持社會(huì)方向的前提下，從被原有單一計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的束縛中平穩(wěn)有序地激發(fā)與釋放出來.正由于如此，這種以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制核心外的增量式改革為階段性目的、并在外部形態(tài)上以有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制這一特殊形態(tài)表現(xiàn)出來的改革方式，根本上有別于那種所謂的休克療法.如若結(jié)合現(xiàn)代中國(guó)在財(cái)富③生產(chǎn)和發(fā)展中所經(jīng)歷彎曲復(fù)雜的實(shí)際，即在新中國(guó)成立后到改革開放前這一較長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，由于我們?cè)谪?cái)富發(fā)展上占據(jù)主流的認(rèn)知和實(shí)踐乃是將在政治上跨越了卡夫丁峽谷的社會(huì)新中國(guó)視為在各方面已然超越了資本主義的社會(huì)進(jìn)化的優(yōu)良產(chǎn)品，并過分忽視商品、市場(chǎng)、資本等當(dāng)代財(cái)富手段在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的關(guān)鍵作用.取而代之的，則是直接用揚(yáng)棄資本后的將來理想社會(huì)形態(tài)的內(nèi)在要求〔公有制+計(jì)劃經(jīng)濟(jì)+按勞分配〕來規(guī)范定義現(xiàn)實(shí)社會(huì)的財(cái)富發(fā)展方式，并在這里經(jīng)過中一度荒唐地將上述認(rèn)知實(shí)踐推向了兩條道路、兩個(gè)階級(jí)間的斗爭(zhēng)乃是整個(gè)國(guó)家工作重心的錯(cuò)誤極致，整個(gè)民族為此遭受了社會(huì)財(cái)富運(yùn)動(dòng)經(jīng)過中的最大曲折.④再結(jié)合在(資本論〕中把整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系分為作為表層構(gòu)造的商品市場(chǎng)和作為深層構(gòu)造的、即由生產(chǎn)要素的流通和消耗而構(gòu)成的生產(chǎn)系統(tǒng)的闡述，以及我們?cè)谶@里闡述基礎(chǔ)上逆向得出的、即隨著作為生產(chǎn)要素配置方式之邏輯展現(xiàn)的消費(fèi)品的配置方式逐步走向商品化市場(chǎng)化，必將倒逼作為深層構(gòu)造的生產(chǎn)要素的市場(chǎng)配置方式歸位的邏輯推論.⑤我們將不難得出下面結(jié)論：改革開放后這一在兼顧國(guó)情和當(dāng)代財(cái)富發(fā)展要求下為擺脫經(jīng)濟(jì)發(fā)展窘境而建立的有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制,其本質(zhì)上存在的生產(chǎn)要素的計(jì)劃配置和社會(huì)商品的有限市場(chǎng)配置的改革舉措，雖從現(xiàn)代中國(guó)的整個(gè)財(cái)富生產(chǎn)和發(fā)展的進(jìn)程來看似乎顯得不徹底，實(shí)則乃恰恰順應(yīng)了現(xiàn)代中國(guó)在探尋求索本國(guó)特色社會(huì)財(cái)富道路進(jìn)程中的階段性要求，因此是現(xiàn)代中國(guó)的必然選擇.改革開放的總設(shè)計(jì)師同志敏銳地覺察到了這一點(diǎn)，因而在充分肯定其具有敢講我們老祖宗沒有講過的新話,敢冒會(huì)被看成異端①的風(fēng)險(xiǎn)之精神，并具有引導(dǎo)人們把搞活企業(yè)和發(fā)展社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)的種種正確舉措當(dāng)成資本主義②的認(rèn)識(shí)誤區(qū)中解放出來之作用的同時(shí)，還賦予了其是主義的基本原理和中國(guó)社會(huì)實(shí)踐相結(jié)合的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)③的歷史地位.二、開啟了具有國(guó)富特色的財(cái)富動(dòng)力機(jī)制有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)體制在促進(jìn)現(xiàn)代中國(guó)財(cái)富生產(chǎn)和發(fā)展中的作用是宏大的.從經(jīng)濟(jì)哲學(xué)的視角進(jìn)行審視，該體制在下述兩大方面奠定的歷史成果必須引起我們的高度關(guān)注.第一，從該體制在促進(jìn)整個(gè)社會(huì)財(cái)富發(fā)展的宏觀方面來看，有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制的建立，使得原來在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式下遭到束縛的生產(chǎn)力開場(chǎng)在國(guó)家體制層面上真正觸及了自主權(quán)這個(gè)要害問題④而跳出了原有的條條框框，并在整個(gè)國(guó)家和社會(huì)層面上被不斷地激發(fā)與釋放出來。綜合來看，這一階段農(nóng)副產(chǎn)品大幅增產(chǎn)，農(nóng)民收入大幅度增加，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起，城市工業(yè)蓬勃發(fā)展，人們普遍感遭到了商品市場(chǎng)帶來的生產(chǎn)力的發(fā)展和生活水平的普遍提高。以致于小平同志在南巡講話中回溯1984-1988年這五年期間的改革成果時(shí)不無欣喜地評(píng)論到：經(jīng)濟(jì)發(fā)展比擬快的1984年-1988年。這五年，首先是農(nóng)村改革帶來很多新的變化，農(nóng)作物大幅度增產(chǎn)，農(nóng)民收入大幅度增加，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起.廣大農(nóng)民購(gòu)買力增加了，不僅蓋了大批新房子，而且自行車、縫紉機(jī)、收音機(jī)、手表四大件和一些高檔消費(fèi)品進(jìn)入普通農(nóng)村家庭。農(nóng)副產(chǎn)品的增加，農(nóng)村市場(chǎng)的擴(kuò)大，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，又強(qiáng)有力地推動(dòng)了工業(yè)的發(fā)展。這五年，共創(chuàng)造工業(yè)總產(chǎn)值六萬多億元，平均每年增長(zhǎng)21.7%.吃、穿、住、行、用等各方面的工業(yè)品，包括彩電、冰箱、洗衣機(jī)，都大幅度增長(zhǎng)。鋼材、水泥等生產(chǎn)資料也大幅度增長(zhǎng).能夠講，這一時(shí)期整個(gè)農(nóng)業(yè)和工業(yè)，農(nóng)村和城市，就是這樣互相影響、互相促進(jìn)。這是一個(gè)非常生動(dòng)、非常有講服力的發(fā)展經(jīng)過,這也意味著隨著財(cái)富動(dòng)力機(jī)制的有效開啟，我們國(guó)家財(cái)富有了巨額增加，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)上了一個(gè)新的臺(tái)階。⑤確實(shí)，我們能夠從上述評(píng)論中真實(shí)地感遭到，這一階段的財(cái)富發(fā)展由于有了有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制牽引和保障，進(jìn)而使得這一漸進(jìn)式改革確實(shí)在整個(gè)社會(huì)層面上突破了以往那種完全依靠純計(jì)劃體制來制造、分配社會(huì)財(cái)富，并在這一體制外擁有額外財(cái)富既無可能甚至違法的單一局面.較好地實(shí)現(xiàn)了十二屆三中全會(huì)通過的(關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定〕中所希望到達(dá)的改革的進(jìn)行，只應(yīng)該促進(jìn)而絕對(duì)不能損害社會(huì)的安寧、生產(chǎn)的發(fā)展、人民生活的改善和國(guó)家財(cái)力的加強(qiáng)⑥的總體目的.第二，從該體制改革在促進(jìn)財(cái)富發(fā)展的微觀層面、即其在促使人們?cè)讷@取財(cái)富途徑上的改變以及相應(yīng)構(gòu)成的對(duì)財(cái)富的認(rèn)知變革來講，我們則能夠明顯地感遭到這一改革對(duì)身處華而不實(shí)的詳細(xì)個(gè)人來講，則意味著當(dāng)時(shí)的人們除了有可能在國(guó)有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)內(nèi)獲取更多的財(cái)富收入外〔集體、國(guó)有企業(yè)中的多勞多得，按勞分配和農(nóng)村中的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制〕，可以以在部分開啟的商品市場(chǎng)中覓得商機(jī)、得到那個(gè)固然粗糙但在現(xiàn)實(shí)中確實(shí)已作為歷史本體論意義上存在的社會(huì)個(gè)人的那份財(cái)富.而這在人們的主觀心態(tài)上則意味著，由于社會(huì)個(gè)體在追求財(cái)富擁有財(cái)富的經(jīng)過中從此開場(chǎng)具有了之前所不具有的合法性和正當(dāng)性，這種合法正當(dāng)性和當(dāng)時(shí)通過經(jīng)濟(jì)體制改革中釋放出來的、盡管是僅有的那么一點(diǎn)商品經(jīng)濟(jì)意識(shí)匯合在一起，從根本上推動(dòng)了人們關(guān)于當(dāng)代社會(huì)財(cái)富意識(shí)的啟蒙，廣大中國(guó)人民長(zhǎng)時(shí)期被體制和意識(shí)形態(tài)壓抑束縛的財(cái)富欲望，從此開場(chǎng)被深層次地激發(fā)出來，并在作為對(duì)象化存在的生產(chǎn)力的宏大發(fā)展中得到了充分印證.依此邏輯更進(jìn)一步而言，致富在當(dāng)下既然已經(jīng)不是罪過，那么，財(cái)富就必將會(huì)成為人們大膽追逐的目的，致富榮耀、思富、崇富、善待財(cái)富開場(chǎng)成為對(duì)待財(cái)富的主導(dǎo)觀念.如此，也標(biāo)志著伴隨這一經(jīng)濟(jì)體制改革的深切進(jìn)入推進(jìn)，一種明顯區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)典意義上的社會(huì)形態(tài)特征的財(cái)富動(dòng)力機(jī)制，此時(shí)已正式開啟.當(dāng)然，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，由于這一階段上決不能忽視和放松國(guó)家計(jì)劃的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)①的基調(diào)沒有根本改變，整個(gè)財(cái)富發(fā)展體制仍然維持了以國(guó)有企業(yè)為主體的生產(chǎn)要素〔勞動(dòng)力、資本和土地〕的計(jì)劃配置方式，而由生產(chǎn)要素生產(chǎn)的消費(fèi)品則逐步通過市場(chǎng)機(jī)制來配置。這一以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為核心與主體、而市場(chǎng)則只是其表層與補(bǔ)充的歷史格局，本質(zhì)地決定了國(guó)有經(jīng)濟(jì)仍然保持著如計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代般在財(cái)富生產(chǎn)、資源配置與分配中的主導(dǎo)地位，而個(gè)體、私營(yíng)、外資經(jīng)濟(jì)只能處在其拾遺補(bǔ)缺、有益補(bǔ)充的地位上。這也意味著普通民眾已經(jīng)被激發(fā)出來的致富欲望在這種經(jīng)濟(jì)體制構(gòu)造內(nèi)，尚得不到全面、深層、有效的知足，加之整個(gè)社會(huì)對(duì)一部分先富起來的人所擁有財(cái)富的合法性并沒有像后來社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下倡導(dǎo)的那樣，即不簡(jiǎn)單地將有沒有財(cái)富和有多少財(cái)富作為判定人們政治上先進(jìn)與否的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)明確提出保障人們所擁有財(cái)富的合法性，強(qiáng)調(diào)民眾富有才能有國(guó)家富強(qiáng)、實(shí)現(xiàn)人民的富有，是我們建設(shè)社會(huì)的根本目的②等系列突出民富基礎(chǔ)性、目的性等。因而，在沒有明確預(yù)期的情況下，很多人在歷史的陰影下仍然懷著忐忑心情來思富致富的局面沒有得到根本改變.所以，我們以為這一階段開啟的財(cái)富動(dòng)力機(jī)制具有鮮明的國(guó)富特色。當(dāng)然，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這一在現(xiàn)代中國(guó)財(cái)富生產(chǎn)和發(fā)展進(jìn)程中作為有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)體制的必然邏輯結(jié)果的國(guó)富特色，必將因其所依附體制的過渡性特質(zhì)，而決定了其必將要在突破本身的內(nèi)在限度中得到揚(yáng)棄。三、促成了中華特點(diǎn)社會(huì)財(cái)富道路的生成這里所指的中華特點(diǎn)社會(huì)財(cái)富道路，是指改革開放以來現(xiàn)代中國(guó)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下充分利用資本并引導(dǎo)其為社會(huì)共富目的服務(wù)的財(cái)富之路.應(yīng)該講，無論是當(dāng)年在(法蘭西內(nèi)戰(zhàn)〕〔初稿〕中提到的無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)利用和發(fā)展資本的理論③,亦或是其關(guān)于東方落后國(guó)家在實(shí)現(xiàn)社會(huì)問題上的跨越卡夫丁峽谷理論，還是列寧晚年就資本與社會(huì)關(guān)系的考慮和實(shí)踐④,本質(zhì)上均牽涉到了要利用資本來為本國(guó)社會(huì)服務(wù)的歷史命題.但我們必須清醒地看到，這一財(cái)富道路并非自改革開放伊始就已存在，而是經(jīng)歷了一個(gè)復(fù)雜困難的探尋求索歷程。而這華而不實(shí)，有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)踐，則無疑因其在財(cái)富生產(chǎn)和發(fā)展中生成了系列促使改革必須走向深切進(jìn)入的內(nèi)在否認(rèn)性要素，而最終對(duì)促使中國(guó)在自覺把握歷史進(jìn)程中成功創(chuàng)始中華特點(diǎn)社會(huì)財(cái)富道路，起到了至關(guān)重要的作用.確實(shí)，當(dāng)我們?cè)俅螌徱曉撾A段財(cái)富生產(chǎn)和發(fā)展的基本格局時(shí)，能夠看到下述具有階段性特色的歷史景觀：即一邊是自放權(quán)讓利以來開場(chǎng)激活的國(guó)有企業(yè)的財(cái)富發(fā)展體系，而另一邊則是計(jì)劃外的、以非國(guó)有企業(yè)或非公有制經(jīng)濟(jì)為主體的財(cái)富發(fā)展體系〔包括股份合作制企業(yè)、個(gè)體私營(yíng)企業(yè)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以及為引進(jìn)國(guó)外資金和先進(jìn)技術(shù)而正在興起的中外合資與合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)等〕。對(duì)處于計(jì)劃體制內(nèi)而享有豐富生產(chǎn)資料的國(guó)有企業(yè)來講，其在按國(guó)家指令計(jì)劃來進(jìn)行財(cái)富生產(chǎn)的經(jīng)過中，同時(shí)肩負(fù)的一項(xiàng)重要任務(wù)就是要不斷將自個(gè)被體制賦予的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)轉(zhuǎn)化為追求計(jì)劃外利潤(rùn)、計(jì)劃外經(jīng)營(yíng)等系列加速本身財(cái)富積累和擴(kuò)張的能力.而對(duì)于那些不把握生產(chǎn)資料劃撥權(quán)的非國(guó)有企業(yè)或非公有制經(jīng)濟(jì)的財(cái)富發(fā)展體系，固然他們已經(jīng)在部分開啟的表層市場(chǎng)體系中獲得了商機(jī)進(jìn)而享受了改革帶來的紅利，但卻又必須非常無奈而又不得不非常慎重地依靠于這個(gè)體系，由于一旦離開這個(gè)體系，不要講發(fā)展，就連最基本的生產(chǎn)資料〔生產(chǎn)要素〕供給和相關(guān)配套生產(chǎn)條件的知足都將成為問題。這也正是我們上述分析的這種帶有國(guó)富特色的財(cái)富動(dòng)力機(jī)制的核心根據(jù)所在。但隨著中華特點(diǎn)社會(huì)財(cái)富發(fā)展進(jìn)程的不斷深切進(jìn)入，本質(zhì)上由生產(chǎn)要素的計(jì)劃配置〔行政配置〕和商品的市場(chǎng)化配置間的內(nèi)在矛盾，開場(chǎng)全方位多層次地在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中展現(xiàn)出來，而由此所生成的內(nèi)在否認(rèn)性因素，則歷史地阻礙了中華特點(diǎn)社會(huì)財(cái)富發(fā)展的深切進(jìn)入推進(jìn).綜合來看，這些內(nèi)在否認(rèn)性因素通過下述三大矛盾對(duì)立得到了集中展現(xiàn)：第一，財(cái)富發(fā)展經(jīng)過中的體制外經(jīng)濟(jì)主體與體制內(nèi)經(jīng)濟(jì)主體的矛盾對(duì)立.如前所述，伴隨致富榮耀、思富、崇富、善待財(cái)富等觀念隨著改革的進(jìn)程不斷成為人們主導(dǎo)觀念的同時(shí)，已經(jīng)在改革開放經(jīng)過蓬勃發(fā)展起來的計(jì)劃體制外的財(cái)富發(fā)展主體為了實(shí)現(xiàn)自個(gè)的致富目的，迫切需要生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化〔即可通過市場(chǎng)交換獲取〕來獲得生存發(fā)展的時(shí)機(jī)。但當(dāng)時(shí)生產(chǎn)資料〔即生產(chǎn)要素〕的計(jì)劃配置方式，卻使得可在商品市場(chǎng)上自由銷售流通的量非常之少，這直接導(dǎo)致數(shù)量不斷增加、規(guī)模逐步擴(kuò)大、但仍處于計(jì)劃體制外的各財(cái)富主體無法通過正規(guī)渠道來籌集自個(gè)亟需的資本與生產(chǎn)資料，于是不得不采取種種手段〔包括商業(yè)賄賂〕來從與國(guó)有企業(yè)中獲取生產(chǎn)要素.而它們對(duì)生產(chǎn)要素的靈敏的市場(chǎng)化運(yùn)用方式所產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)力，又通過商品市場(chǎng)的中介構(gòu)成了對(duì)行政化管理的國(guó)有企業(yè)的宏大壓力。為了在計(jì)劃配置生產(chǎn)要素的總體框架下知足這些計(jì)劃外企業(yè)的需求，出臺(tái)了生產(chǎn)資料的計(jì)劃價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格的雙軌制.①這是有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在矛盾的必然產(chǎn)物，其本意是要把掩蔽在商業(yè)賄賂中的計(jì)劃內(nèi)外的生產(chǎn)資料差價(jià)公開化，納入到國(guó)有企業(yè)的收入核算中，進(jìn)而消除商業(yè)賄賂.然而價(jià)格雙軌制中的差價(jià)和交易額并不由市場(chǎng)決定，而是由和企業(yè)官員所定.于是價(jià)格雙軌制成為了腐敗的源泉，產(chǎn)生了為社會(huì)公眾深惡痛絕的官倒現(xiàn)象〔用權(quán)利以計(jì)劃內(nèi)價(jià)格購(gòu)買生產(chǎn)資料，然后再以市場(chǎng)價(jià)格倒賣給生產(chǎn)者〕中得到了充分具體表現(xiàn)出.②如此的客觀現(xiàn)實(shí)，急迫地呼喚著更為深層的改革來化解價(jià)格雙軌制的弊端。第二，生產(chǎn)要素的計(jì)劃配置與商品市場(chǎng)的深化拓展間的矛盾對(duì)立。眾所周知，在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體中，要素與產(chǎn)品往往是捆綁在一起而不是像在理論中那樣能夠分開考慮的.但在當(dāng)時(shí)的那種勞動(dòng)力、土地和資本等要素根本上是由行政計(jì)劃來配置的情況下，使得住房等很多在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下納入福利領(lǐng)域的消費(fèi)品根本無法推行市場(chǎng)化，甚至如糧食、彩電等產(chǎn)品也很難推行市場(chǎng)化。這就導(dǎo)致改革開放帶來的財(cái)富增長(zhǎng)無法投入到住房等大宗消費(fèi)品領(lǐng)域，更不可能進(jìn)行諸如當(dāng)今市場(chǎng)化條件下的系列品目繁多的投資活動(dòng)，因此只能將其投入到范圍非常狹窄的商品市場(chǎng)上，這導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)局部商品市場(chǎng)通貨膨脹的局面；十分是在1985年開場(chǎng)的價(jià)格改革優(yōu)先戰(zhàn)略即我們通常所講的闖關(guān)計(jì)劃啟動(dòng)后，頭一年即1985年社會(huì)零售價(jià)格指數(shù)就比前一年上升了8.8%!首開改革開放以來最高紀(jì)錄，而在這之后的三年時(shí)間里，這一上升態(tài)勢(shì)毫無緩解的苗頭。這嚴(yán)重影響了當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行，也最終導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)價(jià)格闖關(guān)的失敗.從1989年開場(chǎng)，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了歷史上治理整頓的三年.能夠講，這種在當(dāng)時(shí)境況下根本上是因體制性矛盾而出現(xiàn)的劇烈的通貨膨脹壓力，客觀上要求整個(gè)社會(huì)開拓更為廣闊的商品市場(chǎng)，而這又必然要求推行生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化改革.與此同時(shí)，由于這一階段商品市場(chǎng)化程度不充分，導(dǎo)致生產(chǎn)資料的價(jià)格雙軌制擴(kuò)展到?jīng)]有充分市場(chǎng)化的消費(fèi)品領(lǐng)域，由此又導(dǎo)致了商品市場(chǎng)中也出現(xiàn)了令人厭惡的官倒現(xiàn)象.第三，國(guó)有企業(yè)在產(chǎn)品上的市場(chǎng)配置與其在生產(chǎn)要素上所處的計(jì)劃配置格局間的矛盾對(duì)立.在有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制下，國(guó)有企業(yè)只追求產(chǎn)品的收益而無權(quán)對(duì)要素成本負(fù)責(zé)是基本事實(shí)。于是，那些經(jīng)營(yíng)不善且背負(fù)沉重歷史包袱的虧損企業(yè)最后仍然只能由來養(yǎng)活，企業(yè)吃國(guó)家大鍋飯的局面無法從根本上改變。與此同時(shí)，由于企業(yè)無權(quán)對(duì)包括勞動(dòng)力在內(nèi)的生產(chǎn)要素進(jìn)行自主配置，而調(diào)動(dòng)企業(yè)與職工積極性的最大限度也只能是在維持原有工資福利的基礎(chǔ)上使用獎(jiǎng)金來鼓勵(lì)職工的主動(dòng)性和創(chuàng)造性，因而職工吃企業(yè)大鍋飯的局面也無法從根本上得到改變。再加之國(guó)有企業(yè)缺乏通過市場(chǎng)配置生產(chǎn)要素的自主權(quán)，也在根本上導(dǎo)致了這些企業(yè)無法進(jìn)行自主擴(kuò)張與自主創(chuàng)新所有這些內(nèi)在矛盾的會(huì)聚，使得國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)效率低下、創(chuàng)新能力低下的局面無法從根本上得到改變，這也使得諸多國(guó)有企業(yè)在改革進(jìn)程中陷入了嚴(yán)重窘境。上述這些在有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制下生成的系列阻滯現(xiàn)代中國(guó)財(cái)富生產(chǎn)和發(fā)展走向深切進(jìn)入發(fā)展的內(nèi)在否認(rèn)性因素，客觀上意味著改革初期的計(jì)劃理性化與初步市場(chǎng)化雙重增益現(xiàn)象開場(chǎng)逐步淡出，計(jì)劃與壟斷〔哪怕是理性的〕與具體表現(xiàn)出個(gè)體發(fā)展、利益訴求的市場(chǎng)化趨勢(shì)日益產(chǎn)生矛盾。這也意味著改革開放初期實(shí)現(xiàn)的那種在經(jīng)濟(jì)學(xué)上因改革成本低而又普遍受益、令人向往的帕累托最優(yōu)狀況也走到了盡頭。改革至此，整個(gè)社會(huì)在既定生產(chǎn)要素配置下所能激發(fā)與釋放的邊際生產(chǎn)力逐步遞減，而要素的計(jì)劃配置和商品的市場(chǎng)配置方式間的沖突不斷遞增.矛盾的內(nèi)在辯證原理已在向世人昭示：進(jìn)一步改革的機(jī)會(huì)已經(jīng)到來！但是，要把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革從起初的商品市場(chǎng)化繼續(xù)推進(jìn)到深層的要素市場(chǎng)化，并以此來全面創(chuàng)始一條符合人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律和社會(huì)建設(shè)規(guī)律的中華特點(diǎn)主義財(cái)富道路，卻遭遇了強(qiáng)大的意識(shí)形態(tài)阻礙，這就是什么是社會(huì)的問題.在人們既有的思想認(rèn)知中，以為商品經(jīng)濟(jì)等于資本主義，計(jì)劃配置等于社會(huì)，這在理論上必然導(dǎo)致消滅一切商品經(jīng)濟(jì).再加之盡管有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制的建立使人們初步接受了社會(huì)能夠在堅(jiān)持生產(chǎn)要素計(jì)劃配置的框架下允許商品市場(chǎng)存在的基本事實(shí)，但由該經(jīng)濟(jì)體制生成的系列矛盾，卻使得當(dāng)時(shí)社會(huì)上出現(xiàn)了因沒有看清問題本質(zhì)而出現(xiàn)的違犯改革開放客觀邏輯的各種社會(huì)思潮，一些人主張這些問題根本源頭于中國(guó)政治體制，以為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革已經(jīng)到頭，下一步是要放棄的領(lǐng)導(dǎo)，走以多制為基本特征的西方民主制道路。另一些人則主張回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老路，其后果是將中國(guó)拉回到閉關(guān)自守的落后狀態(tài)，斷送中華民族的強(qiáng)國(guó)前程.①正是在這一歷史境遇下，自覺開啟了改革進(jìn)程的中國(guó)果斷剔除了各種雜音阻撓，再次自覺主動(dòng)地把握住了改革的歷史契機(jī).繼同志南方講話中明確指出：判定改革開放姓資姓社的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該主要看能否有利于發(fā)展社會(huì)社會(huì)的生產(chǎn)力，能否有利于加強(qiáng)社會(huì)國(guó)家的綜合國(guó)力，能否有利于提