初犯與再犯人員的社會(huì)支持、孤獨(dú)感及負(fù)性情緒比較,心理學(xué)論文

初犯與再犯人員的社會(huì)支持、孤獨(dú)感及負(fù)性情緒比較,心理學(xué)論文摘要：本研究使用量表法，對北京市某監(jiān)獄與廣州市某監(jiān)獄420名男性在押服刑人員的孤單感、社會(huì)支持與負(fù)性情緒水平進(jìn)行了施測，并對其關(guān)系進(jìn)行了探究。本研究發(fā)現(xiàn):(1)社會(huì)支持與孤單感呈顯著負(fù)相關(guān)，與負(fù)性情緒呈顯著負(fù)相關(guān);(2)孤單感與負(fù)性情緒呈顯著正相關(guān);(3)孤單感在男性在押服刑人員的社會(huì)支持與負(fù)性情緒間起到了部分中介作用。本文關(guān)鍵詞語：服刑人員;職務(wù)犯;社會(huì)支持;孤單感;負(fù)性情緒;Abstract：Thisstudyhasusedthequestionnairestomeasuretheloneliness,socialsupportandnegativeemotionlevelof420maleprisonersinprisoninBeijingandGuangzhou,andwehaveexploredtherelationshipbetweenthem.Thisstudyfoundthat(1)socialsupportandlonelinessweresignificantlynegativelycorrelatedwithnegativeemotions,(2)lonelinessandnegativeemotionsshowedsignificantpositivecorrelation,and(3)lonelinesshadapartialmediatingeffectintherelationshipbetweensocialsupportandnegativeemotionsofmaleprisoners.Keyword：prisoners;dutycriminal;socialsupport;loneliness;negativeemotions;1、問題提出服刑人員作為社會(huì)中的一類特殊群體，由于其所處環(huán)境的特殊性(與外界隔離、遭到層層監(jiān)管、缺少娛樂活動(dòng)等)，極易產(chǎn)生負(fù)性情緒(朱新秤，舒瑩，2001)。在心理學(xué)中，負(fù)性情緒主要指的是焦慮、抑郁、緊張、痛苦及不滿等(羅鑫森，熊思成，張斌，毛新志，2022)。國內(nèi)已有研究顯示，男性服刑人員心理問題的總檢出率占被調(diào)查的全部男性服刑人員的52.2%，華而不實(shí)，具有中重度心理問題者達(dá)12.7%，顯著高于普通成年人(崔榮寶，楊曼，劉亞，2021)。除此以外，那龍等人(2008)在其研究中發(fā)現(xiàn)，相較于女性服刑人員，男性服刑人員的心理狀態(tài)更不樂觀。假如服刑人員的不良心理狀態(tài)沒有能得到及時(shí)的發(fā)現(xiàn)與干涉，可能會(huì)進(jìn)一步產(chǎn)生焦慮、抑郁等更為嚴(yán)重的心理健康問題，嚴(yán)重者可能會(huì)表現(xiàn)出自殺、自傷等行為，這不僅會(huì)導(dǎo)致監(jiān)獄監(jiān)管難度加大，同時(shí)也成為了服刑人員改造經(jīng)過中的重要阻礙。國內(nèi)研究者江琴等人(2020)的研究發(fā)現(xiàn)，男性服刑人員社會(huì)支持水平對于其心理健康狀況有重要影響作用，良好的社會(huì)支持能夠有效的減少服刑人員的心理問題。社會(huì)支持包括來自家人、朋友、社會(huì)等各個(gè)系統(tǒng)給予個(gè)體的幫助和支持，這些幫助既包括精神上的，也包括物質(zhì)上的，還包括個(gè)體感悟上的(肖水源，1993)。學(xué)者李強(qiáng)(1998)以為，社會(huì)支持能夠緩解個(gè)體產(chǎn)生的壓力、維護(hù)個(gè)體的心理健康。楊春瀟(2021)在以大學(xué)生為被試的研究中也證明社會(huì)支持與抑郁等負(fù)性情緒呈顯著負(fù)相關(guān)。譚春生(2018)在服刑人員的研究中發(fā)現(xiàn)，來自家庭的支持對服刑人員心理健康相關(guān)不顯著，而來自獄友的支持則對心理健康狀況呈顯著負(fù)相關(guān)。服刑人員是社會(huì)特殊群體，由于其生活在與外界隔離、遭到層層監(jiān)管、很難接觸家人的環(huán)境中，導(dǎo)致孤單經(jīng)常圍繞在他們身邊。孤單感是個(gè)體對社會(huì)交往的主觀愿望與客觀現(xiàn)實(shí)存在差距時(shí)產(chǎn)生的一種一維的情緒反響(Russell,Peplau,Cutrona,1980)。當(dāng)前針對孤單感的研究主要集中在老年人、留守兒童、大學(xué)生等群體中，有關(guān)服刑人員這類特殊群體的研究還較少。已有研究表示清楚，個(gè)體的社會(huì)支持水平和孤單感程度與其心理健康水平呈顯著負(fù)相關(guān)(郭智慧，常雅寧，彭志啟，蘭繼軍，2021)。在對大學(xué)生進(jìn)行的相關(guān)研究中顯示，社會(huì)支持水平較高的個(gè)體，其孤單感相對較弱，焦慮等負(fù)性情緒體驗(yàn)也較低(何安明，惠秋平，劉華山，2020)。在服刑人員的研究中也顯示，社會(huì)支持對孤單感存在顯著的負(fù)向預(yù)測作用(韋耀陽，蔡太生，2021)。在監(jiān)獄內(nèi)，焦慮、抑郁以及壓力是服刑人員最常見的負(fù)性情緒，也是本研究的主要關(guān)注點(diǎn)。個(gè)體長期處于負(fù)性情緒下會(huì)嚴(yán)重?fù)p害個(gè)體的身心健康。服刑人員在監(jiān)獄內(nèi)為避免觸犯各種規(guī)定法則，其行為特點(diǎn)普遍表現(xiàn)為小心慎重，以免遭到獄警處理懲罰和其他服刑人員排斥與輕視，高壓的生活環(huán)境讓服刑人員每日處于緊張應(yīng)激的狀態(tài)中。限制人身自由、隔離的環(huán)境、被毀壞的社交系統(tǒng)等都是給服刑人員造成壓力的來源，不僅會(huì)導(dǎo)致服刑人員產(chǎn)生孤單感，同時(shí)也會(huì)加強(qiáng)其負(fù)性情緒體驗(yàn)，影響心理健康水平。并且有研究顯示，孤單感水平越高，其心理健康水平就越低(郭智慧，常雅寧，彭志啟，蘭繼軍，2021)。Hojat(1982)、Lau(1999)等人也均證實(shí)了個(gè)體長期處于高強(qiáng)度的孤單感會(huì)誘發(fā)焦慮、抑郁。綜上所述，本研究提出如下假設(shè):男性在押服刑人員的社會(huì)支持水平對其孤單感與負(fù)性情緒有顯著預(yù)測作用，并且孤單感在社會(huì)支持對服刑人員負(fù)性情緒的影響作用中發(fā)揮了一定的中介作用。隨著我們國家反腐力度的不斷加強(qiáng)，監(jiān)獄內(nèi)職務(wù)犯數(shù)量逐步增加。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年1月至2020年12月，全國檢察機(jī)關(guān)共查辦貪污賄賂犯罪案件35804件，查辦職務(wù)犯48632人。同時(shí)，一些新領(lǐng)域出現(xiàn)多種多樣的受賄形式，如房地產(chǎn)交易中出現(xiàn)虛開納稅證明、躲避樓市限購政策、送房產(chǎn)收受賄或以遠(yuǎn)低于市場價(jià)格購房、股金分紅、委托理財(cái)收取收益等。由于職務(wù)犯在入監(jiān)之前大多身居高位，入獄之后身份轉(zhuǎn)換宏大，導(dǎo)致自尊降低，權(quán)利感缺失，身份感也被降低，極易產(chǎn)生各種負(fù)性情緒。的十八大以來，國家更是加大了對職務(wù)犯的懲戒力度，(刑法修正案(八)〕(刑法修正案(九)〕等法案的出臺，對職務(wù)犯減刑、假釋產(chǎn)生了重大的影響(艾冰，2021)，不僅影響了職務(wù)犯積極改造的動(dòng)力，更增加了負(fù)性情緒的程度，甚至可能會(huì)導(dǎo)致其認(rèn)罪悔罪的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。除此以外，職務(wù)犯在入獄后很多人際關(guān)系被打散，從前交好的朋友擔(dān)憂扯上關(guān)系進(jìn)而選擇疏遠(yuǎn)他們，有的職務(wù)犯是被自個(gè)的妻子等親人舉報(bào)，這都導(dǎo)致其社會(huì)支持系統(tǒng)遭到毀壞，進(jìn)而產(chǎn)生無人可依，無人可信的孤單感，影響其教育改造等。因而，針對職務(wù)犯與非職務(wù)犯群體，有必要探究二者在社會(huì)支持、孤單感以及負(fù)性情緒上能否存在差異，并進(jìn)一步考慮有針對性的教育改造方案。職務(wù)犯罪與其他類型犯罪相比擬而言的一大差異在于，絕大多數(shù)情況下，職務(wù)犯服刑人員不存在再犯風(fēng)險(xiǎn)，但是暴力型犯罪、毒品型犯罪、侵財(cái)型犯罪等是再犯風(fēng)險(xiǎn)較高的幾種類型(陳卓生，張喆，韓步新，2005)。叢梅(2020)的研究結(jié)果顯示，再犯人員的生活狀況、經(jīng)濟(jì)狀況較初犯人員更為不穩(wěn)定，且對于自個(gè)狀況的主觀評價(jià)更為消極，相對剝奪感更強(qiáng)。還有研究顯示，再犯罪人員大多有貪圖享樂、好逸惡勞、甚至是賭博成癮、吸毒成癮的惡習(xí)(劉紹軍，2021)。這些習(xí)慣導(dǎo)致家人、朋友等厭惡、疏遠(yuǎn)再犯罪人員，所以會(huì)使再犯罪人員社會(huì)支持較低，負(fù)性情緒嚴(yán)重。如此構(gòu)成惡性循環(huán)，可能成為其再犯罪的原因。因而，本研究在上述研究基礎(chǔ)上對初犯與再犯人員之間的社會(huì)支持、孤單感與負(fù)性情緒差異進(jìn)行了比擬。2、研究方式方法2.1、被試采用整群抽樣法，選取北京市某監(jiān)獄、廣東省廣州市某監(jiān)獄共420名男性在押服刑人員進(jìn)行施測，共回收問卷412份，華而不實(shí)有效問卷385份，問卷有效回收率為93.45%。樣本年齡19～71歲，平均41.3111.35歲。未婚133人，已婚202人，離婚45人，喪偶5人;文化程度小學(xué)及下面61人，初中151人，高中/中專44人，大專及大學(xué)104人，大學(xué)以上25人;職務(wù)犯109人，非職務(wù)犯276人，華而不實(shí)初犯328人，再犯52人，另有5人在初犯\再犯上未作選擇。職務(wù)犯罪類型為貪污受賄型犯罪、瀆職型犯罪、侵犯公民人身和民主權(quán)利型犯罪;非職務(wù)犯罪包括暴力型犯罪、毒品型犯罪、財(cái)產(chǎn)型犯罪。2.2、研究工具2.2.1、社會(huì)支持量表(服刑人員版)社會(huì)支持量表(服刑人員版)是由郭英、張夢柔、謝雨菲(2021)對肖水源編制的社會(huì)支持量表進(jìn)行改編修訂的更合適服刑人員的量表。量表包含17個(gè)條目，共有主觀支持(7個(gè)條目)、客觀支持(7個(gè)條目)、支持的利用度(3個(gè)條目)三個(gè)維度，采用Likert五級評分:1表示非常不同意，5表示非常同意，總分越高表示被試得到的社會(huì)支持程度越高。該量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.88。2.2.2、抑郁-焦慮-壓氣力表簡體中文版DASS-21是由中國香港Taouk等人在Lovibond等人編制的抑郁-焦慮-壓力自評量表的基礎(chǔ)上修訂精簡版本(LovibondLovibond,1995)。該量表保持了完好版的DASS中的抑郁、焦慮、壓力等負(fù)性情緒的三個(gè)維度。每個(gè)維度保存7個(gè)條目，采用四級評分:1表示完全不符合，4表示完全符合，總分越高表示被試最近負(fù)性情緒體驗(yàn)越高。該量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.96。2.2.3、孤單感量表采用Russell編制的孤單感量表。量表共20個(gè)條目，采用四級評分:1表示從不，4表示一直，總分越高表示被試的孤單感程度越高。該量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.89。2.3、統(tǒng)計(jì)分析本次研究采用SPSS20.0對采集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行描繪敘述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析和獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，選用偏校正的Bootstrap對孤單感在社會(huì)支持和負(fù)性情緒之間的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。3、結(jié)果3.1、職務(wù)犯與非職務(wù)犯在各變量間得分比擬表1列出了職務(wù)犯與非職務(wù)犯在社會(huì)支持及其各維度、孤單感、負(fù)性情緒之間的得分比擬。表中所示，職務(wù)犯在社會(huì)支持的得分上顯著高于非職務(wù)犯(p=0.03)，華而不實(shí)在主觀支持維度得分上顯著高于非職務(wù)犯(p0.001);職務(wù)犯在孤單感得分上顯著低于非職務(wù)犯(p0.001);職務(wù)犯在負(fù)性情緒得分上顯著低于非職務(wù)犯(p0.001)。表1職務(wù)犯與非職務(wù)犯在各變量間得分比擬(N=385)注:*p0.05，**p0.01，***p0.001。3.2、初犯服刑人員與再犯服刑人員在各變量間得分比擬表2列出了初犯服刑人員與再犯服刑人員在社會(huì)支持及其各維度、孤單感、負(fù)性情緒之間的得分比擬。表中所示，初犯服刑人員在孤單感得分上顯著低于再犯服刑人員(p=0.01);初犯服刑人員在負(fù)性情緒得分上顯著低于再犯服刑人員(p=0.04)。表2初犯者與再犯者在各變量間得分比擬(N=385)注:*p0.05，**p0.01，***p0.001。3.3、變量間相關(guān)關(guān)系表3列出了社會(huì)支持、孤單感、負(fù)性情緒之間的描繪敘述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果和相關(guān)關(guān)系矩陣。各個(gè)變量之間相關(guān)關(guān)系顯著。表中所示，社會(huì)支持與孤單感呈顯著負(fù)相關(guān)，與負(fù)性情緒呈顯著負(fù)相關(guān);主觀支持、客觀支持、支持的利用度與孤單感呈顯著負(fù)相關(guān);孤單感與負(fù)性情緒呈顯著正相關(guān)。表3描繪敘述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果與變量間相關(guān)關(guān)系(N=385)注:*p0.05，**p0.01，***p0.001。3.4、孤單感在社會(huì)支持與負(fù)性情緒之間的中介效應(yīng)使用SPSS的宏文件Process(PreacherHayes,2008)，通過自抽樣程序(Bootstrap)，對孤單感在社會(huì)支持與負(fù)性情緒之間起中介作用的假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。選擇模型4，自抽樣次數(shù)設(shè)為5000，采用偏差校正的置信區(qū)間。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，社會(huì)支持孤單感負(fù)性情緒這一模型的Bootstrap95%置信區(qū)間的上限為-0.20，下限為-0.34，不包含0，表示中介作用成立，即孤單感在社會(huì)支持對負(fù)性情緒的預(yù)測中起到了中介作用，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為72%。詳細(xì)信息如此圖1所示。圖1孤單感在社會(huì)支持和負(fù)性情緒之間的中介作用途徑圖注:*p0.05，**p0.01，***p0.0014、討論4.1、職務(wù)犯與非職務(wù)犯在社會(huì)支持、孤單感、負(fù)性情緒上的差異分析首先，在本次研究中，職務(wù)犯離異人數(shù)占有婚姻史人數(shù)的11.1%，非職務(wù)犯離異人數(shù)占有婚姻史人數(shù)的22.9%，盡管工作上的人際關(guān)系發(fā)生變化，但絕大多數(shù)職務(wù)犯家庭關(guān)系保持良好，入獄后家庭經(jīng)濟(jì)情況無較大變動(dòng)且家庭構(gòu)造也保持穩(wěn)定。比照職務(wù)犯，其他類型的服刑人員情況則較為復(fù)雜。有些服刑人員入獄后家庭構(gòu)造會(huì)發(fā)生變化，例如離婚等。研究者在訪談中發(fā)現(xiàn)，職務(wù)犯家屬每個(gè)月都會(huì)給其寫信并探監(jiān)，而家庭作為最重要的社會(huì)支持系統(tǒng)之一(趙曉風(fēng)，畢成，2018)，在職務(wù)犯服刑改造期間發(fā)揮了宏大的作用。其次，研究中109名職務(wù)犯的學(xué)歷在大學(xué)及以上者占86%，而276名非職務(wù)犯中學(xué)歷在大學(xué)及以上者占13%。職務(wù)犯大多集中在一個(gè)監(jiān)區(qū)，在監(jiān)獄內(nèi)的人際交往局限于同類服刑人員，由于職務(wù)犯文化水平高、社會(huì)經(jīng)歷體驗(yàn)足、思維開闊，相互之間能夠和諧相處、相互幫助，且在獄內(nèi)與干警關(guān)系也能相處融洽，職務(wù)犯在主觀上還是那樣會(huì)體驗(yàn)到自個(gè)遭到關(guān)心、遭到尊重的感覺，這與研究者在獄中得到的訪談結(jié)果是一致的，也同其他研究人員調(diào)查結(jié)果是一致的(邵曉順，2020)。研究者通過調(diào)查訪談發(fā)現(xiàn)，職務(wù)犯在獄內(nèi)能夠同干警及獄友友好交往，絕大多數(shù)會(huì)同家人寫信溝通，閑暇時(shí)間大多用來讀書、學(xué)習(xí)，在家屬探監(jiān)時(shí)會(huì)提出想看的各種書籍，而非職務(wù)犯卻很少利用閑暇時(shí)間進(jìn)行讀書學(xué)習(xí)。非職務(wù)犯由于犯罪類型、犯罪情節(jié)嚴(yán)重程度、入獄前生活背景等方面存在各種各樣的差異，互相歧視與排斥的現(xiàn)象更容易發(fā)生，相互之間很難有深層次的人際關(guān)系。同時(shí)，由于入獄前社會(huì)地位的差異，也不易同干警構(gòu)成良好的人際關(guān)系。所以非職務(wù)犯在主觀上體驗(yàn)到的社會(huì)支持比職務(wù)犯低。但無論是何種類型的服刑人員，只要是在監(jiān)獄內(nèi)服刑改造，那么其所面臨的監(jiān)管環(huán)境都是一致的，所需要遵守的管理制度也是一致的，所以不存在某種類型的服刑人員會(huì)享遭到特殊待遇，因而，職務(wù)犯與非職務(wù)犯在客觀支持以及對支持的利用度上是無顯著差異的。在封閉的監(jiān)獄環(huán)境內(nèi)，社會(huì)支持較低的非職務(wù)犯比社會(huì)支持較高的職務(wù)犯更易產(chǎn)生孤單體驗(yàn)，也更易產(chǎn)生焦慮、抑郁等負(fù)性情緒體驗(yàn)。4.2、初犯者與再犯者在社會(huì)支持、孤單感、負(fù)性情緒上的差異分析王志強(qiáng)(2018)的研究結(jié)果顯示，再犯罪中犯罪類型最多的為暴力型犯罪、侵財(cái)型犯罪和毒品犯罪，這與本研究中再犯罪者的犯罪類型結(jié)果一致，本研究中52名再犯服刑人員暴力型犯罪占29%，侵財(cái)型犯罪占42%，毒品犯罪占29%，其他類型犯罪占0%。初犯服刑人員與再犯服刑人員在社會(huì)支持方面沒有顯著差異，在孤單感上初犯服刑人員顯著低于再犯服刑人員，且初犯服刑人員的負(fù)性情緒也顯著低于再犯服刑人員。有研究顯示，再犯罪者的攻擊性、報(bào)復(fù)性比初犯罪者更強(qiáng)，且同情心更低(陳卓生，張喆，韓步新，2005)，很多再犯罪者較初犯罪者戒備心更強(qiáng)(鄧靜，2020)，對別人信任感較低，不愿意與周圍人進(jìn)行交往，但是每個(gè)個(gè)體都具有歸屬需求，因而再犯服刑人員的孤單感較初犯服刑人員高。在情緒方面，有研究結(jié)果顯示，犯罪者犯罪次數(shù)的增加，導(dǎo)致進(jìn)入監(jiān)獄服刑的次數(shù)增加，其對法律的畏懼感逐步降低，對剝奪自由的監(jiān)獄環(huán)境、周圍人的否認(rèn)看法等的害怕也逐步減弱，焦慮抑郁情緒逐步降低(叢梅，2008)，這與本次研究結(jié)果相反，可能原因在于初犯服刑人員對將來的期盼較高，加上有家人、干警、監(jiān)獄方面提供的社會(huì)支持，所以負(fù)性情緒較低。而再犯服刑人員由于屢次進(jìn)入監(jiān)獄，對將來的期盼降低，即便擁有社會(huì)支持，也喪失了對自個(gè)將來的自信心，因而負(fù)性情緒較高。4.3、服刑人員社會(huì)支持、孤單感和負(fù)性情緒的相關(guān)分析社會(huì)支持與孤單感和負(fù)性情緒有著顯著的相關(guān)關(guān)系。擁有良好的社會(huì)支持能夠維護(hù)服刑人員的心理健康水平、減少孤單感體驗(yàn)。主觀支持相比于客觀支持和支持的利用度兩個(gè)維度來講對孤單感的預(yù)測作用更為顯著，這與韋耀陽等人所做的結(jié)果一致(韋耀陽，蔡太生，2021)。個(gè)體在實(shí)際生活中存在與介入的社會(huì)關(guān)系、所獲得的物質(zhì)支持對降低孤單感體驗(yàn)，提高積極情緒有重要作用，但是假如個(gè)體在主觀上沒有得到被支持、被理解的體驗(yàn)，即便擁有客觀支持可以能會(huì)產(chǎn)生孤單感，也會(huì)影響個(gè)體對支持的利用程度。社會(huì)支持與孤單感的相關(guān)研究均證實(shí)了二者存在負(fù)向預(yù)測關(guān)系，即社會(huì)支持程度越高，孤單感體驗(yàn)越低(楊靜，董軍，嚴(yán)祥，秦湘鑫，2020;葉豪杰，2006;張秀軍等，2018)。有研究結(jié)果表示清楚，社會(huì)支持能夠緩解個(gè)體一定程度的心理壓力，且社會(huì)支持良好的個(gè)體比社會(huì)支持不良的個(gè)體在抑郁、焦慮水平上得分較低(李偉，陶沙，2003)。在本次研究中，我們將焦慮、抑郁、壓力統(tǒng)稱為負(fù)性情緒，社會(huì)支持對負(fù)性情緒的負(fù)向預(yù)測作用顯著，即社會(huì)支持水平越高的的服刑人員，其負(fù)性情緒水平就越低，這與前人的研究結(jié)果一致(靳海風(fēng)，曾祥嵐，2021)。服刑人員作為一類被社會(huì)群眾邊緣化的特殊群體，經(jīng)常會(huì)遭到污名化或者不公平對待。良好的社會(huì)支持能夠減緩服刑人員的心理壓力，有效降低孤單感、抑郁焦慮等負(fù)性情緒體驗(yàn)，提高服刑人員心理健康水平，有益于服刑人員更好的改造。4.4、孤單感在服刑人員社會(huì)支持和負(fù)性情緒之間的中介作用分析本研究結(jié)果顯示，將孤單感引入社會(huì)支持與負(fù)性情緒之間后，降低了社會(huì)支持對負(fù)性情緒的直接效應(yīng)，且結(jié)果顯著，所以孤單感是社會(huì)支持與負(fù)性情緒之間的中介變量，起到部分中介的作用，且中介效應(yīng)占總效應(yīng)的72%。社會(huì)支持能夠直接影響服刑人員的負(fù)性情緒(如:沒有來自家人、獄警的關(guān)心支持和努力幫助，致使缺乏積極改造動(dòng)力)，導(dǎo)致心理問題，構(gòu)成焦慮、抑郁、壓力;可以以通過孤單感間接影響進(jìn)而導(dǎo)致服刑人員產(chǎn)生負(fù)性情緒，表示清楚社會(huì)支持越低的服刑人員其孤單感程度越嚴(yán)重，孤單感越強(qiáng)烈，更容易產(chǎn)生焦慮、抑郁、壓力等不良負(fù)性情緒。社會(huì)支持低者內(nèi)心沖突經(jīng)常不知向誰排解，常有逃避、回避、敵對、攻擊等行為，自我封閉，減少與其別人的接觸和溝通(朱智佩，方黎，周國權(quán)，魯威，2022)，這樣的個(gè)體更容易在平常生活和勞動(dòng)改造中體驗(yàn)到孤單感，產(chǎn)生更嚴(yán)重的負(fù)性情緒問題。服刑人員是社會(huì)中比擬特殊的一類群體，其在監(jiān)獄內(nèi)服刑改造的目的是接受法律懲罰同時(shí)能改正過錯(cuò)自新。社會(huì)支持對服刑人員的改造動(dòng)機(jī)有重要的影響，缺乏社會(huì)支持會(huì)加深孤單感，導(dǎo)致嚴(yán)重的負(fù)性情緒問題，進(jìn)而影響服刑人員的勞動(dòng)改造，也會(huì)為監(jiān)獄的管理帶來不便。5、結(jié)論本次研究結(jié)果顯示，服刑人員社會(huì)支持水平對孤單感與負(fù)性情緒有顯著負(fù)向預(yù)測作用。孤單感對負(fù)性情緒會(huì)產(chǎn)生顯著的正向預(yù)測作用。孤單感在社會(huì)支持與負(fù)性情緒之間起部分中介作用。服刑人員在改造經(jīng)過中的情緒穩(wěn)定性決定了其適應(yīng)監(jiān)獄環(huán)境程度，也影響著改造效果，因而提高服刑人員的社會(huì)支持水平，有助于降低孤單感的產(chǎn)生，進(jìn)而降低服刑人員的負(fù)性情緒體驗(yàn)。以下為參考文獻(xiàn)[]艾冰(2021).十八大后,大老虎們減刑有多難?廉政了望(上半月),30(4),46-47.[]陳卓生,張喆,韓步新(2005).重復(fù)犯罪罪犯人格特征分析.中國心理衛(wèi)生雜志,19(3),211-213.[]叢梅(2008).刑釋人員重新犯罪心理初探.中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),18(4),152-151.[]叢梅(2020).初犯與重犯犯罪特征比擬研究.預(yù)防青少年犯罪研究,3(3),9-16.[]崔榮寶,楊曼,劉亞(2021).男性服刑人員家庭教養(yǎng)方式與心理健康關(guān)系.中國健康心理學(xué)雜志,26(10),1575-1578.[]鄧靜(2020).重新犯罪人的人格及情緒穩(wěn)定性研究.碩士學(xué)位論文.華中師范大學(xué).[]郭英,張夢柔,謝雨菲(2021).社會(huì)支持量表(服刑人員版)的修訂及信效度研究.當(dāng)代預(yù)防醫(yī)學(xué),43(18),3374-3378+3397.[]郭智慧,常雅寧,彭志啟,蘭繼軍(2021).失獨(dú)者心理健康水平與社會(huì)支持、孤單感、應(yīng)對方式的關(guān)系.中國公共衛(wèi)生,34(6),1-3.[]何安明,惠秋平,劉華山(2020).大學(xué)生的感恩、孤單感與社會(huì)支持.中國心理衛(wèi)生雜志,28(10),782-785.[]江琴,張曉婧(2020).服刑中期男性服刑人員心理狀況及相關(guān)因素.中國健康心理學(xué)雜志,21(12),1795-1797.[]靳海風(fēng),曾祥嵐(2021).社會(huì)支持對服刑人員心理健康的影響:人格與應(yīng)對方式的中介效應(yīng).中國健康心理學(xué)雜志,23(7),1018-1022.[]邵曉順(2020).職務(wù)犯罪人服刑心理行為調(diào)查分析.河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),10(4),16-21.[]李強(qiáng)(1998).社會(huì)支持與個(gè)體心理健康.天津社會(huì)科學(xué),18(1),67-70.[]李偉,陶沙(2003).大學(xué)生的壓力感與抑郁、焦慮的關(guān)系:社會(huì)支持的作用.中國臨床心理雜志,11(2),108-110.[]劉紹軍(2021).社區(qū)矯正人員再犯罪情況分析.人民檢察,23(8),49-51.[]羅鑫森,熊思成,張斌,毛新志(2022).大學(xué)生手機(jī)成癮與抑郁的關(guān)系:孤單感的中介作用.中國健康心理學(xué)雜志,27(6),915-918.[]那龍,彭超英,徐勇,王斌紅,張克讓,康小軍,楊麗君(2008).服刑人員心理狀況調(diào)查.臨床精神醫(yī)學(xué)雜志,24(2),115-116.[]石常秀(2021).服刑犯孤單感對心理情感的影響:控制源的中介作用.見中國心理學(xué)會(huì)(編).第十九屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議內(nèi)容摘要集(第一卷,pp.521-522).中國心理學(xué)會(huì):中國心理學(xué)會(huì).[]譚春生(2018).服刑人員心理健康狀況及其與社會(huì)支持、應(yīng)對方式的關(guān)系.吉林公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),25(6),88-91.[]王志強(qiáng)(2018).重新犯罪實(shí)證研究.中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),26(5),38-50.[]韋耀陽,蔡太生(2021).男性罪犯社會(huì)支持、人際信任和孤單感的關(guān)系研究.貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),27(1),113-117.[]肖水源(1993).(社會(huì)支持評定量表〕的理論基礎(chǔ)與研究應(yīng)用.臨床精神醫(yī)學(xué)雜志,4(2),98-100.[]楊春瀟(2021).大學(xué)生社會(huì)支持與抑郁情緒關(guān)系的meta分析.中國心理衛(wèi)生雜志,30(12),939-945.[]楊靜,董軍,嚴(yán)祥,秦湘鑫(2020).老年住院患者孤單感與社會(huì)支持的關(guān)系.心理學(xué)探新,32(6),570-573.[]葉豪杰(2006).領(lǐng)悟社會(huì)支持、實(shí)際社會(huì)支持與大學(xué)生抑郁.心理科學(xué),29(5),1141-1143.[]張秀軍,孫良,于玉領(lǐng),沈瓊,張志華,崔光芒,孫業(yè)桓(2018).