河南省隨遷老人的社會(huì)適應(yīng)困境及其融入路徑研究（2013~）

河南省“隨遷老人”的社會(huì)適應(yīng)困境及其融入路徑研究（2013~）

近年來(lái)，全國(guó)流動(dòng)人口的數(shù)量不斷增加，人口流動(dòng)方式呈現(xiàn)從個(gè)體遷移向家庭遷移轉(zhuǎn)變的新特征（國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)流動(dòng)人口司，2013）。大量青年人口通過(guò)高考升學(xué)、城市招工、購(gòu)房定居等方式從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移，成為擁有城市戶籍的城市新移民。在成為城市新移民后，這些“移民者”往往會(huì)選擇把留在原屬地的父母和其他老人親屬接到身邊生活，由此產(chǎn)生了一個(gè)極為特殊的人群——隨遷老人。目前，關(guān)于隨遷老人這個(gè)群體，社會(huì)給予的關(guān)注度還不夠，他們?nèi)悦媾R著許多問(wèn)題。隨遷老人在城市屬于邊緣群體，也是一個(gè)更加需要關(guān)注的群體。伴隨居住方式與社會(huì)環(huán)境的改變，隨遷老人或?qū)⒚媾R生活方式方面的問(wèn)題，隨遷老人如何適應(yīng)新的生活、增強(qiáng)自身福利，這不僅關(guān)乎隨遷老人個(gè)人的生活質(zhì)量及發(fā)展，更是關(guān)系家庭穩(wěn)定、社會(huì)和諧等方面的重要社會(huì)問(wèn)題。[1]本研究基于河南省鄭州市8個(gè)社區(qū)的實(shí)地調(diào)查，在經(jīng)驗(yàn)資料分析的基礎(chǔ)上，對(duì)隨遷老人的適應(yīng)困境進(jìn)行分析，提出應(yīng)對(duì)策略，旨在提高隨遷老人的幸福指數(shù)，進(jìn)而促進(jìn)家庭、社區(qū)和社會(huì)的和諧穩(wěn)定。一研究方法與樣本情況本研究對(duì)河南省鄭州市“隨遷老人”的社會(huì)適應(yīng)困境及融入路徑問(wèn)題進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，主要采取立意抽樣的方法，根據(jù)本研究的目標(biāo)和主觀分析來(lái)選擇和確定調(diào)查對(duì)象。調(diào)查內(nèi)容包括“隨遷老人”的遷移方式、遷移距離、遷移意愿、遷移原因、日常生活方式、孫輩照料情況、人際關(guān)系、心理健康分析、社區(qū)參與和身份認(rèn)同方面。本調(diào)查的主要對(duì)象為與子女一起生活在城市而原籍在農(nóng)村的老年群體。本研究總共發(fā)放問(wèn)卷230份，有效問(wèn)卷204份，廢卷26份，有效回收率為88.7%。在204份有效問(wèn)卷中，男性有69人，女性有135人；其中55～60歲的有92人，61～65歲的有66人，66～70歲的有37人，71歲以上的有9人；擁有城市戶口的有34人，農(nóng)村戶口的有169人，另有一個(gè)該項(xiàng)未填；學(xué)歷方面，沒(méi)上過(guò)學(xué)的受訪者有54人，小學(xué)學(xué)歷的有52人，初中學(xué)歷的有57人，高中學(xué)歷的有32人，其他有9人；其中，會(huì)講普通話的有54人，會(huì)一點(diǎn)的有62人，不會(huì)的有88人；能聽(tīng)懂本地話的有141人，能聽(tīng)懂一部分的有53人，完全聽(tīng)不懂的有10人。二“隨遷老人”的類型劃分（一）“隨遷老人”遷移方式在目前社會(huì)化的過(guò)程中隨遷老人這一群體受到廣泛關(guān)注，通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，目前城市隨遷老人主要有以下三種：從農(nóng)村到城市、從縣城到城市、從城市到城市。根據(jù)表1顯示，以農(nóng)村到城市這一遷移方式為主，占比為77.5%，12.3%的受訪者從縣城遷移到城市，僅9.8%的受訪者從城市遷移到城市。表1隨遷老人遷移方式單位：%隨遷老人遷移方式頻數(shù)有效百分比從農(nóng)村到城市15877.5縣城到城市2512.3從城市到城市209.8其他10.5合計(jì)204100.0|Excel下載表1隨遷老人遷移方式（二）“隨遷老人”遷移距離隨著全面二孩政策的實(shí)行，越來(lái)越多的老人愿意離開(kāi)自己土生土長(zhǎng)的地方跟隨兒女來(lái)到陌生的環(huán)境。據(jù)表2可以得知，大部分老人的遷移方式為省內(nèi)但跨市，占比為83.8%，極少部分老人市內(nèi)（包括城郊）遷移，占比為3.4%，有12.3%的老人跨省遷移。表2隨遷老人遷移距離單位：%隨遷老人遷移距離頻數(shù)有效百分比跨省2512.3省內(nèi)但跨市17183.8市內(nèi)（包括城郊）73.4其他10.5合計(jì)204100.0|Excel下載表2隨遷老人遷移距離（三）“隨遷老人”遷移意愿根據(jù)表3顯示，80.4%的受訪者是自愿遷移來(lái)照顧孫子孫女的，盡管有點(diǎn)累，但他們還是很樂(lè)于照看自己的孫子孫女；僅有19.6%的受訪者是非自愿，迫不得已沒(méi)辦法才選擇遷移的，不自愿的原因可能有對(duì)老家的歸屬感和依附感、生活習(xí)慣不同等。表3隨遷老人遷移意愿單位：%是否自愿遷移頻數(shù)有效百分比自愿16480.4非自愿4019.6合計(jì)204100.0|Excel下載表3隨遷老人遷移意愿（四）“隨遷老人”遷移原因的劃分大部分老人選擇遷移是為了照顧自己的孫子孫女。根據(jù)表4可以得知，93.1%的受訪者是為了幫助子女帶孩子，其中，58.3%的受訪者是子女已婚，幫助子女照顧第一胎孩子，34.8%的受訪者是子女已婚，幫助子女照顧第二胎孩子；1.5%的受訪者遷移的原因是子女未婚，照顧子女的生活；還有1.5%的受訪者是子女已婚，無(wú)孩子，僅照顧子女的生活。表4隨遷老人遷移原因單位：%遷移原因頻數(shù)有效百分比子女未婚，照料子女生活31.5子女已婚，無(wú)孩子，僅照顧子女生活31.5子女已婚，幫助子女照顧第一胎孩子11958.3子女已婚，幫其照顧第二胎孩子7134.8其他83.9合計(jì)204100.0|Excel下載表4隨遷老人遷移原因三“隨遷老人”生活現(xiàn)狀分析（一）隨遷老人日常生活方式分析通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，目前城市隨遷老人聽(tīng)懂本地話的程度遞減為：能聽(tīng)懂、能聽(tīng)懂一部分、完全聽(tīng)不懂。根據(jù)表5顯示，以完全能聽(tīng)懂本地話的隨遷老人為主，69.1%的隨遷老人能聽(tīng)懂本地話；能聽(tīng)懂一部分本地話的隨遷老人次之，占26.0%的比例；完全聽(tīng)不懂本地話的人最少，所占比例為4.9%。這與大部分隨遷老人為省內(nèi)遷移，語(yǔ)言文化差異不大有關(guān)。表5隨遷老人的本地話水平單位：%能否聽(tīng)懂本地話頻數(shù)有效百分比能聽(tīng)懂14169.1能聽(tīng)懂一部分5326.0完全聽(tīng)不懂104.9合計(jì)204100.0|Excel下載表5隨遷老人的本地話水平通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，目前城市隨遷老人在家主要從事做家務(wù)和照顧孫輩兩項(xiàng)活動(dòng)。根據(jù)表6顯示，以兩者都做的隨遷老人為主，所占比例為66.7%；只照顧孫輩的隨遷老人第二，所占比例為28.4%；沒(méi)什么事做，比較清閑的隨遷老人第三，所占比例為3.4%；僅做家務(wù)的隨遷老人最少，所占比例為1%。這與隨遷老人遷移目的有關(guān)。通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，目前城市隨遷老人遇到的問(wèn)題主要集中在熟人少、交心的人少、娛樂(lè)活動(dòng)少、感覺(jué)很無(wú)聊、交通不方便、飲食不習(xí)慣、環(huán)境不好影響身體健康、看病難這幾方面。根據(jù)表7顯示，困擾城市隨遷老人的問(wèn)題中，最嚴(yán)重的是熟人少、交心的人少，所占比例為51.6%；其次為娛樂(lè)活動(dòng)少感覺(jué)到無(wú)聊，所占比例為27.6%；再其次為看病難，所占比例為6%；所占比例最小的是交通不方便，為3.7%，說(shuō)明鄭州交通較為便捷。表6隨遷老人家庭活動(dòng)單位：%隨遷老人家庭活動(dòng)頻數(shù)有效百分比做家務(wù)21.0照顧孫輩5828.4兩者都包括13666.7沒(méi)什么事做，比較清閑73.4其他10.5合計(jì)204100.0|Excel下載表6隨遷老人家庭活動(dòng)表7隨遷老人遇到的問(wèn)題單位：%隨遷老人遇到的問(wèn)題頻數(shù)有效百分比熟人少交心的人少11251.6娛樂(lè)活動(dòng)少、感覺(jué)很無(wú)聊6027.6交通不方便83.7飲食不習(xí)慣125.5環(huán)境不好影響身體健康125.5看病難136.0總計(jì)217100.0|Excel下載表7隨遷老人遇到的問(wèn)題（二）“隨遷老人”孫輩照顧分析通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，目前城市隨遷老人照顧的孫輩個(gè)數(shù)有0、1、2或3個(gè)及以上。根據(jù)表8顯示，照顧一個(gè)孫輩的城市隨遷老人所占比例最多，為66.2%；照顧兩個(gè)孫輩的隨遷老人次之，為27.9%；照顧三個(gè)及三個(gè)以上孫輩和不用照顧孫輩的隨遷老人所占比例很少，分別為3.4%和2.5%。這與人們生育觀念的改變有關(guān)。通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，城市隨遷老人在照顧孫輩的過(guò)程中，會(huì)遇到以下幾類麻煩：接孫輩上下學(xué)不方便、年齡大了體力不支、孩子頑皮不好管教、與孫輩年齡差距大不好溝通。根據(jù)表9顯示，城市隨遷老人遇到的麻煩主要集中在年齡大了體力不支和孩子頑皮不好管教兩類，所占比例分別為47.4%和44.0%；接孫輩上下學(xué)不方便和與孫輩年齡差距大不大好溝通所占比例持平，為4.3%。表8隨遷老人照顧孫輩個(gè)數(shù)單位：%隨遷老人照顧孫輩個(gè)數(shù)頻數(shù)有效百分比沒(méi)有52.5一個(gè)13566.2兩個(gè)5727.9三個(gè)以上73.4合計(jì)204100.0|Excel下載表8隨遷老人照顧孫輩個(gè)數(shù)表9隨遷老人照顧孫輩時(shí)的麻煩單位：%隨遷老人照顧孫輩時(shí)的麻煩頻數(shù)百分比接孫輩上下學(xué)不方便54.3年齡大了，體力不支5547.4孩子頑皮，不好管教5144.0與孫輩年齡差距大，不好溝通54.3合計(jì)116100.0|Excel下載表9隨遷老人照顧孫輩時(shí)的麻煩通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，隨遷老人在照顧孫輩過(guò)程中與子女在時(shí)間分配問(wèn)題上產(chǎn)生矛盾的狀況分為是與否兩個(gè)方面。根據(jù)表10顯示，大部分城市隨遷老人在照顧孫輩的時(shí)間分配問(wèn)題上與子女并沒(méi)有發(fā)生沖突，這部分隨遷老人所占比例為88.7%；但也有一部分隨遷老人在這一問(wèn)題上和子女發(fā)生了沖突，這部分老人所占比例為11.3%。表10隨遷老人照顧孫輩中與子輩時(shí)間分配問(wèn)題單位：%隨遷老人在照顧孫輩的時(shí)間分配上是否與子女發(fā)生沖突頻數(shù)有效百分比是2311.3否18188.7合計(jì)204100.0|Excel下載表10隨遷老人照顧孫輩中與子輩時(shí)間分配問(wèn)題四“隨遷老人”人際關(guān)系與心理健康分析（一）“隨遷老人”的人際關(guān)系分析子女關(guān)系是指父母與子女之間的一種穩(wěn)定關(guān)系，能夠創(chuàng)造一種情感上的安全感，拉近父母與子女之間的情感關(guān)系。通過(guò)數(shù)據(jù)分析，隨遷老人與子女的關(guān)系有：非常好、較好、一般、不太好。根據(jù)表11顯示，有48%的隨遷老人與子女的關(guān)系非常好、46.6%的隨遷老人與子女關(guān)系為較好、4.9%的隨遷老人與子女關(guān)系為一般、0.5%的隨遷老人與子女關(guān)系不太好。通過(guò)數(shù)據(jù)（累計(jì)百分比）可以發(fā)現(xiàn)94.6%的隨遷老人能夠和子女在隨遷過(guò)程中處理好關(guān)系、增進(jìn)情感交流。表11隨遷老人與子女的關(guān)系單位：%隨遷老人與子女的關(guān)系頻數(shù)有效百分比非常好9848.0較好9546.6一般104.9不太好10.5合計(jì)204100.0|Excel下載表11隨遷老人與子女的關(guān)系隨遷老人與兒媳或女婿關(guān)系是家庭生活重要的組成部分。處理好與兒媳或女婿的關(guān)系不僅可以增進(jìn)家人間的感情，還可以減少隨遷老人的孤獨(dú)感，使老人更好地融入城市生活。隨遷老人與兒媳或女婿的關(guān)系可以分為：非常好、較好、一般、不太好、非常不好。根據(jù)表12顯示，40.2%的隨遷老人與兒媳或女婿的關(guān)系非常好、49%的隨遷老人與兒媳或女婿的關(guān)系較好、9.3%的隨遷老人與兒媳或女婿關(guān)系為一般、1%的隨遷老人與兒媳或女婿關(guān)系不太好、0.5%的隨遷老人與兒媳或女婿關(guān)系非常不好。表12隨遷老人與兒媳或女婿的關(guān)系單位：%隨遷老人與兒媳或女婿的關(guān)系頻數(shù)有效百分比非常好8240.2較好10049.0一般199.3不太好21.0非常不好10.5合計(jì)204100.0|Excel下載表12隨遷老人與兒媳或女婿的關(guān)系通過(guò)各種方式給予老人幫助主要是為了使老人身在城市不會(huì)感到孤獨(dú)，減少隨遷老人在城市生活中的不適應(yīng)，隨遷老人的子女們主要通過(guò)給予經(jīng)濟(jì)上的支持、帶隨遷老人外出娛樂(lè)、定期帶老人去醫(yī)院檢查身體或其他方式給予老人幫助。根據(jù)表13顯示，53.9%的子女在經(jīng)濟(jì)上給予隨遷老人幫助、21.6%的子女則是帶隨遷老人外出娛樂(lè)給予精神上的幫助、13.7%的子女則定期帶老人去醫(yī)院檢查身體給予身體健康上的幫助，有10.8%的子女通過(guò)其他方式給予隨遷老人幫助。表13子女對(duì)隨遷老人的幫助單位：%子女對(duì)隨遷老人的幫助頻數(shù)有效百分比給予經(jīng)濟(jì)支持11053.9帶您外出娛樂(lè)4421.6定期陪您去醫(yī)院檢查身體2813.7其他2210.8合計(jì)204100.0|Excel下載表13子女對(duì)隨遷老人的幫助老人在照顧孫輩過(guò)程中難免會(huì)與子女發(fā)生觀念上的沖突或矛盾，其中主要是作息時(shí)間、吃飯問(wèn)題、穿衣問(wèn)題、孫輩玩耍內(nèi)容、孫輩看病、孫輩教育等問(wèn)題。根據(jù)表14顯示，隨遷老人在孫輩照顧過(guò)程中與子女有作息時(shí)間上的沖突所占比率為5.9%、在吃飯問(wèn)題上的沖突所占比例為5.9%、在孫輩穿衣問(wèn)題上與子女有沖突的比例為6.4%、孫輩玩耍內(nèi)容上與子女的沖突為2.9%、孫輩看病問(wèn)題上的矛盾所占比例為0.5%、在孫輩教育上與子女發(fā)生的沖突所占比例為2.5%，由于涉及家庭隱私關(guān)系以及有些老人不愿意回答該類問(wèn)題，76%的隨遷老人回答無(wú)以上沖突。根據(jù)問(wèn)卷過(guò)程中老人的回答發(fā)現(xiàn)，隨遷老人與子女在孫輩照顧過(guò)程中的沖突較為嚴(yán)重。表14隨遷老人與子女的沖突單位：%隨遷老人與子女的沖突頻率有效百分比作息時(shí)間125.9吃飯問(wèn)題125.9穿衣問(wèn)題136.4孫輩玩耍內(nèi)容62.9孫輩看病10.5孫輩教育52.5其他15576.0合計(jì)204100.0|Excel下載表14隨遷老人與子女的沖突鄰里是由居住相鄰的各個(gè)家庭的成員以地域關(guān)系為紐帶，以相互之間的感情為基礎(chǔ)結(jié)合而成的基本群體。鄰里關(guān)系是傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)系的重要組成部分，這種基于空間的社會(huì)關(guān)系在傳統(tǒng)社會(huì)中，承載著情感溝通和社會(huì)支持的重要功能。根據(jù)表15顯示，對(duì)于隨遷老人而言，見(jiàn)到鄰居時(shí)有88.2%的老人愿意和鄰居打招呼，有11.8%的老人則不愿意和鄰居打招呼。表15隨遷老人與鄰居見(jiàn)面打招呼情況單位：%隨遷老人與鄰居見(jiàn)面是否打招呼頻率有效百分比是18088.2否2411.8合計(jì)204100.0|Excel下載表15隨遷老人與鄰居見(jiàn)面打招呼情況在農(nóng)村，鄰居間相互串門的情況是很常見(jiàn)的，但當(dāng)隨遷老人住在城市中時(shí)，他們還會(huì)像在農(nóng)村一樣，愿意去鄰居家串門嗎？不同的人有不同的看法，根據(jù)表16顯示，17.6%的隨遷老人會(huì)到鄰居家串門，82.4%的隨遷老人則不會(huì)去鄰居家串門。表16隨遷老人到鄰居家串門情況單位：%隨遷老人是否到鄰居家串門頻率有效百分比是3617.6否16882.4合計(jì)204100.0|Excel下載表16隨遷老人到鄰居家串門情況俗話說(shuō)“遠(yuǎn)親不如近鄰”，鄰里關(guān)系和諧與否直接關(guān)系著人們的生活質(zhì)量、精神愉悅程度，鄰里關(guān)系是社會(huì)關(guān)系中很重要的一個(gè)組成部分。鄰里間相互聊天可以使鄰居們相互了解，在日常生活中相互有個(gè)照應(yīng)，拉近彼此的關(guān)系，讓隨遷老人融入社區(qū)。由于隨遷老人剛來(lái)到陌生的城市，對(duì)周圍的情況不了解，所以與鄰居聊天感覺(jué)上有隔閡。根據(jù)表17顯示，有72.1%的隨遷老人會(huì)和鄰居聊天，而有27.9%的隨遷老人不會(huì)和鄰居聊天。表17隨遷老人與鄰居聊天情況分析單位：%隨遷老人是否與鄰居聊天頻率有效百分比是14772.1否5727.9合計(jì)204100.0|Excel下載表17隨遷老人與鄰居聊天情況分析隨遷老人對(duì)鄰里關(guān)系滿意與否，從側(cè)面反映了其對(duì)遷入環(huán)境的融入程度。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)表18顯示，有超過(guò)半數(shù)的受訪者對(duì)其鄰里關(guān)系較滿意。有19.1%的受訪者非常滿意于自己的鄰里關(guān)系。另外，對(duì)于鄰里關(guān)系，有17.2%的受訪者認(rèn)為其無(wú)所謂。在所有樣本中，稱“有些滿意”和“非常不滿意”的分別占7.8%和2.9%。綜合上述數(shù)據(jù)，大多數(shù)隨遷老人對(duì)其鄰里關(guān)系的滿意程度比較樂(lè)觀。表18隨遷老人對(duì)鄰里關(guān)系滿意程度分析單位：%隨遷老人對(duì)鄰里關(guān)系的滿意度頻率有效百分比非常滿意3919.1較滿意10852.9無(wú)所謂3517.2有些滿意167.8非常不滿意62.9合計(jì)204100.0|Excel下載表18隨遷老人對(duì)鄰里關(guān)系滿意程度分析（二）“隨遷老人”心理健康分析孤獨(dú)、抑郁作為衡量隨遷老人對(duì)遷入環(huán)境的心理適應(yīng)度的一項(xiàng)指標(biāo)，有重要意義。根據(jù)表19顯示，有54.9%的受訪者稱自己從不會(huì)感到孤獨(dú)抑郁。有36.8%的受訪老人覺(jué)得自己偶爾會(huì)感到孤獨(dú)抑郁。而經(jīng)常感到孤獨(dú)抑郁的老人有7.4%，總是感到孤獨(dú)抑郁的老人僅有1%。從數(shù)據(jù)看，隨遷老人的心理比較陽(yáng)光健康，存在孤獨(dú)抑郁感的相對(duì)較少，但考慮到本題涉及受訪者的個(gè)人心理，部分受訪者存在隱瞞真實(shí)心理情況的可能，因此，我們有理由認(rèn)為在隨遷老人這個(gè)群體中，有高于該實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的老人存在孤獨(dú)抑郁的情況。表19老人孤獨(dú)感、抑郁感頻率分析單位：%是否有孤獨(dú)感、抑郁感頻率有效百分比從不會(huì)感到11254.9偶爾感到7536.8經(jīng)常感到157.4總是感到21.0合計(jì)204100.0|Excel下載表19老人孤獨(dú)感、抑郁感頻率分析為充分了解隨遷老人遷入后的情緒狀況，我們進(jìn)一步對(duì)其生活中常出現(xiàn)的情緒做了調(diào)查。根據(jù)表20顯示：分別有52.34%和21.88%的老人稱自己常出現(xiàn)愉快和充滿希望的情緒。有11.33%的受訪者認(rèn)為自己經(jīng)常出現(xiàn)焦慮情緒。有7.03%的老人經(jīng)常出現(xiàn)抑郁情緒。而7.42%的受訪者稱自己經(jīng)常郁悶。同樣，由于是個(gè)人心理情緒方面的問(wèn)題，我們認(rèn)為隨遷老人的日常情緒并不像調(diào)查數(shù)據(jù)所示那樣樂(lè)觀，出于照顧孫輩的忙碌、孤獨(dú)等問(wèn)題，或許會(huì)有更多的老人出現(xiàn)抑郁焦慮等負(fù)面情緒。表20隨遷老人日常生活中出現(xiàn)的情緒分析單位：%隨遷老人日常生活中的情緒頻次百分比郁悶197.42抑郁187.03焦慮2911.33愉快13452.34充滿希望5621.88總計(jì)256100.00|Excel下載表20隨遷老人日常生活中出現(xiàn)的情緒分析情感壓力的大小直接影響到了隨遷老人對(duì)遷入后生活的滿意度和適應(yīng)情況，針對(duì)隨遷老人的心理狀況，我們對(duì)其情感壓力的大小也做了調(diào)查分析。根據(jù)表21顯示，有44.1%的受訪者認(rèn)為自己沒(méi)有情感壓力，而27.9%的老人稱自己有較輕的情感壓力。對(duì)于一般和較大的情感壓力，兩者分別占有21.1%和6.9%。表21隨遷老人的情感壓力分析單位：%有無(wú)情感壓力頻率有效百分比無(wú)9044.1較輕5727.9一般4321.1較大146.9合計(jì)204100.0|Excel下載表21隨遷老人的情感壓力分析五“隨遷老人”社區(qū)參與和身份認(rèn)同分析（一）“隨遷老人”社區(qū)參與分析此處所說(shuō)的社區(qū)參與是指社區(qū)成員自覺(jué)自愿地參加各種社區(qū)公共活動(dòng)或公共事務(wù)，隨遷老人社區(qū)參與程度的高低是衡量其社會(huì)適應(yīng)及社會(huì)融入的重要標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)（表22）顯示，有75.5%的隨遷老人稱自己不會(huì)去參加社區(qū)活動(dòng)，參與意愿較低。而愿意參加社區(qū)活動(dòng)的老人僅占樣本總量的四分之一。通過(guò)數(shù)據(jù)分析可知，目前隨遷老人對(duì)遷入地的適應(yīng)程度仍較低，其社會(huì)參與意愿有待提升。表22隨遷老人社區(qū)活動(dòng)參加意愿單位：%是否愿意參加社區(qū)活動(dòng)頻率有效百分比是5024.5否15475.5合計(jì)204100.0|Excel下載表22隨遷老人社區(qū)活動(dòng)參加意愿愿意參加社區(qū)活動(dòng)的隨遷老人中，我們又進(jìn)一步對(duì)其參加活動(dòng)的類型進(jìn)行調(diào)查分析。根據(jù)表23顯示，絕大多數(shù)隨遷老人參加的是社區(qū)中的文娛活動(dòng)，其百分比高達(dá)81.63%，文娛活動(dòng)的融入難度較低或許是老人參與意愿高的一個(gè)原因。而社區(qū)管理活動(dòng)、公益活動(dòng)分別占6.12%和12.24%，由此可見(jiàn)，豐富社區(qū)老年人尤其是隨遷老人的社區(qū)生活類型，提高其社區(qū)活動(dòng)參與積極性仍需要?jiǎng)?chuàng)新和努力。表23愿意參加社區(qū)活動(dòng)的隨遷老人意愿活動(dòng)單位：%愿意參加何種活動(dòng)頻次百分比社區(qū)政治活動(dòng)00社區(qū)文娛活動(dòng)4081.63社區(qū)管理活動(dòng)36.12社區(qū)公益活動(dòng)612.24總計(jì)49100.00|Excel下載表23愿意參加社區(qū)活動(dòng)的隨遷老人意愿活動(dòng)針對(duì)隨遷老人較低的社區(qū)活動(dòng)參與意愿，調(diào)查對(duì)其不愿參加活動(dòng)的原因進(jìn)行了分析。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)（表24）顯示，由于照看孫輩花費(fèi)了老人絕大部分的時(shí)間，有半數(shù)隨遷老人反映之所以不參加社區(qū)活動(dòng)是因?yàn)闆](méi)有閑暇時(shí)間。其次，22.2%的老人對(duì)社區(qū)活動(dòng)并不感興趣，因此不愿參加。此外，社區(qū)活動(dòng)自身組織運(yùn)行的不完善、老人參加活動(dòng)的支持系統(tǒng)不健全也是其中的原因，其中老人未被告知、社區(qū)活動(dòng)未有效組織分別占有13.6%和8.0%。社區(qū)活動(dòng)不豐富這一因素雖然僅占1.2%，但創(chuàng)新社區(qū)活動(dòng)形式、使活動(dòng)類型多樣化同樣值得重視。表24隨遷老人不參加社區(qū)活動(dòng)原因分析單位：%不參加社區(qū)活動(dòng)的原因頻率有效百分比沒(méi)有時(shí)間8351.2不知道，未被通知2213.6缺乏社區(qū)組織138.0家人及朋友不支持10.6社區(qū)活動(dòng)不豐富21.2對(duì)這類事情不感興趣3622.2其他53.1合計(jì)162100.0|Excel下載表24隨遷老人不參加社區(qū)活動(dòng)原因分析（二）“隨遷老人”身份認(rèn)同分析隨遷老人遷入城市后，對(duì)自身在遷入地的身份認(rèn)同在某種程度上也反映出了老人主觀上對(duì)新遷入的社會(huì)是否適應(yīng)及對(duì)新環(huán)境是否融入。通過(guò)調(diào)查數(shù)據(jù)（表25）顯示，71.6%的隨遷老人并不認(rèn)為自己已經(jīng)成為鄭州人，僅有27.9%的老人認(rèn)為自己已然成為鄭州人。由此不難看出，大部分隨遷老人并未充分融入遷入城市，兩者之間仍有較深的“溝壑”。另外，據(jù)與部分老人深入訪談反映，其并不會(huì)長(zhǎng)期定居在城市，只是暫住以照看孫輩，后期還會(huì)回到原住地，因此并不在意自己是否是鄭州人。表25隨遷老人對(duì)本地與外地社會(huì)定位單位：%是否認(rèn)為自己是鄭州人頻率有效百分比是5727.9否14671.6缺失10.5合計(jì)204100.0|Excel下載表25隨遷老人對(duì)本地與外地社會(huì)定位六“隨遷老人”融入城市路徑分析“隨遷老人”從農(nóng)村流入城市只為照顧孫輩，他們是否適應(yīng)了城市的生活？通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨遷老人的社會(huì)適應(yīng)情況并不是很好，他們?cè)谌谌肷鐣?huì)的過(guò)程中出現(xiàn)了不適應(yīng)的問(wèn)題。那么，隨遷老人該如何才能更好地融入社會(huì)生活呢？（一）政府政策支持根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，很多隨遷老人沒(méi)有享受到當(dāng)?shù)乩夏耆藨?yīng)有的待遇。他們指出：“在城市中看病很麻煩，報(bào)銷醫(yī)療保險(xiǎn)很難，如果可以實(shí)行異地醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷的話就要好很多；公交卡在省內(nèi)都還沒(méi)有通用?！贬槍?duì)這一問(wèn)題，政府也加大了對(duì)外來(lái)人員的支持力度，使外來(lái)人員可以與城市當(dāng)?shù)厥忻裣碛型瑯拥馁Y源，擁有同樣的權(quán)利，但目前政策力度和群眾的接受度不夠大。同時(shí)，隨遷老人跟隨子女前往其他城市，對(duì)城市的不熟悉和政策的不了解使他們不能產(chǎn)生歸屬感。政府對(duì)于隨遷老人這個(gè)特殊群體，應(yīng)該加大政策宣傳力度，讓隨遷老人這個(gè)群體在城市中也能找到歸屬感，應(yīng)該承擔(dān)隨遷老人在社會(huì)保障方面的責(zé)任。要盡政府的最大能力來(lái)解決隨遷老人在城市中的社會(huì)保障問(wèn)題，制定醫(yī)療、養(yǎng)老等相關(guān)機(jī)制，逐漸完善社會(huì)保障機(jī)制，使隨遷老人這一群體在醫(yī)療方面沒(méi)有后顧之憂。同時(shí)，政府應(yīng)該重視隨遷老人這一群體，認(rèn)同和關(guān)懷他們。（二）社區(qū)服務(wù)供給隨遷老人參與社區(qū)活動(dòng)的意愿對(duì)其融入社區(qū)有重要的影響。對(duì)于有些剛遷入城市的隨遷老人，社區(qū)是一個(gè)陌生的空間，因此他們對(duì)社區(qū)采取敬而遠(yuǎn)之的態(tài)度。同時(shí)社區(qū)在舉辦活動(dòng)等方面也存在一些問(wèn)題，宣傳不到位，為社區(qū)內(nèi)成員提供的服務(wù)較少。在問(wèn)卷過(guò)程中發(fā)現(xiàn)很多隨遷老人不清楚社區(qū)內(nèi)的活動(dòng)。隨遷老人把大多數(shù)的時(shí)間放在照顧孩子身上，很少主動(dòng)參與社區(qū)內(nèi)的各種活動(dòng)，對(duì)社區(qū)內(nèi)事物不了解，與社區(qū)工作人員交流很少。對(duì)于以上問(wèn)題，我們認(rèn)為：一、老人要有主動(dòng)參與的精神，以社區(qū)成員的身份參與社區(qū)內(nèi)的各種活動(dòng)，了解社區(qū)的功能、服務(wù)項(xiàng)目等。二、社區(qū)應(yīng)定期開(kāi)展主題活動(dòng)，讓更多的人參與社區(qū)事務(wù)，社區(qū)相關(guān)工作人員在舉辦某些活動(dòng)時(shí)，應(yīng)提前宣傳并加大宣傳力度，盡全力讓社區(qū)內(nèi)成員了解舉辦活動(dòng)的相關(guān)事項(xiàng)。三、社區(qū)可以增加社區(qū)內(nèi)公共區(qū)域的文化設(shè)施、運(yùn)動(dòng)設(shè)施投入，讓老人有更大的活動(dòng)空間。在隨遷過(guò)程中，由于老人剛來(lái)到城市，對(duì)周圍環(huán)境還不是很了解，再加上城市和農(nóng)村的鄰里關(guān)系不太一樣，他們?cè)谔幚磬徖镪P(guān)系時(shí)有拘束感，不能像在農(nóng)村那樣對(duì)待城市里的鄰居。針對(duì)這一問(wèn)題，我們認(rèn)為可以進(jìn)一步發(fā)展鄰里關(guān)系，主要做法就是讓老人走出家門和鄰居們相互認(rèn)識(shí)、了解，建立和諧的鄰里關(guān)系；社區(qū)人員可通過(guò)“鄰居節(jié)”等活動(dòng)讓社區(qū)內(nèi)的居民以鄰居的身份相互認(rèn)識(shí)，一起參與活動(dòng)，同時(shí)就社區(qū)內(nèi)的一些問(wèn)題進(jìn)行討論，這樣既可以拉近鄰里之間的關(guān)系，也為鄰里之間提供一個(gè)廣泛交流的平臺(tái)，在交流中化解一些矛盾，使社區(qū)內(nèi)成員和諧相處。（三）構(gòu)建和諧