劉洪波石首事件處置過程一無是處_第1頁
劉洪波石首事件處置過程一無是處_第2頁
劉洪波石首事件處置過程一無是處_第3頁
劉洪波石首事件處置過程一無是處_第4頁
劉洪波石首事件處置過程一無是處_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

本文格式為Word版,下載可任意編輯——劉洪波石首事件處置過程一無是處

(原題:石首的小計與大信)

石首事情的處置過程,可以說一無是處,地方政府理應(yīng)深自反省,并被嚴(yán)肅問責(zé),官員是否有瀆職行為,也應(yīng)被調(diào)查。然而迄今為止,公眾未能看到地方政府的深思自責(zé),沒有看到任何一個官員被調(diào)查問責(zé),而手拿“免責(zé)協(xié)議”的家屬紛紛被調(diào)查被刑拘。

人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室發(fā)布2022年上半年地方應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情才能排行榜,在十大地方熱點輿情中,湖北巴東鄧玉嬌案和石首騷亂事情的應(yīng)對得分分列第9位和第10位。

《中國青年報》對這一評測結(jié)果的報道援引了數(shù)據(jù)表格,從中可見,得分最差的石首事情,除恢復(fù)秩序得到0.64分的正分,在其他各項得分全部為負(fù)分,包括政府響應(yīng)、信息通明度、政府公信力、動態(tài)回響和官員問責(zé)。

就在人民網(wǎng)發(fā)布輿情監(jiān)測排行榜之前,石首事情余波又生。媒體報道,死者酒店廚師涂遠(yuǎn)高的家屬分批被調(diào)查,已有5人被刑事拘留,而之前一份由石首市善后協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)人與死者家屬代表簽訂的“協(xié)議書”明確寫明:死者家屬在整個事情中所發(fā)生的非組織、參與打砸燒的其他行為,市政法機關(guān)免予處理,協(xié)議在死者家屬于2022年6月25日5時前自行理喪火化尸體后生效。

對這一被理解為“秋后算賬”的行為,善后領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)人稱,我們是不愿追究,但法律會追究你們的責(zé)任,并稱協(xié)議是對“非組織、參與打砸燒的其他行為”不追究,但沒說對“有組織”等行為不追究。來自北京的京都律師事務(wù)所孫廣智律師表示,“免責(zé)”協(xié)議是否具法律效力,現(xiàn)在還不好說。從協(xié)議的“免責(zé)”內(nèi)容看,實際表述意思是假設(shè)沒有犯罪,就不追究刑事責(zé)任,這跟沒說一樣。只是在簽協(xié)議時,家屬將對方的意思理解為,是對他們事后免予追究刑事責(zé)任。

對協(xié)議理解不一,成了一個問題。然而,這種理解不一,必將使石首市政府陷入背信棄義的漩渦。協(xié)議書的目的,在于終止石首騷亂事情,死者家屬可以說為秩序的恢復(fù)作出了付出。而他們簽訂協(xié)議的前提,是在事情中的行為免予追究。

假設(shè)這只是死者家屬的曲解,他們的行為是否被追究要看是否違法犯罪,那么在協(xié)議商談過程中,善后小組有必要指出他們的要求無法得志,而不是以“全體事情都磋商妥當(dāng)”的樣子,誘使他們在曲解的根基上簽字?,F(xiàn)在看來,善后小組不僅未能指出死者家屬曲解的存在,而且利用了這個曲解。為了終止事態(tài),善后小組采取了“不計手段”的行為。

所謂“我們不愿追究你們的責(zé)任,但法律會追究你們的責(zé)任”,看似有法必依,實為何患無辭。首先,市善后協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組是單一的政府小組,還是各種權(quán)力部門綜合的善后小組?其次,既然知道法律要追究責(zé)任,為何簽訂貌似包辦一切的協(xié)議?

所謂“協(xié)議是對‘非組織、參與打砸燒的其他行為’不追究,沒說對‘有組織’等行為不追究”,根本上就是玩弄文辭。石首騷亂事情,原本就是一起因涂遠(yuǎn)高死亡、公安搶尸而激起的突發(fā)群體事情,無所謂“有組織”,怎樣對“有組織”等行為加以追究?

石首事情的處置過程,可以說一無是處,地方政府理應(yīng)深自反省,并被嚴(yán)肅問責(zé),官員是否有瀆職行為,也應(yīng)被調(diào)查。然而迄今為止,公眾未能看到地方政府的深思自責(zé),沒有看到任何一個官員被調(diào)查問責(zé),而手拿“免責(zé)協(xié)議”的家屬紛紛被調(diào)查被刑拘。

一些人在說,這就是“執(zhí)法必嚴(yán),有法必依”。然而,請問“必嚴(yán)”和“必依”莫非是專備于小民而不用于官方和官員的嗎?再請問在協(xié)議中利用家屬的曲解而繼之以“必嚴(yán)”“必依”追究莫非是道義的嗎?還請問善后小組在協(xié)議中掩埋文字陷井,雖可算計得人,莫非是光明磊落的嗎?結(jié)果還請問治小民手段無窮,用這個名義簽協(xié)議,用那個機構(gòu)來抓捕,雖稱“依法治理”,莫非不是“總有手段拾掇你”的意思嗎?

石首事情被評為應(yīng)對才能最差的一個,名副其實!它還在持續(xù)穩(wěn)固最差的位置,官方無反省、無問責(zé)、無處置,死者

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論