自然辯證法第七章

自然辯證法第七章第一頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日第一節(jié)科學假說及其檢驗科學假說及其特征科學假說的形成科學假說的檢驗第二頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日恩格斯：“只要自然科學在思維著，它的發(fā)展形式就是假說。一個新的事實被觀察到了，它使得過去用來說明和它同類的事實的方式不中用了。從這一瞬間起，就需要新的說明方式了——它最初僅僅以有限數(shù)量的事實和觀察為基礎。進一步的觀察材料會使這些假說純化，取消一些，修正一些，直到最后純粹地構成定律”。第三頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日一、科學假說及其特征科學假說是關于事物現(xiàn)象因果性或規(guī)律性的猜測性解釋。為了認識自然現(xiàn)象，人們不僅要描述其性質與狀態(tài)，把各種現(xiàn)象真實地紀錄下來，而且還要探求這些自然現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，對事實做出理解和解釋。這些以科學事實和科學知識為根據(jù)的、暗示“自然之謎”的猜想，就是科學假說。第四頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日科學假說的體系科學假說通常表現(xiàn)為一個比較復雜的體系，可以分解為假說的核心成分和假說的輔助成分兩個主要部分。第五頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日假說的核心成分即假說的基本理論觀點，包括基本概念、基本命題以及表述現(xiàn)象的基本關系等?？茖W假說不是無緣無故地提出來的，而是為了回答特定的問題，解釋特定的事物現(xiàn)象才被構造提出的。因此，一個假說必須論述設想了什么樣的基本假設來解答問題和解釋事實。

第六頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日例證達爾文進化論的基本假設就是“自然選擇”法則孟德爾遺傳理論的基本假設就是“遺傳因子”的存在魏格納大陸漂移說的基本假設是“大陸漂移”的觀念第七頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日假說的輔助成分包括了除假說基本假設以外的其他一切與該假說有關的成分，如假說的初始條件、背景知識、從基本假設出發(fā)的一系列推導（解釋或預測）、以及表述經(jīng)驗事實的各種觀察陳述等等。輔助成分是用于支持和保護作為核心的基本假設的。第八頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日科學假說的特征科學性即科學假說的提出和建立是以一定的事實材料和科學知識為根據(jù)的。第九頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日達爾文進化論“在南美洲看到某些事實，有關于生物的地理分布和古代與現(xiàn)存生物的地質關系，我深深地被這些所打動”。此外，拉馬克有關生物進化“問題的探討引起極大注意的”。還有，賴爾關于地質演變的“均變論”思想和馬爾薩斯關于人類“生存斗爭”的觀點，為達爾文用“自然選擇”作為生物進化機制的提供啟發(fā)。第十頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日猜測性任何假說都是對未知現(xiàn)象或規(guī)律性的猜想和推測，尚未達到確切可靠的認識，有待進一步驗證的認識。第十一頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日孟德爾遺傳因子假說在孟德爾的高矮植株豌豆雜交試驗中，子一代均為高植株，子二代高植株和矮植株的比例為3比1。這種現(xiàn)象無法用公認的理論來解釋的,因而孟德爾提出存在著“遺傳因子”（“顯性的高要素”與“隱性的矮要素”）假說來解釋。這種猜測是否確切可靠，究竟是否存在著決定豌豆遺傳性狀的遺傳因子，則是尚未判明的，有待實踐的進一步驗證。第十二頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日二、科學假說的形成科學假說的形成大致可以描述為以下一種過程研究者為了回答特定的問題根據(jù)為數(shù)不多的事實材料和已有的理論原理通過各種創(chuàng)造性的思維加工活動做出初步的假設然后從已確立的初步假設出發(fā)經(jīng)過事實材料和科學原理的廣泛論證，使之充實、擴展最終形成一個結構穩(wěn)定的假說體系第十三頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日問題與求解科學問題是構造科學假說的起點，沒有科學問題的求解，就不可能有科學假說的產(chǎn)生與形成。魏格納創(chuàng)立大陸漂移說是為了回答“為什么地圖上南大西洋兩岸的海岸線吻合得那么巧妙？”孟德爾提出遺傳因子假說是為了回答“為什么高植株豌豆與矮植株豌豆雜交后，子一代全為高植株，子二代高植株與矮植株的比例恰為3比1？”

第十四頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日基本假設的提出科學問題提出以后，研究者通過構造各種假說來解答問題。它最初可能僅僅是一個基本假設且通常極富猜想成分第十五頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日例證為了解釋“飛蛾撲火”現(xiàn)象美國昆蟲行為學家卡拉漢提出猜想：“也許這棕色的小飛蛾壓根兒是對這閃閃燭光落入了情網(wǎng)！若是果真如此，那么這灼熱的火焰中除了可見光之外必定還有其他東西……也可能在那熱焰中放出了一種我們甚至難以想象的紅外信號或其他什么電信號，而正是這些信號引起了夜蛾的激情，勾起其無限的愛戀，直到如癡如狂的地步，這種性的誘惑把這著了迷的小生命帶進死亡的深淵”。第十六頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日

假說的基本假設不僅具有濃重的猜想色彩，而且在形成初期是粗糙的、不很精確的?？ɡ瓭h先是用“性的誘惑”以及“燭光發(fā)射出一種飛蛾能感受到而人眼不能感受到的某種頻率”作為基本假設后來他改用相對準確的“性息素”與“紅外輻射”等概念再后來隨著他對昆蟲的研究從飛蛾擴展到合歡蟲、螞蟻乃至整個昆蟲領域，他就確立了關于昆蟲行為假說的更為嚴謹?shù)谋硎觯础袄ハx用紅外輻射進行通訊（傳達信息）”。第十七頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日基本假設的展開從已經(jīng)確立的基本觀點出發(fā)，通過演繹程序，廣泛地解釋已知事實和預測未知事實?；炯僭O解釋的事實越多，支持假說的經(jīng)驗證據(jù)就越多作為假說輔助成分的外圍越擴展，那么作為假說核心的基本假設就越穩(wěn)固，整個假說的結構系統(tǒng)就越充實第十八頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日例證魏格納以大陸漂移的基本假設為中心，能夠圓滿解釋以下各組事實各大陸塊可以像拼版玩具那樣拼合起來，大陸塊邊緣之間的吻合程度是非常高的大西洋兩岸及印度洋兩岸彼此相對地區(qū)的地層構造是相同的大西洋兩岸的古生物物種（植物化石和動物化石）幾乎是完全相同的留在巖層中的痕跡表明，在3.5億年前到2.5億年前之間，今天的北極地區(qū)曾經(jīng)一度是氣候很熱的沙漠，而今天的赤道地區(qū)曾經(jīng)為冰川所覆蓋，這些陸塊古時所處的氣候帶與今日所處的氣候帶恰好相反。第十九頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日三、科學假說的檢驗一個科學假說的真理性如何，在它形成之時就已經(jīng)客觀上確定了。但是，人們對一個科學假說的真理性的認識，卻要通過對假說進行檢驗才能獲得判定。第二十頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日假說檢驗的步驟：從假說引申出關于事實的結論、對事實結論的驗證。第二十一頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日理論對事實的推導：把假說的核心觀點結合以被證明的知識，引申出關于事實的推斷或預測。第二十二頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日例證根據(jù)人類居住的大地是球形的假說，可以引申出這個結論：人們從某一地點出發(fā)，保持同一方向往前行進，總會回到出發(fā)的地方。又如，根據(jù)海底擴張學說可以推斷出這個結論：離中央海嶺越近的海底越年輕，離中央海嶺越遠的海底越年老。第二十三頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日對事實結論的驗證：通過實踐檢查從假說引申出來的關于事實的推斷與預測是否可靠。這個步驟是對事實結論的驗證，也是獲得證據(jù)的過程。第二十四頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日直接檢驗把關于事實的推斷直接和觀察、實驗、實踐的結果相對照。第二十五頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日間接檢驗由于技術上的困難或時過境遷，人們無法或尚不能對被推斷的事實通過觀察或實驗的方法之間核實時，就需要采用間接檢驗了。第二十六頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日海底擴張學說結論的驗證由于海底移動速度極其緩慢（每年大約數(shù)厘米），海底物質從中央海嶺涌出，然后移動到海溝又降回地球內部，全部過程大約需要2-3億年時間。因此，不可能通過直接觀察海底移動的方式斷定海底的年齡。后來，科學家利用巖層中所含微量放射性元素的自然衰變現(xiàn)象，根據(jù)放射性元素的衰變期和數(shù)量，計算出了海底巖層的年齡。第二十七頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日假說檢驗的相對性一方面，科學假說不是僅僅由個別的實踐活動就能完全驗證的，它的真理性要在科學發(fā)展的長期考驗中逐步地判定。另一方面，盡管個別的檢驗活動對假說的真理性不具有絕對的判定意義，但也不可否認，個別檢驗活動為假說真理性的判定提供了評估的參考指標。第二十八頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日第二節(jié)科學理論及其結構科學理論的特征科學理論的結構第二十九頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日一、科學理論的特征科學理論經(jīng)過理論論證和實踐檢驗了的客觀真理，是對某種自然現(xiàn)象或社會現(xiàn)象的系統(tǒng)說明。它是由一定的科學概念、科學原理以及對其理論論證所組成的知識體系。第三十頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日客觀真理性自然界的規(guī)律是不以人的意志為轉移的，構成科學理論的概念、范疇、原理等，都是對客觀規(guī)律的正確抽象和概括。它所依據(jù)的經(jīng)驗材料是經(jīng)過實踐反復檢驗的，它所建立的理論，是經(jīng)過嚴格邏輯論證的。第三十一頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日客觀真理性要件建立這一理論所憑借的事實材料必須是經(jīng)過實踐復核且證明是真實的根據(jù)這些事實材料所提出的假定性規(guī)定已經(jīng)得到實踐確認，并經(jīng)得起實踐的進一步檢驗根據(jù)這種理論所做出的科學預見都能在實踐中得到證明第三十二頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日科學理論的歷史性實踐是歷史的活動，受到歷史條件的制約，因而科學理論也是一定歷史條件下的產(chǎn)物，并在一定的實踐條件下經(jīng)受檢驗，它只能從一定的側面，在一定的深度和廣度上反映客觀世界的規(guī)律性。第三十三頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日普遍性科學理論是從各領域、層次、過程或方面現(xiàn)象中抽象、概括出來的，并通過揭示某一領域的共同本質而普遍適用于這個領域，能對這個領域復雜多樣的現(xiàn)象做出解釋，能預言將出現(xiàn)在這個領域內的新現(xiàn)象。第三十四頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日例證經(jīng)典電磁場論通過揭示電磁波的規(guī)律性而普遍適用于電、磁、光等現(xiàn)象。量子理論通過揭示波粒二象性而普遍適用于各種微觀客體。第三十五頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日普遍性要件科學理論必須從某個確定范圍內的普遍現(xiàn)象出發(fā)，從某個事物的全部總和出發(fā)，通過對大量有關現(xiàn)象的概括才能形成。。科學理論應該具有普適性，即從大量現(xiàn)象中抽象出來的理論必須能夠說明包括假象在內的全部有關現(xiàn)象，并且在它所反映事物的范圍內獲得普遍的應用。科學理論必須反映事物的全部發(fā)展過程和階段。第三十六頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日邏輯性科學理論必須概念明確、判斷恰當、推理正確、論證嚴密，其邏輯結構能概括地復現(xiàn)客體總體，理論中的范疇和規(guī)律是一個個依次推導出來的，有著前后一貫的內在聯(lián)系。科學理論一般具有演繹的邏輯結構、邏輯上的無矛盾性和完備性等特點。第三十七頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日二、科學理論的結構科學理論的結構，是指構成科學理論體系的知識元素(概念、定律、原理等)的一種相對穩(wěn)定的聯(lián)系方式，表明知識元素在一個科學有機體中以何種方式結合起來，并在理論體系中占據(jù)什么地位，它們如何決定著科學理論的整體性質和功能。第三十八頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日基本概念：構成科學理論出發(fā)點的起始概念。在一個科學理論中包括著眾多的概念，其中一些為數(shù)不多，能夠在構造理論體系時發(fā)揮中心作用并作為邏輯出發(fā)點的概念，就是基本概念。第三十九頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日例證幾何學中的點、線、面等力學中的力、質點、速度、加速度、質量、功能等化學中的元素、原子、分子、化合、分解等第四十頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日基本原理：那些反映事物最普遍、最本質的關系，作為科學理論邏輯前提的，因而在理論中具有公理性質的理論定律。第四十一頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日基本原理是研究對象基本關系的反映，是科學理論賴以建立的基礎?；驹碓谶壿嫿Y構中表現(xiàn)為判斷的思維形式，一般是用全稱肯定判斷來陳述的。如牛頓力學的三個基本定律和萬有引力定律、愛因斯坦狹義相對論的相對性原理和光速不變原理等。第四十二頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日科學推論：科學理論中由基本概念和基本原理演繹推導出來的派生概念和判斷，因而也是得到邏輯證明的具體概念和具體推論，它執(zhí)行著解釋和預見功能，與經(jīng)驗事實有著直接的關系。如從狹義相對論引申出來的鐘慢、尺縮效應，質能關系式等等。第四十三頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日演繹推論的意義演繹推論揭示了前提和結論之間的邏輯聯(lián)系，把某個領域的科學知識系統(tǒng)地結合成一個嚴密的體系，從而構成科學的解釋性基礎。演繹推論還是科學預見的手段，它能把一般原理運用于研究對象并做出科學預見，這些科學預見也就可以作為新的觀測和實驗的出發(fā)點。

第四十四頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日由基本概念、基本原理和科學推論組成的科學理論，具有演繹式的結構。其中基本概念和基本原理構成了科學理論的邏輯基礎，是理論的核心和最本質的部分，決定了理論內在性質和類型，制約著理論的發(fā)展方向。第四十五頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日第三節(jié)科學理論體系化方法公理化方法從抽象上升到具體的方法歷史與邏輯相統(tǒng)一的方法第四十六頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日一、公理化方法公理化方法：從盡可能少的基本概念、公理、公設出發(fā)，運用演繹推理規(guī)則，推導出一系列的命題和定理，從而建立整個理論體系的方法。由公理化方法所得到的邏輯演繹體系稱為公理化體系第四十七頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日愛因斯坦：“我們推崇古代希臘是西方科學的搖籃。在那里，世界第一次目睹了一個邏輯體系的奇跡，這個邏輯體系如此精密地一步一步地推進，以致它的每一個命題都是絕對不容置疑的——我這里說的就是歐幾里德幾何。推理的這種可贊嘆的勝利，使人類理智獲得了為取得以后的成就所必需的信心”。

第四十八頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日牛頓《自然哲學的數(shù)學原理》力學現(xiàn)象中提出基本概念關于行星月球海洋等的運動現(xiàn)實應用質量動量慣性力時間空間運動表述出牛頓三定律萬有引力定律推論出公理系統(tǒng)理論化運用于宇宙系統(tǒng)中第四十九頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日建立公理化理論體系的關鍵是如何引進基本概念和確立一組公理?；靖拍钍遣患佣x的概念，必須是無法用更原始、更簡單的概念去界定的概念。公理是基本概念相互關系的規(guī)定，這些規(guī)定是必要而合理的。第五十頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日運用公理化方法的原則無矛盾性，即要求邏輯上首尾一致，不允許出現(xiàn)相互矛盾的命題，這是科學性的要求。獨立性，即所有公理彼此是獨立的，其中任何一個公理都不可能從其他公理中推導出來，這是邏輯簡單性的要求。完備性，即要求所選擇的公理是足夠的，從他們能夠導出有關本學科的全部定理、定律，這是體系完整性的要求。

第五十一頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日公理化方法的局限性哥德爾的不完備定理說明了任何一個公理化體系不可能既是完備的，又是無矛盾的。一個理論的真理性是不可能在這個理論本身的領域內來解決的。任何公理化體系都是人類認識的一個階段的總結，都不可能是絕對嚴格、絕對完備的。

第五十二頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日二、從抽象上升到具體的方法以科學概念為起點，將概念、原理和推論予以網(wǎng)絡展開和系統(tǒng)化，使它們依次地表述出來，從而構成一個嚴密的理論體系結構，綜合地再現(xiàn)活生生的具體對象。第五十三頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日抽象的規(guī)定從大量的經(jīng)驗材料出發(fā)，經(jīng)過科學概括，建立某些局部的科學定律（經(jīng)驗定律或經(jīng)驗公式，如波義耳定律），這些定律或公式反映了這一類自然現(xiàn)象的某一側面或特點反映了其中某些規(guī)律性的東西第五十四頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日思維的具體對抽象規(guī)定的經(jīng)驗定律加以分析和綜合，從那些最基本的規(guī)定擴展到整體，把事物的各種聯(lián)系在思維中完整地復制出來，即把事物作為整體在思維中再現(xiàn)出來（科學理論，如分子物理學）。第五十五頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日從抽象上升到具體的方法論原則抽象的適度性作為建構理論體系的邏輯起點的抽象，既是高度的，同時又不是過限的。在實際抽象過程中，往往會發(fā)生抽象不足或抽象過限，即有時沒有把對象中非本質的、次要的、表面的、偶然的因素排除干凈，有時又把本來是構成本質的因素當作非本質的因素排除掉。第五十六頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日上升過程的層次性在任何一個成熟的理論體系內部，由最簡單而抽象的前提到最復雜而具體的結論之間，都要經(jīng)過一系列的中間環(huán)節(jié)。即在從抽象上升到具體的過程中，按照對象本身的轉化關系，循序漸進地從較低層次上升到較向的層次，不能跳過或超越任何一個中間環(huán)節(jié)。決不能不通過任何中介環(huán)節(jié)，而把一般的抽象形式同它的任何一個特殊形式混淆起來”（馬克思）。第五十七頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日“具體”的統(tǒng)一性由于思維的具體是研究對象全部多樣性的統(tǒng)一、綜合，因此要全面考察對象，就要把認識對象放在多方面的聯(lián)系中進行考察，將關于對象各種抽象的規(guī)定，按其內在聯(lián)系加以綜合地概括，將原先撇開的因素和聯(lián)系逐一地恢復起來，從而把對象的本質從整體上完整地抽象出來。只有這樣，才能掌握各種規(guī)定的統(tǒng)一性，才能將對象的整體性在思維中再現(xiàn)出來。第五十八頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日三、歷史與邏輯相統(tǒng)一的方法歷史與邏輯的統(tǒng)一指在建構理論體系時要堅持將由概念、原理和推理所組成的邏輯結構與客觀的歷史發(fā)展過程或人類對它的認識發(fā)展過程相一致。所謂歷史，是指客觀事物的發(fā)展過程或人類對它的認識過程。邏輯則指人的思維對客觀事物發(fā)展規(guī)律的概括反映，亦即歷史的東西在理性思維中的再現(xiàn)。第五十九頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日恩格斯：“歷史從哪里開始，思想進程也應當從哪里開始，而思想進程的進一步發(fā)展不過是歷史過程在抽象的、理論上前后一貫的形式上的反映；這種反映是經(jīng)過修正的，然而是按照現(xiàn)實的歷史過程本身的規(guī)律修正的”。

第六十頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日歷史與邏輯相統(tǒng)一的方法論原則科學理論客觀基礎的歷史性：科學理論的邏輯概括要以歷史發(fā)展為基礎，“它需要歷史的例證，需要不斷接觸現(xiàn)實”《馬克思恩格斯選集》。堅持科學理論基礎的歷史性，就是要考察研究對象的歷史和對研究對象的認識史，將自然本身發(fā)展或對自然認識發(fā)展的歷史過程及其各個環(huán)節(jié)弄清楚，作為構建科學理論體系的基礎和前提，或作為檢驗理論體系邏輯進程的標準和證明。第六十一頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日科學理論邏輯程序的重演性海克爾：“個體發(fā)育就是種系發(fā)育的短暫而迅速的重演”。恩格斯：“整個有機界的發(fā)展史和個別機體的發(fā)展史之間存在著令人驚異的類似”?！霸谒季S的歷史中，某些概念或概念關系(肯定和否定，原因和結果，實體和變體)的發(fā)展和它在個別辯證論者頭腦中的發(fā)展的關系，正如某一有機體在古生物學中的發(fā)展和它在胚胎學中(或者不如說在歷史中和個別胚胎中)的發(fā)展的關系一樣”《馬克思恩格斯選集》。第六十二頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日堅持科學理論邏輯程序的重演性，就是把對象的歷史或認識對象的歷史過程在抽象的純粹的形態(tài)上復制出來，使理論體系真實地再現(xiàn)和反映對象的歷史。當然，“這種反映是經(jīng)過修正的，然而是按照現(xiàn)實的歷史過程本身的規(guī)律修正的，這時，每一個要素可以在它完全成熟而具有典范性的發(fā)展點上加以考察”《馬克思恩格斯選集》。第六十三頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日建構類型之一按自然事物的歷史發(fā)展進程和邏輯推演程序相一致的原則來建構理論體系。一般來說，經(jīng)驗性較強的自然科學理論體系是采用這種方法來構造的。如化學理論體系是從簡單的元素開始，從元素到化合物，從無機化合物到有機化合物，從小分子到大分子等，這個過程和自然歷史的發(fā)展過程是一致的。第六十四頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日建構類型之二按人類認識自然歷史過程和邏輯推演程序相一致的原則來建構理論體系。一般來說，數(shù)學和數(shù)學化的自然科學理論體系是用這種方法來構造的。例如，物理學的邏輯發(fā)展順序是：力學從靜力學到運動學到動力學，再到分子物理學與熱力學、波動物理學與聲學，再進入電磁學、相對論和量子力學，它與人類對物理運動認識發(fā)展過程基本一致。

第六十五頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日第四節(jié)科學理論的評價方法邏輯實證方法可證偽性方法歷史主義方法第六十六頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日科學理論評價科學活動主體對科學理論進行再認識，并表示選擇意向的一種活動。評價科學理論的目的是為了在相互競爭的多種理論上做出合理的選擇，以促進知識成長和科學進步，所以科學理論評價問題在科學哲學各流派中一直受到普遍重視，形成了不同的評價標準和評價模式。第六十七頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日一、邏輯實證方法強調通過經(jīng)驗事實的觀察和邏輯分析來驗證和評價科學理論的方法，是伴隨著近代科學的發(fā)展而逐步確立的科學理論評價方法。第六十八頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日維特根斯坦一個命題要成為有意義的，必須具備兩個條件一是命題必須符合語言的邏輯二是命題要與他所描述的事態(tài)的存在或不存在相一致，即意義的可證實性第六十九頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日石里克：將“可證實性”區(qū)分為“經(jīng)驗的可能性”和“邏輯的可能性”。“經(jīng)驗的可能性”同自然規(guī)律不矛盾，或者說同自然規(guī)律相容；而“邏輯的可能性”是一種“服從我們，為我們的語言制定的語言規(guī)則的”。完全證實是說無論從邏輯上還是經(jīng)驗上，都要求做出明確無誤、確鑿無疑的說明，事實上這是根本辦不到的。因此我們的證實是一種證實的可能性，或者說是一種“可證實性”。

第七十頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日卡爾納普：提出用確證論來取代證實論?！叭绻C實的意思是決定性地、最后地確定為真，那么我們將會看到，從來沒有任何(綜合)語句是可證實的。我們只能夠越來越確實地驗證一個語句。因此我們談的將是確證問題而不是證實問題”。

第七十一頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日證實與確證的區(qū)別對一個理論假說的“證實”，就表明這個理論是真的，而且永運正確；而對一個理論假說的“確證”，只是現(xiàn)階段的得到確定，并不保證以后也確定。換言之，“證實”不僅是對理論過去的評價，也是對理論現(xiàn)實和將來的評價；而“確證”只是對理論過去的評價，它對于這個理論的未來什么也沒有說。第七十二頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日評價邏輯經(jīng)驗主義的科學理論評價模式盡管經(jīng)歷了許多變化，但其基本內容就是將經(jīng)驗證實原則跟歸納邏輯結合起來。邏輯經(jīng)驗主義從謀求一種經(jīng)驗事實對命題的完全證實即強的證實到只要求對命題的部分證實即弱的證實，用確證來代替證實，用概率的真來代替完全的真，這一“戰(zhàn)略性”的退卻，既反映了他們的實證原則所遇到的困難，也表明了他們對科學知識確證性以及這種確實性合理性標準的執(zhí)著追求。第七十三頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日但與迄今為止的任何類型歸納邏輯一樣，它實際上根本解決不了如何定量這個關鍵問題，并且還存在著兩個致命的弱點：第一，它把任何個別證據(jù)對理論假說的支持程度都看作相同的、等價的。第二，檢驗證據(jù)的單稱命題對科學理論全稱命題的支持程度，其邏輯概率幾乎等于零。第七十四頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日二、可證偽性方法波普爾：“理論的科學標準，就是理論的可證偽性，或可反駁性”。只有具有可證偽性、可反駁性的理論，才是科學的，反之就是非科學的。衡量一種理論的科學地位的標準是它的可證偽性或可反駁性或可檢驗性。第七十五頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日可證偽性的意義作為科學理論全稱陳述的證實與證偽具有非對稱性，“這個不對稱來自全稱陳述的邏輯形式。因為，這些全稱陳述不能從單稱陳述中推導出來，但是能夠和單稱陳述相矛盾”（波普爾）。也就是說要證實一個全稱陳述需要無限個單稱陳述而要證偽一個全稱陳述則只需要一個單稱陳述第七十六頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日科學理論評價標準之一要求理論比背景理論具有更多的經(jīng)驗內容。因為理論的經(jīng)驗內容愈多，就意味著它愈可檢驗、愈可證偽。因此這個標準亦即要求選擇具有更高的可檢驗性或可證偽性的理論。

第七十七頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日科學理論評價標準之二要求理論經(jīng)受住“嚴峻檢驗”。若理論和背景知識合在一起所預測的結果跟單獨由背景知識所預測的結果不同，前者概率高，后者概率低，這種檢驗即為嚴峻的檢驗。換句話說，一個理論的預測是背景知識所預料不到的，與背景知識的陳述相違反，它是如此出乎預料，如此不可信，但這種預測卻能得到確認，這種預測的檢驗即是嚴峻的，進而背景知識將被這一理論所修改。第七十八頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日科學理論評價標準之三理論的逼真性波普爾把科學理論所具有的逼近真理的性質稱為“遇真性”，而把逼真性的程度稱為“逼真度”。一個理論愈進步，它就愈符合事實，就愈接近真理，它的逼真度就愈高。第七十九頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日評價波普爾的理論評價標推，歸根到底都著眼于科學進步，要求理論比其先行者具有更多、更深刻的內涵，表現(xiàn)了科學哲學對科學理論的深刻性的追求，這對于邏輯經(jīng)驗主義僅僅著眼于追求科學理論的確證性，一味要求理論相對于證據(jù)具有高概率，無疑是一個突破。

第八十頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日但樸素的證偽理論預設了一個前提即背景知識為真，是免受檢驗的，而恰好這一預設是違反了科學史實際的。一個合乎實際的經(jīng)驗事實對理論的檢驗并不是經(jīng)驗事實和該孤立的被檢驗理論二者之間的關系，而是經(jīng)驗事實、被檢驗理論和背景知識三者之間的關系。也就是說，在經(jīng)驗科學的實際檢驗過程中，證偽一個被檢驗的理論與證實一個被檢驗的理論一樣，也不存在邏輯的必然性。不僅如此，證偽的復雜性還突出地表現(xiàn)在下述兩個方面。第八十一頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日證偽的復雜性之一新舊理論的更替，在說明事實方面往往是有虧損的，特別是一個新理論在誕生的初期，可能不成熟，往往不能說明舊理論所能說明的全部事實，但它很有前途。這種現(xiàn)象是美國科學哲學家?guī)於魇紫戎赋鰜淼模虼吮唤凶觥皫於魈潛p”。這說明，理論與經(jīng)驗不符合時，不能立即拋棄理論，否則一個很有前途的科學理論就容易被扼殺在搖籃里。第八十二頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日證偽的復雜性之二由于觀察滲透理論，證據(jù)可能被理論污染，“一個理論所以可能同證據(jù)不一致，并非因為它不正確，而是因為證據(jù)是已被玷污了的”（法伊爾阿本德）。第八十三頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日塔的證據(jù)在提出者看來，物體自高空垂直下落這種自然現(xiàn)象，是表明地球靜止不動的一個無可辯駁的論據(jù)。在哥白尼時代，沒有一個“地動說”的擁護者能成功地解釋這一現(xiàn)象。直到伽利略發(fā)現(xiàn)了慣性原理之后，才知道不是由于哥白尼的理論不正確，而是由于“塔的論據(jù)”受理論污染了。第八十四頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日三、歷史主義方法庫恩：不存在一種不變的、統(tǒng)一的客觀標準?！斑@五個特征——精確性、一致性、廣泛性、簡單性和有效性——都是一種評價理論是否充分的標準準則”。但這樣的特征是無法精確定義的，因此也就有各人不同的理解，“每個人在相互競爭的理論之間進行選擇，都取決于客觀因素和主觀因素的混合，或者說共有準則和各人職責的混合”。由此庫恩以科學家共同體的約定來說明如何做出選擇。第八十五頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日勞丹：評價一個理論，無論是他的合適性或進步性，都是看其解決問題的能力?！翱茖W本質上是一種解題活動”，科學的目的就是不斷地消除未解決問題和反常問題，盡量擴大已解決問題的范圍?！袄碚摰暮侠硇院瓦M步性與它的確證性或證偽性并無多大關系，而與它的解決問題的有效性密切相關”。第八十六頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日當然，完美解決存在問題的理想狀況幾乎沒有，我們不必苛求理論的解題效力?！爸灰粋€理論對一個問題作了近似的陳述，就可以說這個理論解決了這個問題”。如果這一理論到后來并不能確立，那么我們就尋找下一個更能解決問題的理論，如此循環(huán)往復，持續(xù)不斷。第八十七頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日第五節(jié)科學理論的解釋方法解釋是理論的再建構科學解釋的類型科學解釋的幾種學說科學理論解釋的覆蓋律模式第八十八頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日一、解釋是理論的再建構解釋：通過科學理性，用概念、定律和理論來觀察、理解世界，即人們把相關事實納入到一個可以理解的框架中，通過這個概念體系，各種各樣的觀察材料形成一個統(tǒng)一的整體，每一個單獨的事實在這個整體中具有了恰當?shù)奈恢?。第八十九頁，共一百一十五頁?022年，8月28日科學解釋：對世界的解釋并不是科學特有的任務，哲學、宗教等都在不斷努力的給出自己的解釋。不同在于哲學和宗教試圖將現(xiàn)象歸結為終結的實體或超驗的原理，而科學解釋則在對事物全面分析綜合的基礎上，形成科學定律和理論表達的概念系統(tǒng)?？茖W理論系統(tǒng)將不同的現(xiàn)象都歸結為同樣的基本過程，歸結為同樣的基本機制，歸結為同一組基本規(guī)律，從而使人們認識世界成為可能。第九十頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日科學解釋包括對科學理論本身的解釋對世界的解釋使我們認識到所發(fā)生之事背后看不見的原因。但這一解釋首先便建立在認識能力的可靠性的基礎之上。假如人類認識能力缺少一種實在的可能性，那么科學理論相當于建立在沙灘上的大廈，隨時可能崩潰。對科學理論自身的解釋不僅揭示了已知事實的本質，也確立了從理論上把握它們的可能性。第九十一頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日科學理論的預見構成了對相關現(xiàn)象未來某種可能的解釋科學認識并不只是停留在對過去和現(xiàn)在的解釋上面，只能說明已知的事實，科學理論之所以能夠成為科學理論，有個重要的特征就是其預見性?？茖W預見是科學理論能動作用最鮮明、最顯著的表現(xiàn)之一，也是科學理論相對獨立性最有特色的表現(xiàn)之一，在科學預見中顯示出理論思維能夠明顯地超越認識的經(jīng)驗層次。第九十二頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日二、科學解釋的類型因果解釋：試圖解釋現(xiàn)象的發(fā)生、某種經(jīng)驗規(guī)律存在的原因，在形式上表現(xiàn)為某種還原的程序。如近代物理學就企圖用運動學和動力學規(guī)律來解釋一切物理現(xiàn)象。

第九十三頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日概率解釋：試圖解釋現(xiàn)象遵循著怎樣的統(tǒng)計規(guī)律。這一解釋建立在必然性通過偶然性表現(xiàn)出來這一哲學基礎上。這里應該強調的是概率解釋并不是經(jīng)驗性質的，盡管它來源于經(jīng)驗。其概率特征取決于客觀存在的概率本質，并不是認識主體的主觀所造成的。如量子力學中的波動方程式對一定外部條件下的原子客體行為給出的解釋。第九十四頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日結構解釋：在于闡明系統(tǒng)的結構，解釋系統(tǒng)各成分之間的聯(lián)系，用結構來解釋系統(tǒng)的某些屬性、行為或結果。結構解釋以承認結構對物質要素的從屬依賴關系為前提，著眼于通過結構來揭示它們之間的本質聯(lián)系。如在物理化學中，通過揭示高分子、分子、原子等的結構，來說明物質的物理化學屬性。第九十五頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日功能解釋：把系統(tǒng)某個因素看作是整個系統(tǒng)功能涌現(xiàn)的必要條件，通過分析由這個因素所實現(xiàn)的功能，幫助人們增加對整個系統(tǒng)的認識。但應當注意到，功能解釋只是局部的、不完備的，通常要與其它類型的解釋結合起來，才能在總體上得出令人滿意的結果。如在生物學中，通過對氧氣交換分析來解釋生命存在的必要條件。第九十六頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日三、科學解釋的幾種學說邏輯論證說：科學解釋是由普遍律所做的論證，即覆蓋被解釋項，而對科學解釋模式的構造就是對科學解釋的解釋。第九十七頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日邏輯論證說的內容科學解釋在于回答為什么的問題,而“為什么的問題”又可區(qū)分為“尋求解釋的為什么的問題”與“尋求理由的為什么的問題”?？茖W解釋是對事件“原因”的說明，而不是提供理由?？茖W解釋可以分為“定律解釋”和“對定律的解釋”兩個層次。“科學解釋即邏輯論證”是邏輯實證主義對“廣義的科學解釋”本質的把握。第九十八頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日因果結構說：科學解釋是對世界因果結構的探求，對被解釋現(xiàn)象的科學解釋就是使之合于自然界的因果模式?！耙蚬Y構說”將科學解釋分為兩個層次：一是考察作為因果性證據(jù)基礎的統(tǒng)計相關關系。二是進一步用因果關系對統(tǒng)計相關進行解釋。第九十九頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日薩爾蒙：“存在于世界之中并為科學解釋提供基礎的關系是因果關系”。但是“因果性”概念先于“解釋”概念，并且統(tǒng)計性與統(tǒng)計解釋被認為是根本的，這都涉及到了現(xiàn)代物理學中愛因斯坦與玻爾關于概率的本體論及其量子力學性質的論爭。第一百頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日范式歸化說（消除困惑說）：科學解釋是用解釋性范式對異?，F(xiàn)象的歸化或理解，從而使一意外的結果變成意料的結果的活動。第一百零一頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日圖爾敏：科學解釋是“自然秩序理想”規(guī)范下的對自然過程的理解活動，“自然秩序理想是科學解釋的起點，是一切解釋的基礎”。對于科學解釋來說，自然秩序理想具有作為解釋模式和標準的意義。第一百零二頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日漢森：所謂“解釋”，就是用理論把某事物置于一個與其他事物相互聯(lián)系的整體的結構或概念模式之中，“僅當我們能把X置于關于其他事物例如Y和Z的概念的聯(lián)鎖模式中，我們才有X的解釋”。第一百零三頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日語用說科學解釋本質上是一個語用的問題，它強調科學解釋是一個涉及理論、事實及解釋者的三元關系，而不是“邏輯論證說”所說的理論——事實的二元關系。實用主義在科學解釋的理解中對語用維度的強調，突出了科學解釋過程中的社會學的和心理學的因素。第一百零四頁，共一百一十五頁，2022年，8月28日阿欣斯坦的“語旨行為”：科學解釋不能脫離對解釋者行為的研究，科學解釋論應當解決三個主要問題：什么是一個解釋行為什么是解釋行為的產(chǎn)物