父母健康受子女就業(yè)選擇的影響

父母健康對就業(yè)選擇的影：影響勞動(dòng)力職業(yè)選擇的因素很多，而父母對的就業(yè)選擇無疑有很將研究方向主要放在父母身體健康程度與就業(yè)選擇的相關(guān)性上我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)父母健康程度顯著影響從事農(nóng)業(yè)工作的可能性父母健康狀況越差越有可能從事時(shí)間相對靈活的農(nóng)業(yè)工作但是父親健康與母親健康對就業(yè)選擇的影響無明顯差異同時(shí)我們注意到父母健康對就業(yè)選擇的影響在維度上存在著較明顯的差異。父母健康就業(yè)選擇農(nóng)業(yè)工作·引，這樣一個(gè)重視家庭觀念的社會(huì)，照顧年邁的父母是一種常見的現(xiàn)象。特別是當(dāng)老人行動(dòng)不便或者失去自理能力時(shí)，除了老伴提供的找料外必須承擔(dān)剩余的照料負(fù)擔(dān)無論是由單個(gè)來承擔(dān)或者是多個(gè)輪流來承擔(dān)照顧老人的責(zé)任，總的來說，這種負(fù)擔(dān)會(huì)減少能夠投入勞動(dòng)力市場的時(shí)間，因此也就會(huì)影響的就業(yè)選擇。此外，根據(jù)利他主義的假說，父母的效用的提高會(huì)對的效用產(chǎn)生正的影響而父母的效用顯然會(huì)隨著受到的照顧的增加而，，出于以上的考慮，我們認(rèn)為，父母的健康情況在一定程度上會(huì)影響的就 ，CHARLS、年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，用實(shí)證來在大部分之前的相關(guān)研究中，我們主要參考了K.Bolin（2007）SHARE（SurveyofHealth,Aging,andRetirementinEurope）收集的數(shù)據(jù)，研究主體是歐洲地區(qū)父母在50歲以上的處于工作適齡的，關(guān)注點(diǎn)在于非正的研究與K.Bolin1987NSFH（NationalSurveyofFamiliesand，JohnGiles（2005），二．?dāng)?shù)據(jù)和變量選數(shù)據(jù)介本文使用的數(shù)據(jù)來自CHARLS基線。中國健康與養(yǎng)老追蹤45歲及以上中老年人家庭和個(gè)人的高質(zhì)量微觀數(shù)據(jù)。CHARLS基線于2011年開展范圍覆蓋150個(gè)縣級單位，450個(gè)村級單位，據(jù)庫中都有詳細(xì)的記錄，因此研究建立在CHARLS數(shù)據(jù)之上。45也大多是在45歲以后由父母身上轉(zhuǎn)移到身上相比于45歲以前如果父母的身體健康確實(shí)對的就業(yè)選擇有影響的話，這個(gè)段的效果會(huì)更加顯著；三是，考慮到45歲以后人群的大多已是青壯年，正是勞動(dòng)力市場的主要組數(shù)據(jù)庫構(gòu)樣我們就得到了以受訪者為觀測樣本的數(shù)據(jù)庫。，考慮到主要探究的方向是關(guān)于農(nóng)村地區(qū)受訪者的健康狀況對其就業(yè)選擇的影響受訪者至少需要有一個(gè)作為樣本的篩選條件，一個(gè)都沒有的家戶在生成父母的數(shù)據(jù)庫過程中被我們排除掉對于不在工作適齡范圍之內(nèi)的樣本主體其排除因?yàn)檫@些在勞動(dòng)選擇上的行為相較于主要樣本群體而言不具有可比性。按照一般通用的規(guī)定工作適齡定義為1665歲之間（1665歲。，在構(gòu)建13年的樣本數(shù)據(jù)過程中，需要注意的是的信息一部分在家戶問卷中因此我們需要到家戶問卷的數(shù)據(jù)庫中將住在家戶內(nèi)的的信息提取出來。 果一致性相當(dāng)好，所以為了方便讀者閱讀，在以下的討論和分析，我們都以13年的數(shù)據(jù)為例。11年的數(shù)據(jù)詳細(xì)可見附錄二。描、，CHARLSPPS聚類抽樣方法，但考慮到樣本框錯(cuò)誤、抽樣中的某些限制中的無應(yīng)答，這些都會(huì)導(dǎo)致實(shí)際上每個(gè)樣本點(diǎn)被選取的概率概率。在我們研究中作為研究主體，我們的權(quán)重選取只需保證家戶層面上、，變量描父母健有和客觀之分指標(biāo)是或人群對自身健康狀況的感受和評取自評健康作為重要的回歸變量。但是，注意到，自評健康作為一個(gè)變量， 25%4%。若將父母狀況分為好、一般和2%1%3%。由于我們無法識(shí)GoodairairrGood、r之間的差別更感但由表中可以看出父母健康狀況為air比例相當(dāng)之大我們GdrairGdr這兩組對就業(yè)選擇的影響差異一種檢測。對于父母健康狀況的客觀指標(biāo)，我們利用了ADL、IADL數(shù)據(jù)。，（activitiesofdailyliving）指日常生活能力，包括能否穿衣、、吃飯、起床下床、上廁所、控制大小便等；IADL(instrumentalactivitiesofdailyliving)指工在本文的研究中自評健康分為父親自評健康與母親自評健康，這樣區(qū)分，2.4.2就業(yè)選。是非農(nóng)業(yè)工作工作具體類別劃分為以下幾大類：國家機(jī)關(guān)、黨群組擬變量，1代表農(nóng)業(yè)工作，0代表非農(nóng)業(yè)工作。。，。從整體樣本來看，有47.70%的從事農(nóng)業(yè)工作，64.306%的從事非農(nóng)業(yè)工作。如果將樣本分為和女性兩組中從事農(nóng)業(yè)工作的人較少，只有43.27%，女性中從事農(nóng)業(yè)工作的人較多有56.37%和女性從事農(nóng)業(yè)工作的比例的明顯差別說明是否選擇農(nóng)業(yè)工作受的影響。，。2.4.3其它自變于16歲的孩子數(shù)量。兄弟姐妹數(shù)量度量贍養(yǎng)老人的責(zé)任的多寡——兄弟姐子的數(shù)量及16歲以下孩子的數(shù)量則度量自己家庭撫養(yǎng)孩子的負(fù)擔(dān)，負(fù)擔(dān)越重，就需要在父母和孩子間權(quán)衡，有可能從事工資更高的非農(nóng)業(yè)工作。此外 變量如教育程度等也會(huì)影響的就業(yè)選擇因此我們也將父母的、三、實(shí)證分研究方，本文所關(guān)心的主要問題是農(nóng)村地區(qū)的父母的健康狀況是否會(huì)影響的就業(yè)選擇就業(yè)選擇定義為農(nóng)業(yè)工作和非農(nóng)業(yè)工作，因此我們的主要因變量是，????=G(??0+??1??1??+??2??2??+??3??3??)+G0-10-1之間因變量??是代表是否從事農(nóng)業(yè)工作的虛擬變量??是代表父母是否健康的虛擬變量，??代表的人口學(xué)變量，??代表其他控制變量，????是無法觀測到的誤差項(xiàng)。實(shí)證結(jié)首先我們分析的人口學(xué)信息表一的各列分別表示兒子從事農(nóng)業(yè)工作兒蓋了的、教育、狀況、孩子個(gè)數(shù)、小于16歲孩子的個(gè)數(shù)等。從表中我們可以看出，無論是還是女性，從事農(nóng)業(yè)工作的人群中年輕， 段，36-45歲，達(dá)到37.80%，女性達(dá)到29.86%，總體而言，從事農(nóng)業(yè)工作的26-45關(guān)于教育水平，可以明顯的看出和女性從事農(nóng)業(yè)工作的人群中高學(xué)歷群中還是從事非農(nóng)業(yè)工作的人群中，女性高學(xué)歷的比例都要低于。關(guān)于孩子的個(gè)數(shù)，從事農(nóng)業(yè)工作中有2-3個(gè)孩子的比例很高，達(dá)到了52.19%，女性達(dá)到了59.79%，遠(yuǎn)高于從事非農(nóng)業(yè)工作的比例，反過來，從事非農(nóng)業(yè)工作的人群中有0-1個(gè)孩子的比例也要遠(yuǎn)高于從事農(nóng)業(yè)工作的比例這同樣與而關(guān)于16歲以下孩子的個(gè)數(shù)從事非農(nóng)業(yè)與從事農(nóng)業(yè)工作的情況大致相同，女性則略有差別：女性從事農(nóng)業(yè)工作的人群中有2個(gè)以上孩子的比例要高作的人群的孩子個(gè)數(shù)總體來講要多于從事非農(nóng)業(yè)工作的人群的孩子這些回主要有的、教育程度、狀況、孩子及16歲以下孩子的個(gè)數(shù)，隨著我們的分析，我們還會(huì)加入其它我們感的控制變量。、、表四表示農(nóng)村地區(qū)父母健康和就業(yè)選擇的相關(guān)性分析。表四第一列是在控制了的的平方項(xiàng)狀況和家庭負(fù)擔(dān)情況后，母親的健康對的就業(yè)選擇影響在1%的水平下是顯著的（注意：我們關(guān)注的是父母健康PoorGood，F(xiàn)air不在意，理由在之前敘述過父親健康對的就業(yè)選擇影響在5%的水平下是0.214符號(hào)為正，我們可以知道父母健康對就業(yè)選擇的影響效應(yīng)：父母健康狀況為不好的組的，相比于父母健康狀況為好的組的，從事農(nóng)業(yè)工作的概率要高。對選擇農(nóng)業(yè)工作的概率的影響在1%的水平下也是顯著的，且斜率系數(shù)為負(fù)。由二次項(xiàng)系數(shù)我們還可以計(jì)算出在32.5歲左右的人群從事工作的概率。值得注意的是，的孩子個(gè)數(shù)對選擇農(nóng)業(yè)工作的概率在5%的水平上有顯著的影響，且斜率系數(shù)為正，而的小于十六歲的孩子的個(gè)數(shù)對、、相對于母親健康好的從事農(nóng)業(yè)工作的可能性要高8.5%，差異在1%的水平上顯著；父親健康差 相對于父親健康好 從事農(nóng)業(yè)工作的可能性要5.5%，1%表四第三列是當(dāng)我們把的加入回歸方程后的結(jié)果，的影響在其他變量相同的情況下，女性從事農(nóng)業(yè)工作的概率平均來說要比高14.3%，在進(jìn)行了之前的回歸分析之后，我們注意到父親健康和母親健康對就業(yè)選擇的影響似乎是不同（系數(shù)差異于是我們對于下面的問題產(chǎn)生了：更愿意為了母親而放棄工作機(jī)會(huì)？為了檢驗(yàn)父親健康和母親健康的對的影dif_poor=fatherhealth_poor+monthhealth_poor,dif_fair=fatherhealth_fair+motherhealth_fair,將dif_poor和fatherhealth_poor以及dif_fair和fatherhealth_fair一起放入回歸方程中，回歸結(jié)果在表五中顯示。注意，此時(shí)反應(yīng)系數(shù)差異的指標(biāo)是fatherhealth_poor（Fair健康之間對就業(yè)選擇的影響差別并不顯著因此我們不能父母健康對子接下來為了驗(yàn)證父母健康對就業(yè)選擇的影響是否存在維度上的差異，我們考慮分別在回歸方程中加入交互項(xiàng)femalemother_health以及female?fether_health5%Poor工作的可能性要高23.4%，但這是由于女性本身就比有更大的可能性從事農(nóng)female?motherhealth_poor前的系數(shù)的話，女兒比兒子從事農(nóng)業(yè)工作的可能性要低8.1%。同樣，從表中第三列可以看出父親健康也是一樣10%的水平上顯著。第四列互項(xiàng)的邊際效應(yīng)為-6.6%，說明當(dāng)父親健康狀況為Poor時(shí)，6.6%。四、總研究的結(jié)果證明了農(nóng)村地區(qū)父母健康與就業(yè)選擇之間確實(shí)存在，第一，父母的健康水平在一定程度上會(huì)影響的就業(yè)選擇，尤其是當(dāng)父母健康狀況不好時(shí)，其從事農(nóng)業(yè)工作的可能性會(huì)顯著地上升。這說明，第三，相比于女性，從事非農(nóng)業(yè)工作的概率受父母健康的影響更大。這些結(jié)論與引言中我們假設(shè)猜想相符合。我們的結(jié)果表明，通過改人口在就業(yè)選擇時(shí)的考慮自身狀況來選擇最合適的工作而不受到父母照料力分配更加均衡?？紤]到中國如今已經(jīng)進(jìn)入化社會(huì)，并且已經(jīng)成為世界上老壓力而影響了自由的就業(yè)選擇那么無非會(huì)未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生消極的影響，這一點(diǎn)的改善就有賴于采取有效的應(yīng)對舉措。勞動(dòng)力市場的穩(wěn)態(tài)是雇傭者與被雇傭者形成平衡的結(jié)果，合理的勞動(dòng)力制度可以讓市場有更大的度不足以解決照料需求的問題，那么不妨建立完善的有償護(hù)工照料制度。參考文SusanL.Ettner,”TheOpportunityCostsofElderCare”,TheJournalofHumanResources,Vol.31,No.1(Winter,1996),pp.189-205;K.Bolin,B.Lindgren,P.Lundborg,”Yournextofkinoryourown :Caringandworkingamongthe50+ofEurope”,JournalofHealthEconomics,Vol27,Issue3,May2008,Pages718–738;JohnGiles,RenMu,”Elderlyparenthealthandthemigrationdecisionsofadultchildren:Evidencefromrural”,Demography,Volume44,Issue2,pp265-288.附錄表零Iftheparentsdon’tliveinIfthechilddoesn’tliveinIfage<16orageIfmissingIfmissingfather_healthor2Ifmissingchild’s（2013表二就業(yè)選擇的統(tǒng)計(jì)描述AllSampleMaleFemaleNo表三本需的全部變量的統(tǒng)計(jì)描述Std.Thenumberof1if..1ifjobis.Agein1if..Thelevelof . childrenwhoseage..=0Poor1Fair2.=0Poor1Fair2.MotherMothereducationFatherFathereducation*：childedu的值從1~6分別表示的教育水平為“文盲“小學(xué)未畢業(yè)“小學(xué)畢業(yè)、mother_edu和father_edu1~5人口學(xué)信息樣本統(tǒng)計(jì)值兒子從事農(nóng)兒子從事非農(nóng)女兒從事農(nóng)女兒從事非農(nóng)樣本16-26-36-46-56-教育水文小學(xué)未畢小學(xué)畢初高高中以狀未已孩子個(gè)012-3以16歲以下孩子個(gè)012-表四回歸結(jié)果ProbitMEProbitMEWhetherNumbersofchildunder16yearsRobuststandarderrorsin***p<0.01,**p<0.05,*表五回歸結(jié)果havea-Whether-NumbersofNumbersofchildunder16yearsRobuststandarderrorsin***p<0.01,**p<0.05,*表六回歸結(jié)果haveaProbitMEhaveaProbitMEWhetherNumbersofchildunder16yearsmotherfatherRobuststandarderrorsin***p<0.01,**p<0.05,*附錄二（2011年數(shù)據(jù)表零KeepifparentslivinginKeepbetweenage16andDropifhasajobbutagriculturaljobismissingormissingDropiffatherhealthmissingandmotherhealthDropifchildgenderDropifmissingchild’educationandmarital（2011表二就業(yè)選擇的統(tǒng)計(jì)描述AllSampleMaleFemaleNo表三本需的全部變量的統(tǒng)計(jì)描述Std.1if1ifjobis.AgeinAge1if. Numberof . under16ages childrenwhoseageareunder16.Father1iffatheris.Mother1ifmotheris.人口學(xué)信息樣本統(tǒng)計(jì)值兒子從事農(nóng)兒子從事非農(nóng)女兒從事農(nóng)女兒從事非農(nóng)樣本16-26-36-46-56-教育水文小學(xué)未畢小學(xué)畢初高高中以狀未已孩子個(gè)012-3以16歲以下孩子個(gè)012-3以表四回歸結(jié)果ProbitMEProbitMEWhetherNumbersofchildunder16yearsfather-Robuststandarderrorsin表五回歸結(jié)果havea-Whether-NumbersofNumbersofchildunder16yearsdif-Robuststandarderrorsin