版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
心理學(xué)研究方法導(dǎo)論
ResearchMethodsinPsychology
第二章量化與質(zhì)化之爭四種范式,即四種觀察、解釋世界的視角與框架,在面臨具體研究任務(wù)與情境時,將出現(xiàn)量化和質(zhì)化兩種取向或路線。就像到了兩個分岔路口,總得選擇走其中一條道。實(shí)證主義與邏輯實(shí)證主義肯定無疑選擇量化的路線,后實(shí)證主義則可能兩條路線都走,現(xiàn)象學(xué)與詮釋學(xué)、后現(xiàn)代主義肯定無疑走質(zhì)化的路線,批判理論則有可能兩條路線都走。在今天看來,兩種研究取向雖然路線不同,但是,都能夠“條條道路通羅馬”其一,質(zhì)化的過程可以說是一種抽象的過程,而量化的過程實(shí)際上也是一種抽象的過程。只不過兩種抽象略有不同,質(zhì)化將研究對象或現(xiàn)象抽象為概念,而量化將研究對象或現(xiàn)象抽象為概念以后再用數(shù)字表征,即所謂賦值,于是概念被量化為變量。其二,兩種取向與路線其實(shí)還有另外一個共同點(diǎn),那就是都同樣使用了語言與符號。質(zhì)化研究使用一種質(zhì)性的語言與符號進(jìn)行其理解的征程,量化研究同樣也在使用量化的語言與符號(如自然科學(xué)中的公式、模型、定理)進(jìn)行其控制與預(yù)測的征程。研究者喜好哪種抽象與語言,導(dǎo)致了不同的研究取向。那么兩種不同取向是由什么決定的?威廉·詹姆斯(WilliamJames,1842-1910)認(rèn)為與一個人的人價值觀、氣質(zhì)、性格有關(guān)。他提出,有兩種類型的人,一種是具有嚴(yán)格精神或“硬心腸”(tought-mindedness),一種是具有寬柔精神或“軟心腸”(tender-mindedness)?!坝残哪c”的人是經(jīng)驗(yàn)主義的、感覺主義的、唯物論的、悲觀主義的、無宗教信仰的、宿命論的、多元論的、懷疑主義的;“軟心腸”的人則是理性主義的、唯智主義的、觀念論的、樂觀主義的、有宗教信仰的、自由意志論、一元論的、武斷主義的。心理學(xué)中質(zhì)化研究與量化研究的比較心理學(xué)派別及代表人物研究方法目標(biāo)強(qiáng)調(diào)范式案例量化構(gòu)造主義(馮特)、機(jī)能主義(詹姆斯、安吉爾、伍德沃斯)、行為主義(華生、斯金納)、認(rèn)知主義(奈賽爾、西蒙)實(shí)驗(yàn)、測量、結(jié)構(gòu)化觀察、現(xiàn)場研究、元分析控制、預(yù)測客觀、真實(shí)、事實(shí)、價值中立實(shí)證主義、邏輯實(shí)證主義、后實(shí)證主義鴿子實(shí)驗(yàn);WAIS-IQ;MMPI-68編碼質(zhì)化精神分析學(xué)(弗洛依德、弗洛姆)、格式塔心理學(xué)(魏特海墨、考夫卡、苛勒、勒溫)、人本主義心理學(xué)(羅杰斯、馬斯洛)、建構(gòu)主義(格根)、女權(quán)主義戴莉(MaryDaly)個案、自然觀察、扎根研究、民族志、文獻(xiàn)研究理解、解釋意義批判論、現(xiàn)象學(xué)、詮釋學(xué);后現(xiàn)代主義安娜;余德慧的個案我們還必須看到,所謂“質(zhì)化研究”與“量化研究”的提法實(shí)際上也只是個簡單化的抽象、概括和區(qū)分。比如說格式塔心理學(xué)雖然與現(xiàn)象學(xué)淵源很深,但是他們的幾個主要代表人物還是會做實(shí)驗(yàn)的,倒不如說他們是屬于后實(shí)證主義范式。再說,后實(shí)證主義范式的研究者也做質(zhì)化研究。批判理論范式的研究者既會做實(shí)驗(yàn)研究,也會做質(zhì)化研究。因此,雖然“質(zhì)化”與“量化”是一種較為明顯的特征或維度,但不能過分夸大這種劃分的作用。有些認(rèn)為心理學(xué)中存在著“兩種文化”、“兩大陣營”的所謂嚴(yán)重的分裂與對抗,甚至“危機(jī)”的提法,實(shí)際上都是不妥當(dāng)?shù)?。心理學(xué)量化研究的功與過偉大功績:心理學(xué)的助產(chǎn)師。心理學(xué)的主要?dú)v史內(nèi)容和主要話語。對人類社會產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響??陀^主義“陷阱”。過度量化、過度抽象的“失真”、“歪曲”、“肢解”。二、質(zhì)化研究的功與過雖然質(zhì)化研究在心理學(xué)中似乎一直沒有扮演主要的、主導(dǎo)的角色,但是,在今天看來,并不能否定這種取向的研究的意義與價值。質(zhì)化研究不是事件記錄,不是報(bào)告文學(xué),不是錄音與錄像的剪輯;它也要對研究對象與現(xiàn)象進(jìn)行概括、抽象,形成概念、得出推論、建構(gòu)理論。與量化研究相比,質(zhì)化研究只是不做更高的抽象,即賦值和計(jì)算的工作。質(zhì)化研究也有它的優(yōu)勢與局限。對特殊性的關(guān)注全息與推論主觀性的“泥坑”初級水平的“嫌疑”無法進(jìn)行預(yù)測的“無奈”三、量化與質(zhì)化:并存互補(bǔ)的觀點(diǎn)關(guān)于量化與質(zhì)化的爭論,存在這樣一個現(xiàn)象:在實(shí)際研究中量化與質(zhì)化方法的不同,遠(yuǎn)沒有一些爭論者聲張的那樣嚴(yán)重。以下提法值得商榷:“兩種文化”和“兩大陣營”說。其一,量化與質(zhì)化只是不同的研究方法,研究者不同的偏好與取向,還不足以形成文化。反過來說,如果量化與質(zhì)化的劃分可以形成宏大的文化,那么試問前瞻性與回溯性研究是否也可以是兩種文化與陣營呢?或者說,實(shí)驗(yàn)研究與測量研究是否也可以是兩種文化與陣營呢?其二,“質(zhì)化研究”與“量化研究”的提法實(shí)際上只是對研究方法的一種抽象、概括,難以區(qū)分、窮盡所有的復(fù)雜的研究者和研究現(xiàn)象。格式塔心理學(xué)。后實(shí)證主義。批判理論。人本主義的羅杰斯。那么,又該如何區(qū)分這些研究者呢?難道他們一人身上兼有兩種文化與陣營?其三,更有人進(jìn)一步將兩種文化加上“科學(xué)主義”與“人文主義”的標(biāo)簽,這就更加簡單化了。首先,量化研究不一定就不是人文主義的。斯金納的操作條件反射學(xué)說、哈羅(H.F.Harlow)關(guān)于依戀的實(shí)驗(yàn)研究、羅杰斯使用了Q分類的算法。我們不能說“誰只要使用量化的方法,誰就不是人文主義者”。同樣,質(zhì)化研究也不一定就不是科學(xué)主義的。其次,科學(xué)主義與人文主義的說法難以劃分四種范式的研究。后實(shí)證主義究竟是科學(xué)主義還是人文主義?現(xiàn)象學(xué)與詮釋學(xué)就是人文主義嗎?批判理論究竟是科學(xué)主義還是人文主義?后現(xiàn)代主義就是人文主義?第三,將科學(xué)主義與人文主義當(dāng)作水火不相容的說法自相矛盾??茖W(xué)研究的直接目標(biāo)可能是發(fā)現(xiàn)真理,但是其終極目標(biāo)毫無疑問就是服務(wù)人類,促進(jìn)人類的發(fā)展。按理說它并不與人文主義矛盾。實(shí)際上科學(xué)大大地促進(jìn)了人類社會的發(fā)展,盡管科學(xué)進(jìn)展也帶來了一些負(fù)作用(如污染等),但是它的最終目的肯定還是人文主義的。人文主義關(guān)懷人性、重視潛能、促進(jìn)人類全面發(fā)展的理想也不可能只有靠拋棄科學(xué)才能得到實(shí)現(xiàn),相反只有通過正確地發(fā)展科學(xué)才能得到實(shí)現(xiàn)。所以,二者并不構(gòu)成對立,更難形成對抗的兩大陣營與文化?!胺至选?、“危機(jī)”說。其一,方法上的差異并不是所謂分裂。有人用質(zhì)化研究方法,有人用量化研究方法,互相有時都不服氣,相互擠兌幾句,各自都認(rèn)為自己做得好,其實(shí)這很正常。華生惡毒地咒罵弗洛伊德,馬斯洛譏笑量化研究者,應(yīng)該就是這樣一種正?,F(xiàn)象。同樣的爭執(zhí)也會發(fā)生在其它研究方法上。其二,如果站高些,我們看到的是:質(zhì)化研究與量化研究不僅沒有造成分裂與危機(jī),相反的是促進(jìn)了心理學(xué)繁榮與發(fā)展。當(dāng)我們娓娓而談心理學(xué)發(fā)展史時,歷數(shù)構(gòu)造主義、機(jī)能主義、行為主義、精神分析主義、格式塔心理學(xué)、人本主義、認(rèn)知主義等,不是如數(shù)家珍一般么?我們看到的不正是一派繁榮么?我們甚至?xí)X得僅有二法爭鳴還不夠,還應(yīng)該更多方法爭鳴,盼望出現(xiàn)“百家爭鳴”的更新氣象。所以,我們看到的不應(yīng)該是心理學(xué)的一派陰暗,而是一片陽光。因此,質(zhì)化研究與量化研究是互補(bǔ)的研究方法、研究取向和研究路線。二者有矛盾與分岐,但是很正常;二者是“條條道路能羅馬”的二條道路,最終都是為了達(dá)到人類的獲取知識的目標(biāo)。對這種互補(bǔ)的觀點(diǎn),我們在下面再進(jìn)行一些論證:首先,有不少學(xué)者都認(rèn)為質(zhì)化研究與量化研究二者是并存共生的現(xiàn)象,并非根本對立、嚴(yán)重分岐、乃至于水火不相容,形成兩種文化,導(dǎo)致分裂與危機(jī)。保爾(G.H.Bower)。斯塔思(Staats)。哲學(xué)家胡賽爾提出“三個世界”的理論。迦達(dá)默爾。我國也有研究者提出廣義詮釋論的理論假設(shè)(童輝杰,2000,a,b)。如果質(zhì)化研究與量化研究是共存的,那么它們對總體的學(xué)科研究發(fā)展來說,就應(yīng)該是互補(bǔ)的關(guān)系,缺一不可。一些學(xué)者已經(jīng)提出過類似的觀點(diǎn)。例如,我國心理學(xué)前輩陳立先生提出“兩條腿走路”的說法(陳立,1997)。放眼未來,質(zhì)化研究與量化研究這兩種取向與路線會長期繼續(xù)存在下去。因?yàn)檫@反映了人類的基本研究偏好與興趣。有的人只喜歡質(zhì)性的抽象,使用自然語言或非數(shù)字的人工語言,而有的人更喜歡在質(zhì)性的抽象之后再賦值,進(jìn)行數(shù)學(xué)運(yùn)算,使用數(shù)字符號與科學(xué)語言。我們不僅應(yīng)該允許質(zhì)化研究與量化研究作為不同的方法、取向、路線、甚至學(xué)派并存互補(bǔ),還應(yīng)該允許在一個研究中讓不同的方法并存互補(bǔ)。如Maxwell提出的兩種方式,一是組合,二是整合。組合就是將質(zhì)的研究與量的研究兩部分組合起來。有以下幾種研究設(shè)計(jì):順序設(shè)計(jì)。即在研究的前后有順序地使用兩種方法。平行設(shè)計(jì)。不同的方法同時使用,不分先后順序。分叉設(shè)計(jì)。結(jié)合上面兩種設(shè)計(jì),交替使用。整合是將不同方法的部分重新整合,形成一個完整的設(shè)計(jì)。有以下幾種設(shè)計(jì):混合式設(shè)計(jì)。有四種整合:一、量的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),質(zhì)的資料收集與分析;二
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 挖掘機(jī)相關(guān)項(xiàng)目建議書
- 北京聯(lián)合大學(xué)《材料與工藝》2022-2023學(xué)年第一學(xué)期期末試卷
- 安卓系統(tǒng)課程設(shè)計(jì)
- 模板文具項(xiàng)目可行性實(shí)施報(bào)告
- 汽車擋風(fēng)玻璃項(xiàng)目評價分析報(bào)告
- 基礎(chǔ)知識-混凝土基礎(chǔ)知識100問
- 汽輪機(jī)課程設(shè)計(jì)600
- 建筑課課程設(shè)計(jì)書
- 汽車發(fā)動機(jī)用汽油泵項(xiàng)目可行性實(shí)施報(bào)告
- 項(xiàng)目部管理人員安全培訓(xùn)試題及完整答案【奪冠】
- 校企深度合作辦學(xué)項(xiàng)目申請報(bào)告
- 新高考數(shù)學(xué)選擇性必修一常用公式(一)
- 山東省青島市市北區(qū)2023-2024學(xué)年九年級上學(xué)期11月期中數(shù)學(xué)試題
- 大規(guī)模視頻存儲系統(tǒng)
- 現(xiàn)代學(xué)徒制第三方評價考核辦法
- QCR 409-2017 鐵路后張法預(yù)應(yīng)力混凝土梁管道壓漿技術(shù)條件
- 氣體檢測記錄表
- 《詩經(jīng)》課前導(dǎo)讀課件
- 價層電子對互斥模型、雜化軌道理論及應(yīng)用-2024年高考化學(xué)大一輪精品復(fù)習(xí)課件(新教材)
- 地面衛(wèi)生清掃方案
- 英語八年級英語語法填空訓(xùn)練專項(xiàng)練習(xí)題及答案詳解
評論
0/150
提交評論