皮膚上車輪印痕的鑒定方法與案例探析,司法鑒定論文

皮膚上車輪印痕的鑒定方法與案例探析,司法鑒定論文摘要：人體皮膚上的輪胎印痕往往是交通肇事逃逸案件偵破和訴訟的關(guān)鍵證據(jù)，皮膚上的輪胎印痕的構(gòu)成是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)經(jīng)過，痕跡鑒定的難度非常大。綜合利用各項(xiàng)痕跡技術(shù)，對(duì)人體皮膚上的輪胎印痕和嫌疑肇事車輛的輪胎花紋進(jìn)行全面、細(xì)致地勘查、分析和比對(duì)，能夠得到同一認(rèn)定或種屬認(rèn)定結(jié)論。本文關(guān)鍵詞語：人體皮膚;輪胎印痕;比對(duì)檢驗(yàn);認(rèn)定;在很多交通肇事逃逸案件中，出現(xiàn)人體被車輛輪胎碾壓或碰撞的情況，人體上的輪胎印痕往往成為破案的關(guān)鍵證據(jù)。人體上的輪胎印痕有衣服上的輪胎印和皮膚上的輪胎印兩大類型，華而不實(shí)人體皮膚上輪胎印痕的檢驗(yàn)鑒定難度很大。我們?cè)诮煌ㄊ鹿仕痉ㄨb定實(shí)踐中受理了為數(shù)不少的此類案件的鑒定，華而不實(shí)大部分案件是其他鑒定機(jī)構(gòu)不予受理或當(dāng)事人提出重新鑒定的案件，此類痕跡鑒定的難度可見一斑。本文在長(zhǎng)期交通事故痕跡鑒定和痕跡檢驗(yàn)技術(shù)研究的基礎(chǔ)上，對(duì)人體皮膚上輪胎印痕的鑒定方式方法進(jìn)行了研究和總結(jié)。1、案例與檢材1.1、案例簡(jiǎn)介2021年8月12日，陳某駕駛兩輪摩托車在某市福元大道涉嫌與一輛小轎車發(fā)生碰撞事故，小轎車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，事故造成陳某當(dāng)場(chǎng)死亡，在陳某左胸皮膚外表發(fā)現(xiàn)疑似輪胎印痕。經(jīng)辦案交警調(diào)查，李某曾駕駛一輛小型轎車在事故發(fā)生時(shí)段經(jīng)過事故發(fā)生路段，具有重大肇事嫌疑。為查明案件真相，交警要求對(duì)陳某尸體胸前的印痕花紋與嫌疑小型轎車的輪胎花紋能否一致進(jìn)行鑒定。1.2、檢材死者陳某尸體、嫌疑肇事小轎車。2、人體皮膚上輪胎印痕鑒定的方式方法2.1、人體皮膚上輪胎印痕的勘驗(yàn)(1〕觀察印痕構(gòu)成時(shí)物質(zhì)交換情況，判定是平面痕跡還是立體痕跡，是加層痕跡還是減層痕跡。假如是加層痕跡，需要進(jìn)一步觀察附著物的顏色、狀態(tài)、多少，初步推斷附著物種類。(2〕觀察并記錄痕跡所在部位、整體形狀、大小尺寸、花紋構(gòu)造及分布排列規(guī)律。對(duì)需要提取附著物進(jìn)行微量物證檢驗(yàn)的，要根據(jù)交通事故痕跡勘驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)規(guī)定對(duì)附著物進(jìn)行提取，妥善保管并做好物證提取記錄。(3〕分析判定印痕能否車輛輪胎印痕。人體皮膚上的輪胎印痕不完好、易變形，要對(duì)檢材痕跡整體形狀、大小尺寸、花紋構(gòu)造及分布排列進(jìn)行分析判定，初步確定檢材印痕能否由輪胎構(gòu)成、是輪胎的哪個(gè)部位構(gòu)成。(4〕觀察和記錄印痕的細(xì)節(jié)特征。假如檢材印痕是由輪胎構(gòu)成，則重點(diǎn)觀察印痕中能否有局部空缺、起伏、粗糙程度或顏色變化等細(xì)節(jié)特征，觀察記錄細(xì)節(jié)特征的形態(tài)、大小、部位，這些細(xì)節(jié)特征可能由輪胎上的缺口、裂紋、附著物、磨損等特征構(gòu)成，是同一認(rèn)定的主要根據(jù)。2.2、輪胎的勘驗(yàn)及樣本制作(1〕觀察和記錄輪胎的花紋尺寸、花紋種類、構(gòu)造與排列、磨損程度等。假如花紋溝槽中附有皮膚碎屑、血跡或軟組織等生物檢材，則根據(jù)相關(guān)程序和方式方法進(jìn)行提取，供DNA比對(duì)檢驗(yàn)用。(2〕觀察輪胎花紋種類、構(gòu)造、尺寸等與皮膚上印痕花紋能否一樣或類似，并進(jìn)一步分析皮膚上印痕可能由輪胎的哪個(gè)部位構(gòu)成。(3〕制作輪胎花紋樣本。皮膚上的輪胎印痕是局部的、不完好的，在無法確定構(gòu)成印痕的詳細(xì)部位時(shí)，則需要將對(duì)應(yīng)的整個(gè)部位的花紋完好地捺印下來，才能進(jìn)行皮膚上印痕與輪胎花紋的比對(duì)檢驗(yàn)。如印痕是胎冠花紋構(gòu)成的，就將輪胎胎冠整個(gè)圓周的花紋全部捺印下來；如印痕是胎側(cè)構(gòu)成的，就將胎側(cè)整個(gè)圓周的花紋捺印下來。捺印輪胎花紋樣本時(shí)，最好選用變形小、不易破損、細(xì)節(jié)特征反映好的材料。2.3、比對(duì)檢驗(yàn)將輪胎花紋樣本與人體皮膚的印痕進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)是一項(xiàng)比擬困難工作，需要從種類特征和細(xì)節(jié)特征兩個(gè)方面進(jìn)行比對(duì)。首先，比對(duì)種類特征，將輪胎花紋樣本的花構(gòu)造、形狀、排列、尺寸與皮膚上印痕的花紋形狀、構(gòu)造、排列、尺寸進(jìn)行比擬。假如二者種類特征相符，就需要進(jìn)一步比對(duì)細(xì)節(jié)特征，對(duì)二者細(xì)節(jié)特征的形狀、數(shù)量、互相間的位置關(guān)系等進(jìn)行全面比擬。比對(duì)檢驗(yàn)的方式方法有多種，包括對(duì)照比對(duì)法、重合比對(duì)法和接合比對(duì)法等。2.4、綜合評(píng)斷結(jié)合案件材料和全部痕跡信息，對(duì)種類特征比對(duì)和細(xì)節(jié)特征比對(duì)中的符合點(diǎn)和差異點(diǎn)進(jìn)行全面、系統(tǒng)地分析，評(píng)斷二者特征相符是本質(zhì)的還是特征差異是本質(zhì)的，最后得出結(jié)論。鑒定結(jié)論一般有認(rèn)定和否認(rèn)兩種形式，但人體皮膚上輪胎印痕的結(jié)論還有第三種形式，即種類認(rèn)定。這是由于人體皮膚上輪胎印痕面積小，缺少穩(wěn)定可靠的細(xì)節(jié)特征時(shí)，無法認(rèn)定嫌疑車輛，但假如嫌疑車輛的輪胎花紋與人體皮膚上印痕花紋的種類特征是一樣的，就能夠種類認(rèn)定。這種情況下，固然不能認(rèn)定嫌疑車輛，但也不能排除嫌疑車輛是肇事車輛的可能性。3、結(jié)果與分析3.1、陳某尸體左胸皮膚上印痕的檢驗(yàn)結(jié)果陳某尸體上的印痕遺留在左胸皮膚外表，為灰塵平面加層印痕，其圖案為縱向平行排列的一排小方塊，面積約為5.33cm3.6cm，該花紋輪廓較清楚明晰，細(xì)節(jié)特征少，不具備同一認(rèn)定條件，能夠做種類認(rèn)定鑒定。在縱向平行排列的塊狀花紋中有五個(gè)小方塊，中間三個(gè)小方塊花紋完好，輪廓清楚明晰；各小方塊花紋橫向?qū)?.8cm，縱向長(zhǎng)2.0cm，間隔0.4cm；未發(fā)現(xiàn)明顯、穩(wěn)定、可靠的細(xì)節(jié)特征。3.2、李某駕駛的嫌疑車輛右后輪胎花紋的檢驗(yàn)結(jié)果嫌疑肇事車為一輛紅色小轎車，共四只輪胎，分別用80cmx110cm白紙制作灰塵加層輪胎捺印樣本；其右后輪胎冠部位的花紋與死者胸前的印痕形狀類似，拍照提取。小轎車右后輪胎冠的花紋為5條縱向平行的條狀花紋，各縱向花紋由平行的小方塊組成。兩側(cè)最外側(cè)花紋中各小方塊花紋橫向?qū)?.7cm，縱向長(zhǎng)1.9cm，間隔0.5cm。有些部位花紋無明顯、穩(wěn)定、可靠性的細(xì)節(jié)特征。3.3、比擬檢驗(yàn)檢材與樣本花紋形狀一樣，均為縱向平行排列的小方塊，二者小方塊的形狀、排列均一樣，尺寸與間隔比擬接近但又存在一定的差異：檢材中小方塊的橫向?qū)挾缺葮颖局行》綁K的橫向?qū)挾纫獙?.1cm，檢材中小方塊的縱向長(zhǎng)度比樣本中小方塊的縱向長(zhǎng)度要長(zhǎng)0.1cm，但檢材中小方塊的間隔比樣本中小方塊的間隔要窄0.1cm。3.4、綜合評(píng)斷檢材與樣本中塊狀花紋的形狀、排列方式一樣，小方塊尺寸固然有微小差異。但考慮到人體組織有一定的彈性，車輛輪胎在碾壓人體皮膚時(shí)會(huì)出現(xiàn)一定的拉伸變形，可能導(dǎo)致皮膚印痕花紋與遺留印痕的輪胎花紋的尺寸不完全一致，而制作樣本的承痕客體系硬地面上的白紙，樣本輪胎印痕中花紋長(zhǎng)寬及間隔變形小，因而，二者花紋的種類特征是一樣的。由于陳某尸體左胸皮膚上的印痕無穩(wěn)定、可靠的細(xì)節(jié)特征，嫌疑小轎車右后輪花紋的有些部位也沒有穩(wěn)定、可靠的細(xì)節(jié)特征，所以無法確定二者的細(xì)節(jié)特征能否一樣。故不能對(duì)二者進(jìn)行同一認(rèn)定，但能夠?qū)Χ哌M(jìn)行種屬認(rèn)定，不能排除嫌疑小轎車碾壓陳某的可能性。4、結(jié)束語人體皮膚上輪胎印痕的鑒定是痕跡鑒定中的疑難問題，人體皮膚上輪胎印痕的構(gòu)成機(jī)理復(fù)雜，痕跡不完好、容易變形、細(xì)節(jié)特征不易反映，檢驗(yàn)經(jīng)過中，需要深切進(jìn)入研究痕跡特征的變形規(guī)律，根據(jù)痕跡特征的反映情況，準(zhǔn)確捺印樣本痕跡，綜合分析得到準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論。在條件不具備時(shí)，不要強(qiáng)行給出同一認(rèn)定結(jié)論，種類認(rèn)定結(jié)論也有一定程度的證據(jù)價(jià)值。以下為參考文獻(xiàn)[1]周奇智,楊煒.論交通事故輪胎痕跡鑒別嫌疑車輛[J].計(jì)算機(jī)測(cè)量與控制,2022,27(04):179-183+189.[2]王昌園.道路交通事故痕跡鑒定確定肇事車輛[J].時(shí)代汽車,2020(12):180-182.[3]趙明輝,張大清,孫喜航.一起交通肇事逃逸案件中痕跡鑒定分析[J].刑事技術(shù),2022,44(03):280-282.[4]王淳浩.利用行人衣物上的輪胎印痕認(rèn)定交通事故肇事逃逸車輛1例[J].中國(guó)司法鑒定,2021(03):106-108.[5]潘少猷.基于制動(dòng)印痕的交通事故車輛車速鑒定研究[D].上海交通大學(xué),2021.[6]歐陽常青,蔣華