化學(xué)發(fā)光免疫分析

文獻(xiàn)綜述題目：小麥全蝕病的發(fā)生與防治學(xué)院：生命科學(xué)學(xué)院專業(yè)：制藥工程學(xué)號(hào)：2008044030226姓名：李宵寧指導(dǎo)老師：張冬冬小麥全蝕病的發(fā)生與防治李宵寧河北農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院制藥工程0802班摘要：小麥?zhǔn)侵匾慕?jīng)濟(jì)作物，小麥全蝕病是小麥生長(zhǎng)過(guò)程中的重要病害之一，是一種世界性重要病害，本文主要介紹小麥全蝕病在我國(guó)的發(fā)生情況，并對(duì)引起小麥全蝕病的病菌禾頂囊殼菌（Gaeumannormycesgraminis）的致病機(jī)理、傳播途徑及發(fā)生規(guī)律進(jìn)行了介紹；從植物檢疫、品種防治、生物防治、農(nóng)業(yè)防治、化學(xué)防治等方面介紹了小麥全蝕病的綜合治理方法。關(guān)鍵詞：小麥全蝕?。话l(fā)生；防治1小麥全蝕病的概況自從1852年南澳大利亞首次報(bào)道小麥全蝕病以來(lái)，全蝕病在世界各國(guó)的發(fā)生時(shí)有報(bào)道，現(xiàn)已在澳洲、南北美洲、歐洲、亞洲、非洲等30多個(gè)國(guó)家發(fā)生[1]。我國(guó)最早于1931年在浙江發(fā)現(xiàn)全蝕病，之后全國(guó)各麥區(qū)也相繼發(fā)現(xiàn)該病[2]。全蝕病破壞小麥根系，可造成受害麥田減產(chǎn)20%-50%，嚴(yán)重者甚至絕收[3]。全蝕病為河南、山東等多個(gè)省的補(bǔ)充檢疫病害，一旦發(fā)病，制種田的種子將無(wú)法利用，會(huì)造成很大的經(jīng)濟(jì)損失。近年來(lái)，小麥全蝕病在河南省多處麥田屢見(jiàn)發(fā)生，且有加重的趨勢(shì)[3]。因此，全面了解小麥全蝕病的發(fā)生發(fā)展規(guī)律與防治措施，深入研究小麥抗病機(jī)制與病原菌致病機(jī)制，對(duì)于控制其危害具有重要意義。而目前普遍采取的防治措施主要有植物檢疫，農(nóng)業(yè)防治，化學(xué)防治，選取抗性品種，生物防治。2小麥全蝕病病狀小麥全蝕病是土傳根部病害，病菌菌絲侵入麥株根部后大量繁殖，破壞根組織細(xì)胞，堵塞根部導(dǎo)管，使植株體內(nèi)營(yíng)養(yǎng)及水分不能正常運(yùn)輸，導(dǎo)致麥株分蘗減少，黃葉增多，有的植株還會(huì)出現(xiàn)矮化現(xiàn)象。病菌在小麥的整個(gè)生長(zhǎng)期間都能侵染，以成株期癥狀最為明顯[4]。成株受害癥狀：由于根系受害，造成小麥水分、養(yǎng)分的吸收運(yùn)輸受阻，導(dǎo)致病株枯死、變白，抽穗期呈現(xiàn)典型的“白穗”癥狀。由于養(yǎng)分供應(yīng)不足，病株多表現(xiàn)為矮小瘦弱，穗數(shù)減少且不實(shí)，千粒重降低。在濕潤(rùn)的土壤中，全蝕病菌的外生菌絲大量繁殖，纏繞在莖基表面，形成一層黑色菌絲鞘，且越接近基部顏色越深，狀似在小麥的莖基部貼上了一塊黑膏藥，因此，全蝕病也被稱為“黑腳病”。這一典型癥狀是小麥全蝕病區(qū)別于其他根腐病的標(biāo)志之一。但土壤濕度小的地方，菌絲較少，故該癥狀不太明顯。剝開(kāi)最低一片葉的葉鞘，用放大鏡觀察可見(jiàn)葉鞘內(nèi)側(cè)表皮及莖稈表面長(zhǎng)滿緊密交織的黑色菌絲座和成串連接的菌絲結(jié)。病株死亡之后，其根、莖、葉鞘內(nèi)側(cè)，還可見(jiàn)到黑色顆粒狀突起的子囊殼[4]。3小麥全蝕病病原菌小麥全蝕病的病原真菌為子囊菌亞門、核菌綱、肉座菌目、肉座菌科、頂囊殼屬真菌，學(xué)名Gaeumannomycesgraminis(Sacc.)Arx&Oliviervar.triticiJ.Walker。病原菌的分類特征為子囊殼單生，埋入基質(zhì),黑色,頸圓柱形,微側(cè)生,頂端有孔口。殼壁為假薄壁組織，淺色或黑棕色。子囊多為圓柱形,薄壁,有柄。子囊內(nèi)8個(gè)孢子，平行排列，線形，成熟時(shí)有假隔膜。假側(cè)絲線形,纖細(xì),逐漸消失。該菌為兼性寄生，可以在土壤中長(zhǎng)期存活，主要靠菌絲體侵染寄主。根據(jù)孢子的大小、菌絲附著枝特征及致病性,可將全蝕病菌分為3個(gè)變種，即全蝕病菌小麥變種、全蝕病菌燕麥變種、全蝕病菌水稻變種。全蝕病菌小麥變種廣泛寄生于禾谷類作物和禾本科雜草；全蝕病菌燕麥變種可嚴(yán)重感染小麥屬、大麥屬、燕麥屬作物及許多禾本科雜草。全蝕病菌水稻變種主要感染熱帶和亞熱帶的稻屬作物、狼尾草屬和鈍葉草屬雜草，水稻變種能在小麥根表產(chǎn)生典型匍匐菌絲,侵染薄皮層組織,但不能侵入到根內(nèi)部，屬弱致病系，且能誘發(fā)受侵染小麥對(duì)全蝕病菌小麥變種的抗性。小麥全蝕病菌為同宗結(jié)合。在自然條件下，全蝕病菌的常見(jiàn)形態(tài)為菌絲體，亦可見(jiàn)到子囊殼和子囊孢子。全蝕病菌的菌絲體粗壯，褐色，老化的營(yíng)養(yǎng)菌絲多呈銳角分枝，在分枝處主枝與側(cè)枝各形成一橫隔，兩橫隔呈形，此為全蝕病菌的菌絲特征。子囊殼通常在寄主成熟后產(chǎn)生，或在無(wú)效分蘗及枯死病株的莖基部葉鞘內(nèi)側(cè)形成，內(nèi)生子囊及子囊孢子，其形態(tài)特征如前所述。自然條件下，尚未發(fā)現(xiàn)全蝕病菌的無(wú)性孢子。在實(shí)驗(yàn)室條件下，全蝕病菌在小麥根、莖及人工培養(yǎng)基上也能產(chǎn)生子囊殼，受培養(yǎng)基質(zhì)和條件的影響，子囊殼個(gè)體較大。全蝕病菌在人工培養(yǎng)條件下能形成無(wú)性小孢子，但其功能尚不明確。全蝕病菌的菌絲體在人工培養(yǎng)基上，3~33℃均有生長(zhǎng)跡象，最適生長(zhǎng)溫度19~24℃，在3℃以下和33℃以上停止生長(zhǎng)。在自然土壤中，病菌侵染小麥的最適土溫為12~18℃，在土溫超過(guò)25℃時(shí)侵染減少，而土溫在6~8℃時(shí)，病菌仍能侵染。子囊殼的形成一般要求溫度在15~25℃，以20℃最適宜，低于14℃則不利于子囊殼產(chǎn)生及子囊孢子發(fā)育。全蝕病菌是一種兼性寄生菌，寄主范圍廣泛，除危害多種禾本科作物外，還能寄生某些禾本科雜草。據(jù)報(bào)道，全蝕病菌可以侵染的寄主有170多種。鑒定全蝕病菌寄主的方法是在無(wú)病或滅菌土壤中按質(zhì)量比接入15%~2%的玉米粉砂全蝕病菌培養(yǎng)物，然后播種供鑒定雜草或作物的種子，在土溫16~22℃、保持濕潤(rùn)的條件下生長(zhǎng)50~90d后，挖取生長(zhǎng)的植株，檢查其根莖的感病情況，能夠感病的即為寄主[4]。4小麥全蝕病的侵染、傳播及發(fā)病規(guī)律小麥全蝕病菌在小麥整個(gè)生育期都可以侵染。病菌可以從小麥幼苗的種子根、胚葉、外胚葉、胚芽鞘及根莖下的節(jié)間等不同部位侵入組織內(nèi)部[1]。在侵入根表皮時(shí)，病菌可產(chǎn)生類似附著胞的結(jié)構(gòu)，稱為附著枝[1,5]。全蝕病菌對(duì)土壤拮抗微生物的作用很敏感，在土壤中的擴(kuò)展受限，很難通過(guò)土壤伸展傳播，可以將其視為很少發(fā)生再侵染的病害。但病菌可以在土壤中的病殘?bào)w上腐生或休眠，借以過(guò)渡到下季小麥上，完成侵染循環(huán)。目前，小麥?zhǔn)崭疃嘤寐?lián)合收割機(jī)作業(yè)，這使得病殘?bào)w幾乎全部留在土壤中，因此，土壤成為小麥全蝕病的主要傳播途徑。特別是在小麥、玉米一年兩熟地區(qū)，病菌可以不斷積累，在一定時(shí)間內(nèi)病情也會(huì)逐漸加重。影響小麥全蝕病田間發(fā)生發(fā)展的因素很多，包括耕作制度、土壤營(yíng)養(yǎng)、感病寄主、氣候條件等。實(shí)踐表明，小麥、玉米等全蝕病寄主連作有利于病原菌的積累，從而使得連作地塊的病害逐年加重，而換用非寄主作物如棉花等與小麥輪作則可以減輕病害。土壤中有機(jī)質(zhì)含量高，氮、磷配比平衡的，發(fā)病輕；反之，土壤有機(jī)質(zhì)含量低，或者氮、磷配比失衡的，都會(huì)導(dǎo)致病害加重。此外，如果小麥生長(zhǎng)早期氣溫偏低，影響小麥正常生長(zhǎng)，造成成熟期延遲，后期再遇上干熱風(fēng)，也能加重病害。小麥全蝕病隨著小麥連作時(shí)間的延長(zhǎng)，會(huì)出現(xiàn)病害自然減弱的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象被稱為“全蝕病衰退”。有研究表明[1]，小麥全蝕病的發(fā)生發(fā)展過(guò)程可大致劃分為4個(gè)階段：病害上升階段、危害高峰階段、病害下降階段、控制危害階段。5小麥全蝕病的防治大量研究表明小麥全蝕病的發(fā)生與危害程度與耕作措施，營(yíng)養(yǎng)條件，土壤性質(zhì)與溫濕度及品種抗病性等息息相關(guān)，研究結(jié)果均認(rèn)為在農(nóng)業(yè)防治的基礎(chǔ)上進(jìn)行藥劑防治能有效的控制小麥全蝕病的危害。小麥全蝕病的侵染源主要來(lái)自土壤，其分布廣，與小麥共生期長(zhǎng)，寄主范圍廣泛，病害一旦發(fā)生就難以根除。小麥全蝕病菌是一種非?；匀跫纳?，對(duì)小麥品種沒(méi)有嚴(yán)格的選擇性，難以找到抗性良好的高抗品種，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上也少見(jiàn)對(duì)該病防治效果令人滿意的化學(xué)藥劑。目前對(duì)該病的防治一般都是采取農(nóng)業(yè)措施和藥劑防治相結(jié)合的方式，防治效果并不穩(wěn)定，因此，在小麥全蝕病防控方面還有很多工作要做。下面簡(jiǎn)單介紹一下目前對(duì)該病的常用防治措施。5.1植物檢疫小麥全蝕病是我國(guó)重要的檢疫對(duì)象。通過(guò)規(guī)范嚴(yán)格的植物檢疫流程，可以有效的防治小麥全蝕病在我國(guó)各地區(qū)的傳播與蔓延[6]。尤其是產(chǎn)地檢疫，可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)病害，并有效的采取相應(yīng)措施控制[7]。5.2農(nóng)業(yè)防治農(nóng)業(yè)防治一般采用輪作倒茬、耕作栽培、配方施肥。5.2.1輪作倒茬小麥全蝕病菌主要以菌絲體隨病殘?bào)w在土壤中越夏或越冬。小麥或大麥連作有利于土壤中病原菌積累，連作多年病情逐年加重。合理輪作不僅阻斷了病菌菌絲與寄主作物的接觸，使菌絲不斷被削弱，而且某些輪作作物還可能產(chǎn)生對(duì)病原菌有毒的抑制物質(zhì)。在重病區(qū)實(shí)行輪作倒薦是控制全蝕病的有效措施，輕病區(qū)合理輪作可延緩病害的擴(kuò)展蔓延[8]。生產(chǎn)中常用的輪作作物有煙草、薯類、甜菜、胡麻、蔬菜、綠肥、棉花等。此外，據(jù)陳厚德等[9]研究，用水旱輪作的方式來(lái)控制全蝕病的發(fā)生發(fā)展也是切實(shí)可行的。就輪作控制小麥全蝕病而言，雖然輪作后第一年控病效果非常顯著，但如果盲目輪作則會(huì)破壞土壤微生物之間的生態(tài)平衡，嚴(yán)重干擾全蝕病自然衰退的進(jìn)程。輪作防治全蝕病只能在有限的范圍內(nèi)進(jìn)行，輪作年限以1年～2年換種一料非寄主作物較為合理[10]。5.2.2耕作栽培關(guān)于耕作對(duì)小麥全蝕病的影響，目前也有兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為深耕有利于減輕病害，另一種則認(rèn)為實(shí)行免耕或少耕能減輕發(fā)病[2,11]。前一種觀點(diǎn)的理由是小麥全蝕病菌是土壤習(xí)居菌，不形成特殊的休眠體，僅以菌絲體在寄主殘?bào)w或殘?jiān)写婊?。重病地播前深翻，可將大量病殘?bào)w翻入下層，降低了繁殖體存活力，改善了土壤透氣性，調(diào)整土壤中空氣和水分的關(guān)系，促使麥根發(fā)育良好，增強(qiáng)植株抗耐病能力，減少了病菌入侵機(jī)會(huì)。后一種觀點(diǎn)可能著眼于“全蝕病衰退”問(wèn)題，認(rèn)為全蝕病衰退與衰退土壤中存在的專化拮抗微生物有密切關(guān)系。衰退麥田或即將衰退麥田的拮抗微生物在耕層上部比下部更活躍，若深翻則會(huì)擾亂耕層中抑制發(fā)病的衰退土壤層，導(dǎo)致病害加重[8]。在北方冬麥區(qū)，小麥全蝕病的侵染受土壤溫度的制約。播種愈早，發(fā)病愈重，適當(dāng)推遲播期可相應(yīng)減輕病害。已有不少研究證明冬小麥適期晚播，是控治全蝕病的有效措施之一[1,10,12]。5.2.3配方施肥增施有機(jī)肥可提供較全面的營(yíng)養(yǎng)，增強(qiáng)小麥植株抗病性，改良土壤理化特性，促進(jìn)土壤微生物活動(dòng)，增強(qiáng)土壤微生物間的競(jìng)爭(zhēng)性，可以減少病原菌數(shù)量和抑制其生長(zhǎng)。所施用的有機(jī)肥必須經(jīng)過(guò)腐熟，以杜絕病原菌傳播途徑。當(dāng)前生產(chǎn)上大量施用的是無(wú)機(jī)速效氮肥。氮肥對(duì)小麥全蝕病菌的侵染有重要影響，缺氮侵染加重。不同類型的氮對(duì)病菌侵染的影響不同，有資料表明[1]，銨態(tài)氮對(duì)降低病害嚴(yán)重度效果明顯，硝態(tài)氮?jiǎng)t促使病害嚴(yán)重度增加。施用銨態(tài)氮能降低小麥根際pH值，有利于小麥對(duì)氮和微量元素的吸收，抑制了病菌侵染；而硝態(tài)氮?jiǎng)t提高了根際pH值，有利于病害發(fā)生發(fā)展。此外，還有研究表明[12]，施用銨態(tài)氮時(shí)，細(xì)菌和鏈霉菌數(shù)量大大增加，這對(duì)全蝕病菌有不同程度抑制作用。同樣，氮磷施用適當(dāng)比例，硫與氮、磷同施，氯與銨態(tài)氮同施都有減輕發(fā)病的作用[8]。5.3品種防治20世紀(jì)70年代以前，人們普遍認(rèn)為小麥品種中對(duì)全蝕病不存在抗病性差異或差異很小。20世紀(jì)70年代以后，隨著試驗(yàn)條件和實(shí)驗(yàn)方法的進(jìn)行改進(jìn)，人們逐漸認(rèn)識(shí)到小麥品種間存在著明顯的抗病性差異[8]。相對(duì)于其他全蝕病的防治方法，選育出抗病品種無(wú)疑是最為經(jīng)濟(jì)有效的辦法。全蝕病菌在草類植物中，有廣泛的寄主范圍，在麥類作物中，小麥?zhǔn)亲罡胁〉?，其次是大麥，燕麥表現(xiàn)出耐病或抗病[13,14]。在小麥抗全蝕病育種實(shí)踐中，育種工作者希望能夠在小麥的種內(nèi)找到抗病品種，但在絕大多數(shù)情況下不同品種對(duì)全蝕病的抗病性差異不大[14]，還沒(méi)發(fā)現(xiàn)抗病品種[15,16]。在小麥育種中，由于沒(méi)能找到抗全蝕病或免疫的品種，于是小麥育種家和病理學(xué)家開(kāi)始把注意力轉(zhuǎn)向小麥的近緣屬。在小麥的近緣屬中，常用作小麥抗全蝕病研究材料的是黑麥、冰草和粗山羊草[8]。隨著研究的不斷深入，近年來(lái)育種家又發(fā)現(xiàn)在一些小麥的近緣屬中存在抗全蝕病的基因。王美南等[17]利用人工接種方法，鑒定了華山新麥草和21份小麥-華山新麥草異染色體系對(duì)小麥全蝕病的抗病性，結(jié)果表明，華山新麥草高度抗全蝕病菌的侵染，是一個(gè)新的野生抗全蝕病種質(zhì)，7份附加系、3份代換系和2份易位系中度抗病，其中附加系H1抗病性接近高抗。但是只依靠轉(zhuǎn)基因獲取新的抗性品種代價(jià)確實(shí)有些大，是否可以通過(guò)盆栽接種選育出抗性較好的品種呢？由此，在有限的條件下，孫虎等科研人員通過(guò)盆栽接種試驗(yàn)，對(duì)河南省生產(chǎn)上大面積推廣和新培育的30個(gè)小麥品種(系)的抗全蝕病性能進(jìn)行了鑒定和評(píng)價(jià)，在盆栽條件下1年的試驗(yàn)結(jié)果中發(fā)現(xiàn)盡管品種間存在明顯的抗性差異，但整體抗性較差，無(wú)免疫和高抗品種，達(dá)到中抗水平的有科優(yōu)1號(hào)、豫展9705、豫58-998、矮早4110、新麥11、高優(yōu)505、豫麥18號(hào)和豫麥49號(hào)8個(gè)品種（系），占供試品種（系）的26.7%[18]。這一結(jié)果表明，各供試小麥品種(系)間的確存在著抗病性差異，其中有些品種達(dá)到了中抗水平，在病區(qū)可以考慮示范推廣，以減輕病害的危害。這一研究結(jié)果與西北農(nóng)林科技大學(xué)的高小寧[19]所研究的小麥品種（系）間存在明顯抗病性差異這一結(jié)果是一致的。5.4化學(xué)防治眾所周知，選用抗病品種是防治小麥病害的有效途徑。但是，目前生產(chǎn)上所選用的抗病品種多是針對(duì)某一種病害的，尚無(wú)既抗葉部病害，又能兼抗根部病害的多抗品種，而且，由于病菌生理小種的變異往往會(huì)使抗病品種的抗病性降低甚至喪失。在病害流行的年份，病菌變異尤為突出，對(duì)此必須進(jìn)行化學(xué)防治?；瘜W(xué)防治具有見(jiàn)效快，防病增產(chǎn)效果顯著的特點(diǎn)，是其它防治措施無(wú)法替代的[19]。二十世紀(jì)五十年代以來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者已注重對(duì)上述小麥主要病害的化學(xué)防治研究，取得了一些引人矚目的成就[20]，特別是隨著三哇酮、三哩醇等高效殺菌劑的問(wèn)世，使小麥病害化學(xué)防治研究進(jìn)人了一個(gè)嶄新的階段，化學(xué)防治技術(shù)亦有了重大突破[21,22]。小麥病害化學(xué)防治技術(shù)的發(fā)展是與農(nóng)用殺菌劑的發(fā)展息息相關(guān)的。綜觀小麥主要病害的化防實(shí)踐，大致經(jīng)歷了三個(gè)階段：第一階段，五十年代主要應(yīng)用石硫合劑等無(wú)機(jī)類保護(hù)性殺菌劑防治小麥銹病等；第二階段，60至70年代大量應(yīng)用敵銹鈉、多菌靈等第一代內(nèi)吸性殺菌劑；第三階段，80年代后全面推廣應(yīng)用三唑類殺菌劑防治小麥主要病害。八十年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)有關(guān)單位對(duì)三哇酮、三哇醇、烯哇醇等三種藥劑開(kāi)展了多方面研究，對(duì)藥劑的作用機(jī)制及應(yīng)用技術(shù)都進(jìn)行了深人、系統(tǒng)的探討。代表性的有①?gòu)堄穹以跍厥医泳鷹l件下測(cè)定了三哇酮等8種哇類殺菌劑對(duì)小麥銹病和白粉病的防治作用，結(jié)果表明，這些以三哇和咪哇為基本結(jié)構(gòu)的殺菌劑溫室防效較常用殺菌劑敵銹鈉高幾十倍至100倍[23]。②史建榮等研究指出：三哇醇拌種后藥劑可通過(guò)種子內(nèi)吸進(jìn)人植株根系，并向根外釋放，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)有足夠的藥量遺留在種子區(qū)或根圍土壤中，從而減少根圍病原菌的數(shù)量，抑制植株基部葉鞘病原菌的附著和侵染，并且對(duì)小麥苗期生長(zhǎng)起到調(diào)控，提高植株抗逆性，最終起到控病保產(chǎn)的作用[26]。③陳揚(yáng)林等對(duì)烯哇醇與三哩酮防治小麥白粉病的藥效進(jìn)行了比較研究。溫室盆栽試驗(yàn)，烯哇醇無(wú)論是治療作用，還是保護(hù)作用均明顯優(yōu)于三哇酮。對(duì)于藥劑濃度，烯哇醇比三哇酮更少。即毒力更高，藥效更好。烯哇醇保護(hù)作用和治療作用的EQO分別是0.49mg/kg和0.22mg/kg，僅為三哇酮的1/20和1/57。田間試驗(yàn)結(jié)果表明，烯哇醇防效亦十分顯著[24]。據(jù)煙臺(tái)市農(nóng)科院賈廷祥等試驗(yàn)，烯哇醇拌種防治小麥全蝕病、紋枯病，其防病效果較好，但易在苗期產(chǎn)生藥害，嚴(yán)重抑制小麥出苗，現(xiàn)階段生產(chǎn)上難以直接拌種使用[25]。隨著時(shí)代的發(fā)展，新型化學(xué)藥劑不斷被研究開(kāi)發(fā)，并且藥劑處理方式多樣化。小麥全蝕病是典型的土傳病害，種子包衣和拌種應(yīng)該是防治該病害最為經(jīng)濟(jì)有效的途徑。劉永剛，呂和平，陳明便做過(guò)種子處理防治小麥全蝕病試驗(yàn)研究。6種包衣拌種劑對(duì)小麥全蝕病的防病增產(chǎn)效果試驗(yàn)表明，以17%多克酮種衣劑2000g/100kg種子和種衣劑17號(hào)2000g/100kg種子對(duì)小麥出苗無(wú)不良影響且對(duì)全蝕病的防病效果較好，其根部病指防效和白穗率防效分別達(dá)到55.4%、73.7%和55.7%、64.6%，敵萎丹、適樂(lè)時(shí)種衣劑防治小麥全蝕病的效果雖不理想，但能促進(jìn)小麥生長(zhǎng)，提高保苗效果，增產(chǎn)作用比較明顯，分別達(dá)到12.19%和12.90%。粉銹寧拌種雖然防效較好，但影響出苗，保苗效果較差。2%立克秀的防效相對(duì)較差且增產(chǎn)作用不明顯[27]。5.5生物防治生物防治是利用微生物來(lái)降低病原菌的活力，其能夠減少化學(xué)藥劑在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用，因此是一種無(wú)污染的防治方法。國(guó)內(nèi)外都在開(kāi)發(fā)利用熒光假單胞菌防治全蝕病的研究。據(jù)張中鴿等[28]報(bào)道，采用浸種和生長(zhǎng)期噴霧以及配合藥劑拌種混合施用等方法，熒光假單胞菌菌劑對(duì)小麥全蝕病具有顯著防病增產(chǎn)作用。雖然細(xì)菌是一種能有效防治植物病害的生物劑，但在某些條件下會(huì)失效。很多生物防治研究都是在有利于細(xì)菌生長(zhǎng)的實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行的。細(xì)菌在自然界所沒(méi)有的非競(jìng)爭(zhēng)營(yíng)養(yǎng)條件下培養(yǎng)，因此這些細(xì)菌在自然環(huán)境中極易失活[29]。土壤中病原體的有無(wú)也可影響細(xì)菌的存活，細(xì)菌存活可能還需要病原菌的存在。研究表明沒(méi)有單一的能夠完全防治全蝕病的抗病機(jī)制。生物防治劑的綜合利用，不管是幾種細(xì)菌混合還是細(xì)菌與真菌混合，其效果都要比細(xì)菌的單一使用好[30]。目前生物防治仍處在不成熟階段，在不危害自然生態(tài)環(huán)境的前提下，發(fā)展生物防治技術(shù)是最好的選擇。6總結(jié)小麥全蝕病是一種根部病害，在我國(guó)大部分小麥生產(chǎn)區(qū)域均有發(fā)生，一般表現(xiàn)為小麥?zhǔn)芎蠓痔Y減少，成穗率降低，千粒重下降，該病不僅危害重，而且蔓延快，是一種毀滅性病害。小麥全蝕病主要癥狀表現(xiàn)為，病菌僅侵染麥根和莖基部1~2節(jié)，感病后病株地上部分矮化、變黃，重者枯死，造成白穗小麥整個(gè)生育期均可感病。由于小麥全蝕病是典型的土傳病害，故在其防治上應(yīng)貫徹“預(yù)防為主，防治結(jié)合”的指導(dǎo)方針，在強(qiáng)化建議措施的同時(shí)，以農(nóng)業(yè)防治為基礎(chǔ)，以藥劑處理為指導(dǎo)，因地制宜，分類指導(dǎo)，協(xié)調(diào)運(yùn)用多種措施，有效控制此類病害的發(fā)生與危害，保障小麥產(chǎn)業(yè)安全發(fā)展。參考文獻(xiàn)郝祥之,段劍勇,李林,等.小麥全蝕病及其防治[M].上海:上海科學(xué)技術(shù)出版社,1982,18(2):65-67.高照良,商鴻生.小麥全蝕病發(fā)病因素研究進(jìn)展[J].麥類作物,1999,19(6):63-65.司劍林.小麥全蝕病的發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2009,(16):135.孫靜,宋玉立,何文蘭,等.小麥全蝕病及其病原菌研究概況[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,(5):135-137.王裕中,沈素文,陳懷谷,等.小麥全蝕病菌對(duì)小麥根的侵染觀察[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),1997,13(1):18-21.李玉,張峰,黃超.小麥全蝕病的檢疫檢驗(yàn)[J].安徽農(nóng)業(yè),2000,(10):18.顧紹軍.產(chǎn)地檢疫對(duì)小麥全蝕病的防治作用[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),1995,(4):16.李強(qiáng),王保通.我國(guó)小麥全蝕病綜合治理研究現(xiàn)狀與展望[J].陜西農(nóng)林科學(xué),2000,(11):21-23.陳厚德,王學(xué)明,子平,等.江蘇小麥全蝕病菌生物學(xué)特性的初步研究[J].江蘇農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào),1997,18(1):65-68.賈廷祥,吳桂本,葉學(xué)昶.我國(guó)小麥全蝕病的初步研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),1982,15(4):65-73.賈廷祥,吳桂本,劉傳德.我國(guó)小麥根腐性病害研究現(xiàn)狀及防治對(duì)策[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),1995,28(3):41-48.張滿良,等.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)(北方版)[M].西安:世界圖書出版社西安公司,1997,54-59.ScottpR.Variationinhostsusceptibility.In:BiologyandcontrolofTake-all(edsM.J.C.AsherandP.J.Shipton).AcademicPress.London,1981:219-236.MattsonB.StudiesonGaeumannomycesgraminis(sacc.)ArxetOliver(ophiobolusgraminisSacc.).I.Thevariationofpathogenicityofthefungusandthesusceptibilityofwheat,barley,ryeandoats[J].Z.Planzenzuchtg,1969,(61):101-110.ButlerFC.Rootandfootrotdiseaseofwheat[J].SciBul.lDept.Ag-ric.N.S.W,1961,(77):1-98.GotttlieBD.Take-allofwheatinchile[J].F.A.OPI.Prot.Bull,1957,(6):20-21.王美南,商鴻生.華山新麥草對(duì)小麥全蝕病菌的抗病性研究[J].西北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1989,28(6):69-71.孫虎,袁虹霞,邢小萍,等.不同小麥品