合同范本之保險合同主體變更案例

保險協(xié)議主體變更案例【篇一：保險協(xié)議案例】案例一：已付首期保費但未簽發(fā)保險單時協(xié)議是否成立【案情介紹】1998年3月17日，曾某填寫了終身壽險投保單，并支付了首期保費。同年4月2日，曾某因意外事故不幸死亡，其家屬憑借保費收據向保險公司索賠，卻遭到拒絕。保險公司的理由是，曾某還沒有進行體檢，保險單亦尚未簽發(fā)，雙方之間不存在權利與義務關系?！景咐治觥?、保險關系的有效建立以投保人與保險人訂立協(xié)議及交納保費為前提。在投保程序上應當是要約——承諾——核?！U費——出具保單。保險協(xié)議的生效是指保險協(xié)議對當事人雙方發(fā)生約束力，通常是在協(xié)議成立以后，投保人繳納保費立即生效，當然也可以由雙方約定協(xié)議一經成立即告生效。2、《保險法》第57條規(guī)定：“協(xié)議規(guī)定分期支付保險費的，投保人應當于協(xié)議成立時支付首期保險費，并應當按期支付其余各期的保險費”?！侗ｋU法》第14條規(guī)定：“保險協(xié)議成立后，投保人按照約定交付保險費；保險人按照約定的時間開始承擔保險責任?！痹诒景咐校ｋU公司已向曾某收取保費，視為已表達批準承保，即承諾成立。同時由于首期保費已繳，保險協(xié)議生效，即保險雙方的權利義務關系成立。保險公司應當履行賠付責任。3、保險公司有違規(guī)操作的行為。本案例中保險公司采用先收保費，再核保，然后簽發(fā)保單的方式開展保險業(yè)務，不符合正常的承保手續(xù)這種不規(guī)范的展業(yè)方式，其后果理應由保險公司自行承擔。4、此案中，被保險人曾某是因意外傷害事故導致死亡，體檢與否及身體狀況如何對保險事故的發(fā)生不產生嚴重影響。綜合上述分析，保險公司應按約承擔給付保險金的責任?！締⑹尽坑捎诒ｋU公司錯誤的展業(yè)程序導致的后果，應當由保險公司自己來承擔。案例二：保險標的已消失時保險協(xié)議是否成立【案情介紹】1997年9月16日，某保險公司接到業(yè)務員的報案，稱被保險人于9月9日晚被殺，現(xiàn)該案正在偵破過程中，規(guī)定賠付保險金30萬元。該保險公司的理賠人員查明：（1）被保險人楊某被人在汽車內用尖刀刺死，拋尸野外。經法醫(yī)鑒定，死亡時間為9月9日晚9時許。（2）1997年8月30日，楊某填寫了該保險公司的投保單，投保主險平安長壽15萬元附加意外傷害15萬元，次日，楊某交納了體檢費，業(yè)務員開具了“人身保險費暫收收據”，因保險金額較大，業(yè)務員按公司有關規(guī)定告知楊某必須體檢，體檢合格并經核保批準承保后，體檢費會轉為首期保費的一部分。9月8日，楊某依約到公司體檢，業(yè)務員告訴她，若身體有問題，公司也許拒保，也也許有條件承保，楊某即告訴業(yè)務員，假如要加費承保，在1000元內可由業(yè)務員自行解決。按公司規(guī)定，被保險人按標準體承保所需交納的保費為15460元，楊某便與業(yè)務員約定，9月10日晚5時30分在楊某家收取保費（400元體檢費承保后轉為保費）。9月10日業(yè)務員到楊某家，楊不在，業(yè)務員便從楊母手中取得保費15160元，并給楊母開具了保險費暫收收據，標明保費總額為15460元。9月11日、12日屬法定假日。9月13日，業(yè)務員將楊某的保費交至公司，核保人員在審核保單內容后，在“投保書”上的“核保意見與結論”中得出結論“右腎積水，需作為次標準體承保，加費400元”。業(yè)務員為楊某墊交了這筆加費。9月15日，保險公司簽發(fā)了楊某的正式保單，保單上載明保額為平安長壽險15萬，附加人身意外險15萬元、擴展醫(yī)療險5萬元，受益人為張某，保險責任自1997年9月13日12時起。9月16日，業(yè)務員將正式保單送到楊某家，得知被保險人楊某已經由有關部門證實死亡?！景咐治觥俊北ｋU協(xié)議的成立以協(xié)議的簽訂為起始日，生效則以投保人繳納保險費為起始日，也可以由雙方約定以協(xié)議的成立日為生效日。在本案例中，投保人于1997年8月30日簽署投保書后，向保險人實行投保要約行為，保險人在審核了被保險人的體檢結果和投保書后，于9月13日對投保人的要約提出反要約，即規(guī)定被保險人以次標準體加費承保，同時，業(yè)務員代表被保險人楊某接受了保險人的反要約，作出了承諾，并代被保險人交納了加費的費用。一般說來，協(xié)議就會就此生效，對雙方具有約束力。但是，保險協(xié)議應具有其主體和客體，保險協(xié)議的主體涉及當事人和關系人，其中關系人涉及被保險人、受益人、保險代理人和經紀人，保險協(xié)議的客體指投保人或被保險人對保險標的所具有的可保利益。保險協(xié)議的訂立需要有明確的保險標的。此案中，作為保險標的的被保險人在協(xié)議簽訂時已經死亡，也就是這個協(xié)議的客體不存在，保險協(xié)議無效。綜上，本案中的保險協(xié)議不成立，保險公司無需承擔補償責任；但是，保險人因無效協(xié)議而取得的財產即保險費應當退還給投保人?！締⑹尽吭诒ｋU協(xié)議簽訂時，保險標的的存在是必不可少的條件。案例三：保險協(xié)議的變更【案情介紹】某貿易公司購買了一輛轎車，并與保險公司訂立了機動車輛分項保險協(xié)議。在保險期間內，該公司與某工業(yè)公司簽訂一書面協(xié)議，約定：“貿易公司的該輛轎車轉給工業(yè)公司，車的過戶手續(xù)由貿易公司負責辦理，所需費用由工業(yè)公司承擔；但工業(yè)公司必須給貿易公司取得追加一輛小轎車的?？刂笜?，否則，貿易公司不辦理過戶手續(xù)?！蹦橙?，工業(yè)公司董事長李某因外出辦事，貿易公司將該車派給其使用。李某駕該車發(fā)生事故，致使車毀人亡。貿易公司當天向公安局報了案，并規(guī)定被告保險公司查驗了事故現(xiàn)場。交警部門就該車交通事故作出最終責任認定書，確認該車已徹底報廢，事故由貿易公司負所有責任。隨后，貿易公司多次規(guī)定賠付，均遭拒絕。保險公司的理由是：貿易公司在保險協(xié)議有效期內將此車轉讓給了工業(yè)公司，且未向保險公司申請批改，保險公司有權拒絕補償。【案例分析】本案涉及到保險協(xié)議的變更問題。關鍵在于投保的汽車是否發(fā)生了轉讓。1、財產保險保險標的的所有權、經營權發(fā)生轉移或保險標的的用益權發(fā)生變動，或者債務關系發(fā)生變化的時候，投保人也許發(fā)生變更。此案中涉及債務關系發(fā)生變化的問題。貿易公司將該車轉給工業(yè)公司，以清理債權債務。2、《保險法》第34條規(guī)定：“保險標的轉讓應當告知保險人，經保險人批準繼續(xù)承保后，依法變更協(xié)議?！贝税钢械谋ｋU協(xié)議變更附有條件，貿易公司在該車保險期內雖與工業(yè)公司簽訂了轉讓該車的協(xié)議。但按照《民法通則》“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效”之規(guī)定，由于工業(yè)公司未取得追加小轎車的指標，轉讓該車的協(xié)議所附條件就沒有成就，該協(xié)議沒有生效，汽車所有權也不發(fā)生轉移。3、事實上，貿易公司也沒有辦理該車的過戶手續(xù)，事故發(fā)生時該汽車所有權仍在貿易公司手中。綜上，保險公司當然應依法承擔補償責任?！締⑹尽勘ｋU標的的所有權發(fā)生變更以后，投保人應及時向保險公司申請協(xié)議變更的批改。案例四：保險受益人的變更【案情介紹】1999年7月11日，王某到保險公司投保了保額為10萬元的人壽保險，指定其妻子李某為受益人。后來，王某與李某離婚。不久，王某又與張某結婚?；楹?，王某與張某辦理了一份寫有“自本日起受益人由王某的前妻李某變更為張某”的公證書。但是王某并未將公證書變更受益人一事告知保險公司。1998年9月12日，劉某遭遇車禍身亡。張某以受益人的身份向保險公司提出領取保險金的規(guī)定。保險公司確認了張某與王某結婚后的確辦理了變更受益人的公證書但未將變更受益人的情況以書面形式告知保險公司的情況，認定該變更無效。保險公司按原協(xié)議的規(guī)定將保險金付給原受益人即王某的前妻李某。張某于是起訴保險公司至法院。【案例分析】此案涉及受益人的變更問題被保險人對受益人的變更不需要征得保險人的批準，但是必須及時向保險人作出告知?！侗ｋU法》第63條規(guī)定：“被保險人或者投保人可以變更受益人并書面告知保險人。保險人收到變更受益人的書面告知后，應當在保險單上批注?！贝税钢?，王某最初指定的受益人為李某，雖然在與李某離婚并又與張某結婚后，辦理了一份變更受益人的公證書，但是并未將變更受益人一事告知保險公司，因此在這個保險協(xié)議中受益人沒有發(fā)生改變，仍然為先前指定的李某。因此保險公司可以付給李某保險金?！締⑹尽勘ｋU協(xié)議變更后應當及時告知保險公司，并由保險公司開具批單。1997年3月18日，國祥家具廠向新安保險公司投保公司財產險，雙方約定期限自1997年3月19日至1998年3月18日止。國祥家具廠遂填寫了投保單，投保單上注明其投保的財產為：固定資產，保險金額人民幣600萬元，涉及廠房、機器設備等；流動資產，保險金額人民幣200萬元，涉及原材料、燃料、低值易耗品次日，保險公司經審查批準承保，其經辦人楊雄在投保單上簽字蓋章，國祥家具廠繳納保險費后，保險公司即開具了保險單。由于工作疏忽，保險單的投保財產項目中“流動資產”一欄未載明原材料。國祥家具廠亦未提出異議1997年12月15日國祥家具廠發(fā)生火災，后經審計確認：固定資產損失60萬元，原材料損失40萬元，家具成品損失25萬元。事故后，國祥家具廠向保險公司提出索賠，規(guī)定其支付125萬元的所有財產損失。保險公司攜同消防人員對火災現(xiàn)場進行勘察，結論為：失火因素不明，導致?lián)p失的確。但保險公司以原材料、成品不屬于保險范圍為由，僅批準支付保險金60萬元，即固定資產的損失。為此，國祥家具廠訴至法院規(guī)定保險公司補償其所有損失。（1）保險單與投保單的內容不一致是應按那一個為依據？【篇二：關于協(xié)議主體變更的函】協(xié)議主體變更協(xié)議書甲方：乙方：丙方：甲、乙雙方在平等、自愿、公開和誠實信用的基礎上年月日簽訂了現(xiàn)甲方已更名為丙方。為理順甲、乙、丙三方之間的協(xié)議關系，經和諧協(xié)商，特簽訂本協(xié)議書，具體內容如下：1、甲方與乙方所簽訂的上述份協(xié)議中甲、乙雙方的責任、權利、義務不變。2、甲方與乙方所簽訂的上述份協(xié)議，三方批準協(xié)議中約定的甲方的責任、權利、義務所有由丙方承擔。3、本協(xié)議書一式三份，甲、乙、丙三方各執(zhí)一份。4、本協(xié)議書自三方簽字蓋章起生效。甲方：法定代表人或委托代理人（簽字、蓋章）：時間：年月日乙方：二十二冶集團第一建設有限公司法定代表人或委托代理人（簽字、蓋章）：時間：年月日丙方：法定代表人或委托代理人（簽字）：時間：年月日【篇三：保險協(xié)議糾紛的案例分析】案例分析x將自己的汽車與y保險公司之間締結綜合保險協(xié)議。x將汽車出借給案外人a，并產生交通事故全損。于是x提起向y規(guī)定車輛保險金之訴。對此，y認為，基于保險費分期支付規(guī)定，分期保險費延遲交付一個月以上的，原定支付期日后發(fā)生的保險事故不再支付保險金。x在本次事故發(fā)生時，已經遲延了三個月的保險費，因而應當免去支付保險金的義務。x進而主張，其所遲延交付的各期保險費相稱的鈔票以及支票都已經在本次交通事故發(fā)生前在y的保險代理店b處交清了。即便事實無法證明清楚，那也是由于y的代理店b給的收據上并沒有日期，并不可以因此來拒絕支付保險金。（當事人雙方對b代理店向x交付了沒有記載日期的收據的事實沒有爭議）請問，你若是法官，該怎么判？請較為清楚的說理并指出本案關鍵屬于證據法上的什么問題。判決結果：應判決y保險公司依約向x支付保險金。通過度析案情特將本案的爭議焦點歸結為以下三點：（1）x與y保險公司所簽訂的保險協(xié)議的效力問題？（2）x遲延交付保險費是否會是否會終止其之間的保險協(xié)議效力？（3）就本案中“y保險公司的b代理店出具的記載日期不明的收據”這份證據的效力？以及在該證據沒有記載明確日期的情況下，證明責任又是如何分派？現(xiàn)分析結果如下：（1）交納保險費與保險協(xié)議成立生效的關系。從法理上分析，交納保險費是保險協(xié)議生效后，投保人應履行的一項義務，是后于保險協(xié)議生效后的行為，可見其不是保險協(xié)議生效的要件。假如保險協(xié)議未生效，投保人可以拒絕履行。目前我國《保險法》對交納保險費并沒有過多的規(guī)定，所以大都依照保險實務中投保人和保險人的約定。法律尊重私主體的意思自治。同時，依據《保險法》第十三條第三款之規(guī)定依法成立的保險協(xié)議，自成立時生效。投保人和保險人可以對協(xié)議的效力約定附條件或者附期限。在本案中，x與y保險公司之間所締結的是綜合保險協(xié)議就是遵循意思自治的原則，x與y保險公司的保險協(xié)議依法成立，其所訂立的協(xié)議效力依其之間約定而附生效。（2）協(xié)議約定分期支付保險費的保險協(xié)議的效力問題。依據《保險法》第三十六條【寬限期與效力中止】協(xié)議約定分期支付保險費，投保人支付首期保險費后，除協(xié)議另有約定外，投保人自保險人催告之日起超過30日未支付當期保險費，或者超過約定的期限60日未支付當期保險費的，協(xié)議效力中止，或者由保險人按照協(xié)議約定的條件減少保險金額。被保險人在前款規(guī)定期限內發(fā)生保險事故的，保險人應當按照協(xié)議約定給付保險金，但可以扣減欠交的保險費。在本案中，x與y保險公司所簽訂的保險協(xié)議具有效力。（3）x是否超過與y公司約定的延期支付保險費的時間的認定。解決此問題的關鍵證