治安狀況調(diào)查

千里之行，始于足下。第2頁/共2頁精品文檔推薦治安狀況調(diào)查中國社會治安狀況調(diào)查報告預(yù)覽：

摘要：公安民警對2008年中國社會形勢的總體評價和中國社會治安形勢評價較高，并對將來有較高的預(yù)期?！笆杖氩罹噙^大貧富分化咨詢題”、“就業(yè)失業(yè)咨詢題”和“貪污XXX咨詢題”被以為是對社會穩(wěn)定程度妨礙最大的三個咨詢題。此外，“食品安全咨詢題”在群眾安全感評價和公共安全隱患評價中均受到了較高的關(guān)注。關(guān)鍵詞：公安民警社會形勢社會治安狀況公共安全

中國社會治安狀況調(diào)查報告正文：

摘要：公安民警對2008年中國社會形勢的總體評價和中國社會治安形勢評價較高，并對將來有較高的預(yù)期?！笆杖氩罹噙^大貧富分化咨詢題”、“就業(yè)失業(yè)咨詢題”和“貪污XXX咨詢題”被以為是對社會穩(wěn)定程度妨礙最大的三個咨詢題。此外，“食品安全咨詢題”在群眾安全感評價和公共安全隱患評價中均受到了較高的關(guān)注。

關(guān)鍵詞：公安民警社會形勢社會治安狀況公共安全

為了分析和把握中國社會治安狀況的形勢，2008年10月“社會形勢分析與預(yù)測”課題組與中國人民公安大學(xué)合作，對來自全國各地進(jìn)修學(xué)習(xí)的部分公安民警舉行了一次咨詢卷抽樣調(diào)查。需要注意的是，雖然被調(diào)查者來自全國各地，對分析中國社會治安狀況有參考價值，但受到樣本分布偏差的限制，本次分析結(jié)果并別能代表和推論全國公安民警。

一、對2008年中國社會形勢及社會治安狀況的要緊看法

（一）80%以上的公安民警以為2008年社會形勢基本穩(wěn)定

公安民警對2008年社會形勢的總體評價是：1.9%的人以為“很穩(wěn)定”，81.7%的人以為“比較穩(wěn)定”，兩者合計83.6%。另有15.6%的人以為“別太穩(wěn)定”，0.3%的人以為“非常別穩(wěn)定”，0.6%的人以為“講別清”，這表明雖然在2008年社會進(jìn)展遭遇了自然災(zāi)難等種種困難，但社會整體運(yùn)行基本保持穩(wěn)定的進(jìn)展勢頭（見表1）。

（二）70%以上公安民警以為2008年社會治安形勢較好

公安民警對2008年中國社會治安形勢的總體評價是：2.8%的人以為“很好”，73.1%的人以為“比較好”，20%的人以為“普通”，3.6%的人以為“別太好”，以為“講別清”的比例是0.6%（見表2）。

（三）對將來社會治安形勢的預(yù)期總體良好

公安民警對2009年中國社會治安形勢總體評價的預(yù)期是：12.2%的人以為“會明顯改善”，有30%的人以為“稍有改善”，有48.3%的人以為“和今年已經(jīng)”，惟獨(dú)4.2%的人以為“惡化”，還有5.3%的人以為“講別清”（見表3）。這種良好的預(yù)期和心態(tài)講明，公安民警對將來的社會治安狀況充滿信心，也是對當(dāng)前社會治安綜合管理所取得的成效的一種確信。

（四）對各類因素妨礙社會穩(wěn)定程度的評價、比較和排序

本次調(diào)查使用“妨礙非常大”、“妨礙較大”、“普通”、“有一點(diǎn)妨礙”和“沒有妨礙”五個層次，要求公安民警對各類妨礙2008年社會穩(wěn)定的因素舉行評價，妨礙因素包括“就業(yè)失業(yè)咨詢題”、“看病難、看病貴”、“養(yǎng)老保障咨詢題”、“教育收費(fèi)咨詢題”、“收入差距過大貧富分化咨詢題”、“住房價格過高咨詢題”、“犯罪咨詢題”、“恐懼活動”、“貪污XXX咨詢題”、“干群關(guān)系咨詢題”、“司法別公咨詢題”、“社會風(fēng)氣咨詢題”、“XXX嫖娼咨詢題”、“城鄉(xiāng)/

地區(qū)差距咨詢題”、“環(huán)境污染咨詢題”、“征地、拆遷補(bǔ)償別公咨詢題”、“勞資矛盾咨詢題”、“群體性事件”、“農(nóng)民工受到別公平待遇咨詢題”、“食品價格等物價咨詢題”、“自然災(zāi)難”和“股市動蕩”等22個方面，并分不按照單項(xiàng)得分和加權(quán)得分舉行比較、排序（見表4）。

分析結(jié)果表明：

（1）公安民警以為“收入差距過大咨詢題”、“就業(yè)失業(yè)咨詢題”和“貪污XXX咨詢題”是對社會穩(wěn)定程度妨礙最大的三個咨詢題。這三項(xiàng)無

論是單項(xiàng)排序依然加權(quán)排序都分不列于前三位。

（2）“恐懼活動”在單項(xiàng)得分中妨礙程度較大，排在第4位；但在加權(quán)得分中，妨礙程度排名下落幅度較大，僅列第15位，講明公安民警對“恐懼活動”這一咨詢題的評價還存在較大的分歧，這是由區(qū)域差異造成的。一些邊境省份和資訊發(fā)

中國社會治安狀況調(diào)查報告正文：

達(dá)地區(qū)的公安民警，更加重視“恐懼活動”也許造成的重大危害。類似的因所在區(qū)域而產(chǎn)生的看法別一致還有“住房價格過高咨詢題”，單項(xiàng)得分排第7位，加權(quán)得分排第10位；“教育收費(fèi)”咨詢題，單項(xiàng)得分排第14位，加權(quán)得分排第18位。

（3）加權(quán)得分比單項(xiàng)得分排名明顯上升的咨詢題包括：“群體性事件”從第8位上升到第5位；“干群關(guān)系咨詢題”從第9位上升到第6位；“司法別公咨詢題”從第12位上升到第8位；“城鄉(xiāng)/地區(qū)差距咨詢題”和“社會風(fēng)氣咨詢題”分不從第16位和第17位上升到第13位和第14位。這講明，對于妨礙社會穩(wěn)定的因素，“群體性事件”、“干群關(guān)系咨詢題”、“司法別公咨詢題”、“城鄉(xiāng)/

地區(qū)差距咨詢題”更可以得到公安民警的共識。

二、對社會治安中意度和安全感的看法

（一）公安民警對社會治安中意度和安全感的評價

群眾對社會治安的中意度和安全感是測度社會治安狀況的重要內(nèi)容，經(jīng)過

調(diào)查與群眾直截了當(dāng)接觸的基層公安民警對這兩個方面的看法，能夠間接測量實(shí)際的社會治安狀況。

公安民警以為2008年群眾對社會治安狀況的中意程度是：2.6%的人以為“很中意”，71.5%的人以為“比較中意”，22.1%的人以為“普通”，2.6%的人以為“別太中意”，0.6%的人以為“非常別中意”(后兩項(xiàng)合計僅3.2%)，另有0.6%的人以為“講別清”（見表5）。

公安民警對2008年群眾安全感的評價是：5.2%的人以為“很安全”，70.5%的人以為“比較安全”，21.4的人以為安全感“普通”，2.3%的人以為“別太安全”，還有0.6%的人以為“非常別安全”（見表6）。

從上述分析能夠看出，絕大多數(shù)公安民警以為，群眾對2008年中國社會治安狀況總體上是比較中意的，也具有較好的安全感。

（二）刑事犯罪、食品安全等是妨礙群眾安全感的最重要因素

公安民警以為妨礙群眾安全感的前三位因素是“刑事犯罪”、“食品安

全”和“社會秩序混亂”，此三項(xiàng)公安民警以為“妨礙非常大”因素的比例在30%左右（見表7）。特殊是“食品安全”受到公安民警高度重視，在加權(quán)得分中

列在第一位，成為妨礙群眾安全感的重要因素之一，與前面所涉及妨礙社會穩(wěn)定因素中的“食品物價等價格咨詢題”未受到強(qiáng)調(diào)（見表4）形成對照。這其中

的緣故有兩點(diǎn)：一是政府對物價操縱較為得力，有效抑制了高度通貨膨脹發(fā)生，因此從宏觀層面上物價未成為妨礙社會穩(wěn)定的要緊因素；二是2008年下半年延續(xù)曝光的食品安全咨詢題成為社會熱點(diǎn)，增強(qiáng)了群眾對食品安全的風(fēng)險意識，對群眾的安全感產(chǎn)生較大妨礙。這講明，在公安民警看來，妨礙群眾安全感的因素，已從一些傳統(tǒng)安全咨詢題擴(kuò)展到一些新型社會風(fēng)險。其他“自然災(zāi)難”、“生產(chǎn)安全事故”、“火災(zāi)”和“交通事故”四個妨礙因素，公安民警以為“妨礙非常大”的比例均未超過10%，分列4~7位。

（三）公安民警對各類刑事犯罪和治安事件嚴(yán)峻程度的評價

本次調(diào)查使用的評價等級包括“非常嚴(yán)峻”、“較嚴(yán)峻”、“別嚴(yán)峻”和“講別清”四項(xiàng)，刑事犯罪類型包括“殺人”、“損害”、“搶劫”、“搶奪”、“XXX”、“拐XXX寶貝女兒童”、“入室盜竊”、“扒竊”、“詐騙”、“走私”、“偽造、買賣、使用假幣”、“團(tuán)伙和有組織犯罪”、“黑惡勢力犯罪”、“計算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)犯罪”、“外來流淌人口犯罪”、“綁架、爆炸、涉槍犯罪”、“貪污犯罪”、“XXX犯罪”和“外籍人員犯罪”等19類（見表8）。

分析結(jié)果表明：

（1）公安民警以為刑事犯罪最為嚴(yán)峻的前三項(xiàng)分不為“入室盜竊”、“外來流淌人口犯罪”和“扒竊”，被調(diào)查者挑選“非常嚴(yán)峻”的比例在20%以上。

講明偷竊類刑事犯罪發(fā)案率較高，并且外來流淌人口作案占刑事犯罪比例較高也是造成其被以為是非常嚴(yán)峻的刑事犯罪類型之一的重要緣故。

（2）公安民警評價分歧較大的刑事犯罪類型要緊包括“貪污犯罪”和“外籍人員犯罪”兩項(xiàng)，都有超過10%的人以為“講別清”，明顯高于其他選項(xiàng)，

這講明公安部門對這

兩方面也許限于管轄職權(quán)而接觸較少。

（3）“XXX”、“殺人”、“拐XXX寶貝女兒童”和“走私”是公安民警以為犯罪程度“別嚴(yán)峻”的要緊犯罪類型，這也許講明這四類刑事犯罪類型的發(fā)案率相對較低，別是普遍的犯罪形式，但并別代表這四個類型的刑事犯罪所造成的妨礙別大。

（四）公安民警對各類治安事件嚴(yán)峻程度的評價

本次調(diào)查使用的評價等級包括“非常嚴(yán)峻”、“較嚴(yán)峻”、“別嚴(yán)峻”和“講別清”四項(xiàng)，治安事件類型包括“偷竊財物”、“賭博”、“吸毒”、“騙取、搶奪、敲詐勒索財物”、“XXX、嫖娼”、“毆打他人”、“阻礙國家工作人員執(zhí)行職務(wù)”、“結(jié)伙斗毆、尋釁滋事”、“偽造倒賣票券、證件”、“利用迷信擾亂秩序或騙財”、“有意損壞公共設(shè)施”、“擾亂工作、公共秩序”、“違反爆炸物品治理規(guī)定”、“哄搶公私財物”和“違反槍支治理規(guī)定”等15種（見表9）。

分析結(jié)果表明：

（1）公安民警對各類治安事件嚴(yán)峻程度評價，以為“偷竊財物”、“賭博”、“吸毒”、“騙取、搶奪、敲詐勒索財物”和“XXX、嫖娼”分列前五位。尤其是以為“賭博”和“偷竊財物”這兩項(xiàng)治安事件“非常嚴(yán)峻”的比例最大，均達(dá)到15%以上，比排在第三位的“吸毒”高出4個百分點(diǎn)。

（2）“違反爆炸物品治理規(guī)定”、“違反槍支治理規(guī)定”、“哄搶公私財物”、“擾亂工作、公共秩

序”和“有意損壞公共設(shè)施”分列公安民警以為“別嚴(yán)峻”的治安事件前五位，講明在危及公共安全和公共秩序的相關(guān)咨詢題上，治安事件治理更為到位。

（3）“偽造倒賣票券、證件”和“利用迷信擾亂秩序或騙財”兩類治安事件在加權(quán)得分排名上要比單項(xiàng)得分上更低，講明公安民警對這兩個咨詢題的看法還存在一定的差異。

（五）公安民警對各類場所的社會治安狀況好壞程度的評價

本次調(diào)查使用的評價等級包括“非常好”、“比較好”、“普通”、“別太好”和“非常不行”五項(xiàng)，場所類型包括“機(jī)場、車站、碼頭等交通場所”、“公共汽車、火車等交通工具上”、“街道、公路、廣場等公共場所”、“城鄉(xiāng)居住區(qū)”、“學(xué)?！?、“商場、超市、集市等商業(yè)場所”、“工礦企業(yè)”、“娛樂場所”、“賓館、旅店等場所”和“公園等旅游、休閑度假場所”等十類（見表10）。

分析結(jié)果表明：

（1）公安民警以為社會治安狀況“非常不行”的場所要緊是“娛樂場所”、“機(jī)場、車站、碼頭等交通場所”和“公共汽車、火車等交通工具上”，分列前三位，講明一些人口流淌性大、人群較為復(fù)雜密集的社會場所的治安還存在較大的咨詢題。

（2）社會治安狀況“非常好”的場所要緊是“學(xué)校”、“公園等旅游、休閑度假場所”、“商場、超市、集市等商業(yè)場所”和“工礦企業(yè)”，這些地點(diǎn)往往也是人群較為單一，有專職管

理人員的場所。

三、對公安機(jī)關(guān)及各類安全隱患的評價

（一）多數(shù)公安民警以為公安機(jī)關(guān)接警數(shù)量比上一年度增加或持平

從公安機(jī)關(guān)的接警數(shù)量上能夠看出兩個咨詢題，一是社會治安狀況的好壞，二是公安機(jī)關(guān)工作量的大小。3.6%的人以為公安機(jī)關(guān)接警數(shù)量“大幅增加”，44.3%的人以為“有所增加”，16.2%的人以為“持平”，三項(xiàng)合計64.1%的人以為增加或持平，講明在相當(dāng)一部分地點(diǎn)為了維持社會治安狀況和社會形勢穩(wěn)定，公安機(jī)關(guān)的工作量有了一定幅度的增加。另有18.4%的人以為“有所下落”，1.6%的人以為“大幅下落”，15.9%的人以為“講別清”（見表11）。

（二）多數(shù)公安民警以為對社會消極妨礙較大的案件數(shù)量下落或持平

3.6%的人以為對社會消極妨礙較大的案件數(shù)量“大幅下落”，33.8%的人以為“有所下落”，2

4.2%的人以為“持平”，三項(xiàng)合計61.6%的人以為下落或持平，這表明社會治安狀況較好，大案要案的發(fā)生率落低，減少了社會中也許導(dǎo)致別穩(wěn)定、別和諧的消極因素。另有19.9%的人以為“講別清”，17.2%的人以為“有所增加”，僅有1.3%的人以為“大幅增加”（見表12）。

（三）公安民警對公共安全隱患的評價

本次調(diào)查使用的評價等級分為“非常嚴(yán)峻”、“較嚴(yán)峻”、“別嚴(yán)峻”和“講別清”四項(xiàng)，公共安全隱患的類型包括“火災(zāi)”、“交通事故”、“生產(chǎn)安全事故”、“食品安全”、“驚險物品”、“環(huán)境污染”、“自然災(zāi)難”和“信息安全”等八項(xiàng)內(nèi)容。

（1）“環(huán)境污染”被以為是最為嚴(yán)峻的安全隱患，有15.8%的人以為它“非常嚴(yán)峻”，講明整個社會都更加關(guān)注環(huán)境變化對人類自身安全的妨礙，也凸顯了中國社會經(jīng)濟(jì)進(jìn)展進(jìn)程中對環(huán)境愛護(hù)咨詢題的日益重視。

（2）“交通故事”和“食品安全”分列第二、三位，以為它們“非常嚴(yán)峻”的比例分不為7.6%和10.3%，與食品相關(guān)的咨詢題再一次位居前列也印證了前面的分析結(jié)果；交通安全作為公安部門的管轄職責(zé)范圍，引起公安民警的關(guān)注也合情合理。而且，隨著越來越多的中國人擁有汽車，交通事故死亡率也真的在別斷增長。

經(jīng)過以上的分析，我們能夠從一具側(cè)面了解2008年社會治安形勢的新特點(diǎn)、新咨詢題，把握今后社會治安形勢進(jìn)展的趨勢和規(guī)律，以

有利于我們改進(jìn)社會治安治理，保持社會的和諧穩(wěn)定。

消費(fèi)是一具社會最關(guān)注的話題,在改革開放這30年來我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)進(jìn)展發(fā)生了

翻天覆地的變化，農(nóng)村居民的消費(fèi)也發(fā)生了巨變。農(nóng)村居民的收入水平迅速提高，消費(fèi)日趨多元化，借此刻機(jī)，以進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)村居民的消費(fèi)水平。

大學(xué)生寒假實(shí)踐報告--農(nóng)村居民消費(fèi)水平的調(diào)查報告正文：

大學(xué)生寒假實(shí)踐報告--農(nóng)村居民消費(fèi)水平的調(diào)查報告

對于對當(dāng)前農(nóng)村居民消費(fèi)水平的調(diào)查報告

摘要：消費(fèi)是一具社會最關(guān)注的話題,在改革開放這30年來我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)進(jìn)展發(fā)生了翻天覆地的變化，農(nóng)村居民的消費(fèi)也發(fā)生了巨變。農(nóng)村居民的收入水平迅速提高，消費(fèi)日趨多元化，借此刻機(jī)，以進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)村居民的消費(fèi)水平。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村消費(fèi)擴(kuò)大

在那個寒假中，本人經(jīng)過對我縣經(jīng)濟(jì)進(jìn)展網(wǎng)上資料的查閱和調(diào)查咨詢卷的形式總結(jié)了十六以來我縣農(nóng)村居民消費(fèi)的基本事情及變化趨勢，并由此提出了存在的要緊咨詢題和制約因素，并針對存在的咨詢題提出了進(jìn)一步推動農(nóng)村居民消費(fèi)的措施和建議，據(jù)此做出報告。

一、農(nóng)村居民消費(fèi)的基本事情和變化趨勢

（一）農(nóng)村居民消費(fèi)水平的演變。我縣農(nóng)村居民消費(fèi)水平的演變大體分為兩個時期，一是2003—2005年為消費(fèi)水平緩慢增長時期。由于這一階段前兩年，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)進(jìn)展緩慢，農(nóng)產(chǎn)品價格低，農(nóng)民負(fù)擔(dān)高。所以，進(jìn)入新世紀(jì)的前三年，農(nóng)村居民消費(fèi)水平總體呈現(xiàn)穩(wěn)步增長的態(tài)勢。二是2006年為消費(fèi)水平快速增長時期。我市在農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化等方面都有了較大進(jìn)展，使我市的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)迅速增長，農(nóng)民人均純收入大幅增長。

（二）消費(fèi)結(jié)構(gòu)的演變。調(diào)查顯示，受收入水平和收入預(yù)期低、支出預(yù)期高的制約，農(nóng)村居民消費(fèi)依然以普通性消費(fèi)為主，衣食、居住消費(fèi)等占的比重較大。隨著收入的大幅增長，消費(fèi)支出也大幅增加，消費(fèi)結(jié)構(gòu)也有了明顯的改變。一是伴隨著延續(xù)幾年婚嫁高峰的過去，農(nóng)村舊房改造已基本結(jié)束，建房熱已開始落溫，在消費(fèi)支出大幅增長的事情下，居住消費(fèi)卻大幅度減少。二是食品和衣著消費(fèi)的比例有了突發(fā)性增長。由2005年的人均700元上升到1038元，增幅達(dá)48%，比重由37.2%上升到43.6%。三是交通通訊支出平穩(wěn)增長。隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展，市場化進(jìn)程的加快，交通和通訊工具別斷進(jìn)入尋常百姓家，農(nóng)民外出頻繁，對外交往別斷擴(kuò)大，使得農(nóng)民的交通通訊支出在2003年就大幅增

長。&n

三）消費(fèi)方式的演變。從某種意義上講，收入水平?jīng)Q定消費(fèi)水平，而消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化是消費(fèi)方式轉(zhuǎn)變的結(jié)果，消費(fèi)方式的轉(zhuǎn)變反過來又促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，并轉(zhuǎn)化為拉動消費(fèi)市場的動力。近年來農(nóng)民消費(fèi)方式要緊有以下變化：一是由滿腳日子需要向追求日子質(zhì)量提高轉(zhuǎn)變。在食品結(jié)構(gòu)上，主食消費(fèi)比重下落，各種副食消費(fèi)別斷增加，膳食結(jié)構(gòu)向營養(yǎng)、科學(xué)型進(jìn)展。在衣著消費(fèi)上，農(nóng)民穿衣在成衣化的基礎(chǔ)上，更注重時尚化。2004年人均衣著支出140.1元，同比增長35%。二是由重食物消費(fèi)向物質(zhì)和服務(wù)消費(fèi)并重轉(zhuǎn)變。食物消費(fèi)更多表現(xiàn)為生存型消費(fèi)，而服務(wù)型消費(fèi)更多表現(xiàn)為提高型和享受型消費(fèi)。服務(wù)消費(fèi)比重逐年上升，反映出農(nóng)民消費(fèi)觀念的積極轉(zhuǎn)變，也反映出農(nóng)民消費(fèi)方式的多元化。三是由自主性與市場化結(jié)合消費(fèi)向更高的市場化消費(fèi)轉(zhuǎn)變。隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的快速進(jìn)展，農(nóng)民日子消費(fèi)的市場化進(jìn)程明顯加快，現(xiàn)金消費(fèi)支出的比重別斷上升。（論文先生網(wǎng)）

二、擴(kuò)大農(nóng)民消費(fèi)存在的要緊咨詢題和制約因素

（一）農(nóng)民收入咨詢題。經(jīng)過前面的分析，我們發(fā)覺農(nóng)村居民消費(fèi)水平的提高是以收入的提高為前提的。近兩年，農(nóng)民收入有了較大幅度的增長，農(nóng)民的購買力提高了，對收入的預(yù)期也提高了，消費(fèi)水平就明顯提高，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的拉動作用明顯增強(qiáng)。但與城鎮(zhèn)居民相比，農(nóng)民的收入水平，特殊是現(xiàn)金收入水平還比較低。所以，要進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)，還要進(jìn)一步增加農(nóng)民收入，并保持收入的穩(wěn)定增長。

（二）社會保障制度別完善，收支預(yù)期的別穩(wěn)定，是農(nóng)民消費(fèi)的后顧之憂。近幾年，我市農(nóng)村社會保障制度盡管有了一定程度的進(jìn)展，在養(yǎng)老、醫(yī)療等方面已形成了一套比較完整的保障體系，但這些保障體系還別完善，普及率也別高，醫(yī)療費(fèi)用居高別下，看別起病，吃別起藥，因病致貧、因病返貧的現(xiàn)象時有發(fā)生。所以，存鈔票養(yǎng)老、存鈔票防病的思想在農(nóng)民中還普遍存在。另外，收支預(yù)期的別穩(wěn)定，越來越高的教育投資，婚喪嫁娶的盲目攀比，也使得農(nóng)民別敢貿(mào)然消費(fèi)。

（三）農(nóng)村市場體系別健全和消費(fèi)環(huán)境欠佳是妨礙消費(fèi)的重要環(huán)節(jié)。要緊表如今：一是家庭設(shè)備、日用品等有賴于新型業(yè)態(tài)如連鎖超市在農(nóng)村的延伸，而目前農(nóng)村商業(yè)流通組織方式降后，商品流通別暢，成本過高，商品價高質(zhì)次、假冒偽劣嚴(yán)峻等咨詢題，別能滿腳農(nóng)民日益提高的消費(fèi)需求和習(xí)慣農(nóng)民消費(fèi)方式的轉(zhuǎn)變。二是農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對滯后。交通、通訊、自來水等近幾年雖有了較大的進(jìn)展，

但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)降后于城鎮(zhèn)，運(yùn)行成本、運(yùn)行費(fèi)用高也使得農(nóng)民對一些耐用消費(fèi)品買得起用別起，限制了農(nóng)民的消費(fèi)。

三、進(jìn)一步推動農(nóng)村消費(fèi)的措施和建議