監(jiān)理文件解釋輔助

合同文件解釋案例一、第一題合同解釋原則：：適用法律原原則、主導(dǎo)語語言原則、優(yōu)優(yōu)先次序原則則、誠實信用用原則、反義義居先原則、明明顯證據(jù)優(yōu)先先原則、國際際慣例原則、可可推斷原則等等。（一）基本資料料某合同規(guī)定“甲甲方應(yīng)向乙方方提供料場的的位置”。在實施中中，乙方發(fā)現(xiàn)現(xiàn)甲方所提供供的料場，其其數(shù)量、質(zhì)量量均不能滿足足工程需要，不不得不另辟料料場，增加了了費用。乙方方向甲方提出出賠償要求，而而甲方認為已已按合同履行行，因為合同同僅指提供料料場位置，并并未涉及數(shù)量量、質(zhì)量問題題，故并未違違約，不應(yīng)承承擔責任。（二）問題作為監(jiān)理工程師師，你認為增增加的費用應(yīng)應(yīng)由哪方承擔擔？（三）答題要點點應(yīng)由甲方承擔責責任。其理由由是：如果按按甲的解釋，只只需提供料場場位置而不對對骨料的數(shù)量量、質(zhì)量負責責的話，必將將導(dǎo)致一種荒荒謬的結(jié)果：：甲方只要隨隨意指定某一一地點均可認認為已履行了了合同，這條條規(guī)定將毫無無意義。故按按公平合理解解釋的原則，甲甲方的解釋是是不可取的。二、第二題（一）基本資料料某工程的室外草草坪，合用規(guī)規(guī)定采用××規(guī)范，在××規(guī)范中指出“草坪可采用用撒種子或鋪鋪草皮任一種種方法”。承包商實實施中采用了了撒種子方法法，而業(yè)主不不接受，要求求改為鋪草皮皮，承包商要要求補償費用用，業(yè)主不同同意。（二）問題你認為該如何處處理？（三）答題要點點此案例中，乙方方?jīng)]有違約，因因為規(guī)范規(guī)定定是可以任選選一種方法。甲甲方如要改換換另一方法，應(yīng)應(yīng)視為工程變變更，承擔增增加的費用。三、第三題（一）基本資料料某公路工程，路路面上要刷分分道線，合同同規(guī)定該項目目結(jié)算用單價價（元/米）（工程程量清單中有有）乘分道線線實際長度。但但實施中對“實際長度”出現(xiàn)二種解解釋，承包商商認為是圖中中的；而業(yè)主主認為不包括括各短線間的的空段，見下下圖中之b。（二）問題此問題如何處理理為宜？bb（三）答題要點點雙方的解釋均為為可接受的。按“反義居先原則”應(yīng)以承包商的解釋為準。四、第四題（一）基本資料料某工程外部通道道中有一段1公里左右的的土路，甲方方于旱季組織織投標人去現(xiàn)現(xiàn)場勘察時道道路暢通。某某承包商中標標后，按監(jiān)理理工程師開工工令進場，時時逢雨季，不不斷的陰雨使使該段土路很很難通行，承承包商不得不不修路后再進進場。事后，承承包商提出索索賠，業(yè)主不不同意。（二）問題問承包商的索賠賠是否成立？？（三）答題要點點進場發(fā)生困難，道道路條件并無無變化，是由由于雨季陰雨雨引起，這種種一般天氣條條件，承包商商應(yīng)能預(yù)見得得到，不屬于于業(yè)主風險，故故承包商的索索賠不成立。五、第五題（一）基本資料料某工程要挖除街街道現(xiàn)有混凝凝土鋪面，合合同中有二個個項目可對應(yīng)應(yīng)，它們是：：a.第103項項，挖除混凝凝土板：2.63元/平方米；b.第104項項，街道開挖挖：5.0元/立方米；對于用那一項目目支付，業(yè)主主與承包商發(fā)發(fā)生爭議。（二）問題你認為按哪一項項目支付為宜宜？（三）答題要點點應(yīng)采用a第1003項支付。因因為b是一種一般般規(guī)