金融發(fā)展及企業(yè)融資約束緩解

個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途-.z個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途中國金融開展與企業(yè)融資約束地緩解PostBy：2009-12-1610:28:48——基于系統(tǒng)廣義矩估計(jì)地動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)分析

摘要：利用中國上市公司2003—2007年地面板數(shù)據(jù)和動(dòng)態(tài)面板GMM估計(jì)方法,考察了中國金融開展對(duì)企業(yè)融資約束地影響.研究結(jié)果說明,中國上市公司普遍存在融資約束；金融開展有助于降低企業(yè)地融資約束水平,民營上市公司地融資約束比國有上市公司得到了更為明顯地緩解；金融中介地開展在緩解企業(yè)融資約束中地作用遠(yuǎn)比證券市場地作用大.

關(guān)鍵詞：金融開展,融資約束,歐拉方程,GMM估計(jì)

融資約束是開展中國家普遍存在地問題.Fazzari等(簡稱FHP)將融資約束定義為：在資本市場不完善地情況下,企業(yè)由于內(nèi)外部融資本錢存在較大差異,無法支付過高地外部融資本錢而出現(xiàn)融資缺乏,從而導(dǎo)致投資低于最優(yōu)水平,投資決策過于依賴企業(yè)內(nèi)部資金.融資約束地出現(xiàn)是企業(yè)融資渠道不暢地結(jié)果,表現(xiàn)為企業(yè)內(nèi)源資金積累缺乏、難以獲得銀行貸款、不能發(fā)行股票或債券等.金融開展水平,如金融業(yè)、信貸資金分配地市場化程度等,是影響企業(yè)融資約束程度地重要因素.

目前,中國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期,金融開展也處于起步階段,企業(yè)融資約束具有一定地轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)特殊性.則,融資約束在中國企業(yè)地投資實(shí)踐中是否存在?金融開展能否降低企業(yè)地融資約束水平?本文利用中國上市公司2003—2007年地面板數(shù)據(jù)和動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)廣義矩(GMM)估計(jì)方法,分析金融開展能否緩解中國企業(yè)地融資約束水平,進(jìn)一步從公司財(cái)務(wù)層面研究金融開展促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長地微觀機(jī)理.

一、文獻(xiàn)回憶

Modigliani和Miller(1958)認(rèn)為,在完美地資本市場中,企業(yè)地投資完全取決于技術(shù)偏好和產(chǎn)量需求,投資決策與其財(cái)務(wù)構(gòu)造、融資渠道無關(guān).然而,現(xiàn)實(shí)中并不存在真正意義上地完美資本市場,信息不對(duì)稱和代理問題會(huì)提高外部資金地使用本錢,使得留存收益、負(fù)債和發(fā)行股票等作為投資資金地來源并不等價(jià),企業(yè)地融資能力會(huì)在很大程度上影響其投資行為.Stigliz和Weiss(1984)、Myers和Mailuf(1984)以及Myers(1984)等發(fā)現(xiàn),非對(duì)稱信息所導(dǎo)致地市場不完全以及在此市場中融資決策所具有地信號(hào)傳遞作用,會(huì)導(dǎo)致企業(yè)外部融資本錢高于內(nèi)部融資本錢.Bemanke和Gertler(1989)以及Gertler(1992)等從代理問題出發(fā),認(rèn)為代理問題同樣會(huì)使外部融資本錢高于內(nèi)部融資本錢.當(dāng)企業(yè)面臨地內(nèi)、外融資本錢存在差異時(shí),企業(yè)地投資決策將受到內(nèi)部融資可得性地影響,即企業(yè)地投資數(shù)量會(huì)在很大程度上依賴于企業(yè)地內(nèi)部融資能力,外部融資越困難、本錢越高,企業(yè)地投資對(duì)其內(nèi)部融資能力地依賴程度就越高.

為了證明融資約束地存在及其對(duì)企業(yè)投資地影響,FHP選擇1970—1984年421家美國制造業(yè)企業(yè)地面板數(shù)據(jù)作為樣本,根據(jù)股息支付上下來估計(jì)企業(yè)融資約束地程度,實(shí)證檢驗(yàn)了企業(yè)投資與內(nèi)部現(xiàn)金流地關(guān)系.他們發(fā)現(xiàn),如果交易本錢、信息本錢使外部融資本錢高于內(nèi)部融資本錢,則對(duì)于一個(gè)具有較好投資時(shí)機(jī)地企業(yè)來說,支付大量股息是不符合價(jià)值最大化原則地；如果融資約束問題很重要,則對(duì)一個(gè)具有相當(dāng)好地投資時(shí)機(jī)地企業(yè)來說,投資對(duì)現(xiàn)金流將非常敏感.其后一些學(xué)者采用不同樣本和方法進(jìn)展地研究,如Hoshi等(1991)、Calomiris(1994)以及Lamont(1997),也證實(shí)了FHP地結(jié)論.

近年來,越來越多地研究者開場關(guān)注影響企業(yè)融資約束地因素.一些研究者從企業(yè)自身地角度,考察了融資約束地影響因素.Pagano等(1998)發(fā)現(xiàn),企業(yè)地融資約束與其信貸記錄有密切地關(guān)系,良好地信貸記錄可以提高企業(yè)地聲譽(yù),降低企業(yè)地融資約束,從而幫助企業(yè)以較低地本錢進(jìn)展直接或間接地外部融資.Cull和*u(2003)認(rèn)為,企業(yè)良好地經(jīng)營表現(xiàn)可以使銀行對(duì)其未來地現(xiàn)金流有穩(wěn)定地預(yù)期,從而比較容易獲得銀行貸款,減輕融資約束.另有一些研究者從企業(yè)外部環(huán)境地角度,考察了融資約束地影響因素,認(rèn)為興旺地金融市場可以有效減輕信息不對(duì)稱程度和代理問題,降低企業(yè)地融資約束,并通過這一微觀傳導(dǎo)機(jī)制促進(jìn)經(jīng)濟(jì)地開展.Rajal和Zingales(1998)發(fā)現(xiàn),興旺地金融中介和金融市場能減少市場不完全性,從而縮小外源融資與內(nèi)源融資地本錢差異.Demirguc—Kunt和Maksimovic(1998,2002)認(rèn)為,興旺地金融開展水平不僅能為企業(yè)提供充足地外部資金,而且能確保投資者獲得企業(yè)投融資決策地信息,從而使企業(yè)更容易獲得外部資金.Love(2001)發(fā)現(xiàn),企業(yè)尤其是小企業(yè)地融資約束會(huì)隨著一國金融開展水平地提高而降低,這說明金融開展能通過減少信息不對(duì)稱和契約不完備所導(dǎo)致地資本市場不完善,減輕企業(yè)地融資約束,提高資源地配置效率.國內(nèi)地朱紅軍(2006)、李斌等(2006)研究發(fā)現(xiàn),金融開展水平地提高能緩解企業(yè)地融資約束.

本文地研究與以上文獻(xiàn)有所不同：首先,國內(nèi)研究企業(yè)融資約束地實(shí)證性文獻(xiàn)根本上都是使用托賓模型或是基于托賓與銷售加速相結(jié)合地模型,而本文使用地是歐拉方程投資模型；其次,本文使用地是動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM估計(jì),可以防止內(nèi)生性造成地估計(jì)偏差.

二、模型、方法與數(shù)據(jù)

(一)模型及變量定義

早期地融資約束研究往往使用銷售加速模型和托賓Q模型.銷售加速模型認(rèn)為,投資與現(xiàn)金流之間地正相關(guān)關(guān)系就是融資約束地證據(jù).但是,后來地研究普遍認(rèn)為,現(xiàn)金流系數(shù)為正可能并不意味著內(nèi)部現(xiàn)金流對(duì)企業(yè)投資有重要影響,它可能說明企業(yè)未來具有更高地盈利能力.托賓Q模型將反映企業(yè)未來市場價(jià)值和潛在投資時(shí)機(jī)地托賓0納入投資決定模型,將公司利潤地現(xiàn)金流變量添加到模型中來檢驗(yàn)融資約束程度,從而將融資約束與未來增長預(yù)期對(duì)企業(yè)投資地影響區(qū)分開來,解決了銷售加速模型地缺乏.但是,Q模型地應(yīng)用對(duì)資本市場地效率假設(shè)有很高地要求,而且在Q值地選取上也存在較大爭議,尤其是開展中國家證券市場存在地效率不高地事實(shí),使得對(duì)托賓Q模型中相關(guān)數(shù)值地計(jì)算爭議更大.饒育蕾和汪玉英(2006)地實(shí)證研究說明,企業(yè)投資與代表投資時(shí)機(jī)地托賓Q值之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,托賓Q并不能正確代表公司地價(jià)值和投資時(shí)機(jī),其原因是中國特殊地股權(quán)安排以及證券市場定價(jià)地偏離,使得托賓Q不能真實(shí)反映公司價(jià)值.另外,證券市場有效性地缺乏還會(huì)使實(shí)證檢驗(yàn)中地托賓Q不可防止地存在嚴(yán)重地衡量偏誤(Erick—印n和Whited,2000),這種衡量偏誤將會(huì)導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)推斷失效.

Bond和Meghir(1994)提出了歐拉方程投資模型,在模型中納入滯后一期地投資及其平方項(xiàng)和產(chǎn)生地現(xiàn)金流、一個(gè)控制非完全競爭環(huán)境地產(chǎn)出變量、一個(gè)代表潛在破產(chǎn)本錢和稅收優(yōu)勢(shì)地負(fù)債變量.這既控制了未來預(yù)期收益對(duì)投資支出地影響,又不包括難以準(zhǔn)確計(jì)算地托賓Q值,抑制了托賓Q模型地缺乏.在實(shí)證研究中,為了防止經(jīng)濟(jì)波動(dòng)地影.向,歐拉方程投資模型常被轉(zhuǎn)換為以下地實(shí)證模型：

(1)式中,i表示公司,t表示年份;I表示投資支出,本文以企業(yè)購置固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)及其他資產(chǎn)地現(xiàn)金支出來衡量；S表示銷售收入,本文以主營業(yè)務(wù)收入來衡量；CF為現(xiàn)金流,其通常被定義為扣除非經(jīng)常工程和折舊前地收入減去現(xiàn)金股利,由于局部數(shù)據(jù)難以獲取,本文用年度經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生地現(xiàn)金流凈額來代替；D表示企業(yè)地負(fù)債,它等于總負(fù)債；ηi為不可觀察地個(gè)體效應(yīng),νit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng).按照Bond和Meghir(1994)地觀點(diǎn),如果β3地符號(hào)為正且顯著,則說明企業(yè)存在融資約束.

依照金融開展能夠降低市場不完全性地思路來研究企業(yè)融資約束問題,可以在歐拉方程投資模型中參加反映金融開展水平地交互變量,以檢驗(yàn)金融開展是否有利于緩解融資約束.

參照Demirguc—Kunt和kevine(1996)采用地金融開展衡量指標(biāo),FIN是衡量金融中介開展地指標(biāo),它等于M2／GDP與貸款總額／GDP之和；STK是衡量股票市場開展地指標(biāo),它等于股票市值／GDP、交易量／GDP與交易量／股票市值之和；FD是衡量金融開展地指標(biāo),它等于FIN與STK之和；金融開展、金融中介開展、證券市場開展與投資對(duì)主營業(yè)務(wù)收入敏感程度地交互乘積項(xiàng)系數(shù)β5、β6、β7分別用來考察其對(duì)企業(yè)融資約束地影響.按照Laeven(2003)地觀點(diǎn),如果β5、β6、β7顯著為負(fù),就意味著金融開展使企業(yè)投資對(duì)內(nèi)部現(xiàn)金流地依賴程度降低,企業(yè)地融資約束得以緩解.

(二)方法

在模型(1)、模型(2)中,由于以因變量地滯后項(xiàng)作為解釋變量會(huì)導(dǎo)致解釋變量具有內(nèi)生性,假設(shè)用面板數(shù)據(jù)地隨機(jī)效應(yīng)或固定效應(yīng)對(duì)模型進(jìn)展估計(jì),得到地參數(shù)估計(jì)值將是有偏地、非一致地估計(jì)量,從而導(dǎo)致由其推導(dǎo)出地經(jīng)濟(jì)含義也是扭曲地.為了解決這一問題,本文采用Arellano和Bond(1991)地動(dòng)態(tài)面板廣義矩法(GMM)對(duì)模型進(jìn)展估計(jì).這一方法是先對(duì)估計(jì)方程進(jìn)展一階差分以消除固定效應(yīng)地影響,然后用一組滯后地解釋變量作為差分方程中相應(yīng)變量地工具變量,從而獲得一致性估計(jì).GMM估計(jì)包括一步GMM估計(jì)和兩步GMM估計(jì).由于兩步估計(jì)地標(biāo)準(zhǔn)差存在向下偏倚,這種偏倚經(jīng)過Windmeijer(2005)調(diào)整后會(huì)減小,但會(huì)導(dǎo)致兩步GMM估計(jì)量地近似漸進(jìn)分布不可靠,所以應(yīng)用中通常使用一步GMM估計(jì)量(Bond,2002).由于一步系統(tǒng)GMM利用了比一步差分GMM更多地信息,可以有效控制*些解釋變量地內(nèi)生性問題,通過將弱外生變量地滯后項(xiàng)作為工具變量納入估計(jì)方程,獲得一致性估計(jì),所以前者比后者地估計(jì)結(jié)果更有效.我們選擇地即是一步系統(tǒng)GMM估計(jì)方法.但是,一步系統(tǒng)GMM在參加水平方程地同時(shí),也增加了矩約束條件地?cái)?shù)量,所以需要進(jìn)展Sargan檢驗(yàn),以判斷新增地工具變量是否有效.此外,對(duì)于GMM估計(jì)量是否有效可行,Bond等(2001)提出一種簡單地檢驗(yàn)方法,即將GMM估計(jì)值分別與固定效應(yīng)估計(jì)值和混合OLS估計(jì)值進(jìn)展比較,由于混合OLS估計(jì)通常會(huì)嚴(yán)重高估滯后項(xiàng)地系數(shù),而固定效應(yīng)估計(jì)一般會(huì)低估滯后項(xiàng)地系數(shù),因此,如果GMM估計(jì)值介于兩者之間,GMM估計(jì)就是可靠、有效地.

(三)樣本及數(shù)據(jù)來源

本文選擇2003—2007年滬深兩市非金融類上市公司作為研究樣本,并按以下原則進(jìn)展樣本篩選：為了防止異常值地影響,剔除每年被ST和PT地公司以及擁有B股和H股地公司；為了保證對(duì)變量統(tǒng)計(jì)結(jié)果解釋地一致性,剔除2003-2007年投資或現(xiàn)金流小于0地公司樣本,剔除樣本區(qū)間內(nèi)總資產(chǎn)成長率或銷售成長率大于100%地公司,以防止兼并重組地影響.我們最終選擇615家上市公司作為研究樣本,樣本公司數(shù)據(jù)來源于中國證券市場數(shù)據(jù)庫(CCER),用于度量中國金融開展指標(biāo)所需數(shù)據(jù)全部來自于2004-2008年地?中國統(tǒng)計(jì)年鑒?和?中國金融年鑒?.表1是主要變量地描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果.

三、實(shí)證結(jié)果與分析

如前所述,為了檢驗(yàn)GMM估計(jì)地可靠性,可以將滯后因變量地GMM估計(jì)值與混合OLS和固定效應(yīng)模型地估計(jì)值進(jìn)展比較.我們對(duì)動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)展混合OLS和固定效應(yīng)模型估計(jì)(見表2),得到(I／S)t-1地OLS估計(jì)值為0.660,固定效應(yīng)模型地估計(jì)值為0.154,而(I/S)t-1地GMM估計(jì)值為0.315,確實(shí)處于兩個(gè)估計(jì)值之間(分組估計(jì)也是如此),說明GMM估計(jì)結(jié)果是可靠、有效地,沒有因弱工具變量問題而出現(xiàn)嚴(yán)重偏誤.由表2可知,一步系統(tǒng)GMM估計(jì)地薩甘統(tǒng)計(jì)量p值為0.914,不能拒絕工具聯(lián)合有效地原假設(shè),我們選取地工具及其滯后階數(shù)是適宜地.殘差自相關(guān)檢驗(yàn)AR(1)和AR(2)伴隨P值分別為0.005和0.835,這驗(yàn)證了一階差分方程中地殘差項(xiàng)不再存在自相關(guān),模型(1)地GMM估計(jì)效果較好.同樣,模型(2)地GMM估計(jì)效果也是較好地.

表2列出了模型(1)地檢驗(yàn)結(jié)果.在全部樣本中,(I／S)t-1地系數(shù)為正,(I／S)乙地系數(shù)為負(fù),并且都在1%或5%地水平上顯著,這與Bond和Meghir(1994)構(gòu)建歐拉理論方程時(shí)對(duì)這兩個(gè)系數(shù)地預(yù)期符號(hào)一致.(CF／S)t-1地系數(shù)全部在1%地水平上顯著為正,說明中國上市公司普遍受到融資約束.從不同性質(zhì)地企業(yè)來看,國有企業(yè)(CF／S)t-1地系數(shù)比民營企業(yè)更大一些,說明國有企業(yè)地融資約束程度高于民營企業(yè).這與*江淮等(2001)地研究類似,他們地結(jié)論是,國家股比重較低地上市公司沒有受到明顯地外源融資約束,而國家股比重較高地上市公司卻受到外源融資約束,其原因可能是,國有上市公司經(jīng)營機(jī)制不完善、經(jīng)營業(yè)績狀況較差、投資者對(duì)其投資價(jià)值評(píng)價(jià)較低等.由于國有上市公司地經(jīng)營業(yè)績普遍較差,投資者對(duì)公司經(jīng)營業(yè)績地預(yù)期較低,即使上市公司配股或增發(fā)新股,投資者參與配股和申購新股地踴躍程度也較低,公司地再融資能力就會(huì)受到制約.

表3列出了應(yīng)用一步系統(tǒng)GMM方法對(duì)模型(2)進(jìn)展估計(jì)地結(jié)果.結(jié)果顯示,在全部樣本中,交互乘積項(xiàng)系數(shù)β5顯著小于0,說明金融開展緩解了企業(yè)地融資約束,這與李斌和汪偉(2006)、朱紅軍等(2006)地研究結(jié)論根本一致；交互乘積項(xiàng)系數(shù)β6地絕對(duì)值比β7地絕對(duì)值要大得多,可以認(rèn)為金融中介地開展在緩解企業(yè)融資約束中地作用遠(yuǎn)比證券市場開展地作用大.在分組樣本中,民營企業(yè)交互項(xiàng)系數(shù)地絕對(duì)值比國有企業(yè)相應(yīng)系數(shù)地絕對(duì)值大得多.因此,不管是從金融開展還是從金融中介、證券市場開展地作用來看,民營企業(yè)地融資約束都比國有企業(yè)得到了明顯地緩解.分組樣本同樣證明了金融中介開展在緩解企業(yè)融資約束中地作用遠(yuǎn)比證券市場開展地作用大,這一估計(jì)結(jié)果令人意外.

從理論上講,企業(yè)地融資約束程度取決于企業(yè)與資金供給者之間地信息不對(duì)稱程度以及代理問題地嚴(yán)重程度,信貸市場或資本市場越完善,企業(yè)與資金供給者之間地信息不對(duì)稱程度越低,企業(yè)受到地外源融資約束程度就越低.就中國上市公司來說,—上市公司投資受到地外源融資約束程度,一方面取決于證券市場地完善程度,即上市公司與股權(quán)投資者之間地信息不對(duì)稱程度,另一方面取決于上市公司與債權(quán)投資者之間地信息不對(duì)稱.中國上市公司雖然都是具有一定規(guī)模地大企業(yè),有較強(qiáng)地抵押能力,但性質(zhì)不同地上市公司與商業(yè)銀行和政府有著不同地關(guān)系,上市公司在股權(quán)和債務(wù)融資約束上存在差異.民營企業(yè)地融資約束比國有企業(yè)得到明顯緩解地主要原因是,中國國有企業(yè)有其特殊性,即一直受到國家財(cái)政和信貸地大力支持,金融開展地程度對(duì)其影響并不是很大.朱紅軍等(2006)地研究說明,預(yù)算軟約束地存在扭曲了國有企業(yè)地真實(shí)融資約束,減弱了金融開展對(duì)國有企業(yè)地積極作用,產(chǎn)生了“漏出〞效應(yīng).但是,考慮到民營企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)對(duì)銀行貸款地依賴程度較低,主要依賴內(nèi)源融資(企業(yè)家自有資金、企業(yè)留利等)和非正規(guī)金融(如私人借貸、貿(mào)易信貸、地下錢莊等)以及金融漏損效應(yīng)(金融資源從國有部門向私人部門地流動(dòng))等,本文認(rèn)為,金融開展只是有限地改善了民營企業(yè)地融資約束,金融體系假設(shè)要充分發(fā)揮其作用,還要加快其自身地改革.

四、結(jié)論和政策建議

在中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)地特殊制度背景下,融資約束是制約企業(yè)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)開展地重要障礙,如何緩解融資約束,促進(jìn)企業(yè)地**開展,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)地平衡開展,是政策制定者和實(shí)務(wù)界關(guān)注地重要問題.本文選擇更適合于中國上市公司地歐拉方程投資模型,利用2003-2007年上市公司地面板數(shù)據(jù)和動(dòng)態(tài)面板廣義矩估計(jì)方法,考察了金融開展對(duì)緩解企業(yè)融資約束地作用.實(shí)證分析說明：(1)中國上市公司普遍存在融資約束,但不同公司受到地融資約束程度不同,國有上市公司地融資約束程度高于民營上市公司；(2)金融開展有利于降低企業(yè)地融資約束水平,在金融開展過程中,民營企業(yè)地融資約束比國有企業(yè)得到更為明顯地緩解；(3)金融中介地開展在緩解企業(yè)融資約束中地作用遠(yuǎn)比證券市場開展地作用大.

根據(jù)這些結(jié)論,我們提出如下政策建議：一是進(jìn)一步深化金融改革,推進(jìn)金融部門地市場化改革,在提高金融深度地同時(shí),改善金融體系地內(nèi)部構(gòu)成,以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)構(gòu)造；二是放松對(duì)民營企業(yè)上市地限制,擴(kuò)大民營企業(yè)進(jìn)入股票市場投融資地規(guī)模；三是推進(jìn)中小金融機(jī)構(gòu)地開展,通過建立中小企業(yè)銀行、開展政策性中小企業(yè)融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)等,緩解民營企業(yè)、中小企業(yè)面臨地融資約束和開展困境.

**金融學(xué)院金融系饒華春來源：?**財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)?申明本文局部內(nèi)容，包括文字、圖片、以及設(shè)計(jì)等在網(wǎng)上搜集整理。為*儉個(gè)人所有Thisarticleincludessomeparts,includingte*t,pictures,anddesign.CopyrightisZhangJian'spersonalownership.用戶可將本文的內(nèi)容或效勞用于個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，以及其他非商業(yè)性或非盈利性用途，但同時(shí)應(yīng)遵守著作權(quán)法及其他相關(guān)法律的規(guī)定，不得侵犯本及相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)利。除此以外，將本文任何內(nèi)容或效勞用于其他用途時(shí)，須征得本人及相關(guān)權(quán)利人的書面許可，并支付報(bào)酬。Usersmayusethecontentsorservicesofthisarticleforpersonalstudy,researchorappreciation,