校園風(fēng)險(xiǎn)治理案例評(píng)析

校園風(fēng)險(xiǎn)治理案例評(píng)析（三）UIB北京聯(lián)合保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)浙江省玉環(huán)縣營業(yè)部二o-O年H^一月二十三日案例評(píng)析第一部份校方人員致使的責(zé)任【案情通過】2005年12月，廣州某校學(xué)生郭某晚自習(xí)后，從校外買了兩瓶白酒帶回宿舍與同窗一路喝，飲酒期間郭某曾與同窗發(fā)生吵鬧，大約晚上10點(diǎn)左右才入眠。第二天早上同窗叫郭某不醒，急忙喊人，醫(yī)生來后發(fā)覺郭某已經(jīng)死亡，后經(jīng)法醫(yī)鑒定郭某系酒精中毒身亡。【案例分析】郭某作為限制民事行為能力人，能夠進(jìn)行與自己年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其明白飲酒具有必然的危險(xiǎn)性而飲酒，并最終致使酒精中毒身亡，其父母作為監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。學(xué)校應(yīng)付住宿學(xué)生增強(qiáng)教育和治理，在息燈歇息以后學(xué)生在宿舍飲酒吵鬧未加以制止，未盡到治理職責(zé)，應(yīng)付這次事故的發(fā)生學(xué)校也應(yīng)承擔(dān)部份民事責(zé)任。依照《學(xué)生損害事故處置方法》規(guī)定，學(xué)校教師或其他工作人員在負(fù)有組織、治理未成年學(xué)生的工作中發(fā)覺學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性/旦未進(jìn)行必要的治理、警告或制止的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！景搞纪ㄟ^】2007年3月，某學(xué)院學(xué)生A于該學(xué)院教學(xué)樓11樓墜樓身亡。經(jīng)調(diào)查了解，當(dāng)天上午，教學(xué)樓保潔員在該樓4層男廁清潔靠窗瓷磚時(shí)，見窗外有物體墜落，探頭一看，發(fā)覺一男生躺在地上，遂高聲喊叫。同時(shí)在綜合樓不遠(yuǎn)處巡邏的保安B也聽到專門大的撞擊聲，轉(zhuǎn)身一看發(fā)覺一男生躺在該樓綠化帶邊，臉部朝上，頭部和肩膀在綠化帶的水泥坎上，鼻子和耳朵正在出血，牛仔褲呈撕裂狀，上前查看時(shí)，該生已經(jīng)沒有脈搏。經(jīng)查，死者品學(xué)兼優(yōu)，與同窗關(guān)系融洽，且被評(píng)為〃優(yōu)秀畢業(yè)生〃，工作也已經(jīng)落實(shí)，事發(fā)前段時(shí)刻，死者正和女友鬧分手，室友發(fā)覺他情緒異樣，短信常常發(fā)到凌晨才停，也向輔導(dǎo)員反映了那個(gè)情形，可是沒有引發(fā)輔導(dǎo)員的必要關(guān)注。事故發(fā)生當(dāng)天該生于大清早進(jìn)入該教學(xué)樓，在出事之前，該生曾兩次進(jìn)出該樓，在11樓的樓道內(nèi)彷徨達(dá)半個(gè)多小時(shí)，可是學(xué)生的異樣情形沒有引發(fā)大樓保安的注意，沒有進(jìn)行詢問。如輔導(dǎo)員和保安能盡其職責(zé)，或可幸免悲劇發(fā)生。綜上所述，該死亡學(xué)生的輔導(dǎo)員對(duì)在校學(xué)生沒有盡心理輸導(dǎo)的仁慈治理人義務(wù)，校方的值班保安關(guān)于異樣情形沒有及時(shí)關(guān)注，沒有盡到其工作職責(zé)，校方存在必然過錯(cuò)，關(guān)于學(xué)生墜樓事件應(yīng)當(dāng)承擔(dān)必然責(zé)任。由此這次事故在校方責(zé)任保險(xiǎn)的補(bǔ)償范圍，學(xué)校支付的賠款有保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)補(bǔ)償。第二部份學(xué)校治理致使的責(zé)任【案情通過】2020年6月，某校在組織學(xué)生體育競(jìng)賽進(jìn)程中，在進(jìn)行推鉛球競(jìng)賽時(shí)，一名學(xué)生因在競(jìng)賽進(jìn)程中手部打滑，造成鉛球斜線飛入觀看的人群中，致使兩名學(xué)生受傷。經(jīng)了解發(fā)覺，在競(jìng)賽的前一天是下雨天氣，使得在當(dāng)天的競(jìng)賽中鉛球通過不斷拋擲，致使鉛球表面濕滑，學(xué)生在拋擲進(jìn)程中手部無法握住鉛球，才使鉛球飛入觀看的人群中，而在當(dāng)天的競(jìng)賽中受傷學(xué)生是站在了鉛球競(jìng)賽場(chǎng)地一側(cè)的邊線外，違背了觀看競(jìng)賽的平安規(guī)那么，故學(xué)校在當(dāng)天的鉛球競(jìng)賽中沒有考慮到平安因素，造成了危險(xiǎn)事故的發(fā)生，依照《高等教育校方責(zé)任保險(xiǎn)條款》第二條第四款的規(guī)定：〃學(xué)校組織學(xué)校參加教育教學(xué)活動(dòng)或社會(huì)實(shí)踐、軍訓(xùn)等校外活動(dòng)，未對(duì)學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的平安教育，并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的平安方法的〃，學(xué)校負(fù)有相應(yīng)責(zé)任，該事故屬于校方責(zé)任保險(xiǎn)的補(bǔ)償范圍，故保險(xiǎn)公司對(duì)學(xué)校給予了必然比例的補(bǔ)償?！景盖橥ㄟ^】2006年12月，某校實(shí)驗(yàn)課上，學(xué)生余某在做實(shí)驗(yàn)時(shí)，同班另一同窗的手從她的酒精燈上劃過，不慎將正在燃燒的酒精燈碰倒，隨即酒精燈爆裂，揮灑出來的酒精噴射到余某臉部，致使余某臉部起火，造成臉部小面積燒傷?！景咐治觥渴鹿拾l(fā)生在學(xué)校組織的實(shí)驗(yàn)課上，現(xiàn)在學(xué)校對(duì)學(xué)生的實(shí)驗(yàn)進(jìn)程負(fù)有平安責(zé)任，學(xué)校是實(shí)驗(yàn)課活動(dòng)的組織者，學(xué)校應(yīng)在課前對(duì)學(xué)生進(jìn)行必要的平安教育，應(yīng)保障學(xué)生在實(shí)驗(yàn)進(jìn)程中的人身平安。依照《校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條第六款的規(guī)定：〃學(xué)校組織教育教學(xué)活動(dòng)，未按規(guī)定對(duì)學(xué)生進(jìn)行必要的平安教育的〃，學(xué)校負(fù)有必然責(zé)任。因該事故屬于校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍，故學(xué)校支付的賠款由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)補(bǔ)償?！景盖橥ㄟ^】2007年5月，某校在組織該校某班學(xué)生進(jìn)行體育課時(shí)，學(xué)生A在攀爬云梯時(shí)不慎摔下致使右尺橈骨骨折?！景咐治觥拷?jīng)調(diào)查了解到，這次事故出險(xiǎn)緣故為學(xué)校在組織教育教學(xué)活動(dòng)中，未按教學(xué)大綱的規(guī)定對(duì)學(xué)生進(jìn)行必要的平安教育，且沒有采取相應(yīng)的防護(hù)方法，從而致使意外事故的發(fā)生，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任，依照《校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條第六款的規(guī)定：〃學(xué)校組織教育教學(xué)活動(dòng)，未按規(guī)定對(duì)學(xué)生進(jìn)行必要的平安教育的〃，及第七款的規(guī)定：〃學(xué)校組織教育教學(xué)活動(dòng)，未采取必要的平安防護(hù)方法的〃，學(xué)校負(fù)有責(zé)任。因該事故屬于校方責(zé)任保險(xiǎn)的補(bǔ)償范圍，故學(xué)校關(guān)于學(xué)生醫(yī)治所支付的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司支付。【案情通過】2007年5月，某小學(xué)體育課上，教師率領(lǐng)學(xué)生到單杠場(chǎng)地做屈臂活動(dòng)時(shí)，因?qū)W生個(gè)子太矮，教師便把凳子放在單杠下讓學(xué)生爬上去，學(xué)生A（男，14歲）練習(xí)時(shí)不慎從單杠上摔下落到凳子上致使右肱骨髁上骨折，在醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)醫(yī)治?！景咐治觥勘敬问鹿拾l(fā)生在學(xué)校組織的統(tǒng)一活動(dòng)進(jìn)程中，教師安排學(xué)生在單杠上做屈臂運(yùn)動(dòng)，但未考慮學(xué)生身高問題，在加上輔助設(shè)備后，也未對(duì)學(xué)生進(jìn)行必要的平安防護(hù)，未對(duì)學(xué)生盡到平安保障義務(wù)，依照《校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條第六款和第七款的規(guī)定:〃學(xué)校組織教育教學(xué)活動(dòng)，未按規(guī)定對(duì)學(xué)生進(jìn)行必要的平安教育的〃和〃學(xué)校組織教育教學(xué)活動(dòng)，未采取必要的平安防護(hù)方法的〃，學(xué)校負(fù)有責(zé)任。故學(xué)校支付的賠款由保險(xiǎn)公司進(jìn)行補(bǔ)償。第三部份學(xué)校設(shè)施致使的責(zé)任【案情通過】2007年12月，某學(xué)院一學(xué)生回寢室預(yù)備收衣服時(shí)，不慎從6樓窗口跌落，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效身亡?！景咐治觥拷?jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘了解，該生與同一寢室同窗打完籃球后回寢室，在預(yù)備收取涼在窗外的衣服時(shí)突然墜樓，墜樓時(shí)同寢室同窗并未發(fā)覺，后經(jīng)寢室治理人員與教師及時(shí)將其送往醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院搶救無效身亡。在現(xiàn)場(chǎng)查勘進(jìn)程中發(fā)覺，該校學(xué)生寢室外晾衣架設(shè)計(jì)不合理，晾衣桿與支架之間沒有采取固定裝置，容易造成晾衣桿脫落現(xiàn)象，而該生在收取衣服時(shí)，由于晾衣桿脫落致使其重心不穩(wěn)才致使從窗口跌落，故依照《高等教育校方責(zé)任條款》第二條第一款：〃學(xué)校的校舍、場(chǎng)地、其他公共設(shè)施，和學(xué)校提供給學(xué)生利用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或有明顯不平安因素〃，從而致使學(xué)生人身損害的，應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)必然的責(zé)任。因該事故屬于校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，由此聯(lián)合經(jīng)紀(jì)浙江分公司跟保險(xiǎn)公司進(jìn)行協(xié)商，最終保險(xiǎn)公司賠付學(xué)校15萬元?！景盖橥ㄟ^】2007年1月，某中學(xué)學(xué)生A在聽到上課鈴響起時(shí)，與其他同窗一路從一樓休息場(chǎng)地回到二樓教室，通過洗手間過道時(shí)，由于洗手間門口通道濕滑，致使學(xué)生A前摔撲地，臉臉部摔在樓梯臺(tái)階折角處，造成A受傷。后校方通知其家長，待家長趕到學(xué)校才將A送往醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)院診斷為：1.上頜前部牙槽骨骨折；12嵌入性脫位；3.右口角皮膚裂傷?！景咐u(píng)析】依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害補(bǔ)償案件適用法律假設(shè)干問題的說明》第七條第一款的規(guī)定：對(duì)未成年人依法負(fù)有教育，治理，愛惜義務(wù)的學(xué)校，幼兒園或其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人蒙受人身損害，或未成年致使他人人自身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。本案中，被保險(xiǎn)人對(duì)未成年人依法負(fù)有教育，治理愛惜義務(wù)的學(xué)校，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，致使學(xué)生蒙受人身損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。這次受傷學(xué)生系限制行為能力人，在聽到上課鈴聲響起，從一樓休息場(chǎng)地跑回到教室時(shí)，未能維持注意義務(wù)，造成自身受傷也有必然責(zé)任，為此，法院審理判定，學(xué)校和學(xué)生在這次事故中各負(fù)有50%的責(zé)任。故該事故屬于校方責(zé)任保險(xiǎn)的補(bǔ)償范圍，學(xué)校支付的賠款由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)補(bǔ)償。第四部份學(xué)校無明顯過錯(cuò)責(zé)任案例【案情通過】2007年3月14日，某中學(xué)學(xué)生劉某在課間操跑操期間，由于前面學(xué)生摔倒，至其被絆倒并致使腿部受傷。學(xué)校當(dāng)即將該生送往醫(yī)院救治，同時(shí)通知學(xué)生家長。經(jīng)診斷，該生為肘關(guān)節(jié)粉碎性骨折。學(xué)校為及時(shí)救治該生為其墊付了醫(yī)藥費(fèi)7233元。事后，家長以學(xué)校操場(chǎng)坑洼不平致使學(xué)生摔倒為由向?qū)W校索要護(hù)理費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)15663元?！景讣a(bǔ)償】聯(lián)合經(jīng)紀(jì)北京分公司在接到報(bào)案后，及時(shí)到學(xué)校了解案情。經(jīng)查明，該學(xué)校的操場(chǎng)雖為土路，但并非存在坑洼不平的情形，劉某的摔倒純屬意外。校方險(xiǎn)理賠金額為