不贍養(yǎng)父母案例

不贍養(yǎng)父母案例【篇一：不贍養(yǎng)父母案例】篇一：不贍養(yǎng)老人案例（381字）受遺贈人沒有正當(dāng)理由不履行贍養(yǎng)協(xié)議義務(wù)的，經(jīng)有關(guān)單位或者個人請求，人民法院可以取消他接受遺產(chǎn)的權(quán)利。近日，人民法院審結(jié)一起物權(quán)糾紛，判決何大爺遺產(chǎn)即坐落在某社區(qū)3間舊房屋及自留菜地一塊歸社區(qū)居委會所有。常話說老有所依，孤寡老人何大爺想到自己已年過古稀，遂于2006年2月27日與自己的侄兒郭某簽訂一份贍養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議約定：由郭某將何大爺?shù)脑》?間改造成新房3間，便于與何大爺居住在一起；自協(xié)議簽訂后，何大爺?shù)钠鹁由?、生?zāi)害病、生養(yǎng)死葬由郭某負(fù)擔(dān)，新建房屋歸郭某所有；如郭某以后不履行贍養(yǎng)義務(wù)，將無新建房屋的繼承權(quán)和所有權(quán)。但事后，郭某既沒有為何大爺新建房屋，也沒有和何大爺共同居住生活，何大爺仍然獨(dú)自生活。2012年10月，何大爺因無人照應(yīng)，不慎摔成重傷去世。郭某就將何大爺?shù)?間舊房屋及菜地等財產(chǎn)據(jù)為己有。故社區(qū)居委會起訴至法院。篇二：不贍養(yǎng)老人案例（663字）順義法院楊鎮(zhèn)法庭審結(jié)原告張某訴被告李某等6被告贍養(yǎng)糾紛案，判決6被告每人每月給付原告生活費(fèi)及護(hù)理費(fèi)120元，醫(yī)療費(fèi)由6被告各負(fù)擔(dān)七分之一。原告張某系李某等6被告的母親，其起訴之前在兩個兒子家輪流居住生活，其主要生活費(fèi)靠兩個兒子供給。后張某認(rèn)為，其長子對其態(tài)度不好，要求在次子處長期居住生活。6被告每人每月給付原告生活費(fèi)100元，護(hù)理費(fèi)每人每月給付200元，醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)由6被告平均負(fù)擔(dān)。法院審理后認(rèn)為，原告有7名子女，因其中一人暫時無法找到，故原告先起訴其中6名被告。因老人與子女之間有隔閡，一起居住生活對老人的晚年幸福生活不利，老人現(xiàn)已77歲，又有病在身，現(xiàn)在生活不能完全自理，需要他人照顧。老人不同意輪流居住，應(yīng)當(dāng)尊重其意愿。老年公寓是為老年人設(shè)立的供其安度晚年的場所，且老年公寓的生活環(huán)境、護(hù)理等條件都是比較優(yōu)越的。張某要求被告承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的請求數(shù)額，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出老年公寓每月830元的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，屬于人為加重子女的贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)。故對超出老年公寓的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)部分，法院不予支持父母均已75歲,城市無業(yè)居民,除當(dāng)?shù)匕l(fā)給的低保以外,沒有任何收入來源，自已有積蓄約2萬元。膝下有二男三女，均已長大成人，各自收入高低不同，父母自60歲開始其子女就采用均攤醫(yī)藥費(fèi)和生活費(fèi)的辦法，支付父母贍養(yǎng)費(fèi)，但隨著家庭條件的變化，及父母年高病多的現(xiàn)狀，現(xiàn)每子女每月少則支付約110元，多則需支付300元左右(根據(jù)住院費(fèi)高底有所區(qū)別)?，F(xiàn)有部分子女稱自已只有300元的工資(其配偶約收入1800元左右)，打算每月只給父母100元贍養(yǎng)費(fèi)，但父母認(rèn)為不夠，不同意。篇三：不贍養(yǎng)老人案例（386字）巴東縣茶店子鎮(zhèn)的譚老漢年近七旬，膝下二子均已成家立業(yè)。前些年，譚老漢為減輕兒子的生活負(fù)擔(dān)，一直未提出贍養(yǎng)要求。但是，隨著年紀(jì)增大，身體大不如前，基本喪失勞動能力，譚老漢要求兩個兒子承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。兄弟倆卻以分家時父母對財產(chǎn)分配不公為由相互推諉，村干部多次調(diào)解也沒有達(dá)成協(xié)議。無奈之下，譚老漢于今年3月將兩個兒子告上了法庭。茶店子法庭受理該案后，遂組織雙方進(jìn)行調(diào)解，兩個兒子到場后情緒激動，承辦法官耐心細(xì)致地向其講法析理，教育和引導(dǎo)譚老漢的兒子既要繼承發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)美德，也要遵守國家法律。經(jīng)過做思想工作，譚老漢的兩個兒子表示：雖然父親當(dāng)初在分家時候有些偏頗，但是老人將我們撫養(yǎng)成人確實(shí)吃了不少苦，并當(dāng)面向譚老漢認(rèn)錯，表示以后一定好好贍養(yǎng)老人，彌補(bǔ)之前的過錯。隨后，在法院的主持下，雙方達(dá)成協(xié)議，連個兒子從2015年3月起每人每月給付老人贍養(yǎng)費(fèi)200元。篇四：不贍養(yǎng)老人案例（423字）子女不孝敬老人反而上演“惡人先告狀”的鬧劇，日前，固鎮(zhèn)縣石湖司法所工作人員巧識玄機(jī)，對不履行贍養(yǎng)義務(wù)的子女進(jìn)行批評教育，成功化解了一起積怨多年的家庭贍養(yǎng)糾紛。2011年8月底，石湖司法所接待了轄區(qū)丁巷村朱某夫婦，朱某的妻子李某一來到司法所就要求工作人員幫其打官司，吵嚷著要起訴公公、還要求丈夫與公公斷絕父子關(guān)系，否則就與丈夫離婚，理由是公公無故打傷自己，還聲稱如果司法所處理不好，自己就喝藥不活了。原來，朱某夫婦一直不贍養(yǎng)老人，老人靠撿破爛為生，最近老伴生了病，實(shí)在沒錢看病就向兒子要錢，事發(fā)當(dāng)天，只有兒媳李某在家，李某不僅不給老人錢還對老人冷嘲熱諷，辱罵老人，老人一怒之下用棍子打了兒媳。為此，工作人員把村委會反映的情況當(dāng)面過多次做工作，雙方當(dāng)事人最終在法院主持調(diào)解下達(dá)成一致意見。原告（即四個被告的父母）的住處、生活費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)等問題得到解決。該起贍養(yǎng)糾紛的二原告已是耄耋之年，二老走路顫顫巍巍，老太太更是需要大聲對其耳朵喊叫才能捕捉到旁人的話語。其二人于1953年結(jié)婚后生育兩男兩女，即本案的四被告，其四人均由二原告撫養(yǎng)成人，現(xiàn)已各自成家立業(yè)。兩位老人生育四子女，卻在其年事已高，喪失勞動能力的時候生活窘迫，無人供養(yǎng)。四個兒女各自修建樓房，而老人卻住在一兒子修葺的豬圈樓上，這種極大的對比與反差，讓人不僅思考父母與子女的關(guān)系究竟應(yīng)是怎樣的，如何才能將中華民族的傳統(tǒng)美德傳承下去?！癯黾薜呐畠翰毁狆B(yǎng)父母。有這樣一起典型案例。滕老漢和老伴是南樂縣某村一對年屆古稀的普通農(nóng)村夫婦，育有兩子一女。小兒子自小癡呆，現(xiàn)已年近四十。大兒子在本村務(wù)農(nóng)，日子較為拮據(jù)。女兒早年進(jìn)城務(wù)工，并在城里結(jié)婚生子。滕老漢夫婦多年來一直靠農(nóng)村的大兒子照料。隨著年事漸高，加上還要撫養(yǎng)癡呆的小兒子，老兩口晚年生活越來越困難。為此，滕老漢多次進(jìn)城要求女兒也承擔(dān)一部分贍養(yǎng)責(zé)任，但均遭拒絕。滕老漢夫婦無奈將女兒告上了法庭。法院判決女兒承擔(dān)一定贍養(yǎng)義務(wù)后，女兒仍不履行贍養(yǎng)義務(wù)，法官在數(shù)次做被告工作不見成效的情況下，只好向其單位下達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知，依法每月扣劃被告120元工資作為贍養(yǎng)費(fèi)?！窀福福┰倩?，子女不贍養(yǎng)。俗話說：改嫁的娘，倒掉的墻。父母的婚姻關(guān)系發(fā)生變化，親生子女可以免除贍養(yǎng)義務(wù)嗎？2002年，新鄉(xiāng)縣農(nóng)民潘來娣（化名）的老伴去世。2003年7月，潘來娣與喪偶多年且無兒女的退休職工劉師傅結(jié)婚。由于劉師傅體弱多病，收入較低，兩位老人生活十分困難。2008年底，潘來娣要求兒子與女兒履行贍養(yǎng)義務(wù)，均被他們以母親再婚有人扶養(yǎng)為由予以拒絕。潘來娣無奈，將一雙兒女告上法庭。法院依法判決老人的一雙兒女履行贍養(yǎng)義務(wù)，每年每人支付給老人糧食250公斤，其他生活開支800元?！癫恍号毁狆B(yǎng)老人老人被逼撿破爛為生。子女不孝敬老人反而上演惡人先告狀的鬧劇，日前，固鎮(zhèn)縣石湖司法所工作人員巧識玄機(jī)，對不履行贍養(yǎng)義務(wù)的子女進(jìn)行批評教育，成功化解了一起積怨多年的家庭贍養(yǎng)糾紛。2011年8月底，石湖司法所接待了轄區(qū)丁巷村朱某夫婦，朱某的妻子李某一來到司法所就要求工作人員幫其打官司，吵嚷著要起訴公公、還要求丈夫與公公斷絕父子關(guān)系，否則就與丈夫離婚，理由是公公無故打傷自己，還聲稱如果司法所處理不好，自己就喝藥不活了。原來，朱某夫婦一直不贍養(yǎng)老人，老人靠撿破爛為生，最近老伴生了病，實(shí)在沒錢看病就向兒子要錢，事發(fā)當(dāng)天，只有兒媳李某在家，李某不僅不給老人錢還對老人冷嘲熱諷，辱罵老人，老人一怒之下用棍子打了兒媳。為此，工作人員把村委會反映的情況當(dāng)面講給朱某夫婦聽，朱某夫婦無言以對。緊接著，工作人員通過講人情、釋法理，終于使朱某夫婦就贍養(yǎng)老人問題達(dá)成一致，工作人員又通知朱父到司法所，雙方當(dāng)場簽訂了涉及口糧、生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的調(diào)解協(xié)議。至此，多年的家庭矛盾得以化解。在贍養(yǎng)父母的問題上，存在諸多誤區(qū)。例如：（一）借口父母分割財產(chǎn)不均而拒絕贍養(yǎng)。在贍養(yǎng)案件中，兄弟姊妹眾多的家庭往往比獨(dú)生子女家庭發(fā)生老人無人供養(yǎng)的比例高。人多好辦事的道理在贍養(yǎng)案件中卻并不靈驗。這往往是由于子女在成家另立門戶時分得父母的財產(chǎn)不均而產(chǎn)生的，特別是在廣大農(nóng)村，大到因為田地、房屋的分配不均，小到鍋碗瓢盆的多少不同，都會讓子女在贍養(yǎng)老人的問題上眾說紛紜。少分得父母財產(chǎn)的子女認(rèn)為自己得到的少，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)少盡贍養(yǎng)義務(wù)，分得財產(chǎn)多的子女則認(rèn)為應(yīng)該各子女一樣，一樣贍養(yǎng)老人，大家各執(zhí)一詞，互不相讓。其實(shí)，贍養(yǎng)父母是基于身份關(guān)系給子女規(guī)定的法律義務(wù)，并不是基于財產(chǎn)關(guān)系而定，財產(chǎn)分得的多寡不是決定子女應(yīng)盡多少贍養(yǎng)義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，即使父母沒有分給子女一分一厘，在他們年老喪失勞動能力的時候子女同樣要履行贍養(yǎng)義務(wù)，否則將受到法律的追究。（二）認(rèn)為贍養(yǎng)老人是兒子應(yīng)盡的義務(wù)，與女兒無關(guān)。受傳統(tǒng)觀念的影響，現(xiàn)實(shí)生活中，很多人認(rèn)為養(yǎng)老是兒子應(yīng)盡的責(zé)任，嫁出去的女兒潑出去的水，出嫁后的女兒贍養(yǎng)父母的義務(wù)常常被忽視。在一些老人心中也有這種想法，經(jīng)常會碰到老人在起訴時只列兒子為被告，而不愿意把女兒送上被告席。在法庭審理過程中，也會遇到女兒答辯說自己已經(jīng)出嫁，有公公婆婆要供養(yǎng)，贍養(yǎng)老人是兄弟應(yīng)盡的義務(wù)，不關(guān)自己的事情。更有甚者的是兒子雖然不盡贍養(yǎng)義務(wù)，但也認(rèn)為不關(guān)姐妹的事情。贍養(yǎng)父母，不因男女而有所不同，不因女兒的出嫁而發(fā)生改變。我國《婚姻法》規(guī)定，子女都有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。這里所講的子女，包括已婚、未婚的成年親生子女、養(yǎng)子女和繼子女。（三）在一些地區(qū)，特別是偏遠(yuǎn)山區(qū)，相當(dāng)一部分人認(rèn)為，母親改嫁或父親再婚后，便與自己脫離了原有的家庭關(guān)系，其養(yǎng)老問題便由新組成的家庭的子女承擔(dān)。這種觀點(diǎn)是錯誤的，因此不贍養(yǎng)老人的做法也是違法的。修改后的《婚姻法》第30條明確規(guī)定：子女應(yīng)當(dāng)遵重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。（四）認(rèn)為不贍養(yǎng)老人僅僅是思想問題。拒絕贍養(yǎng)老人的兒女，往往會遭到指責(zé)，但他們卻不以為然，認(rèn)為不贍養(yǎng)老人充其量是思想不好，又不犯