（完整版）建筑學(xué)專業(yè)英語modernhousingprototypes現(xiàn)代住宅的原型

（完整版）建筑學(xué)專業(yè)英語modernhousingprototypes現(xiàn)代住宅的原型two-1evelunit復(fù)式單元single-loaded外廊式double-loadedadj.內(nèi)廊式Walk-upn.無電梯的公寓/adj.無電梯的skip-stopcorridor隔層設(shè)置的走廊corridor-every-floor每層設(shè)置走廊的verticalcirculationsystem垂直交通系統(tǒng)low-riseadj.低層；high-riseadj.高層rowhouseadj.聯(lián)排式住宅；slabn.板式住宅；towern.塔式住宅Single-orientationunit單一朝向單元Double-OrientationUnit90°轉(zhuǎn)角單元Double-OrientationUnit,open-ended雙向開敞的單元naturallight自然采光naturalventilation自然通風(fēng)mechanicalventilation機械通風(fēng)transversewalls橫墻buildingcodes建筑規(guī)程staggered-plan交錯變化的平面auxiliarymean輔助設(shè)施self-containedadj.設(shè)備齊全的single-run單跑樓梯returnstairs雙跑樓梯英漢互譯包含在以下加粗部分及最后一堂課講到的例子中。Unit10Section1IntensiveReadingModernHousingPrototypes《現(xiàn)代住宅的原型》RogerSherwood（羅杰·舍伍德）PartIINTRODUCTIONThisbookispresentedinthebeliefthatareexaminationofsomeofthegreathousingprojectsofthiscenturyisappropriateatatimewhenthedesignofhousingcommandstheattentionofarchitectstheworldaround.Thebuildingsofferedhereascasestudieswereselectedbecauseoftheirimportanceasprototypes,projectsthatsetthestandardsandpatternsofmuchthatwas,andis,tofollow.Otherconsiderationswerediversity–sothatawiderangeofcountries,buildingstypesandproblemswouldberepresented–andarchitecturalquality.Myassumptionisthatthereisnoexcuseforpoorarchitecture;thathousing,likeallbuildings,toparaphraseGeoffreyScott,mustbeconvenienttouse,soundlybuilt,andbeautiful.當(dāng)今住宅設(shè)計受到全世界建筑師的關(guān)注，所以對本世紀(jì)一些偉大的住宅項目重新考究是無可厚非的，這本書就基于此觀念做了一些介紹。這里提供作為案例研究的建筑由于它們作為原型的重要而被挑選，它們確定了許多標(biāo)準(zhǔn)和模式去遵循。其他的考慮是多樣化和建筑品質(zhì)，多樣化使得大量的國家、建筑形式和問題將被陳述。我的假設(shè)是任何低劣的建筑都是沒有理由的，就像所有的建筑一樣，住宅——套用杰弗里·斯科特的話——必須使用方便、建造地優(yōu)良并且美觀。Butwhyprototypes?Oneoftheessentialpointsofheuristicthought–theprocessofdiscoveryandinventionrelatingtoproblemsolving–istheawarenessthat,untilaproblemisclearlydefined,guessesorconjecturesmustbemadetohelpclarifytheproblem.Duringtheperiodofuncertainty,referencetoanalogousproblemscanbeusedtogiveanewturntoone’sthinking.Throughthestudyofsolutionstorelatedproblems,afreshconclusionmaybereached.但是為什么要有原型？一個基本的具有啟發(fā)性思考的關(guān)鍵——發(fā)現(xiàn)和發(fā)明的過程與問題的解決相關(guān)——就是意識到在一個問題直到被清晰地定義以前，都必須運用猜想或推測幫助問題的澄清。在這段不確定的時期，參考類似的問題能夠給一個人的思考以新的轉(zhuǎn)折。通過對相關(guān)問題解決辦法的研究，也許可以得到一個全新的結(jié)論。Variouswritershavesuggestedthatitisneverpossibletostateallthedimensionsofaproblem,that“trulyquantifiablecriteriaalwaysleavechoicesforthedesignertomake.”Intheabsenceofcleardesigndeterminants,andtoavoidpurelyintuitiveguessing,ithasbeenarguedthatanalogousreferencemightgivedesigninsight;thatperhapsaparadigmoftheproblemmightbeacceptedasaprovisionalsolution,oranattackontheproblemmightbemadebyadaptingthesolutiontoapreviousproblem;thatduringtheperiodwhenmanyofthevariableareunknown,a“typologyofforms”mightbeusedasasimulativetechniquetoclarifytheproblem.許多作者已經(jīng)暗示過陳述一個問題的所有維度（所有方面）是絕不可能的，“精確的可定量的尺度總是留給設(shè)計師自己決定”。由于缺少明確的設(shè)計決定因素以及為了避免純粹直覺的猜想，討論認為相似參照物需給出設(shè)計觀點，這樣也許問題的范例可以當(dāng)做臨時的解決方法，或者作為問題的突破，以調(diào)整之前問題的解決方法；當(dāng)處于很多可變因素都未知的時期，原型（“象征形式”）可以作為模擬技術(shù)使問題變清晰。Thenotionofusingananalogousproblemasaparadigmforgaininginsightintoapresentproblemisnot,ofcourse,new.Amathematiciantypicallylooksforanauxillarytheoremhavingthesameorasimilarconclusion.Inarchitecture,inventionoftenpassesthroughaphaseofgroping,whereideasaboutaprojectedbuildingformaretriggeredbyexposuretosomeexistingbuildingwithasimilarprogram,functionalspecification,orsitecondition.Theanalogousbuildingthenbecomesinsomesenseamodeloraprototype.用相似的問題作為范例而得到對于當(dāng)前問題深刻認識的理念當(dāng)然并不新鮮。一位數(shù)學(xué)家通常尋求一個有著相同或類似結(jié)論的輔助定理。在建筑中，創(chuàng)造通常是經(jīng)過一個摸索的階段獲得，在此過程中，一些現(xiàn)存的建筑有著相似的制式、功能規(guī)格或基地條件，通過對這些因素的揭示，引發(fā)出預(yù)想建筑形式的概念，那么這些類似的建筑物在某種意義上就成為一種模型或者原型。Theuseofprototypesisespeciallyusefulinthedesignofhousingbecausehousinglendsitselftosystematictypologicalstudy.Mostbuildingtypes,suchastheaters,schools,factories,orevenofficebuildings,havetorespondtodifferentprogramsandarerarelyconsistentandrepetitive.Housing,becauseitconsistsofrepeatingunitswithaconsistentrelationtoverticalandhorizontalcirculation,canmorelogicallybestudiedintermsofitstypologicalvariations.Althoughhousingwouldseemtoembracealmostunlimitedpossiblevariations,infacttherearenotmanybasicorganizationalpossibilitiesandeachhousingtypecanbecategorizedeasily.原型的用處在住宅設(shè)計中顯得尤其突出，因為住宅需要系統(tǒng)類型的研究。大多數(shù)建筑類型，像劇場、學(xué)校、工廠、甚至辦公樓，都必須響應(yīng)不同的策劃，所以極少連續(xù)和重復(fù)。住宅，由于包括重復(fù)的單元，它們有一致的水平和垂直流線的聯(lián)系，所以可以依照類型上的變化來進行更加邏輯性的研究。盡管住宅似乎包含幾乎無限種可能的變化，但事實上沒有那么多基本組織的可能性，而且每一種住宅組織類型都可以被簡單地歸類。Whilebuildingregulations,constructiontechniques,andhousingneedshaveconsiderableimpactontheformthathousingmaytakeatanygiventimeinanygivenculture,stillonlyafewdwellingunittypesareplausible,andtheseunitsmaybecollectedtogetherinonlyafewratherlimitedwaysthatdonotchangeverymuchfromcountrytocountry.AnapartmentbuildingunittodayinZagreb–asanorganizationofbuildingunits–ismuchlikeanapartmentbuildinginBerlinorTokyo.Evenextremeculturalrequirements,suchastheprovisionforatatamilife-styleinMaekawa’sHarumislabinTokyo(Figure10—1),haveresultedinanorganizationthatcaneasilybecomparedtoaWesternmodel:ParkHillinSheffieldofthesixties(Figure10—2).Forexample,isorganizationallysimilar.Bothhavelargerandsmallerunitsinthetypicalsection.雖然建筑規(guī)程、建造技術(shù)和住宅需求會在任何指定時間和任何指定文化之下對建筑形式產(chǎn)生相當(dāng)大的影響，仍然有少量的居住單元形式是合理的，這些被選擇的單元以很少的相當(dāng)局限的方式組合在一起，這些方法在國家與國家之間改變很小。現(xiàn)今在薩格勒布的一個公寓大樓單元——像一個建筑單元的組合——與柏林或東京的公寓大樓很像。即使是極端的文化需求，例如在東京的提供榻榻米生活方式的Maekawa'sHarumi公寓，也成為一個組織能夠容易地與西方范例作比較：例如，60年代在謝菲爾德（Sheffield）的ParkHill（湖濱公寓）（圖10-2）。他們在組織上很相似，都在典型的剖面中有大大小小的單元。Entrancetothelargerofthetwo–atwo-levelunit–isatthecorridorlevel,withroomsabove:stairsleadtothesmallerunitbelow.Ineach,therefore,thecorridoroccursateveryotherlevel,andstairsleadupanddownfromthere.Althoughthepositionofthestairs,kitchen,andbotharedifferent–alongparallelwallsinHarumiandinazoneparalleltothecorridorinParkHill–andthesitingsofthebuildingsarequitedifferent,neverthelesstheyareorganizedfundamentallyalike.EventheArabhousingdesignedinMoroccointhefiftiesbyATBAT(Figure10—3),whereculturalrequirementsdictatedabsolutevisualprivacy,outdoorcooking,andalackoftheusualroomsubdivisionsandconventionaltoilets,resultedinabuildingwhich,althoughithasapeculiarcheckerboardelevation,ismoreorlessaconventionalsingle-loaded,galleryaccessapartmentbuilding.通向兩個中較大的一個復(fù)式單元的入口是在走廊層面上，它的上方有房間：樓梯通向下面較小的單元。因此，在每一棟樓里，走廊出現(xiàn)在每兩層，樓梯引導(dǎo)著內(nèi)部上與下。盡管樓梯和廚房的位置都不一樣——（樓梯）沿著Harumi的平行墻和一個平行于ParkHill走廊的區(qū)域——以及建筑的基址也相當(dāng)不同，但他們的組織形式基本上是相同的。甚至在50年代由ATBAT事務(wù)所設(shè)計的位于摩洛哥的Arab住宅（圖10-3），（這是為傳統(tǒng)穆斯林設(shè)計的住宅）當(dāng)?shù)氐奈幕鬀Q定著：要有絕對的視覺私密性、戶外烹調(diào)，由于缺乏對普通房間的劃分和傳統(tǒng)的廁所，盡管它有著獨特的棋盤式立面，也導(dǎo)致這個建筑差不多就是傳統(tǒng)的外廊、走廊進入式的公寓建筑。Whateverhiscultural,economicandtechnicalconstraints,everyarchitectisconfrontedwithchoicesandquestionsaboutorganization.Howwilltheindividualapartmentsbearranged?Howwillthemixofdifferentapartmenttypesbeaccommodated?Whatcirculationsystems–horizontalandvertical–canservicethismixofapartments?Whatisthebestcirculationsystem?Walk-uporsingle-loaded,double-loaded,orskip-stopcorridorsystem?Whereisentranceandaccesstotheverticalcirculationsystem?Whatbuildingformdosethiscollectionofunitstake:low-riseorhigh-rise,rowhouse,slabortower?Thesefundamentalorganizationquestionsarepertinenttoanyhousingproject.ModernHousingPrototypesisintendedtoprovidethearchitectwithasetofanaloguesreferencestohelphimsolvethesebasicorganizationalproblems.無論它的文化，經(jīng)濟，技術(shù)限制如何，每個建筑師都應(yīng)該要正視組織形式的選擇和問題。如何布置單獨的公寓？如何使混合的不同公寓類型相互適應(yīng)？什么樣的交通系統(tǒng)能給混合的公寓提供水平和垂直的服務(wù)？什么是最好的交通系統(tǒng)？無電梯的公寓、外廊式、內(nèi)廊式、還是隔層設(shè)置走廊系統(tǒng)？哪里是垂直交通系統(tǒng)的入口和通道位置？單元集合采取怎樣的建筑形式：低層，高層，聯(lián)排住宅，板式住宅還是塔式住宅？這些基礎(chǔ)的組織問題與各種住宅項目都息息相關(guān)。《現(xiàn)代住宅的原形》試圖提供給建筑師一套類似的參考去幫助他們解決這些基本的組織問題。Unit11Section1IntensiveReadingModernHousingPrototypesRogerSherwoodPartIIUnitTypesBeginningwithbasicapartmentsorunits,onlytwoaresuitableforrepetitiveuse;oneother–the90°double-orientationunit–haslimitedapplication.Thebasictypesare:Single-orientationunitDouble-OrientationUnit90°Double-OrientationUnit,open-ended從基本的公寓或單元開始，只有兩個是適合重復(fù)使用的；另一個轉(zhuǎn)角單元有限制適用條件。基本的形式有：單一朝向單元、轉(zhuǎn)角單元和雙向開敞單元。Eachofthesethreeunittypehasseveraltypicalvariations,dependinguponthepositioningofcoreelements–kitchen,bathandstairs(whenusedinsidetheunit)–theentranceoptions,andthedepthsnecessaryfornaturallight.Minimumunitdimensionsvaryfromcountrytocountryasbuildingregulationsandconstructionpracticesdiffer,andthearrangementofcoreelements,naturallight,andventilationrequirementschangefromplacetoplace.這三個單元類型中的每一個都有幾個典型的變化，取決于核心元素：廚房、洗浴室、樓梯（當(dāng)它在室內(nèi)使用的時候）的位置，入口的選擇和自然光所需的進深。極少量的單元尺寸隨著各國建筑法規(guī)和結(jié)構(gòu)實踐的不同而不同。核心元素的安排，自然采光和通風(fēng)要求隨著地域不同而變化。Single-orientationunit單一朝向的單元Unitsthatopenorfacetoonesidecomeintwotypes:withcoreelementsarrangedalongtransversewalls,perpendiculartothecorridor.Althoughtheseunitshaveapreferredside–theyfaceoutwardandaremostoftenusedwherethreesidesareclosedexceptfortheentrancefromthecorridor(atypicaldouble-loadedcorridorarrangement)–somesingle-loaded,opengallery-accessversionsmayhavesomeminorwindowsopeningtothegallery.有一面開敞或單一朝向的單元演變出兩種類型，它們的核心元素垂直于走廊沿橫墻布置。雖然這些單元有更好的朝向——它們朝向外面，經(jīng)常以通向走廊的入口開敞其他三邊都圍閉的方式被使用（一種典型的內(nèi)廊安排）——一些外廊式的、向走廊開口的類型可能會有一些小窗戶開向走廊。Single-orientationunit:transversecore.單一朝向單元：橫向核心Thistypehastheadvantageofusingthetransversestructuralwallforcoreelements,sothatmostplumbingandmechanicalstacksareadjacenttostructuralwallsinaback-to-backarrangementbetweenunits.Theobviousdisadvantagewiththetypeisthatthekitchenandinsomecasesthebatharetakingupexteriorsurfacewhichcouldbebetterusedforlivingandsleepingareas,sinceundermanybuildingcodesthekitchenandbathdonotrequirenaturallightandventilation.Anawkwardplancanresultwhenthekitchenisononetransversewallandthebathontheother.Also,theblankexteriorwallsthatcoreelementstendtocreate(especiallywiththesmallwindowstypicallyusedinakitchenorbath)generateelevationalproblems:theseblanksurfacesalsocontradictthepreferredsidecharacteristicsofthetype.這種形式的優(yōu)勢是利用橫向的結(jié)構(gòu)墻用作核心元素，因此大部分的管路系統(tǒng)和機械堆疊在單元之間背靠背地毗鄰結(jié)構(gòu)墻。這種形式有個明顯的缺點就是：廚房，以及在某些情況下洗浴室占用了對于起居室和臥室來說更好的外表面，因為在很多建筑規(guī)程里廚房和洗浴室不需要自然采光和通風(fēng)。一個糟糕的平面會導(dǎo)致廚房在一邊橫墻而洗浴室在另一邊。同時，核心元素想要創(chuàng)造的空白的外墻（特別是用在廚房和浴室的典型的小窗子）產(chǎn)生立面問題：這些空白表面也和更好一面的形式特征相抵觸。Thetypicalunitmayincludeaschemewherethekitchenandbatharetogetherononewallwiththekitchentotheoutside,liketheSorgenfriblockinMalmo,Sweden,byJaeneckeandSamuelson(Figure11-1).Othervariationsincludetwo-storyunitssuchasLincolnEstateslabbyJ.I.Martin(Figure11-2).Heretwounitsinterlockaroundaninteriorcoreofstairsandtoilets;thekitchenineachunitisinazonealongthetransversewallononesideofthebuilding.ParkHill(Figure10-2)hasasimilararrangementalthoughitemploysanalternatelevelcorridor;theflooraboveandbelowthecorridorlevelaredouble-orientationunittypes(openbothfrontandrear),withthekitchensliningupononesideofthebuilding.典型的單元包括這樣一種方案，廚房和浴室一起占據(jù)同一面墻而廚房靠外，就像由Jaenecke和Samuelson在瑞典馬爾莫設(shè)計的sorgenfri社區(qū)（圖11-1）。其他的變化包括二層單元，像J.I.Martin設(shè)計的林肯酒莊板式樓(LincolnEstate)（圖11-2）。兩個單元圍繞室內(nèi)的樓梯、衛(wèi)生間核心相互結(jié)合在一起；在每個單元中，廚房處于一個沿橫墻的區(qū)域里布置在建筑的一邊。ParkHill有著相似的布局（圖10-2），雖然他采用了另外一種水平廊道。廊道上下的樓層是雙向開敞的單元形式（前后都開門），廚房排成一行布置在建筑的一側(cè)。FIGURE11-1Sorgenfriapartmentblock,Malmo,Sweden,JaeneckeandSamuelson,1959FIGURE11-2LincolnEstate,London.Martin,Bennett,andLewis,1960.Unit12Section1IntensiveReadingModernHousingPrototypesRogerSherwoodPartⅢSingle-orientationunit;interiorcorealongthecorridor.單一朝向單元；內(nèi)部核心沿走廊布置。Inthemorecommontypeofsingle-orientationunit,thecoreelementsarearrangedinazoneparallelandadjacenttothecorridor.Entranceisthroughthiszoneintothemainspacesoftheapartment,thuslettingthemajorroomsopentothepreferredsideofthebuilding.Thekitchenandbathareinteriorspaceswithmechanicalventilation.Thissimplerplanusuallyfeaturesacompactback-to-backkitchenandbathgroupingandclear,consistentzoningofspaces.Thedouble-loadedcorridorslabsdesignedbyMiesvanderRohe(Figure12-1)areplannedthisway.HemodifiestheideaslightlyintheLakeShoreDriveapartments(Figure12-2),wherethebathandkitchenareback-to-backbutthekitchenopenstothemajorspacesonthepreferredside.Althoughmoretypicallyaplanfordouble-loadedcorridorbuildings(whereapartmentsarelocatedonbothsidesofthecorridor),thetypeisalsousedforsingle-loadedoraccess-galleryplans.TheLambleStreetprojectbyPowellandMoya(Figure12-3)isanexampleofthistype.Or,foralowerdensitytype,therearethecourtyardhousesbyKorhonenandLaapottiinFinland(Figure12-4).在多數(shù)普遍的單一朝向單元中，核心元素被布置在平行和緊鄰走廊的區(qū)域。入口通過這個區(qū)域進入到住宅的主要空間，這樣使得建筑的主要房間能向更好的朝向開敞。廚房和浴室設(shè)在內(nèi)部空間，帶有機械通風(fēng)設(shè)備。這種簡單的平面通常以緊密相連的廚房、浴室組團和清晰連續(xù)的空間劃分為特征。由密斯凡德羅（MiesvanderRohe）設(shè)計的內(nèi)廊式板式建筑就是以這種方式設(shè)計的（圖12-1）。他在湖濱公寓（LakeShoreDriveapartments）設(shè)計中稍微修改了一下這個概念，廚房和浴室仍然緊密相連，但廚房開向更好朝向的主要空間（圖12-2）。盡管這種設(shè)計在內(nèi)廊式建筑中更為典型（房間在走廊兩邊均有布置），但這種類型也同樣適用于外廊式和走廊進入式的平面。由Powell和Moya負責(zé)的Lamble大街項目是這種類型的例子（圖12-3）?；?，在低密度類型中，有芬蘭的Korhonen和Laapotti設(shè)計的帶有庭院的住宅（圖12-4）。Aalto’sapartmentsatBremen(Figure12-5),anunusualvariationofthesingle-orientationtype,consistoffan-shapedunitsopeningouttothesite.Coreelementshere,althoughplacedalongtransversestructuralwalls,areneverthelessinaninteriorzonealongthecorridor.TheprestonhousingbyStirlingandGowan(Figure12-6)isatwo-storeyversionofthesametype.Thesetwoaresingle-loadedcorridorexamples,butthesingle-orientationunittypeisprobablymostadvantageouswherethreesidesoftheunitareclosed,implyingadouble-loaded,corridor-every-floororganization.阿爾托（Aalto）設(shè)計的不萊梅港（Bremen）的公寓（圖12-5），是一個單朝向戶型的不尋常的變體，由向基地外圍開敞的扇形單元組成。這里的核心元素，雖然是沿著橫向結(jié)構(gòu)墻布置的，卻是在一個沿著走廊的室內(nèi)空間內(nèi)。斯特林（Stirling）和高恩（Gowan）設(shè)計的普林斯頓（Preston）住宅（圖12-6）是一個戶型相同的兩層的版本。以上兩種是外廊式住宅的實例，然而這個單朝向單元類型可能對于那些三面封閉的，意味著內(nèi)廊式，每層設(shè)置樓梯的結(jié)構(gòu)組織是最適用的。Acommonvariationofthesingle-orientedunit(applicabletounitswitheithertransverseorinteriorcore)worksfromastrategyofincreasingtheexteriorsurfaceontheopensideoftheunitsothatmoreroomscangetlightandair.LeCorbusier’sImmeubleVillasprojectsofthetwenties(Figure12-7)wereofthistype:L-shapedunitsaroundanopenterrace.AlthoughtheImmeubleVillasaretwo-storeyunitswithminorwindowsonthecorridorsideoftheupperfloorofeachunit,implyingadoubleorientation,thezoneoflargevolumesandterracestoonesidecontributetoadefinitepreferredcondition.Thistypecanworkinasingle-ordouble-loadedsituation.BishopsfieldandChartersCrosshousingatHarlowbyMichaelNeyland(Figure12-8)isanotherexampleofarepeatingL-plan,inthiscase,double-loadedwithcorridorwallscontainingonlyminorwindowstothekitchens.一個單朝向的普遍變型單元（適用于橫的或是室內(nèi)的核心）工作原理即是通過增大單元開敞一邊的外表面來使得更多的房間可以獲得采光通風(fēng)。勒.柯布西耶的二十世紀(jì)“Immeuble別墅”（“大廈別墅”）項目就是這一單元類型（圖12-7）：L形的單元圍繞開放的平臺。雖然“Immeuble別墅”是兩層的單元，每個單元的上層面向走廊一邊有小窗戶，這意味著它的雙朝向性，但是大量的區(qū)域和一邊的陽臺是用作劃分一個較優(yōu)的環(huán)境。這一類型可適用于外廊或內(nèi)廊的建筑設(shè)計情況。位于哈洛（Harlow）并由MichaelNeyland（邁克爾.尼蘭）設(shè)計的“BishopsfieldandChartersCross”住房是另一個重復(fù)“L”型單元的例子，在這個案例，內(nèi)廊的廊道上只有廚房那一面墻有小窗口。Aalto’sHansaapartmentsinBerlin(Figure12-9)arebasicallyasingle-orientedtypethatfollowsthestrategyofincreasingexteriorsurface:itsU-planfeaturesdining,living,andbedroomsallaroundacentralterrace.Schindler’sELPuebloRiberahousesatLaJolla(Figure12-10)arealsosingle-orientation,U-shapedunitscoupledtogetherinpairswithhedgesusedtodefineandenclosethecourtyardspaces.阿爾托在柏林的漢莎公寓（Hansaapartments）（圖12-9）是在單朝向的類型基礎(chǔ)上遵循增加外表面的策略：它的U型平面是以餐廳、起居室和臥室圍繞一個中心平臺作為特色。辛德勒在laJolla的ELPuebloRibera住宅也是單朝向的U型單元，兩個單元通過劃分界限和圍合庭院空間的樹籬結(jié)合起來（圖12-10）。Apossiblevariationofthesingle-orientationtypeisthemattehousingscheme,whereamatrixofwallsisbuiltwitheachunitinsideawalled-inarea.Accessrequirementslimitthenumberofcollectivearrangementspossible,butEgonEiermann’smattehousinginFrankfurtof1966(Figure12-11)isanexampleofthistype.Althoughtherearesmallprivategardensontheentrancesideofeachapartment,mostmajorspacesopentoaprivategardentotherear,establishingthesingleorientation.單朝向樣式的一種可能的變體是表面粗糙的住宅方案，這個方案是在每一個單元用墻圍住的區(qū)域內(nèi)部，墻像矩陣一樣排列建造。（如圖12-11）。入口的要求限制了單元集體安排的數(shù)量，但是EgonEiermann設(shè)計的在1966年法蘭克福的表面粗糙的住宅就是這種類型的一個例子（圖12-11）。雖然在每個公寓入口一邊有小的私人花園，但是大多數(shù)FIGURE12-1Apartments,Baltimore.MiesvanderMiesvanderRohe,1948FIGURE12-3LambleStreethousing,London.PowellandMoya,1954FIGURE12-4Courtyardhousing,Espoo,Finland,KorhonenandLaapotti,c.1968.FIGURE12-5NeueVahrApartments,Bremen.AlvarAalto,1958FIGURE12-6Prestonhousing,Lancashire.StirlingandGowan,1961LeHarlow,Essex.MichaelNeyland,1960.FIGURE12-9Hansaviertelapartments,AlvarAalto,1956.FIGURE12-10ElPuebloRiberapianohouses,LaJolla.R.M.Schindler,1923.FIGURE12-11Patiohousing,Frankfurt.EgonEiermann,1966.Unit13Section1IntensiveReadingModernHousingPrototypesRogerSherwoodPartⅣDouble-OrientationUnit,90°(degrees)轉(zhuǎn)角單元Double-orientationunittypescomeinmanyvariationsandcanbecollectedtogetherinmanydifferentways.Thecornertypeor90°double-orientationunitmaybeseensimplyasasingly-orientedinwhichoneofthethreeclosedwallshasbeenopenedup.Thislimitsthestrategiesofcollectingunitstogether,sinceeachneedsacorner,andtheuseofthistypeseemstobelimitedtotowers,smallerfreestandingbuildings,andtocertainkindsofterracehousing.雙朝向單元有很多種變型，且可以通過很多不同方式集合起來。轉(zhuǎn)角型或稱90°雙向開敞單元可以簡單看成是單朝向建筑三面圍合的墻體中有一面打開的形式。由于每個單元都需要有一個轉(zhuǎn)角，這些單元組合的方式便受到了限制，而且這種類型建筑的運用范圍貌似被局限在塔式建筑、小型獨立建筑和一些特定類型的階梯式住宅。FrankLloydWright’sSuntopHomesareagoodexampleofthistype:fourunitswithincrossedpartywalls,eachthreestorieshighopeningatthecorner.Wright’searlierversionsliketheCloverleafdevelopment(Figure13-1)introducedaninternalcourtyard.St.Mark’sTower(Figure13-2)andthebuiltversionofit,theBartlesvillePriceTower,adoptthesamepartioffourcornerunitswithcoreelementsontheinterior.Buildingsemployingthiskindofunitnecessarilymustbefreestanding,withprivateentrancerequiredforprojectslikeSuntopandcommonlobbiesfortowerslikeBartlesville.弗蘭克.勞埃德.賴特（FrankLloydWright）設(shè)計的SuntopHomes（陽光屋頂住宅）便是這種類型的佳例：四個單元圍繞著十字型分戶墻設(shè)置，每個單元均三層樓高且在轉(zhuǎn)角開敞。賴特（Wright）在他早期的設(shè)計譬如三葉草四翼房（CloverleafQuadrupleHousingproject）中，引入了室內(nèi)庭院。圣馬克塔樓（St.Mark’sTower）和與它類似的另外一個建成建筑，巴特爾斯維爾（Bartlesville）的普賴斯塔樓（PriceTower），均采用了四個轉(zhuǎn)角單元圍繞內(nèi)部核心的相同的構(gòu)圖。采用這種單元的建筑必須是獨立的，且具備像suntop項目中的私人入口和像巴特爾斯維爾（Bartlesville）這種塔式建筑中的公共大堂。FIGURE13-1Cloverleafproject.FrankLloydWright,1939.FIGURE13-2St.Mark’sTower,project.Wright,1929.Otherexamplesofone-ortwo-storycornerunitsincludetheatriumhousesatSchwerzenbackinSwitzerlandbyKunz(Figure13-3)andtheCandilis,Josic,andWoodsprojects,whichoftenconsistofbuildingsplannedtogainthecorneradvantageeventotheextentofcreatingsitearrangementsconsistingofmanystaggered-planbuildingsinanoverallsystemdesignedtomaximizeperipheralsurface(Figure13-4).Mostcompacttowersusethistype:forexample,theVallingbytowerbyAnckerandGate(Figure13-5)ortheNirwanaapartmentbuildingsbyDuiker(Figure13-6),whichhaveamuchlargerareainplanbutareorganizedwithanapartmentintheeachcorner.其他的一層或兩層的轉(zhuǎn)角單元的實例包括位于瑞士Schwerzenback、由Kunz設(shè)計的atriumhouses和Candilis,Josic，Woods項目。這些建筑通常由建筑平面組織構(gòu)成去獲得轉(zhuǎn)角優(yōu)勢，甚至在某種程度上進行場地規(guī)劃的創(chuàng)造，即在整個系統(tǒng)中包含許多錯列平面設(shè)計的建筑用來獲得最大外表面（分別說出了圖13-3和13-4的手法）。大部分緊湊型塔樓都是用這種類型：例如Ancker和Gate設(shè)計的Vallingbytower（圖13-5）和Duiker設(shè)計的Nirwana公寓（圖13-6），這些平面面積很大但都是由每個角落部分的組團構(gòu)成的FIGURE(Figure13-3)Atriumhouses,Schwerzenback,Switzerland.FredKunz,1967.FIGURE(Figure13-4)Clusterhousingproject.Candilis,Josic,andWoods,1959.FIGURE(Figure13-5)Tower,Vallingby,Sweden.AnckerandGate,1953.FIGURE(Figure13-6)NirwanaApartments,DenHaag.JohannesDuiker,1927.Variouspermutationsofthetoweruseastrategyofcreatingmoreexteriorsurfaceandhencemorecornerconditions.Whilemanyofthesearenotstrictly90°units,theyareversionsofthecornerunitinthattheycannotberepeatedinlinearfashionlikethesingly-orientedtypes.TheBaldessariintheHansaprojectinBerlin(Figure13-7)ortheAlbanyHousesinBrooklynbyFellheimer,Wagner,andVollmer,donefortheNewYorkCityHousingAuthority(Figure13-8),areexamplesofthisvariation.這些塔樓的各種變換方式通過創(chuàng)造更多外部平面來獲得更多的轉(zhuǎn)角條件。盡管當(dāng)中的許多并不是嚴格的90°度轉(zhuǎn)角單元，但它們還是屬于轉(zhuǎn)角單元的類型，因為他們不能像單一朝向開敞型單元一樣呈線性重復(fù)。柏林Hansa（漢莎）項目中的Baldessari（圖13-7），以及由Fellheimer、Wagner和Vollmer為紐約市房產(chǎn)管理局（NewYorkCityHousingAuthority）設(shè)計完成的位于布魯克林的AlbanyHouses（奧爾巴尼住宅）（圖13-8），都是這種類型的例子。FIGURE13-7Hansavierteltower,Berlin.LucianoBaldessari,1956.FIGURE13-8TheAlbanyHouses,NewYork.Fellheimer,Wagner,andVollmer,1950.PinwheelplanssuchastheCandilis,Josic,andWoodsprojectatBagnolssurCezeof1957(Figure13-9)trytomaximizethecornersituation.O.M.UngersemployedthisideawithaslightlydifferentvariationintheMarkischesviertelprojectinBerlinin1962(Figure13-10).Herebedroomsareputintothecorners,whicharesolidexceptforsmallwindows;theleftovervoidisdesignatedaslivingspace.Essentially,itisacorner,pinwheelpartithatgenerates–whenusedincombination–adistinctivestaggeredsiteplan(Figure13-11).ThiswasapopularideaatMarkischesviertel,andmanyarchitectsbesidesUngersusedit.像Candilis,Josic,和Woods于1957年在BagnolssurCeze的項目中的風(fēng)車型平面（圖13-9），便嘗試著把轉(zhuǎn)角條件最大化。O.M.Unger運用這種設(shè)計思想再經(jīng)過稍微的變化，在1962年完成了柏林的Markischesviertel項目（圖13-10）。在這個項目中，臥室被安置在各個角，墻面開小窗；建筑剩余的空間便被設(shè)計成起居之類的使用空間。從本質(zhì)上來說，正是轉(zhuǎn)角、風(fēng)車構(gòu)圖的混合運用生成了獨特的錯列式平面（圖13-11）。這是Markischesviertel住宅中所流行的設(shè)計思想，并且除了Ungers之外，很多建筑師都會運用它。AlltheseprojectsareperhapsderivedfromvariousCandilis,Josic,andWoodsschemesforclusterhousinginthemid-fifties,wherepinwheelblocksortowershookupwitheachothertomakeakindofcontinuousbuilding(Figure13-12).由于在五十年代中期，風(fēng)車式塊兒狀建筑和塔式建筑相互搭接（/交融）而產(chǎn)生出一種連續(xù)性的建筑，因此所有這些類型的項目很可能都源自這個時期里Candilis,Josic,和。Apartmentblock,BagnolssurCeze,France.Candilis,Josic,andWoods,1957.Ungers,1962.FIGURE13-11Markischesviertel,Berlin,siteplan.O.M.Ungers,1962.FIGURE13-12Housingblock,Closd’Orville,Nimes.Candilis,Josic,andwoods,1961.Stillotherstrategiestoincreaseperipheralsurfaceandmultiplycornersaretheslipped-slabschemessuchasthisbyA/SDominiainCopenhagen(Figure13-13).LasdunintheBethnalGreentowers(Figure13-14)usesthesameidea,asdoesAaltowiththeHansablockinBerlin.另外，滑動錯開型板式建筑方案是另一種增加外表面和多個角落的方法，例如A/SDominia在哥本哈根設(shè)計的塔樓（圖13-13）。Lasdun在BethnalGreentowers（貝思納爾格林塔樓）方案中使用了與Aalto在柏林Hansa街區(qū)項目中同樣的方法（圖13-14）。Figure13-13Tower，Copenhagen.A/SDominia,c.1960.Figure13-14BethnalGreentowers,London.DenysLasdun,1960.Someterracehousingprojectsutilizeamorecomplexversionof90°orcornerunit.TheZollikerbergprojectinZurichbyMartiandKast(Figure13-15)isanexampleofthis.Heretwo-storyL-shapedatriumunitsareplacedontopofoneantherandsteppedupaslope,witharetainingwallagainsttheslope.Sidewallsarepuncturedonlywithsmallwindows.Thereisapreferredconditiontowardthegarden,butthelivingroombecomesthedominantvoidatonecorner.一些階梯式（退臺式）住宅項目利用了更為復(fù)雜的帶90°的或角落單元的方式，Marti和Kast在蘇黎世的Zollikerberg項目就是這樣的一個例子（圖13-15）。在這里，兩層的L形中庭單元被放置在花狀平面里的其中一個“花蕊”的頂部并沿著一個斜坡疊加，斜坡通過擋土墻支撐加強。側(cè)墻僅僅被開小窗戶而削弱，這樣有更好的條件去朝向花園，但起居室便會成為一個角落的主導(dǎo)空間。TheStuckyandMeuliunitsalsoinSwitzerland(Figure13-16)stepupaslope,againwiththewindowlessretainingwallagainsttheslopeandwithessentiallyclosedwallsonthetwosides.Allmajorroomsopentoacontinuousterrace,andthelivingroom,whichisthemainspace,openstotwosidesatthecorner.Theaboveexamplesarenot,strictlyspeaking,just90°unitsbecauseeachapartmenthasopeningstothreesideanddoesnotattachhorizontallytootherunits;however,thepositioningofthelivingroomasalargevolumeatthecorneremphasizesthecornercondition.Stucky（斯塔基）和Meuli（穆利）在瑞士設(shè)計的項目單元（圖13-16），再次利用沒有窗的擋土墻支撐坡道并用完全封閉的實墻在兩側(cè)加強坡道。所有的主要房間開向連續(xù)的平臺，而主要的起居室則開向一個角落的兩邊。嚴格意義上來說，上述例子不是僅僅90°的轉(zhuǎn)角單元，因為每個單元的公寓向3面開放，而且在水平方向上沒有和其他單元緊密地連在一起；然而,鑒于客廳在轉(zhuǎn)角處是一個的很大的體量，它的位置強調(diào)了轉(zhuǎn)角的地位。Figure13-15Zollikerbergterracehousing,Zurich.MartiandKast,1964.Figure13-16Terracehousing,Zug,Switzerland.StuckyandMeuli,c.1960.ThedrawingoftheAaltoterracehouseatKauttua(Figure13-17)showsthisconditionthree-dimensionallywithopeningstothreesides.Butthisonlysuitableonverynarrowsites,andamoretypicalconditionperhapswouldbeside-by-sideKauttuaswitheachunitmoreliterallyacornertype.DenysLasdun’sbeautifulapartmentblockatSt.JamesPlaceinLondonof1960(Figure13-18)isahigh-riseexampleofthesamecondition.Althoughitisatowerbackeduptoanexistingpartywallonthesideopenspaceontheotherthreesides,itisspatiallya90°type.Byuseofaningenioussplit-levelsection,Lasdunhasbeenabletofurtheraccentuatethecornerorientationofthelivingroom,whichisoneandone-halffloorshighandopenstoaparkonthepreferredsideofthebuilding.Aalto位于Kauttua的退臺式住宅的草圖以三維角度展示了這種向三面開敞的情況（圖13-17）。但這種方法只適合在非常狹窄的位置上，而且在一個更典型情況下Kauttuas的聯(lián)排式住宅可能比轉(zhuǎn)角類型更實際。DenysLasdun在倫敦圣詹姆斯廣場（St.JamesPlace）建于1960年的美麗的公寓樓是一個在相同環(huán)境下的高層的例子（圖13-18）。雖然這是一個塔樓，后退到現(xiàn)存分戶墻的一邊，其他三邊開敞，但這是一個十分重要的轉(zhuǎn)角空間類型。通過利用一個巧妙的錯層剖面設(shè)計,Lasdun已能夠進一步強調(diào)起居室的轉(zhuǎn)角方向，它是一個一層半高、面向建筑較好方位的公園開敞的客廳。Figure13-17Terracehousing,Kauttua,Finland.AlvarAalto,1938.Figure13-18Apartmenttower,St.JamesPlace,London.DenysLasdun,1960.Unit14Section1IntensiveReadingModernHousingPrototypesRogerSherwoodPartVDouble-OrientationUnit,Open-Ended雙向開敞的單元Whilesingle-orientationunitsaresuitableforbuildingswithdouble-loadedcorridorsthatopentoeachsideandforhillsidehousingorsingle-loadedcorridorbuildingsthatturntheirbacksuponsomeundesirablesiteconditionsuchasahighwayoranorthernexposure,housingunitswithadoubleorientationarefarmorecommon.Probablystemmingfromthecommonsenseadvantageofrepeatingunitswhilemaintainingmaximumexteriorsurface,thissystemofplacingopen-endedunitssidebysideisperhapstheoldestformofcollectiveurbanhousing.單朝向單元適用于兩側(cè)都向走廊開門的內(nèi)廊式建筑和山地住宅，還有背對著諸如公路或暴露的北面等一些不利場地因素的單廊式建筑，相對來說，雙朝向的住宅則更加普遍。也許出于常識，重