甘肅省華亭縣某粘土礦地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告

甘肅省xx縣xx粘土礦地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告xx工程勘察設(shè)計(jì)研究院年月甘肅省xx縣xx粘土礦地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告項(xiàng)目負(fù)責(zé)：xxx報(bào)告編寫(xiě)：xxx審核：總工程師：xxx院長(zhǎng)：xx報(bào)告提交單位：xx工程勘察設(shè)計(jì)研究院報(bào)告提交日期：年月目錄0前言1HYPERLINK\l"_Toc183883347"0.1任務(wù)來(lái)源1HYPERLINK\l"_Toc183883348"0.2評(píng)估目的任務(wù)1HYPERLINK\l"_Toc183883349"0.3評(píng)估依據(jù)11評(píng)估工作概述3HYPERLINK\l"_Toc183883351"1.1工程概況與征地范圍3HYPERLINK\l"_Toc183883352"1.2以往工作程度4HYPERLINK\l"_Toc183883353"1.3工作方法及完成的工作量5HYPERLINK\l"_Toc183883354"1.3.1評(píng)估工作方法5HYPERLINK\l"_Toc183883355"1.3.2完成的主要工作量5HYPERLINK\l"_Toc183883356"1.4評(píng)估區(qū)范圍及評(píng)估級(jí)別的確定7HYPERLINK\l"_Toc183883357"1.4.1評(píng)估區(qū)范圍7HYPERLINK\l"_Toc183883358"1.4.2評(píng)估級(jí)別72地質(zhì)環(huán)境條件8HYPERLINK\l"_Toc183883360"2.1自然地理8HYPERLINK\l"_Toc183883361"2.1.1氣象、水文8HYPERLINK\l"_Toc183883362"2.1.2地形地貌9HYPERLINK\l"_Toc183883363"2.2地層巖性9HYPERLINK\l"_Toc183883364"2.3地質(zhì)構(gòu)造與新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)11HYPERLINK\l"_Toc183883365"2.3.1地質(zhì)構(gòu)造11HYPERLINK\l"_Toc183883366"2.3.2新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)及地震12HYPERLINK\l"_Toc183883367"2.4工程地質(zhì)條件13HYPERLINK\l"_Toc183883368"2.4.1土體工程地質(zhì)類(lèi)型及特征13HYPERLINK\l"_Toc183883369"2.4.2巖體工程地質(zhì)類(lèi)型及特征14HYPERLINK\l"_Toc183883370"2.5水文地質(zhì)條件14HYPERLINK\l"_Toc183883371"2.5.1碎屑巖類(lèi)孔隙裂隙水錯(cuò)誤！未定義書(shū)簽。HYPERLINK\l"_Toc183883372"2.5.2松散巖類(lèi)孔隙水錯(cuò)誤！未定義書(shū)簽。HYPERLINK\l"_Toc183883373"2.6人類(lèi)工程經(jīng)濟(jì)活動(dòng)特征143地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估17HYPERLINK\l"_Toc183883375"3.1不穩(wěn)定斜坡17HYPERLINK\l"_Toc183883376"3.1.1不穩(wěn)定斜坡類(lèi)型17HYPERLINK\l"_Toc183883377"3.1.2不穩(wěn)定斜坡分布17HYPERLINK\l"_Toc183883378"3.1.3不穩(wěn)定斜坡特征17HYPERLINK\l"_Toc183883379"3.1.4不穩(wěn)定斜坡形成條件分析18HYPERLINK\l"_Toc183883380"3.1.5不穩(wěn)定斜坡穩(wěn)定性評(píng)估18HYPERLINK\l"_Toc183883381"3.1.6不穩(wěn)定斜坡災(zāi)情及現(xiàn)狀危險(xiǎn)性評(píng)估19HYPERLINK\l"_Toc183883382"3.1泥石流20HYPERLINK\l"_Toc183883383"3.1.1泥石流類(lèi)型20HYPERLINK\l"_Toc183883384"3.2.2泥石流特征20HYPERLINK\l"_Toc183883385"3.2.3泥石流形成條件分析21HYPERLINK\l"_Toc183883386"3.2.4泥石流易發(fā)性評(píng)價(jià)21HYPERLINK\l"_Toc183883387"3.2.5泥石流特征值的確定22HYPERLINK\l"_Toc183883388"3.2.6泥石流災(zāi)情及危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估26HYPERLINK\l"_Toc183883389"3.3黃土濕陷27HYPERLINK\l"_Toc183883390"3.3.1濕陷性土的特征27HYPERLINK\l"_Toc183883391"3.3.2濕陷性土的成因分析27HYPERLINK\l"_Toc183883392"3.3.3濕陷性土的危害特征28HYPERLINK\l"_Toc183883393"3.3.4濕陷性土的危險(xiǎn)性評(píng)估284地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估29HYPERLINK\l"_Toc183883395"4.1地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估方法概述29HYPERLINK\l"_Toc183883396"4.2工程建設(shè)可能引發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估29HYPERLINK\l"_Toc183883397"4.2.1工程建設(shè)可能引發(fā)或加劇的滑坡危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)29HYPERLINK\l"_Toc183883398"4.2.2工程建設(shè)可能引發(fā)或加劇的泥石流危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)29HYPERLINK\l"_Toc183883399"4.2.3工程建設(shè)可能引發(fā)或加劇的黃土濕陷危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)29HYPERLINK\l"_Toc183883400"工程建設(shè)可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估30HYPERLINK\l"_Toc183883401"4.3.1工程建設(shè)可能遭受的滑坡、不穩(wěn)定斜坡危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)30HYPERLINK\l"_Toc183883402"4.3.2工程建設(shè)可能遭受的泥石流危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)30HYPERLINK\l"_Toc183883403"4.3.3工程建設(shè)可能遭受的黃土濕陷危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)305地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估及防治措施31HYPERLINK\l"_Toc183883405"5.1地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估31HYPERLINK\l"_Toc183883406"5.1.1地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)評(píng)估原則、方法31HYPERLINK\l"_Toc183883407"5.1.2地質(zhì)災(zāi)害綜合評(píng)估危險(xiǎn)性分區(qū)31HYPERLINK\l"_Toc183883408"5.2工程建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)32HYPERLINK\l"_Toc183883409"5.3地質(zhì)災(zāi)害防治措施32HYPERLINK\l"_Toc183883410"5.3.1不穩(wěn)定斜坡的防治措施32HYPERLINK\l"_Toc183883411"5.3.2泥石流的防治措施33HYPERLINK\l"_Toc183883412"5.3.3黃土濕陷的防治措施336結(jié)論與建建議34附圖：xx縣xxx粘土礦礦地質(zhì)災(zāi)害害分布及危危險(xiǎn)性分區(qū)區(qū)圖附件：xx縣xxx粘土礦礦地質(zhì)災(zāi)害害照片（66張）0前言0.1任務(wù)務(wù)來(lái)源根據(jù)國(guó)土資源部部《關(guān)于加加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)災(zāi)害危險(xiǎn)性性評(píng)估工作作的通知》的的要求，為為避免或減減少地質(zhì)災(zāi)災(zāi)害對(duì)工程程設(shè)施造成成的損失，工程建設(shè)加強(qiáng)和引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，徐巖立于2007年10月16日委托xx工程勘察設(shè)計(jì)研究院進(jìn)行xx縣xx粘土礦地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作。0.2評(píng)估估目的任務(wù)務(wù)本次評(píng)估目的是是：查明評(píng)評(píng)估區(qū)地質(zhì)質(zhì)環(huán)境條件件及主要地地質(zhì)災(zāi)害的的類(lèi)型、分分布、規(guī)模模及影響因因素等，對(duì)對(duì)工程建設(shè)設(shè)可能引發(fā)發(fā)或加劇地地質(zhì)災(zāi)害的的可能性和和擬建工程程本身可能能遭受地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害的危危險(xiǎn)性進(jìn)行行評(píng)估，為為工程建設(shè)設(shè)提供地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害治理理及防災(zāi)、減減災(zāi)的依據(jù)據(jù)。具體任任務(wù)包括：：1、在充分收集前前人已有資資料的基礎(chǔ)礎(chǔ)上，通過(guò)過(guò)實(shí)地調(diào)查查，查明評(píng)評(píng)估區(qū)的地地質(zhì)環(huán)境條條件；2、查明評(píng)估區(qū)內(nèi)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害害的類(lèi)型、分分布、規(guī)模模、成因及及其影響因因素；3、分析論證評(píng)估估區(qū)內(nèi)各類(lèi)類(lèi)地質(zhì)災(zāi)害害的危害性性和危險(xiǎn)性性，并進(jìn)行行現(xiàn)狀評(píng)估估、預(yù)測(cè)評(píng)評(píng)估和綜合合評(píng)估；4、根據(jù)評(píng)估結(jié)果果，對(duì)擬建建場(chǎng)地的適適宜性做出出評(píng)價(jià)，并并提出地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害防治治措施建議議。0.3評(píng)估估依據(jù)本次評(píng)估的主要要依據(jù)是有有關(guān)的法規(guī)規(guī)、文件和和技術(shù)規(guī)范范及開(kāi)發(fā)區(qū)區(qū)的有關(guān)勘勘察、規(guī)劃劃報(bào)告。（一）任務(wù)依據(jù)據(jù)1、《xx縣xxx粘土礦地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)險(xiǎn)性評(píng)估委委托書(shū)》。（二）政策依據(jù)據(jù)1、《地質(zhì)災(zāi)害防防治條例》（中中華人民共共和國(guó)國(guó)務(wù)務(wù)院令第394號(hào)，2003年11月）；2、《國(guó)土資源部部關(guān)于加強(qiáng)強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害害危險(xiǎn)性評(píng)評(píng)估工作的的通知》（國(guó)國(guó)土資發(fā)[20004]699號(hào)）；3、《建設(shè)用地審審查報(bào)批管管理辦法》（國(guó)國(guó)土資源部部令第7號(hào)，20011.7.225）；4、《國(guó)務(wù)院辦公公廳轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)國(guó)土資源部部、建設(shè)部部關(guān)于加強(qiáng)強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害害防治工作作意見(jiàn)的通通知》（國(guó)國(guó)辦發(fā)[20001]355號(hào)）；5、甘肅省國(guó)土資資環(huán)發(fā)（2004）15號(hào)文《關(guān)關(guān)于進(jìn)一步步作好地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)險(xiǎn)性評(píng)估工工作的通知知》。（三）技術(shù)依據(jù)據(jù)1、《地質(zhì)災(zāi)害危危險(xiǎn)性評(píng)估估技術(shù)要求求（試行）》（國(guó)國(guó)土資發(fā)[20004]699號(hào)文附件1）；2、《甘肅省地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害防治治工程勘查查設(shè)計(jì)技術(shù)術(shù)要求》（試試行）（甘甘肅省國(guó)土土資源廳20003.5）3、《縣（市）地地質(zhì)災(zāi)害調(diào)調(diào)查與區(qū)劃劃基本要求求》實(shí)施細(xì)細(xì)則（中國(guó)國(guó)地質(zhì)環(huán)境境監(jiān)測(cè)院20001.3）；4、《巖土工程勘勘察規(guī)范》（GB50021－2001）；5、《建筑抗震設(shè)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50011－2001）；6、《濕陷性黃土土地區(qū)建筑筑規(guī)范》（GB500025--20044）。1評(píng)估工作概述1.1工程程概況與征征地范圍評(píng)估區(qū)位于xxx縣安口鎮(zhèn)鎮(zhèn)附近，位位于xx縣東部部，屬xx縣安口口鎮(zhèn)轄區(qū)，詳查查礦區(qū)位于于平?jīng)鍪衳xx縣安口鎮(zhèn)鎮(zhèn)的廟溝--陽(yáng)洼一帶，與與寶（雞）-平（涼）公路相距2.5km，有簡(jiǎn)易公路相通，由安口鎮(zhèn)向北至平?jīng)鍪?5km，向南至寶雞市137km，交通較為方便（圖1－1）。地理坐標(biāo)為：東東經(jīng)106°48′30″～106°49′10″；北緯35°°12′41″～35°113′38″。評(píng)估區(qū)評(píng)估區(qū)圖1—1評(píng)估區(qū)區(qū)交通位置置圖1.2以往往工作程度度評(píng)估區(qū)地質(zhì)工作作自1958年代以以來(lái)，地礦礦、煤炭、建建材等行業(yè)業(yè)的地質(zhì)隊(duì)隊(duì)以不同的的地質(zhì)目的的對(duì)本區(qū)進(jìn)進(jìn)行了地質(zhì)質(zhì)普查和勘勘探工作，對(duì)對(duì)區(qū)內(nèi)的地地層、構(gòu)造造做了大量量的分析對(duì)對(duì)比和研究究（表0—1）。表0—1以往工作作主要成果果一覽表分類(lèi)成果名稱(chēng)研究范圍完成單位完成時(shí)間區(qū)域地質(zhì)隴縣幅地質(zhì)圖及及說(shuō)明書(shū)（1：20萬(wàn)）xx等縣地礦部山西省區(qū)區(qū)域地質(zhì)測(cè)測(cè)量隊(duì)1960～19964年工程地質(zhì)水文地質(zhì)甘肅省工程地質(zhì)質(zhì)遠(yuǎn)景區(qū)劃劃報(bào)告（11：100萬(wàn)）甘肅省甘肅省地礦局環(huán)環(huán)境水文地地質(zhì)工程地地質(zhì)隊(duì)總站站1987年甘肅省巖土體工工程地質(zhì)類(lèi)類(lèi)型圖及說(shuō)說(shuō)明書(shū)（11：100萬(wàn)）甘肅省甘肅省地礦局環(huán)環(huán)境水文地地質(zhì)工程地地質(zhì)隊(duì)總站站1986～19988年甘肅省xx縣農(nóng)農(nóng)田供水水水文地質(zhì)勘勘查報(bào)告xx縣甘肅省地礦局第第一水文地地質(zhì)隊(duì)1972—19973年xx礦區(qū)南部供供水水源調(diào)調(diào)查報(bào)告xx礦區(qū)南部146煤田地質(zhì)質(zhì)隊(duì)1970年環(huán)境地質(zhì)與地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害甘肅泥石流甘肅省中科院蘭州冰川川凍土研究究所甘肅省省交通科學(xué)學(xué)研究所1982年甘肅省東部地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害研究究報(bào)告甘肅省東部甘肅省地礦局第第一水文地地質(zhì)隊(duì)1989～19993年甘肅省東部滑坡坡泥石流分分布圖及說(shuō)說(shuō)明書(shū)（11：100萬(wàn)）甘肅省東部甘肅省地礦局環(huán)環(huán)境地質(zhì)研研究所1993～19996年國(guó)土資源部礦山山地質(zhì)環(huán)境境恢復(fù)治理理項(xiàng)目—甘肅省xxx縣安口煤煤礦礦山地地質(zhì)環(huán)境治治理恢復(fù)工工程可行性性研究報(bào)告告安口礦區(qū)甘肅地質(zhì)災(zāi)害防防治工程勘勘查設(shè)計(jì)院院2002年甘肅省xx煤電電股份公司司礦山地質(zhì)質(zhì)環(huán)境恢復(fù)復(fù)治理工程程施工圖設(shè)設(shè)計(jì)（代初初設(shè)）硯北煤礦南園采采區(qū)甘肅省地質(zhì)環(huán)境境監(jiān)測(cè)院2004年xx縣安口礦區(qū)區(qū)20044年度地質(zhì)質(zhì)環(huán)境治理理項(xiàng)目—馮家溝流流域綜合治治理工程勘勘查及施工工圖設(shè)計(jì)安口礦區(qū)甘肅省地質(zhì)環(huán)境境監(jiān)測(cè)院2005年甘肅省xx縣硯硯峽鄉(xiāng)滑坡坡應(yīng)急勘查查報(bào)告硯峽甘肅省地質(zhì)環(huán)境境監(jiān)測(cè)院2005年上述前人的工作作成果在研研究區(qū)域地地層巖性、地地質(zhì)構(gòu)造、礦礦產(chǎn)資源、水水文地質(zhì)、工工程地質(zhì)及及環(huán)境地質(zhì)質(zhì)等方面的的基礎(chǔ)上，各各部門(mén)針對(duì)對(duì)不同的目目的，對(duì)不不同范圍內(nèi)內(nèi)的工程地地質(zhì)、災(zāi)害害地質(zhì)進(jìn)行行了較詳細(xì)細(xì)的勘查和和研究，資資料較為豐豐富，為本本次地質(zhì)災(zāi)災(zāi)害調(diào)查與與區(qū)劃工作作提供了較較為豐富的的基礎(chǔ)資料料。其中《隴隴縣幅地質(zhì)質(zhì)圖及說(shuō)明明書(shū)》、《甘甘肅省xxx縣農(nóng)田供供水水文地地質(zhì)勘察報(bào)報(bào)告》對(duì)該該縣地質(zhì)構(gòu)構(gòu)造、地層層巖性及水水文地質(zhì)條條件等方面面進(jìn)行了細(xì)細(xì)致的闡述述；《甘肅肅省東部地地質(zhì)災(zāi)害研研究報(bào)告》對(duì)對(duì)區(qū)域地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害的發(fā)發(fā)育與分布布規(guī)律作了了研究總結(jié)結(jié)；《甘肅肅省xx縣安口口煤礦礦山山地質(zhì)環(huán)境境治理恢復(fù)復(fù)工程可行行性研究報(bào)報(bào)告》、《xx縣安口礦區(qū)馮家溝流域綜合治理工程勘查及施工圖設(shè)計(jì)》等相關(guān)成果對(duì)該區(qū)礦區(qū)環(huán)境地質(zhì)現(xiàn)狀進(jìn)行了研究，并提出了治理工程設(shè)計(jì)方案。這些詳盡的基礎(chǔ)資料為本次工作奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。1.3工作作方法及完完成的工作作量1.3.1評(píng)估估工作方法法本次評(píng)估是在充充分搜集和和研究評(píng)估估區(qū)已有地地質(zhì)、水文文地質(zhì)、工工程地質(zhì)、環(huán)環(huán)境地質(zhì)等等成果資料料的基礎(chǔ)上上，采用地地面調(diào)查等等手段，重重點(diǎn)調(diào)查評(píng)評(píng)估區(qū)內(nèi)崩崩塌、滑坡坡、泥石流流、地面塌塌陷等地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害。調(diào)調(diào)查工作本本著室內(nèi)編編測(cè)與野外外調(diào)查相結(jié)結(jié)合，重點(diǎn)點(diǎn)調(diào)查與一一般調(diào)查相相結(jié)合，點(diǎn)點(diǎn)上研究與與面上控制制相結(jié)合的的原則展開(kāi)開(kāi)。評(píng)估工作程序見(jiàn)見(jiàn)圖1—2。1.3.2完成成的主要工工作量我院接受委托后后，成立了了有4名專(zhuān)業(yè)技技術(shù)人員組組成的項(xiàng)目目組，在充充分收集并并掌握前人人資料的基基礎(chǔ)上，開(kāi)開(kāi)始開(kāi)展野野外調(diào)查工工作。本次次評(píng)估工作作以現(xiàn)場(chǎng)調(diào)調(diào)查為主，搜搜集前人資資料為輔，重重點(diǎn)放在擬擬建場(chǎng)地，并并對(duì)泥石流流溝進(jìn)行全全流域調(diào)查查；資料收收集和野外外工作從22007年12月1日開(kāi)始，12月10日結(jié)束束，歷時(shí)10天，12月11日轉(zhuǎn)入室內(nèi)內(nèi)資料系統(tǒng)統(tǒng)整理和綜綜合分析，10月25日完成報(bào)告編寫(xiě)和圖件編繪工作。完成的主要工作量見(jiàn)表1—2。接受評(píng)估委托接受評(píng)估委托建設(shè)項(xiàng)目初步分析及現(xiàn)場(chǎng)踏勘地質(zhì)環(huán)境條件基本特征分析建設(shè)項(xiàng)目工程分析劃分評(píng)估級(jí)別，確定評(píng)估范圍野外實(shí)地調(diào)查地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型確定及評(píng)估要求選取現(xiàn)狀評(píng)估預(yù)測(cè)評(píng)估綜合評(píng)估防治措施結(jié)論與建議提交評(píng)估報(bào)告圖1—2工作程序框圖表1—2主要工工作量一覽覽表序號(hào)項(xiàng)目單位工作量備注1野外地質(zhì)災(zāi)害調(diào)調(diào)查km26.48其中評(píng)估面積00.23445km22不穩(wěn)定斜坡調(diào)查查點(diǎn)處2填寫(xiě)調(diào)查表2張張3泥石流調(diào)查點(diǎn)條1填寫(xiě)調(diào)查表1張張4地質(zhì)資料收集份（套）825照片張188本次工作所完成成的工作量量和采用的的技術(shù)方法法，完全按按照“地質(zhì)災(zāi)害害危險(xiǎn)性評(píng)評(píng)估技術(shù)要要求（試行行）”進(jìn)行，滿(mǎn)滿(mǎn)足評(píng)估工工作需要。1.4評(píng)估估區(qū)范圍及及評(píng)估級(jí)別別的確定1.4.1評(píng)估估區(qū)范圍依據(jù)評(píng)估合同要要求及部頒頒“地質(zhì)災(zāi)害害危險(xiǎn)性評(píng)評(píng)估技術(shù)要要求（試行行）”，結(jié)合工工程建設(shè)具具體特征，將將評(píng)估區(qū)范范圍劃定為為礦區(qū)外圍圍的分水嶺嶺，南部為為廟溝—xx以南一一帶，北部部為高樓坡坡一帶。評(píng)評(píng)估區(qū)總面面積6.448km2。1.4.2評(píng)估估級(jí)別評(píng)估區(qū)擬建場(chǎng)地地面積約00.23445km2，擬開(kāi)采礦石石量為5萬(wàn)噸，對(duì)照“技術(shù)要求求”中的“建設(shè)項(xiàng)目目重要性分分類(lèi)表”，該項(xiàng)目目類(lèi)型屬一一般建設(shè)項(xiàng)項(xiàng)目。評(píng)估區(qū)地處六盤(pán)盤(pán)山東側(cè)基基巖山區(qū)與與隴東黃土土高原過(guò)渡渡區(qū)。其地地形標(biāo)高為為12744m(光底河)～16588m(高山)，相對(duì)高高差3844m，一般般為1000～200mm。為高山山區(qū)、低山山丘陵區(qū)和和帶狀沖積積河谷區(qū)，地形較簡(jiǎn)單，地貌類(lèi)型單一；地質(zhì)構(gòu)造簡(jiǎn)單；巖土體類(lèi)型較單一，工程地質(zhì)性質(zhì)較差；水文地質(zhì)條件良好；破壞地質(zhì)環(huán)境的人類(lèi)活動(dòng)一般；地質(zhì)災(zāi)害較發(fā)育。根據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求》（試行）5.8.1地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),判定評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度中等。因此，依據(jù)《地地質(zhì)災(zāi)害危危險(xiǎn)性評(píng)估估技術(shù)要求求》（試行行）的分級(jí)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)結(jié)合評(píng)估區(qū)區(qū)地質(zhì)環(huán)境境條件復(fù)雜雜，屬于一一般建設(shè)項(xiàng)項(xiàng)目，綜合合確定該地地質(zhì)災(zāi)害評(píng)評(píng)估項(xiàng)目為為三級(jí)評(píng)估。2地質(zhì)環(huán)境條件2.1自然然地理2.1.1氣象象、水文（一）氣象根據(jù)甘肅省氣候候區(qū)劃，評(píng)評(píng)估區(qū)屬隴隴中南部冷冷溫帶半濕濕潤(rùn)區(qū)，總總的氣候特特點(diǎn)是氣候候分配不均均，夏短而而冬長(zhǎng),冬春干旱旱多風(fēng),夏秋陰濕濕多雨。據(jù)xx站氣象資料料統(tǒng)計(jì)，年年平均氣溫溫7.8℃，極端最最高氣溫332.9℃℃，極端最最低氣溫--26℃；相對(duì)濕濕度71%%；年平均均降水量為為652..9mm；；年平均蒸蒸發(fā)量為11435..1mm，是是降水量的的2.2倍；；區(qū)內(nèi)歷年年最大凍土土深度為772cm。該區(qū)降水量在年年內(nèi)分配很很不平衡，7～9三個(gè)月的多年平均降水量之和為392.7mm，占全年降水量60.15%，雨季平均長(zhǎng)達(dá)112天。降水強(qiáng)度較大，大于25mm的大雨頻率為4.5次/年,大于50mm的暴雨頻率為0.9次/年，主要分布于4～10月。日最大降水量81.5mm，小時(shí)最大降水量48mm(圖1—1)。圖1—1評(píng)估區(qū)氣氣象要素圖圖（二）水文本區(qū)的主要水系系為光底河河及楊家溝溝河。光底底河發(fā)源于于六盤(pán)山東東麓，自西向向東流經(jīng)評(píng)評(píng)估區(qū)之北北部，于小小莊匯入油油水河，流流量最小0.055lm3／s，最大27..70m33／s，平均0..54m33／s：楊家溝溝河位于評(píng)評(píng)估區(qū)之西西側(cè)，發(fā)源源于牌坊嶺嶺，自南東東流向北西西，在安口口鎮(zhèn)匯入光光底河，流流量平均為為0.1225m3／s。除此以外外，尚有一一些小溪，水水量甚微。2.1.2地形地貌貌評(píng)估區(qū)地處六盤(pán)盤(pán)山東側(cè)基基巖山區(qū)與與隴東黃土土高原過(guò)渡渡區(qū)。其地地形標(biāo)高為為12744m(光底河)—16588m(高山)，相對(duì)高高差3844m，一般為1000～200mm。根據(jù)地地貌特征可可劃分為高高山區(qū)、低低山丘陵區(qū)區(qū)和帶狀沖沖積河谷區(qū)區(qū)三類(lèi)：(1)高山區(qū)：位位于調(diào)查區(qū)區(qū)東部及北北部邊緣，標(biāo)標(biāo)高15000—16588m之間，為為中侏羅統(tǒng)延安安組地層、上上三疊統(tǒng)延延長(zhǎng)群厚層層狀砂巖構(gòu)構(gòu)成。(2）低山丘陵區(qū)：位位于調(diào)查區(qū)區(qū)內(nèi)及其西西南部，標(biāo)標(biāo)高13000—15000m之問(wèn)，為為中侏羅統(tǒng)統(tǒng)延安組、直直羅組、下下白堊統(tǒng)志志丹群第一一、二組和和第四系地地層構(gòu)成，為為農(nóng)作物耕耕植區(qū)。(3)帶狀沖積河河谷區(qū)：系系光底河和和楊家溝河河谷區(qū)。光光底河位于于本區(qū)北部部，呈南西西—北東向，寬寬200—800mm，標(biāo)高12274—13000m：楊家家溝位于本本區(qū)西部，呈呈北西一南南東向，寬寬100mm左右：標(biāo)標(biāo)高13000—13400m，為農(nóng)農(nóng)作物主要要耕植區(qū)及及工礦居民民區(qū)。2.2地層層巖性評(píng)估區(qū)地層屬華華北地層區(qū)區(qū)鄂爾多斯斯分區(qū)焦坪坪～xx小區(qū)。主主要出露新新生界和中中生界地層層，從老到到新有：上上三疊統(tǒng)延延長(zhǎng)群(T3yn)，中侏羅羅統(tǒng)延安組組(T2y)，直羅組(T2C)，下自堊堊統(tǒng)志丹群群（K1zh)，第四系(Q4)，自下而而上分述如如下：一、上三疊統(tǒng)延延長(zhǎng)群（TT3yn))出露于評(píng)估區(qū)東東部，為延延長(zhǎng)群頂部部地層，為為一套巨厚厚的陸相碎碎屑沉積，構(gòu)成了延安組含礦地層沉積的基底。巖性以黃綠、灰綠色砂巖、砂質(zhì)泥巖為主，夾有淺紅色長(zhǎng)石石英砂巖，出露厚度大于140m。二、侏羅系(JJ)評(píng)估區(qū)見(jiàn)及中統(tǒng)統(tǒng)延安組(J2y)和直羅組(J2c)地層。1．延安組(J22y)分布于評(píng)估區(qū)中中部廟溝、高高山、xxx一帶，呈呈北西—南東走向向，向西南南傾斜，傾傾角30°左右，與與下伏延長(zhǎng)長(zhǎng)群呈平行行不整合接接觸。為河河流相、濱湖相、沼沼澤相及湖湖泊相沉積積組合的陸陸源碎屑巖巖系，按沉沉積旋回及及巖性分為為三段?？偪偤穸?774.888m，其中中第一、二二段為含礦礦地層。(1)延安組第第一段(J2Y1)下部為河流相——濱湖相沉沉積的灰色色含礫細(xì)——中粒砂巖巖，灰白色色高嶺土石石英砂巖；；中部為灰灰—灰黑色砂砂質(zhì)粘土巖巖，具“似鮞狀”結(jié)構(gòu)，厚0.87—7.633m，為灰灰色軟質(zhì)粘粘土及黑——灰黑色炭炭質(zhì)粘土、硬硬質(zhì)粘土；；粘土礦頂頂板為煤55層，系粉粉沫狀風(fēng)化化煤；上部部為灰白、紫紫褐、淺紅紅色砂質(zhì)泥泥巖、泥質(zhì)質(zhì)粉砂巖，中中夾灰白色色軟質(zhì)粘土土叫礦層，局局部發(fā)育薄薄層粉沫狀狀煤。該段段為延安組組第1沉積旋回回，平均厚厚度35..23m。(2)延安組第第二段(J2Y2)．該段由第Ⅱ、ⅢⅢ兩個(gè)沉積積旋回組成成，為河流流相、河漫漫灘相、沼沼澤相及湖湖泊相交替替沉積物，平平均厚度998.200m。底部部為河流相相的厚層狀狀灰白、灰灰、褐黃色色含礫中——細(xì)砂巖；；向上為褐褐灰、灰黃黃色細(xì)粒砂砂巖及砂質(zhì)質(zhì)泥巖；中中部為灰褐褐、褐紅、灰灰黃色砂質(zhì)質(zhì)泥巖，泥泥質(zhì)粉砂巖巖、細(xì)粒砂砂巖夾煤22—3層，夾可可采軟質(zhì)粘粘土礦層，其其層位較穩(wěn)穩(wěn)定，厚度度大，并夾夾2—3層砂質(zhì)粘粘土及硬質(zhì)質(zhì)粘土，其其層位、厚厚度均不穩(wěn)穩(wěn)定；上部部以灰～灰灰黃色砂質(zhì)質(zhì)泥巖為主主夾同色泥泥質(zhì)粉砂巖巖、細(xì)砂巖巖，含煤11層；頂部部夾0.30—0.477m薄層灰灰色粘土。(3)延安組第第三段(J2Y3)上部及中部為黃黃灰色粉砂砂巖、細(xì)粒粒砂巖，灰灰—灰黑色砂砂質(zhì)泥巖，局局部夾煤線(xiàn)線(xiàn)，含植物物化石碎片片；下部為為黃灰色細(xì)細(xì)粒砂巖，泥泥質(zhì)膠結(jié)，較較堅(jiān)硬，顯顯水平層理理。本段厚厚41.445m，為為不含粘土土礦段。2．直羅組(J22c)分布于評(píng)估區(qū)之之西部，與與下伏延安安組呈平行行不整合接接觸。底都都為灰黃色色含礫粗砂砂巖，含植植物莖化石石，向上為為灰綠色砂砂巖、砂質(zhì)質(zhì)泥巖及泥泥巖；中上上部主要為為褐灰綠色色、淺黃褐褐色細(xì)粒砂砂巖、粉砂砂巖與長(zhǎng)石石石英砂巖巖，夾紫紅紅色泥巖及及砂質(zhì)泥巖巖。厚度大大于1000m。三、下白堊統(tǒng)志志丹群(K1zh)僅在評(píng)估區(qū)西南南部黃蒿渠渠出露，主主要分布于于評(píng)估區(qū)以西西隴洲坡—胡家窯一一帶，不整整合于一切切老地層之之上，自下下而上分為為六組，區(qū)區(qū)內(nèi)僅出露露第一組地地層。巖性性為沖洪積積扇相的紫紫紅色礫巖巖，礫石成成分以石英英巖、變質(zhì)質(zhì)巖為主，次次為花崗巖巖，石灰?guī)r巖，粒徑10—150mmm，一般般為50mmm，分選選差，半圓圓狀，較致致密堅(jiān)硬。厚厚度大于770m。四、第四系(QQ4)黃土、次生黃土土及坡積層層，分布于于山頂、山山脊及山坡坡地帶，最最厚達(dá)133.28mm。沖積—洪積砂礫礫石層主要要分布于溝溝谷中，厚厚0.5—2.0mm。2.3地質(zhì)質(zhì)構(gòu)造與新新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)動(dòng)2.3.1地質(zhì)質(zhì)構(gòu)造區(qū)域構(gòu)造位置系系鄂爾多斯斯斷塊西緣緣褶皺沖斷斷帶之南部部，因NEE方向擠壓壓應(yīng)力作用用，形成NNNW方向向“S”型構(gòu)造體體系。本區(qū)區(qū)主要構(gòu)造造為安口一一新窯向斜斜，為一NNW方向展展布的向南南傾伏的不不對(duì)稱(chēng)向斜斜，向斜軸軸走向北部部為N488°W，中中部為N880°W，南南部為N6°W，呈“S”型構(gòu)造，長(zhǎng)長(zhǎng)約11..6km，北北部寬約11.2kmm，南部3..9km，東東北翼巖層層傾角較大大，21—30°，西西南翼較緩緩，15—19°。評(píng)估區(qū)以北北趙家溝至至高樓坡一一帶自西向向東地表有有一倒轉(zhuǎn)向向斜和背斜斜，延伸9900m左左右，軸面面傾向東南南方向，傾傾角55°°（圖1—2）。圖１—2評(píng)估區(qū)及其其附近區(qū)域域構(gòu)造體系系圖2.3.2新構(gòu)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)及及地震一、新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)動(dòng)本區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)動(dòng)的表現(xiàn)形形式主要以以垂直升降降運(yùn)動(dòng)為主主。河谷普普遍發(fā)育的的Ⅰ～Ⅲ級(jí)階地和和山前洪積積扇的重疊疊堆積以及及下更新統(tǒng)統(tǒng)地層的缺缺失，都表表明本區(qū)新新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)動(dòng)比較頻繁繁。二、地震xx縣處于我國(guó)國(guó)著名的南南北地震帶帶的北部。xx—崇信一帶地處祁呂賀山字型構(gòu)造脊柱的南端。據(jù)統(tǒng)計(jì)，平?jīng)鍪蟹秶鷥?nèi)的3級(jí)以上地震大部分發(fā)生在xx—崇信地區(qū)。歷史最大地震是1921年11月23日（35.1°N，106.7°E），xx南4.8級(jí)地震。xx縣周?chē)貐^(qū)在歷史上都發(fā)生過(guò)多次中強(qiáng)地震，公元600～1997年共發(fā)生過(guò)3級(jí)以上有感地震50次。其中給xx造成災(zāi)害的5次，影響明顯的地震10次。民國(guó)9年（1920年）12月16日，寧夏海原8.5級(jí)地震波及xx縣，墻倒房塌，山崩地裂，樹(shù)舞雞鳴，地移路斷，安口倒房三分之一，xx城鎮(zhèn)四鄉(xiāng)民房、寺廟、公署損房535間、塌窯66孔，死亡37人，傷5人，死牲畜81頭。2.4工程程地質(zhì)條件件2.4.1土體體工程地質(zhì)質(zhì)類(lèi)型及特特征根據(jù)甘肅省工程程地質(zhì)區(qū)劃劃，調(diào)查區(qū)區(qū)屬隴東隴隴西黃土高高原工程地地質(zhì)區(qū)隴山山中山山地地穩(wěn)定—較不穩(wěn)定定工程地質(zhì)質(zhì)亞區(qū)，區(qū)區(qū)內(nèi)巖土體體類(lèi)型及特特征如下：：根據(jù)土體成因類(lèi)類(lèi)型及結(jié)構(gòu)構(gòu)將調(diào)查區(qū)區(qū)土體分為為以下幾類(lèi)類(lèi)：1、砂土、礫卵石石雙層土體體（Q4apl）該類(lèi)土體主要分分布于區(qū)內(nèi)內(nèi)河谷Ⅰ～Ⅱ級(jí)階地及及一級(jí)支溝溝溝谷中，具具有二元結(jié)結(jié)構(gòu)，上部部以砂土為為主，下部部為砂礫卵卵石層，力力學(xué)性質(zhì)穩(wěn)穩(wěn)定。稍密密—密實(shí)，稍稍濕—濕。2、泥石流堆積物物（Q4sef）主要分布于泥石石流溝溝口口扇形地，成成分復(fù)雜，其其巖性與溝溝谷中出露露巖性一致致，以碎石石土為主，含含漂石，厚厚度不一，一一般1～5m，山前前古洪積扇扇厚度最大大可達(dá)200m，稍密密～中密，稍稍濕。3、崩塌、滑坡堆堆積物（QQ4del）崩塌、滑坡堆積積物分布點(diǎn)點(diǎn)多、范圍圍小，其成成分多變，區(qū)區(qū)內(nèi)滑坡、崩崩塌以黃土土及泥巖為為主，其堆堆積物巖性性也以黃土土及泥巖為為主，其物物理力學(xué)性性質(zhì)變化較較大。4、黃土（Q3eeol）黃土廣泛分布于于評(píng)估區(qū)，土土體具有大大孔隙，結(jié)結(jié)構(gòu)疏松，垂垂直節(jié)理發(fā)發(fā)育。厚度度隨原始地地形的起伏伏變化較大大。稍密～～中密，可可塑，干燥燥～稍濕。該該類(lèi)土體是是調(diào)查區(qū)崩崩塌、滑坡坡災(zāi)害的多多發(fā)地層和和易滑巖組組。2.4.2巖體體工程地質(zhì)質(zhì)類(lèi)型及特特征1、軟弱—半堅(jiān)硬硬中厚層砂砂巖、砂礫礫巖夾泥巖巖巖組（JJ）零星分布于評(píng)估估區(qū)大部，為為黃土覆蓋蓋，巖性為為一套紫紅紅色、灰綠綠色砂質(zhì)泥泥巖夾砂巖巖，中厚層層狀，干抗抗壓強(qiáng)度110～102MMPa。2、軟弱—半堅(jiān)硬硬層狀砂巖巖、泥巖、砂砂礫巖巖組組（K）主要分布于黃蒿蒿渠一帶，巖巖性為一套套紫紅色、蘭蘭灰色砂巖巖、泥巖及及砂礫巖，呈呈中厚—厚層狀，干干抗壓強(qiáng)度度10～100MMPa。2.5水文地質(zhì)質(zhì)條件1．上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)長(zhǎng)群含水層層分布于詳查區(qū)之之東部，是是延安組含含礦地層之之基底，由由黃綠、灰灰綠色細(xì)粒粒砂巖、中中粒砂巖組組成，該層層厚約600m，裂隙隙較為發(fā)育育，泉涌水水量為0..05～0.5L/ss，單位涌涌水量?jī)H為為0.0003—0.011L/s.m，滲透系系數(shù)0.0005—0.0880m/dd，為弱含含水的裂隙隙承壓含水水層。水化化學(xué)類(lèi)型為為HCO3—HCO3—CL.Na型，礦礦化度為00.45—1.5339/L。2．延安組第一段段底部砂巖巖含水層含水層為A層粘粘土之直接接底板，由由灰白、灰灰黑色中、細(xì)細(xì)粒砂巖及及含礫粗砂砂巖組成，泥泥質(zhì)膠結(jié)，堅(jiān)堅(jiān)硬致密，平平均厚155.9m，為為承壓裂隙隙含水層，單單位涌水量量為0.0001—0.0008L/ss.m，滲透系系數(shù)0.0002—0.0880m3/d，水化化學(xué)類(lèi)型為為HCO3—Ca.MMg或HCO3—Ca.NNa型，礦礦化度0..40—0.7009/L。3．中羅侏統(tǒng)延安安組第二、三三段含水層層由第二段、第三三段底部中中～粗粒砂砂巖及薄層層細(xì)粒砂巖巖夾層組成成，為一復(fù)復(fù)合含水層層，平均厚厚18.118m，為為裂隙承壓壓水，單位位涌水量為為0.0001—0.0008L/ss.m，滲透系系數(shù)為0..002—0.0440m/dd，水化學(xué)學(xué)類(lèi)型為HHC03—Ca.NNa型。4．下白堊統(tǒng)志丹丹群第一組組含水層出露于詳查區(qū)西西部。巖性性下部為紫紫紅色厚層層狀礫巖，上上部為黃色色、黃綠色色礫巖夾砂砂巖透鏡體體，全組平平均厚2116m，為為孔隙裂隙隙承壓水，單單位涌水量量0.0003—0.033L/s.m，滲透系系數(shù)0.0004—0.0333m/dd，水化學(xué)學(xué)類(lèi)型為HHCOa—Na，礦化化度0.440—0.5009/L。5．第四系全新統(tǒng)統(tǒng)含水層為河谷沖積砂礫礫卵石潛水水含水層，呈呈條帶狀分分布于光底底河、楊家家溝，平均均厚約5..0m，為為河漫灘相相沖積物，松松散未膠結(jié)結(jié)。單孔抽抽水試驗(yàn)結(jié)結(jié)果為：?jiǎn)螁挝挥克苛?.0008—6.7662L/ss.m，滲透系系數(shù)38..5lm//d。水化化學(xué)類(lèi)型為為HCO3—Ca.NNa型，礦礦化度0..30—0.600g/L。2.6人類(lèi)工程程經(jīng)濟(jì)活動(dòng)動(dòng)特征隨著評(píng)估區(qū)粘土土礦、煤礦礦的發(fā)現(xiàn)和和開(kāi)采，這這里變成“開(kāi)礦致富的的熱土”，早期小小窯群采濫濫挖現(xiàn)象十十分嚴(yán)重。目目前亂采濫濫挖現(xiàn)象已已經(jīng)被制止止。受地質(zhì)質(zhì)環(huán)境、氣氣候和社會(huì)會(huì)經(jīng)濟(jì)的變變化、發(fā)展展，評(píng)估區(qū)區(qū)內(nèi)的居民民已經(jīng)搬遷遷到評(píng)估區(qū)區(qū)外圍，大大部分土地地被廢棄，植植被逐漸恢恢復(fù)。引發(fā)發(fā)地質(zhì)災(zāi)害害的人類(lèi)工工程活動(dòng)較較強(qiáng)。通過(guò)對(duì)全區(qū)進(jìn)行行調(diào)查，該該區(qū)地面塌塌陷、滑坡坡等地質(zhì)災(zāi)災(zāi)害的發(fā)生生。依據(jù)人類(lèi)工程活活動(dòng)薄弱，主主要為放牧牧和零星的的采礦活動(dòng)動(dòng)。小結(jié)評(píng)估區(qū)為黃土丘丘陵區(qū)；中中溫帶半干干旱氣候；；地形較簡(jiǎn)簡(jiǎn)單，地貌貌類(lèi)型單一一，地質(zhì)構(gòu)構(gòu)造較復(fù)雜雜；工程地地質(zhì)性質(zhì)較較差，水文文地質(zhì)條件件良好，破破壞地質(zhì)環(huán)環(huán)境的人類(lèi)類(lèi)工程活動(dòng)動(dòng)較強(qiáng)。綜合合判定評(píng)估估區(qū)地質(zhì)環(huán)環(huán)境條件復(fù)復(fù)雜程度為為中等。3地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性性現(xiàn)狀評(píng)估估根據(jù)野外現(xiàn)場(chǎng)調(diào)調(diào)查，評(píng)估估區(qū)內(nèi)發(fā)育育的地質(zhì)災(zāi)災(zāi)害主要為為不穩(wěn)定斜斜坡、泥石石流，發(fā)育育的不良地地質(zhì)作用為為黃土濕陷陷。3.1不穩(wěn)穩(wěn)定斜坡不穩(wěn)穩(wěn)定斜坡類(lèi)類(lèi)型評(píng)估區(qū)發(fā)育有不不穩(wěn)定斜坡坡2處，按物物質(zhì)組成均均為黃土、泥泥巖斜坡。主主要分布于于評(píng)估區(qū)西西南側(cè)，屬于自然然邊坡。不不穩(wěn)定斜坡坡體積數(shù)萬(wàn)萬(wàn)方，其破破壞方式一一般為傾倒倒式（照片片3—1）。3.1.2不穩(wěn)穩(wěn)定斜坡分分布從不穩(wěn)定斜坡的的空間分布布特征來(lái)看看，不穩(wěn)定定斜坡主要要分布于白白崖子河左左岸，主要要為河流侵侵蝕形成的的。從不穩(wěn)定斜坡可可能失穩(wěn)的的時(shí)間分布布特征來(lái)看看，區(qū)內(nèi)不不穩(wěn)定斜坡坡的失穩(wěn)大多集集中于雨季季，即7、8、9三個(gè)月。3.1.3不穩(wěn)穩(wěn)定斜坡特特征1、1號(hào)斜坡（X1）（照片3—1）：位于礦礦區(qū)西南角角，為河谷谷侵蝕黃土土丘陵地帶帶，前緣坡坡度接近80°，高50m，坡頂及坡腳腳均為荒地地。斜坡體體由黃土狀狀粉土、第第三系泥巖巖構(gòu)成，垂垂直節(jié)理發(fā)發(fā)育。斜坡坡體長(zhǎng)60m，寬2500m，變形體最最大厚度115m，最大變形形體體積約約22.55×104m3，總體坡向向350°，坡面直立立不平。2、2號(hào)斜坡（X2）（照照片3—2）：位于于礦區(qū)西南南1號(hào)溝道內(nèi)內(nèi)，為河谷谷侵蝕黃土土丘陵地帶帶，前緣坡坡度接近660°，高20—30m，坡頂頂為荒地，坡坡底為1號(hào)溝溝道道。斜坡體體第三系泥泥巖構(gòu)成，泥巖風(fēng)化強(qiáng)烈，中間夾有層厚不等的石膏曾，結(jié)構(gòu)松散。斜坡體長(zhǎng)70m，寬500m，變形體最大厚度5m，最大變形體體積約17.5×104m3，總體坡向165°，坡面順直。照片3—22號(hào)斜坡景觀(guān)照片3—22號(hào)斜坡景觀(guān)3.1.4不穩(wěn)穩(wěn)定斜坡形形成條件分分析地質(zhì)災(zāi)害的形成成取決于內(nèi)內(nèi)部及外部部?jī)煞矫嬉蛞蛩?。?nèi)部部因素主要要包括地形形地貌、地地層巖性、地地質(zhì)構(gòu)造等等，外部因因素主要包包括大氣降降水、植被被破壞及人人類(lèi)工程活活動(dòng)等方面面。評(píng)估區(qū)內(nèi)不穩(wěn)定定斜坡，其其失穩(wěn)變形形破壞的條條件為：①連續(xù)降雨使斜坡坡體處于飽飽和狀態(tài)，導(dǎo)導(dǎo)致坡體內(nèi)內(nèi)孔隙水壓壓力劇變，降降低有效應(yīng)應(yīng)力，同時(shí)時(shí)松散土體體與節(jié)理面之間間的摩阻力力大大降低低，這是不不穩(wěn)定斜坡坡失穩(wěn)下滑滑的根本原原因。②邊坡前緣坡度較較大，局部部地段垂直直節(jié)理發(fā)育育，下部溝溝道流水不不斷侵蝕，是是不穩(wěn)定斜斜坡失穩(wěn)下下滑的引因因。③地震是造成斜坡坡破壞的重重要影響因因素，本區(qū)區(qū)屬=8\*ROMANVIIII度烈度度區(qū)，地震震活動(dòng)頻繁繁，直接松松動(dòng)坡體，加加劇斜坡累累進(jìn)性破壞壞，甚至直直接引發(fā)坡坡體滑動(dòng)。3.1.5不穩(wěn)穩(wěn)定斜坡穩(wěn)穩(wěn)定性評(píng)估估根據(jù)不穩(wěn)定斜坡坡所處的地地質(zhì)環(huán)境條條件、變化化破壞的歷歷史及現(xiàn)今今的變形破破壞跡象，對(duì)對(duì)比已有滑滑坡、不穩(wěn)穩(wěn)定斜坡發(fā)發(fā)生的條件件，結(jié)合滑滑坡穩(wěn)定性性評(píng)判依據(jù)據(jù)（表3－1），判定定滑坡、不不穩(wěn)定斜坡坡的穩(wěn)定性性。評(píng)估方方法采用地地質(zhì)歷史分分析法和工工程地質(zhì)類(lèi)類(lèi)比法，即即在分析滑滑坡所處的的地質(zhì)環(huán)境境的同時(shí)，重重點(diǎn)依據(jù)滑滑坡變形史史、破壞跡跡象及以往往滑坡發(fā)生生的條件進(jìn)進(jìn)行類(lèi)比。滑坡穩(wěn)定定性判別表表表3－1斜坡要素穩(wěn)定性差穩(wěn)定性較差穩(wěn)定性好斜坡前緣斜坡前緣臨空，坡坡度較陡且且常處于地地表徑流的的沖刷之下下，有發(fā)展展趨勢(shì)并有有季節(jié)性的的泉水出露露，巖土潮潮濕、飽水水。前緣臨空，有間間斷季節(jié)性性地表徑流流流經(jīng)，巖巖土體較濕濕，斜坡坡坡度在300°—45°之間間。前緣斜坡較緩，臨臨空高差小小，無(wú)地表表徑流流經(jīng)經(jīng)和斷續(xù)變變形的跡象象，巖土體體干燥。斜坡體斜坡體平均坡度度＞40坡面上有有多條新發(fā)發(fā)展的斜坡坡裂縫，其其上建筑物物、植被有有新的變形形跡象。斜坡體平均坡度度在30°—40°間，坡坡面上局部部有小的裂裂縫，其上上建筑物、植植被無(wú)新的的變形跡象象。斜坡體平均坡度度＜30°°，坡面上上無(wú)裂縫發(fā)發(fā)展，其上上建筑物、植植被未有新新的變形跡跡象。斜坡后緣后緣壁上可見(jiàn)擦擦痕或有明明顯位移跡跡象，后緣緣有裂縫發(fā)發(fā)育。后緣有斷續(xù)小裂裂縫發(fā)育，后后緣壁上有有不明顯變變形跡象。后緣壁上無(wú)擦痕痕和明顯位位移跡象，原原有的裂縫縫已被充填填。根據(jù)上述影響斜斜坡穩(wěn)定的的不利因素素地形條件件和降水特特征以及斜斜坡的變形形跡象分析析，綜合分分析后判定定其穩(wěn)定性性（表3－2），從表表看出，區(qū)區(qū)內(nèi)分布的的2處斜坡穩(wěn)定均均為差，11處不穩(wěn)定定斜坡穩(wěn)定定較差。不穩(wěn)定斜斜坡穩(wěn)定性性評(píng)價(jià)結(jié)果果一覽表表3－2編號(hào)位置地質(zhì)環(huán)境條件和和變形跡象象穩(wěn)定性X11號(hào)斜坡斜坡前緣坡度很很陡，后緣緣壁裂縫十十分發(fā)育差X22號(hào)斜坡滑坡前緣坡度較較陡，后緣緣無(wú)裂縫發(fā)育育較差3.1.6不穩(wěn)穩(wěn)定斜坡災(zāi)災(zāi)情及現(xiàn)狀狀危險(xiǎn)性評(píng)評(píng)估根據(jù)不穩(wěn)定斜坡坡的危害特特征、穩(wěn)定定性及地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情情（表3－3）與危害害程度分級(jí)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其其危害程度度及危險(xiǎn)性性進(jìn)行現(xiàn)狀狀評(píng)估（表表3－4），區(qū)內(nèi)內(nèi)不穩(wěn)定斜斜坡危險(xiǎn)性性均為小。不穩(wěn)定斜坡災(zāi)害害災(zāi)情評(píng)估估一覽表表3—3序號(hào)名稱(chēng)災(zāi)情概況災(zāi)情分級(jí)X11號(hào)斜坡增加白崖子河泥泥沙含量一般級(jí)X22號(hào)斜坡增加白崖子河泥泥沙含量一般級(jí)不穩(wěn)穩(wěn)定斜坡現(xiàn)現(xiàn)狀危險(xiǎn)性性評(píng)估表表表3－4編號(hào)位置類(lèi)型滑坡特征穩(wěn)定性危害對(duì)象危害程度危險(xiǎn)性長(zhǎng)(m)寬(m)高(m)X11號(hào)斜坡黃土、泥巖6025050差增加河流泥沙含含量小小X22號(hào)斜坡泥巖7050030較差增加河流泥沙含含量小小3.1泥石石流根據(jù)本次調(diào)查與與資料綜合合分析，評(píng)評(píng)估區(qū)內(nèi)分分布有3條泥石流流溝。3.1.1泥石石流類(lèi)型根據(jù)評(píng)估區(qū)泥石石流發(fā)育特特點(diǎn)、物質(zhì)質(zhì)組成、流流域形態(tài)、規(guī)規(guī)模大小和和泥石流性性質(zhì)等劃分分標(biāo)準(zhǔn)，33條泥石流均為為溝谷型泥泥石流。3.2.2泥石石流特征3條泥石流溝均為為白崖子河河的一級(jí)支支流（圖3—1）。1號(hào)泥石流溝：位于于評(píng)估區(qū)南南側(cè)，流域域面積0..57922km2，地形地地貌較復(fù)雜雜，為第四四系、第三三系巖體構(gòu)構(gòu)成的低山山丘陵區(qū)，溝溝谷發(fā)育，切切割深度大大，地形坡坡度較陡。溝溝谷流域形形態(tài)呈“平行四邊邊形”，利于雨雨水匯集和和固體物質(zhì)質(zhì)的補(bǔ)給。流流域內(nèi)植被被較差，覆覆蓋率約小小于5％。相對(duì)對(duì)高差1990m，主溝長(zhǎng)25000m，呈近東西西向展布，溝溝床平均縱縱比降766‰，山坡坡坡度20—50°。2號(hào)泥石流溝：位位于評(píng)估區(qū)區(qū)中部，流流域面積00.41664km2，地形地地貌較復(fù)雜雜，為第四四系、第三三系巖體構(gòu)構(gòu)成的低山山丘陵區(qū)，溝溝谷發(fā)育，切切割深度較較大，地形形坡度較陡陡。溝谷流流域形態(tài)呈呈“扇形”，利于雨雨水匯集和和固體物質(zhì)質(zhì)的補(bǔ)給。流流域內(nèi)植被被較差，覆覆蓋率約小小于5％。相對(duì)對(duì)高差1770m，主主溝長(zhǎng)15000m，呈近東東西向展布布，溝床平平均縱比降降66‰，山坡坡坡度20—50°。3號(hào)泥石流溝：位位于評(píng)估區(qū)區(qū)北側(cè)，流流域面積00.19224km2，地形地地貌較復(fù)雜雜，為第四四系、第三三系巖體構(gòu)構(gòu)成的低山山丘陵區(qū)，溝溝谷發(fā)育，切切割深度大大，地形坡坡度較陡。溝溝谷流域形形態(tài)呈“長(zhǎng)條形”，較利于于雨水匯集集和固體物物質(zhì)的補(bǔ)給給。流域內(nèi)內(nèi)植被較差差，覆蓋率率約小于5％。相對(duì)對(duì)高差1550m，主主溝長(zhǎng)17900m，呈近東東西向展布布，溝床平平均縱比降降89‰，山坡坡坡度20—50°。3.2.3泥石石流形成條條件分析經(jīng)調(diào)查分析，評(píng)評(píng)估區(qū)內(nèi)的的泥石流的的形成與地地形、固體體物質(zhì)和降降水條件密密切相關(guān)。1.地形條件評(píng)估區(qū)內(nèi)的泥石石流流域面面積較大，且且溝谷切割割強(qiáng)烈，相相對(duì)高差較較大，支溝溝發(fā)育，以以“V”型為主，主主溝平均縱坡為為80‰，溝谷兩兩側(cè)山坡坡坡度20—50°，利于水水流匯集和和物質(zhì)搬運(yùn)運(yùn)。2.固體物質(zhì)條件3條溝溝谷兩側(cè)絕絕大部分地地段以疏松松的馬蘭黃黃土為主，植植被覆蓋率率小于5%，利于水水流侵蝕和和搬運(yùn)，易易形成小型型滑塌，另另外，為泥泥石流形成成提供了豐豐富的松散散物質(zhì)來(lái)源源。經(jīng)統(tǒng)計(jì)計(jì)，本區(qū)沿沿溝松散物物儲(chǔ)量約11.44×104m3/km2。3.降水條件泥石流的形成與與降雨強(qiáng)度度關(guān)系密切切。據(jù)前人人研究成果果，評(píng)估區(qū)區(qū)形成泥石石流的降雨雨強(qiáng)度臨界界值分別為為50mm/d、25mmm/H和8－10mmm/H1//6（據(jù)譚炳炳炎的泥石石流活動(dòng)評(píng)評(píng)估和防治治）。根據(jù)據(jù)境內(nèi)的靖靖遠(yuǎn)縣氣象象站歷年降降雨量極大大值資料統(tǒng)統(tǒng)計(jì)日降雨雨量最大值值為79..9mm（1964年7月20日）；小時(shí)時(shí)降雨量最最大值為446.0mmm（1978年8月7日）；10分鐘最大大降雨量113.6mmm（1978年8月7日）。所以以降水條件件均能達(dá)到到和超過(guò)泥泥石流形成成的臨界值值，完全具具備泥石流流形成的雨雨強(qiáng)條件。3.2.4泥石石流易發(fā)性性評(píng)價(jià)（一）評(píng)價(jià)的原原則1、綜合考慮影響響泥石流發(fā)發(fā)育的各種種條件和引引發(fā)因素；；2、定性分析為主主，量化評(píng)評(píng)價(jià)為輔的的原則。（二）評(píng)價(jià)的依依據(jù)泥石流評(píng)價(jià)的依依據(jù)主要是是泥石流易易發(fā)程度數(shù)數(shù)量化表3－5（三）評(píng)價(jià)的方方法首先對(duì)對(duì)影響泥石石流發(fā)育的的十五項(xiàng)因因子逐個(gè)打打分，然后后綜合其評(píng)評(píng)價(jià)結(jié)果，劃劃分泥石流流的易發(fā)程程度，其劃劃分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)見(jiàn)表3—6。（四）評(píng)價(jià)的結(jié)結(jié)果根據(jù)以上原則、依依據(jù)及方法法對(duì)評(píng)估區(qū)區(qū)雷壇河泥泥石流溝進(jìn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，泥泥石流溝屬屬低易發(fā)（表3—7）。泥石流易發(fā)程度度（嚴(yán)重程程度）綜合合評(píng)判表表3－5易發(fā)程度總分高易發(fā)（嚴(yán)重）＞114中易發(fā)（中等）84—114低易發(fā)40—84不易發(fā)≤40雷壇河泥石流易易發(fā)程度評(píng)評(píng)價(jià)表表3—7編號(hào)溝名溝口位置類(lèi)型規(guī)模(104m3)綜合評(píng)判總分易發(fā)程度重度（kN/m3）N11號(hào)溝白崖子河河道泥石流0.5991中易發(fā)1.628N22號(hào)溝白崖子河河道泥石流0.5091中易發(fā)1.628N33號(hào)溝白崖子河河道泥石流0.3191中易發(fā)1.6283.2.5泥石石流特征值值的確定1、泥石流流量根據(jù)評(píng)估區(qū)地理理特征、暴暴雨特征、洪洪峰流量特特征等，采采用經(jīng)驗(yàn)公公式計(jì)算確確定泥石流流年最大洪洪峰流量均均值，計(jì)算算公式為：：QM平均=0.288F0.66·HM平均0.775·J0.119·f0.009f=F/L2式中：QM平均均——年最大洪洪峰流量均均值（m3/s）；F——流域面積（kmm2）；泥石流溝嚴(yán)重程程度（易發(fā)發(fā)程度）數(shù)數(shù)量化表表3－6序號(hào)影響因素權(quán)重量級(jí)劃嚴(yán)重（A）得分中等（B）得分輕微（C）得分一般（D）得分1崩坍滑坡及水土土流失（自自然和人為為）的嚴(yán)重重程度0.159崩坍滑坡等重力力侵蝕嚴(yán)重重，多深層層滑坡和大大型崩坍，表表土疏松，沖沖溝十分發(fā)發(fā)育21崩坍滑坡發(fā)育，多多淺層滑坡坡和中小型型崩坍，有有零星植被被覆蓋，沖沖溝發(fā)育16有零星崩坍、滑滑坡和沖溝溝存在12無(wú)崩坍、滑坡沖沖溝或發(fā)育育輕微12泥砂沿程補(bǔ)給長(zhǎng)長(zhǎng)度比（%）0.118＞601660—301230—108＜1013溝口泥石流堆積積活動(dòng)0.108河形彎曲或堵塞塞，大河主主流受擠壓壓偏移14河形無(wú)較大變化化，僅大河河主流受迫迫偏移11河形無(wú)變化，大大河主流在在高水位偏偏，低水不不偏7河形無(wú)變化，主主流不偏14河溝縱坡（度，‰）0.090＞12°（2133）1212°—6°（213—105）96°—3°（105—52）6＜3°（52）15區(qū)域構(gòu)造影響程程度0.075強(qiáng)抬升區(qū)，六級(jí)級(jí)以上地震震區(qū)9抬升區(qū)，4—66級(jí)地震區(qū)區(qū)，有中小小支斷層或或無(wú)斷層7相對(duì)穩(wěn)定區(qū)，44級(jí)以下地地震區(qū)，有有小斷層5沉降區(qū)，構(gòu)造影影響小或無(wú)無(wú)斷層16流域植被覆蓋率率（%）0.067＜10910—30730—605＞6017河溝近期一次變變幅（m）0.062＞282—161—0.24＜0.218巖性影響0.054軟巖、黃土6軟硬相間5風(fēng)化和節(jié)理發(fā)育育的硬巖4硬巖19沿溝松散物貯量量(104m3/kkm2)0.054＞10610—555—14＜1110溝岸山坡坡度（‰）0.045＞32°（6255）632°—25°°（625—466）525°—15°°(4666—286）4＜15°（2866）111產(chǎn)沙區(qū)溝槽橫斷斷面0.036V型谷、谷中谷、U型谷5拓寬U型谷4復(fù)式斷面3平坦型112產(chǎn)沙區(qū)松散物平平均厚度（m）0.036＞10510—545—13＜1113流域面積（kmm2）0.0360.2—555—1040.2以下，110—1003＞100114流域相對(duì)高差（m）0.030＞5004500—30003300—10003＜100115河溝堵塞程度0.030嚴(yán)4中3輕2無(wú)1HM平均——年最大大時(shí)段雨量量均值（mm），取值值17.55mm；J——主溝縱比降（‰‰）；f——流域形狀系數(shù)；；L——主溝長(zhǎng)（km）；；計(jì)算泥石流百年年一遇最大大洪峰流量量計(jì)算公式式為：QM（1%）=QM平均（Ф（1%）CV+1）式中：QM（11%）——百年一遇遇最大洪峰峰流量（m3/s）；Ф（1%）——百年一遇離均系系數(shù)，取值值4.0551CV——離差系數(shù)，取值值1.2。泥石流流量計(jì)算算公式如下下：QC=QM（1%%）（1+φ）·D式中：QC——泥石流流流量（m3/s）；QQM（1%）—最大洪峰峰流量（m3/s）；φ—增流系數(shù)；D—泥石流溝道堵塞塞系數(shù)，取取值1.0。其中：φ=（γγc—10）/（γH—γc）式中：γc—泥泥石流重度度（kN/m3），根據(jù)據(jù)泥石流數(shù)數(shù)量化評(píng)分分直接查得得。γH—泥沙顆粒重度，取26.5kN/m3。對(duì)區(qū)內(nèi)3條泥石石流溝流量量計(jì)算成果果見(jiàn)表3—10。2、泥石流規(guī)模泥石流規(guī)模按照照一次最大大沖出量來(lái)來(lái)劃分。本本次采用經(jīng)經(jīng)驗(yàn)公式概概算。公式式為：WH=0.278..QC.T式中：WH－泥泥石流一次次最大沖出出量(m3)；QQC－泥石流流流量（m3/s）；TT－泥石流流過(guò)程時(shí)間間，參考靖靖遠(yuǎn)地區(qū)經(jīng)經(jīng)驗(yàn)取0.5—1.0小時(shí)。對(duì)區(qū)內(nèi)泥石流溝溝的規(guī)模計(jì)計(jì)算成果見(jiàn)見(jiàn)表3—8。泥石流流流量、規(guī)模模計(jì)算結(jié)果果一覽表表3—8編號(hào)溝谷名稱(chēng)F（km2）fJ（‰）L（km）QM平均（m3/s）Qb（1%）（m3/s）Qc（1%）（m3/s）WH(×104m3)N11號(hào)溝0.57920.433761.1563.64621.37034.5013.45N22號(hào)溝0.41640.817660.7143.08318.06929.1722.92N33號(hào)溝0.19240.446890.6571.94411.39618.3991.84計(jì)算結(jié)果為1、2泥石流溝溝為中型，3號(hào)溝泥石流規(guī)模均為小型。3.2.6泥石石流災(zāi)情及及危險(xiǎn)性現(xiàn)現(xiàn)狀評(píng)估根據(jù)泥石流溝的的易發(fā)性（暴暴發(fā)頻率）、地地質(zhì)環(huán)境條條件、形成成規(guī)模以及及危害程度度對(duì)泥石流流災(zāi)害進(jìn)行行危險(xiǎn)性現(xiàn)現(xiàn)狀評(píng)估，依依據(jù)《實(shí)施施細(xì)則》，按按（表3－9）標(biāo)準(zhǔn)對(duì)對(duì)危害程度度進(jìn)行分級(jí)級(jí)評(píng)價(jià)（表表3－10）。地質(zhì)災(zāi)害害災(zāi)情與危危害程度分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表3—9災(zāi)害程度分級(jí)死亡人數(shù)（人）受威脅人數(shù)（人人）直接經(jīng)濟(jì)損失（萬(wàn)萬(wàn)元）小型<3＜10<100中型3-1010－100100-5000大型10-30100－10000500-10000特大型>30＞1000>1000注：1、災(zāi)情分級(jí)—即即對(duì)已發(fā)生生的地質(zhì)災(zāi)災(zāi)害進(jìn)行災(zāi)災(zāi)情分級(jí)，采采用“死亡人數(shù)”和“直接經(jīng)濟(jì)濟(jì)損失”欄指標(biāo)評(píng)評(píng)價(jià)；2、危害程度分級(jí)級(jí)—即對(duì)可能能發(fā)生的地地質(zhì)災(zāi)害危危害程度的的預(yù)測(cè)分級(jí)級(jí)，采用“受威脅人人數(shù)”和“直接經(jīng)濟(jì)濟(jì)損失”欄指標(biāo)評(píng)評(píng)價(jià)。通過(guò)調(diào)查，3條條泥石流均均未發(fā)生大大規(guī)模的泥泥石流災(zāi)害害，溝道、溝溝口無(wú)居民民居住，僅僅有零星耕耕地。現(xiàn)狀狀主要危害害溝口耕地地，危害程程度小。根據(jù)泥石流溝的的易發(fā)性、規(guī)規(guī)模和危害害程度綜合合分析判定定，評(píng)估區(qū)區(qū)3條泥石流流溝的現(xiàn)狀狀危險(xiǎn)性均均為?。ū?－10）。泥石流現(xiàn)現(xiàn)狀危險(xiǎn)性性評(píng)估一覽覽表表3－10編號(hào)溝谷易發(fā)性一次最大沖出量量（104m3）主要危害對(duì)象直接經(jīng)濟(jì)損失（萬(wàn)元）危害程度危險(xiǎn)性N11號(hào)溝中易發(fā)耕地0.3小小N22號(hào)溝中易發(fā)耕地0.1小小N33號(hào)溝中易發(fā)耕地0.1小小3.3黃土土濕陷評(píng)估區(qū)濕陷性黃黃土主要指指中更新統(tǒng)統(tǒng)黃土和全全新統(tǒng)黃土土，上述黃黃土在全區(qū)區(qū)均有分布布。由于黃黃土具有濕濕陷性，因因而常常形形成災(zāi)害。3.3.1濕陷陷性土的特特征評(píng)估區(qū)中更新統(tǒng)統(tǒng)黃土分布布于評(píng)估區(qū)區(qū)丘陵上部，濕陷陷系數(shù)0.03－0.35，具有自自重濕陷性性，濕陷等等級(jí)為=3\*ROMANIIII－=4\*ROMANIV級(jí)，濕濕陷性敏感感。評(píng)估區(qū)黃土濕陷陷的破壞方方式主要為為陷穴、陷陷坑等。其其規(guī)模一般般較小，形形成小型塌塌陷。黃土濕陷災(zāi)害的的形成時(shí)間間多在汛期期，一般集集中于4—9月，在暴暴雨或連陰陰雨后發(fā)生生。3.3.2濕陷陷性土的成成因分析影響黃土濕陷的的因素較多多，其主要要是黃土的的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)點(diǎn)，降水的的強(qiáng)度和水水的溶解作作用等。1、黃土的結(jié)構(gòu)評(píng)估區(qū)黃土具有有特別疏松松的結(jié)構(gòu)，垂垂直節(jié)理和和大孔隙發(fā)發(fā)育，特別別是以支架架型結(jié)構(gòu)為為主，為濕濕陷的發(fā)生生提供了一一定的空間間。2、水源條件評(píng)估區(qū)的水源除除降水外，南南山的綠化化用水，溝溝道中排泄泄的污水等等，充足的的水源為黃黃土濕陷性性地面塌陷陷的形成提提供了充分分的水源。3、水的溶解作用用黃土在干燥狀態(tài)態(tài)下強(qiáng)度較較高，但當(dāng)當(dāng)含水量達(dá)達(dá)到一定的的程度后，在在水的作用用下，黃土土中的易溶溶鹽被溶解解帶走，破破壞了黃土土的固有結(jié)結(jié)構(gòu)，從而而使其強(qiáng)度度顯著降低低。3.3.3濕陷陷性土的危危害特征區(qū)內(nèi)黃土濕陷的的危害特征征主要表現(xiàn)現(xiàn)在毀壞耕耕地。3.3.4濕陷陷性土的危危險(xiǎn)性評(píng)估估根據(jù)本區(qū)黃土的的濕陷性指指標(biāo)，黃土土具有自重重濕陷性，濕濕陷等級(jí)為為=3\*ROMANII－=4\*ROMANIV級(jí)，濕濕陷性較為為敏感。主主要威脅山山區(qū)耕地，據(jù)現(xiàn)狀條件下危害程度輕，危害小，評(píng)估其現(xiàn)狀危險(xiǎn)性小。小結(jié)根據(jù)已有資料及及本次調(diào)查查，區(qū)內(nèi)地地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)類(lèi)型主要為為不穩(wěn)定斜斜坡和泥石石流及不良良地質(zhì)作用用黃土濕陷陷?，F(xiàn)狀評(píng)評(píng)估區(qū)內(nèi)發(fā)發(fā)育不穩(wěn)定定斜坡2處，1號(hào)斜坡穩(wěn)定定性差，2號(hào)斜坡穩(wěn)穩(wěn)定性較差差，危害程程度均為小小；泥石流流溝3條，中易發(fā)，危危害程度小小，危險(xiǎn)性性小；黃土濕濕陷危害程程度輕，危危險(xiǎn)性小。4地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性性預(yù)測(cè)評(píng)估估4.1地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)評(píng)估方法概概述地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性性預(yù)測(cè)評(píng)估估是對(duì)工程程建設(shè)可能能引發(fā)或加加劇的地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害的危危險(xiǎn)性及工工程建設(shè)可可能遭受的的地質(zhì)災(zāi)害害的危險(xiǎn)性性進(jìn)行預(yù)測(cè)測(cè)評(píng)估?；潞捅浪鸀?zāi)害害危險(xiǎn)性預(yù)預(yù)測(cè)評(píng)估主主要根據(jù)滑滑坡所處的的地形地貌貌特征、穩(wěn)穩(wěn)定性，采采用歷史分分析和工程程地質(zhì)比擬擬法進(jìn)行綜綜合判定。泥石流危險(xiǎn)性預(yù)預(yù)測(cè)評(píng)估主主要根據(jù)泥泥石流流溝溝流域特征征、流域內(nèi)內(nèi)不良地質(zhì)質(zhì)現(xiàn)象發(fā)育育程度等特特征，采用用地質(zhì)環(huán)境境條件綜合合評(píng)判法進(jìn)進(jìn)行判定。4.2工程程建設(shè)可能能引發(fā)或加加劇的地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)評(píng)估根據(jù)上述原則、依依據(jù)和評(píng)估估方法，對(duì)對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)規(guī)規(guī)劃建設(shè)過(guò)過(guò)程中可能能引發(fā)或加加劇的地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)險(xiǎn)性進(jìn)行預(yù)預(yù)測(cè)評(píng)估。4.2.1工程程建設(shè)可能能引發(fā)或加加劇的滑坡坡危險(xiǎn)性預(yù)預(yù)測(cè)擬建場(chǎng)地主要分分布于1號(hào)溝溝口口，主要采采取露天開(kāi)開(kāi)采的方式式進(jìn)行開(kāi)采采，隨著開(kāi)開(kāi)采的不斷斷加深，1、2號(hào)斜坡的的坡高將被被削緩，大大量的棄渣渣廢土堆積積在1號(hào)斜坡的的坡腳，將將使2斜坡的穩(wěn)穩(wěn)定性增加加，使2斜坡的危危險(xiǎn)性降低低。同時(shí)，在施工過(guò)過(guò)程中，將將不可避免免的形成人人工邊坡，在在開(kāi)采過(guò)程程中要嚴(yán)格格按照相關(guān)關(guān)規(guī)范去做做，取保人人工斜坡的的安全。4.2.2工程程建設(shè)可能能引發(fā)或加加劇的泥石石流危險(xiǎn)性性預(yù)測(cè)擬建礦山為一小小型的礦山山，年開(kāi)采采量2萬(wàn)噸，在礦礦山開(kāi)采中中，將有大大量的覆蓋蓋層要被清清理，主要要堆放在1號(hào)斜坡坡坡腳，對(duì)1號(hào)泥石流流溝的影響響很小。故故礦山在工程程建設(shè)過(guò)程程中、生產(chǎn)產(chǎn)過(guò)程中引引發(fā)或加劇劇泥石流的的可能性小小，預(yù)測(cè)危危險(xiǎn)性小。4.2.3工程程建設(shè)可能能引發(fā)或加加劇的黃土土濕陷危險(xiǎn)險(xiǎn)性預(yù)測(cè)由于擬建場(chǎng)地表表層覆蓋有有自重濕陷陷性黃土、黃黃土狀粉土土，濕陷等等級(jí)為=3\*ROMANIII級(jí)（中等）－=4\*ROMANIV級(jí)（很很?chē)?yán)重），工工程在施工工中不可避避免要用水水，工程建建設(shè)用水管管道滲水、漏漏水等，如如措施不當(dāng)當(dāng)可能會(huì)引引發(fā)或加劇劇黃土濕陷陷，給工程程造成危害害，預(yù)測(cè)危危險(xiǎn)性中等等。工程建設(shè)可能遭遭受的地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)評(píng)估4.3.1工程程建設(shè)可能能遭受的滑滑坡、不穩(wěn)穩(wěn)定斜坡危危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)測(cè)該礦山生產(chǎn)場(chǎng)地地主要位于于1、2號(hào)斜坡的的頂部，因因滑坡和斜斜坡穩(wěn)定性性差，在降降雨、施工工機(jī)械震動(dòng)動(dòng)和地震等等外動(dòng)力條條件下達(dá)到到滑坡、崩崩塌形成條條件時(shí)，易易形成滑坡坡和崩塌，威威脅擬建礦礦山安全，預(yù)預(yù)測(cè)危險(xiǎn)性性小。4.3.2工程程建設(shè)可能能遭受的泥泥石流危險(xiǎn)險(xiǎn)性預(yù)測(cè)擬建礦山位于11、2號(hào)斜坡的的頂部，距距離泥石流流溝道較遠(yuǎn)遠(yuǎn)，被泥石石流危害、威威脅的可能能性較小，危危險(xiǎn)性小。但但是該礦山山主要的生生產(chǎn)、生活活區(qū)主要位位于白崖子子河的東岸岸=1\*ROMANI級(jí)階地上上，在汛期期，遭受該該河洪水的的威脅較大大，危險(xiǎn)性性中等。4.3.3工程程建設(shè)可能能遭受的黃黃土濕陷危危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)測(cè)工程施工和運(yùn)營(yíng)營(yíng)過(guò)程中，直直接臨自重重濕陷性黃黃土、黃土土狀粉土，生產(chǎn)、生活基地修建于白崖子河的東岸=1\*ROMANI級(jí)階地上局部地段可能造成擬建工程基礎(chǔ)下沉，預(yù)測(cè)危險(xiǎn)性中等。小結(jié)工程建設(shè)可能引引發(fā)或加劇劇的1、2號(hào)斜坡危危險(xiǎn)性為小??；引發(fā)泥泥石流災(zāi)害害的可能性性為小，預(yù)預(yù)測(cè)危險(xiǎn)性性小；引發(fā)發(fā)或加劇黃黃土濕陷的的危險(xiǎn)性小小。工程建設(shè)可能遭遭受X1、X2不穩(wěn)定斜斜坡危害的的可能性中中等，預(yù)測(cè)測(cè)危險(xiǎn)性中中等；遭受受泥石流的的威脅，危危險(xiǎn)性??；遭受黃黃土濕陷的的危險(xiǎn)性小小。5地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性性綜合評(píng)估估及防治措措施5.1地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)險(xiǎn)性綜合評(píng)評(píng)估5.1.1地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)險(xiǎn)性分區(qū)評(píng)評(píng)估原則、方方法1.分區(qū)原則：（1）多災(zāi)種綜合評(píng)評(píng)估的原則則，即在危危險(xiǎn)區(qū)劃分分時(shí)，綜合合各災(zāi)種的的發(fā)育特征征、危險(xiǎn)性性；（2）突出主要災(zāi)種種的原則，即即在分區(qū)評(píng)評(píng)估中，突突出主要危危害、威脅脅擬建建筑筑物的災(zāi)種種；（3）以擬建場(chǎng)地為為中心的原原則，即在在進(jìn)行危險(xiǎn)險(xiǎn)性綜合評(píng)評(píng)估時(shí)要緊緊緊圍繞擬擬建建筑物物。2.分區(qū)方法在地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀狀評(píng)估和預(yù)預(yù)測(cè)評(píng)估的的基礎(chǔ)上，采采用單災(zāi)種種地質(zhì)災(zāi)害害危險(xiǎn)性評(píng)評(píng)估結(jié)果相相互疊加作作為評(píng)估單單元的地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)險(xiǎn)性分區(qū)依依據(jù)。5