高層建筑懸挑外腳手架搭設(shè)質(zhì)量控制

高層建筑懸挑外腳手架搭設(shè)質(zhì)量控制第一頁，共三十五頁，2022年，8月28日

目錄

一、項目概況

二、QC小組簡介

三、選題理由

四、現(xiàn)狀調(diào)查

五、制定目標(biāo)及目標(biāo)的可行性研究六、原因分析

七、要因確認(rèn)八、制定對策九、對策實施

十、效果檢查十一、成果總結(jié)十二、鞏固措施十三、下一步打算第二頁，共三十五頁，2022年，8月28日

邯鄲市匯景閣商住樓工程，位于邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街以西，

聯(lián)紡路以北地塊內(nèi)。結(jié)構(gòu)形式為剪力墻結(jié)構(gòu)，總建筑面積29743平

方米。地下二層為地下室、車庫，地上十九層，其中首層為商業(yè)

門市、二至十九層為住宅樓。地下室層高，首層層高

3.9m，二至十九層層高均為2.9m。該工程由邯鄲市國鑫房地產(chǎn)開

發(fā)有限公司投資建設(shè)，河北冶金建設(shè)集團(tuán)勘察設(shè)計有限公司設(shè)計，

達(dá)川工程項目管理有限公司負(fù)責(zé)監(jiān)理，邯三建筑工程有限公司負(fù)

責(zé)施工。

一、項目概況1、項目簡介第三頁，共三十五頁，2022年，8月28日2.1結(jié)合本工程現(xiàn)場施工及建筑構(gòu)造特點，按照《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》要求，該工程的主體施工和外墻裝飾裝修外腳手架均采用懸挑式鋼管雙排腳手架。2.2建筑總高度為57.15m，住宅樓層高為2.8m。其樓體二層以上采用懸挑式雙排鋼管腳手架，一挑六層，三段搭設(shè)，控制最大懸挑高度不大于20米。第一段為二層底（標(biāo)高3.90m）至七層頂（標(biāo)高21.30m），第二段為八層底（標(biāo)高21.30m）至十三層頂（標(biāo)高38.70m），第三段為十四層底（標(biāo)高38.70m）至高出屋面1米。從首層頂面開始，懸挑鋼梁分別坐落在一層、七層、十三層的樓板平臺上。2、懸挑概況第四頁，共三十五頁，2022年，8月28日

二、QC小組簡介小組名稱邯鄲市邯三建筑工程有限公司QC小組成立時間2007年活動課題高層建筑懸挑外腳手架搭設(shè)質(zhì)量控制課題注冊編號HSQC2011—2小組類型現(xiàn)場型組長常桂英QC教育時間48小時以上活動時間2011.3.1—2011.5.31活動頻次4次/月歷年QC成果獲獎情況（共計8項）序號課題名稱發(fā)表時間所獲獎勵1提高混凝土剪力墻外觀質(zhì)量2008年河北省質(zhì)量管理優(yōu)秀QC小組2提高現(xiàn)澆空心板混凝土工程質(zhì)量2008年全國工程建設(shè)優(yōu)秀質(zhì)量管理小組（二等獎）3提高高層建筑外防護(hù)腳手架施工質(zhì)量2009年河北省質(zhì)量管理優(yōu)秀QC小組4提高鋼筋直螺紋連接質(zhì)量2009年河北省質(zhì)量管理優(yōu)秀QC小組5超長地下室墻體裂縫控制2010年河北省質(zhì)量管理優(yōu)秀QC小組6高層建筑塔吊基礎(chǔ)連帶大面積地下車庫整體施工2010年河北省質(zhì)量管理優(yōu)秀QC小組7提高加氣混凝土砌塊墻體抹灰質(zhì)量2011年全國工程建設(shè)優(yōu)秀QC小組8提高地下室自粘性防水卷材鋪貼合格率2011年河北省質(zhì)量管理優(yōu)秀QC小組制表：許景春2011年3月1日第五頁，共三十五頁，2022年，8月28日1、小組成員簡介序號姓名性別文化程度職務(wù)小組分工1常桂英女碩士總工程師小組主管、顧問2許景春男本科檢查組組長活動策劃3李菲女本科技術(shù)組組長技術(shù)指導(dǎo)4李麗娜男大專安全組組長安全保障5楊東男大專項目經(jīng)理組織實施6葉麗鑫女大專技術(shù)負(fù)責(zé)人現(xiàn)場實施7劉社保男本科木工班長現(xiàn)場實施8袁風(fēng)勤女本科統(tǒng)計員數(shù)據(jù)分析9劉海濱男本科質(zhì)檢員質(zhì)量檢驗制表：許景春2011年3月1日第六頁，共三十五頁，2022年，8月28日2、小組活動統(tǒng)計表序號活動內(nèi)容次數(shù)應(yīng)出勤人數(shù)實際出勤人數(shù)出勤率（%）1課題研究218181002TQM教育218181003原因分析436361004制定對策327271005組織實施436361006現(xiàn)場檢查327271007效果評價199100合計19171171100制表：許景春2011年3月1日第七頁，共三十五頁，2022年，8月28日

在2011年《公司年度安全管理工作規(guī)劃》中，制定了完善企業(yè)內(nèi)部安全文明施工管理標(biāo)準(zhǔn)，文明施工達(dá)標(biāo)率100%，文明施工優(yōu)良率85%以上，杜絕重傷及死亡事故，輕傷年負(fù)傷頻率16‰以內(nèi)。該項目部與公司簽訂《安全生產(chǎn)管理目標(biāo)責(zé)任書》，爭創(chuàng)河北省省級文明工地、“安濟(jì)杯獎”（河北省優(yōu)質(zhì)工程）兩項主要任務(wù)。三、選題理由1、公司目標(biāo)要求第八頁，共三十五頁，2022年，8月28日匯景閣商住樓項目部針對簽訂的《安全、質(zhì)量管理目標(biāo)責(zé)任書》，除緊抓基礎(chǔ)、主體、屋面、裝修等分部工程質(zhì)量控制的同時，更加注重工程文明施工和安全防護(hù)措施保障情況。懸挑腳手架因其就地取材、搭設(shè)簡便、安全可靠、節(jié)約成本等諸多優(yōu)點，目前在高層建筑工程中廣泛應(yīng)用，但因其搭設(shè)不合理和施工方法不當(dāng)?shù)仍蛞鸩簧侔踩[患問題，有些隱患甚至?xí)l(fā)展擴大，造成現(xiàn)場人員傷亡、企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失。本工程建筑立面復(fù)雜，結(jié)構(gòu)懸挑部位獨特，對于懸挑式腳手架的要求較高，腳手架是建筑業(yè)安全生產(chǎn)環(huán)節(jié)的重點控制對象。為提高施工現(xiàn)場安全管理水平，消除安全隱患，使整個工程能夠順利交付使用，控制懸挑外腳手架搭設(shè)質(zhì)量已成為十分重要而且迫切需要解決的問題。因此，我QC小組將此次活動課題定為“高層建筑懸挑外腳手架搭設(shè)質(zhì)量控制”。2、項目部達(dá)標(biāo)要求第九頁，共三十五頁，2022年，8月28日

2011年3月1日我QC小組開展第一次活動，對公司承建的邯鄲市琴香茗居16號樓、邯鄲市水文局家屬樓等工程的懸挑外架搭設(shè)施工質(zhì)量和有關(guān)資料進(jìn)行全面調(diào)查，按照《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-99）要求，做出調(diào)查評分表。四、現(xiàn)狀調(diào)查第十頁，共三十五頁，2022年，8月28日2懸挑式鋼管腳手架調(diào)查評分表序號檢查項目所得分?jǐn)?shù)扣減分?jǐn)?shù)備注1保證項目施工方案10×602立桿基礎(chǔ)20×623架體與建筑結(jié)構(gòu)拉結(jié)10×6164桿件間距與剪刀撐設(shè)置10×6255腳手板與防護(hù)欄桿10×6106交底與驗收10×60小計70×653序號檢查項目所得分?jǐn)?shù)扣減分?jǐn)?shù)備注7一般項目小橫桿設(shè)置10×628桿件搭接5×659架體內(nèi)封閉防護(hù)5×6210腳手架材質(zhì)10×613小計30×62212工字鋼間距5×6113工字鋼懸挑錨固5×62小計10×63制表：許景春2011年3月3日第十一頁，共三十五頁，2022年，8月28日驗收合格率調(diào)查表

工程項目檢查總點數(shù)（個）不合格點數(shù)合格點數(shù)合格率（%）邯鄲市琴香茗居16號樓2061818891.2錦繡家園小區(qū)12號樓2802026092.8飲食廣場辦公樓1281711186.7邯鄲市水文局家屬樓74185675.7合計6887361589.3制表：許景春2011年3月4日第十二頁，共三十五頁，2022年，8月28日

經(jīng)過對上述工程的懸挑外架搭設(shè)質(zhì)量和施工資料綜合各方面因素，QC小組共檢查688個點，合格615個點，不合格73個點，合格率為89.3％，通過調(diào)查評分表及驗收合格率調(diào)查數(shù)據(jù)整理，繪制出影響因素頻數(shù)統(tǒng)計表。序號檢查項目不良點數(shù)（個）不良點頻率（%）累計頻率（%）調(diào)查人1桿件間距與剪刀撐設(shè)置5271.271.2許景春2架體與建筑結(jié)構(gòu)拉結(jié)811.082.2李菲3腳手架材質(zhì)68.290.4李麗娜4腳手板與防護(hù)欄桿34.194.5楊東5桿件搭接22.797.2葉麗鑫6立桿基礎(chǔ)11.498.6劉社保7其他11.4100劉海濱8小計73100影響因素頻數(shù)統(tǒng)計表制表：許景春2011年3月4日第十三頁，共三十五頁，2022年，8月28日根據(jù)上述頻數(shù)統(tǒng)計表，作如下質(zhì)量問題排列圖，以供找出主要問題。問題排列圖189273645546372010090807060504030201071.2%90.4%94.5%97.2%98.6%桿件間距與剪刀撐設(shè)置。架體與建筑結(jié)構(gòu)拉結(jié)。腳手架材質(zhì)。腳手板與防護(hù)欄桿。桿件搭接立桿基礎(chǔ)其他8182.2%052863211頻數(shù)（個）N=73累計百分比%制圖：許景春2011年3月4日第十四頁，共三十五頁，2022年，8月28日

五、制定目標(biāo)及目標(biāo)的可行性研究1、目標(biāo)制定

從上面排列圖可以看出，影響懸挑外腳手架搭設(shè)質(zhì)量的主要因素為：腳手架桿件間距與剪刀撐設(shè)置不規(guī)范。我QC小組經(jīng)過對所出現(xiàn)的問題抽查統(tǒng)計顯示，在抽查的688個點，合格率為89.3％。因此我QC小組經(jīng)研究，確定了本次QC活動的目標(biāo)：提高層建筑懸挑外腳手架搭設(shè)質(zhì)量，使其合格率達(dá)到95﹪以上。第十五頁，共三十五頁，2022年，8月28日

2、可行性分析2.1目標(biāo)值是建立在大量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計基礎(chǔ)上的，說明我們確定95﹪的目標(biāo)值是合理、可行的。2.2QC小組成員技術(shù)力量強，具有多年通過QC活動解決問題的能力，《提高加氣混凝土砌塊墻體抹灰質(zhì)量》、《提高現(xiàn)澆空心板混凝土工程質(zhì)量》等課題獲得全國優(yōu)秀QC成果獎。2.3本次QC活動小組成員均為公司技術(shù)骨干，且有經(jīng)驗豐富的工人參與，能積極主動配合，及時反饋實際操作中的問題。因此我們有信心實現(xiàn)本次QC活動研究目標(biāo)。第十六頁，共三十五頁，2022年，8月28日

3月4日，我QC小組召集小組全體成員從人、機、料、法、環(huán)等五個方面進(jìn)行了詳實分析。通過應(yīng)用因果分析法，找出造成懸挑式腳手架搭設(shè)桿件間距不符合要求與剪刀撐設(shè)置不規(guī)范的主要原因，見下圖：

六、原因分析操作工序不合理。作業(yè)工具配備不全。鋼管、扣件等質(zhì)量控制不嚴(yán)。鋼管長度不齊全。工字鋼挑梁預(yù)埋不到位。大風(fēng)惡劣天氣頻繁。料環(huán)法機對搭設(shè)要求不清楚；責(zé)任落實不到位；安全意識差；人員配備不夠；未做到全部持證上崗。桿件間距不符合要求與剪刀撐設(shè)置不規(guī)范人不能合理利用直角、旋轉(zhuǎn)扣件。樓面立面復(fù)雜。因果分析圖制圖：許景春2011年3月4日第十七頁，共三十五頁，2022年，8月28日

序號末端因素確認(rèn)方法確認(rèn)過程結(jié)論確認(rèn)時間1對搭設(shè)要求不清楚現(xiàn)場確認(rèn)通過調(diào)查，詢問現(xiàn)場操作人員對搭設(shè)要求是否清楚是要因2011.3.8

2責(zé)任落實不到位討論分析通過工序調(diào)查，逐步確認(rèn)是要因2011.3.8

3安全意識差現(xiàn)場確認(rèn)通過現(xiàn)場施工和思想交流非要因2011.3.8

4人員配備不齊全現(xiàn)場考核通過現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn)非要因2011.3.10

5未做到全部持證上崗現(xiàn)場確認(rèn)通過查閱相關(guān)證件非要因2011.3.106作業(yè)工具配備不全現(xiàn)場檢查通過施工現(xiàn)場調(diào)查非要因2011.3.107鋼管、扣件等質(zhì)量控制不嚴(yán)現(xiàn)場確認(rèn)通過檢測中心與現(xiàn)場檢測是要因2011.3.118鋼管長度不齊全現(xiàn)場檢查通過現(xiàn)場檢測調(diào)查非要因2011.3.119操作工序不合理討論分析通過現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn)是要因2011.3.1110不能合理利用直角、旋轉(zhuǎn)扣件討論分析通過現(xiàn)場確認(rèn)調(diào)查非要因2011.3.1211大風(fēng)惡劣天氣頻繁現(xiàn)場確認(rèn)通過實地情況、天氣預(yù)報非要因2011.3.1212樓面立面復(fù)雜討論分析通過分析圖紙是要因2011.3.1213工字鋼挑梁預(yù)埋不到位現(xiàn)場檢查通過現(xiàn)場計量檢查是要因2011.3.13七、要因確認(rèn)制表：許景春2011年3月14日第十八頁，共三十五頁，2022年，8月28日經(jīng)過分析，確定了高層建筑懸挑式外腳手架搭設(shè)質(zhì)量的6個要因為：123456對搭設(shè)要求不清楚。

責(zé)任落實不到位。

鋼管、扣件等質(zhì)量控制不嚴(yán)。

操作工序不合理。

建筑樓面立面復(fù)雜。

工字鋼挑梁預(yù)埋不到位。

第十九頁，共三十五頁，2022年，8月28日序號原因?qū)Σ叽胧┠繕?biāo)責(zé)任措施人完成最遲期限地點1對搭設(shè)要求不清楚。1、經(jīng)QC小組成員PDCA的循環(huán)，排除不規(guī)范搭接；2、進(jìn)行方案技術(shù)交底。操作工對搭設(shè)要求、規(guī)范熟悉掌握。許景春2011.3.17項目部2責(zé)任落實不到位。1、對操作人員進(jìn)行三級教育，明確各自職責(zé)；2、進(jìn)行方案技術(shù)交底。責(zé)任落實到人，明確各自職責(zé)。李菲2011.3.17項目部施工現(xiàn)場3鋼管、扣件等質(zhì)量控制不嚴(yán)。1、檢測把關(guān)；2、統(tǒng)一堆放并由專人保管。材料經(jīng)檢測符合要求。李麗娜2011.3.184操作工序不合理。1、組織會議學(xué)習(xí)；2、協(xié)調(diào)各工種作業(yè)。達(dá)到合理化工序。楊東2011.3.18項目部5建筑樓面立面復(fù)雜。細(xì)化腳手架方案。將復(fù)雜節(jié)點部位交底清楚。葉麗鑫2011.3.19項目部6工字鋼挑梁預(yù)埋不到位。轉(zhuǎn)角部位按現(xiàn)場實際情況布置工字鋼。轉(zhuǎn)角部位腳手架搭設(shè)清楚，目標(biāo)明確。劉社保2011.3.19施工現(xiàn)場八、制定對策制表：許景春2011年3月14日第二十頁，共三十五頁，2022年，8月28日實施一：要求工人嚴(yán)格按照規(guī)范、技術(shù)交底進(jìn)行施工，立桿的縱距1.2m，橫距0.9m，步距1.80m。鋼管規(guī)格為Ф48×3.5，連墻桿件采用2步2跨，豎向間距3.6m，水平間距2.4m，與主體結(jié)構(gòu)剛性連接、與結(jié)構(gòu)面垂直布置，架體距外墻間隙為300mm。針對要因：對搭設(shè)要求不清楚九、對策實施制圖：許景春2011年3月17日第二十一頁，共三十五頁，2022年，8月28日實施二：1、3月20日—21日，我QC小組成員對施工人員進(jìn)行培訓(xùn)教育，22名架子工全部參加，并進(jìn)行成績考核。2、3月21日，項目部制定新的獎懲制度，制度細(xì)化量化并明確責(zé)任范圍及責(zé)任人。針對要因：施工人員責(zé)任落實不到位第二十二頁，共三十五頁，2022年，8月28日實施三：項目部選擇合格鋼管供應(yīng)商名單，進(jìn)場鋼管進(jìn)行檢測，核查供應(yīng)商的產(chǎn)品合格證明文件，按規(guī)格將鋼管分類存放，做到分批存放、統(tǒng)一涂色。針對要因：鋼管、扣件質(zhì)量控制不嚴(yán)第二十三頁，共三十五頁，2022年，8月28日針對要因：操作工序不合理。實施四：制定懸挑外架的搭設(shè)順序：測量放線——埋置錨固埋件——安裝工字鋼挑梁——掃地桿——豎立桿——水平桿（縱向、橫向）——設(shè)拋撐——連墻桿（斜桿）——搭設(shè)剪刀撐——鋪腳手板——安裝防護(hù)欄桿——綁扎密目安全網(wǎng)。第二十四頁，共三十五頁，2022年，8月28日實施五：經(jīng)我QC小組討論研究，對窗臺、飄窗、挑檐、陽臺板等立面造型復(fù)雜部位的腳手架方案進(jìn)行細(xì)化，使復(fù)雜節(jié)點部位也能夠滿足外架搭設(shè)要求。針對要因：建筑立面造型復(fù)雜第二十五頁，共三十五頁，2022年，8月28日實施六：要求作業(yè)人員按腳手架搭設(shè)方案和規(guī)范要求施工，工字鋼水平間距為1.2m，工字鋼懸挑為1.3m時，工字鋼挑梁長3m；在飄窗、陽臺、轉(zhuǎn)角處加大工字鋼長度，當(dāng)懸挑為1.8m時，工字鋼挑梁長3.6m。立桿間距超過1.5m時加橫向工字鋼，以確保工字鋼預(yù)埋不到位處，也能保障設(shè)計要求。工字鋼上焊接30mm長、不小于Φ25螺紋鋼，防腳手架側(cè)移，確保鋼管立桿基礎(chǔ)穩(wěn)定性。針對要因：工字鋼挑梁預(yù)埋不到位。第二十六頁，共三十五頁，2022年，8月28日第二十七頁，共三十五頁，2022年，8月28日十、效果檢查

通過以上一系列措施的實施，我們于2011年5月30日對該工程懸挑外腳手架搭設(shè)質(zhì)量進(jìn)行了抽查統(tǒng)計，共檢查756個點，其中合格點數(shù)為728個，不良點數(shù)為28個，合格率為96.3%。

驗收合格率調(diào)查表

工程項目檢查總點數(shù)（個）不合格點數(shù)合格點數(shù)合格率（%）第一段（二層底至七層頂）270726396.25第二段（八層底至十三層頂）2451323295第三段（十四層底至高出屋面）241823397.5合計7562872896.3制表：許景春2011年5月30日第二十八頁，共三十五頁，2022年，8月28日同時得出，影響懸挑式外腳手架搭設(shè)質(zhì)量合格率的因素統(tǒng)計如下：序號檢查項目不良點數(shù)不良點頻率（%）累計頻率（%）1桿件間距與剪刀撐設(shè)置729292架體與建筑結(jié)構(gòu)拉結(jié)621.450.43腳手架材質(zhì)51565.44腳手板與防護(hù)欄桿41479.45桿件搭接310.790.16立桿基礎(chǔ)27.197.27其他12.8100小

計頻數(shù)=28制表：許景春2011年5月30日第二十九頁，共三十五頁，2022年，8月28日活動后質(zhì)量問題排列圖根據(jù)上述因素統(tǒng)計表，作出活動后質(zhì)量問題排列圖：631215182124010090807060504030201029%65.4%79.4%90.1%97.2%桿件間距與剪刀撐設(shè)置。架體與建筑結(jié)構(gòu)拉結(jié)。腳手架材質(zhì)。腳手板與防護(hù)欄桿。桿件搭接立桿基礎(chǔ)其他2750.4%07654321頻數(shù)（個）N=28累計百分比%930制圖：許景春2011年5月30日第三十頁，共三十五頁，2022年，8月28日由活動后的問題排列圖看出，影響懸挑式外腳手架搭設(shè)質(zhì)量的主要因素已經(jīng)得到根本解決，外架搭設(shè)質(zhì)量合格率96.3%超過預(yù)定的目