合同法總論題庫(kù)

/合同法總論題庫(kù)第一章民法基本原則1、教學(xué)案例案例:張學(xué)英訴蔣倫芳遺贈(zèng)糾紛案【案情介紹】蔣倫芳與黃永彬于１９6３年5月登記結(jié)婚，婚后夫妻關(guān)系較好。因雙方未生育,收養(yǎng)一子（黃勇,現(xiàn)年3１歲）。1９90年7月,被告蔣倫芳因繼承父母遺產(chǎn)取得原瀘州市市中區(qū)順城街67號(hào)房屋,面積為51平方米.１995年,因城市建設(shè)該房被拆遷，由拆遷單位將位于瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路６-2－8—2號(hào)的77。２平方米的住房一套作還房安置給了被告蔣倫芳，并以蔣倫芳個(gè)人名義辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。199６年,遺贈(zèng)人黃永彬與原告張學(xué)英相識(shí)后，二人便一直在外租房非法同居生活。200０年9月，黃永彬與蔣倫芳將蔣倫芳繼承所得的位于瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-220０1年初，黃永彬因患肝癌病晚期住院治療，于2０0１年4月1８日立下書(shū)面遺囑,將其所得的住房補(bǔ)貼金、公積金、撫恤金和賣(mài)瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-２—8-2號(hào)住房所獲款的一半4000０元及自己所用的手機(jī)一部，贈(zèng)與原告張學(xué)英所有。法院受理該案后,因原告申請(qǐng)，瀘州市納溪區(qū)公證處于2001年5月17日作出（２001）瀘納撤證字第02號(hào)《關(guān)于部分撤銷(xiāo)公證書(shū)的決定書(shū)》,撤銷(xiāo)了（200１)瀘納證字第14８號(hào)公證書(shū)中的撫恤金和住房補(bǔ)貼金、公積金中屬于蔣倫芳的部分,維持其余部分內(nèi)容。另查明，遺贈(zèng)人黃永彬在患肝癌病晚期住院期間，一直是由被告蔣倫芳及其親屬護(hù)理、照顧直至去逝.【審理結(jié)果】四川省瀘州市納溪區(qū)人民法院認(rèn)為，遺贈(zèng)人黃永彬患肝癌病晚期臨終前于2001年4月18日立下書(shū)面遺囑將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與原告張學(xué)英，并經(jīng)瀘州市納溪區(qū)公證處公證。該遺囑雖是遺贈(zèng)人黃永彬的真實(shí)意思表示且形式上合法，但在實(shí)質(zhì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容上存在以下違法之處:1、按照國(guó)家有關(guān)政策規(guī)定,撫恤金是死者單位對(duì)死者直系親戚的撫慰.黃永彬死后的撫恤金不是黃永彬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的范圍;2、遺贈(zèng)人黃永彬的住房補(bǔ)助金、公積金屬黃永彬與蔣倫芳夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按照《中華人民共和國(guó)繼續(xù)法》第十六條和司法部《遺囑公證細(xì)則》第二條之規(guī)定,遺囑人生前在法律答應(yīng)的范圍內(nèi)，只能按照法律規(guī)定的方式處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。遺贈(zèng)人黃永彬在立遺囑時(shí)未經(jīng)共有人蔣倫芳同意，單獨(dú)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，侵犯了蔣倫芳的合法權(quán)益，其無(wú)權(quán)處分部份應(yīng)屬無(wú)效。3、瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-２公證是對(duì)法律事實(shí)的真實(shí)性和合法性給予認(rèn)可。瀘州市納溪區(qū)公證處在未查明事實(shí)的情況下，僅憑遺贈(zèng)人的陳述，便對(duì)其遺囑進(jìn)行了公證，違反了《四川省公證條例》條二十二條“公證機(jī)構(gòu)對(duì)不真實(shí)、不合法的行為、事實(shí)和文書(shū),應(yīng)作出拒絕公證的決定”的規(guī)定，顯屬不當(dāng)。200１年５月17日瀘州市納溪區(qū)公證處作出的（2００１）瀘納撤證字第０2號(hào)《關(guān)于部分撤銷(xiāo)公證書(shū)的決定》，撤銷(xiāo)了（2001）瀘納證字第148號(hào)公證書(shū)中的撫恤金、住房補(bǔ)貼金、公積金中屬于蔣倫芳的部分，該決定實(shí)質(zhì)上變更了遺贈(zèng)人黃永彬的真實(shí)意思，根據(jù)２000年３月1日司法部頒發(fā)的《遺囑公證細(xì)則》第二十三條的規(guī)定,公證機(jī)關(guān)對(duì)公證遺囑中的違法部分只能撤銷(xiāo)其公證證實(shí).作為公證機(jī)關(guān)直接變更遺贈(zèng)人的真實(shí)意思沒(méi)有法律依據(jù)。遺贈(zèng)屬一種民事法律行為,民事行為是當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)自己權(quán)利,處分自己的權(quán)益的意思自治行為。當(dāng)事人的意思表示一旦作出就成立,但遺贈(zèng)人行使遺贈(zèng)權(quán)不得違反法律的規(guī)定。且根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七條的規(guī)定，民事行為不得違反公共秩序和社會(huì)公德,違反者其行為無(wú)效。本案中遺贈(zèng)人黃永彬與被告蔣倫芳系結(jié)婚多年的夫妻,無(wú)論從社會(huì)道德角度，還是從《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定來(lái)講，均應(yīng)相互扶助、互相忠實(shí)、互相尊重。但在本案中遺贈(zèng)人自１996年熟悉原告張學(xué)英以后，長(zhǎng)期與其非法同居,其行為違反了《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二條規(guī)定的一夫一妻的婚姻制度和第三條禁止有配偶者與他人同居以及第四條夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重的法律規(guī)定，是一種違法行為。遺贈(zèng)人黃永彬基于與原告張學(xué)英有非法同居關(guān)系而立下遺囑,將其遺產(chǎn)和屬被告所有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與原告張學(xué)英，是一種違反公共秩序、社會(huì)公德和違反法律的行為。而本案被告蔣倫芳忠實(shí)于夫妻感情,且在遺贈(zèng)人黃永彬患肝癌病晚期住院直至去世期間,一直對(duì)其護(hù)理照顧，履行了夫妻扶助的義務(wù)，遺贈(zèng)人黃永彬卻無(wú)視法律規(guī)定，違反社會(huì)公德，漠視其結(jié)發(fā)夫妻的忠實(shí)與扶助，侵犯了蔣倫芳的合法權(quán)益，對(duì)蔣倫芳造成精神上的損害，在分割處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),本應(yīng)對(duì)蔣倫芳進(jìn)行損害賠償,但將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與其非法同居的原告張學(xué)英,實(shí)質(zhì)上損害了被告蔣倫芳依法享有的合法的財(cái)產(chǎn)繼續(xù)權(quán),違反了公序良俗，破壞了社會(huì)風(fēng)氣。原告張學(xué)英明知黃永彬有配偶而與其長(zhǎng)期同居生活，其行為法律禁止，社會(huì)公德和倫理道德所不答應(yīng)的,侵犯了蔣倫芳的合法權(quán)益，于法于理不符,本院不予支持.綜上所述，遺贈(zèng)人黃永彬的遺贈(zèng)行為違反了法律規(guī)定和公序良俗，損害了社會(huì)公德，破壞了公共秩序，應(yīng)屬無(wú)效行為，原告張學(xué)英要求被告蔣倫芳給付受遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的主張本院不予支持。被告蔣倫芳要求確認(rèn)該遺囑無(wú)效的理由成立,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七條的規(guī)定,判決如下:駁回原告張學(xué)英的訴訟請(qǐng)求。【評(píng)析】本案判決是法官在法律出現(xiàn)明顯的漏洞時(shí)，運(yùn)用其自由裁量權(quán)，適用民法通則原則,依據(jù)公序良俗和法律的整體精神，解釋法律、適用法律的結(jié)果.通過(guò)這一判決，合理地協(xié)調(diào)了社會(huì)公德、法律原則與具體法律規(guī)則的關(guān)系。判決并未超越法官的權(quán)限,符合法律推理和解釋的基本原則和邏輯;在解決糾紛的同時(shí)維護(hù)了法律的統(tǒng)一性和合理性，并取得了良好的社會(huì)效果。盡管對(duì)于本案的處理可能存在其他合理選擇，然而,本案判決不失為一種通過(guò)法官的論理解釋填補(bǔ)法律漏洞的積極努力.２、同步測(cè)試（一）選擇題１。下列哪些選項(xiàng)是民法基本原則的功能？Ａ.立法準(zhǔn)則Ｂ．行為準(zhǔn)則C.審判準(zhǔn)則Ｄ.授權(quán)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行創(chuàng)造性司法活動(dòng)【答案】AＢＣD。2。我國(guó)民法的基本原則具體包括哪些？Ａ.平等原則B.意思自治與國(guó)家的保護(hù)性干預(yù)相結(jié)合原則C.誠(chéng)信原則D．權(quán)利不得濫用原則【答案】ABCD。第二章民事法律關(guān)系1、教學(xué)案例案例：張某行為能力案【案情介紹】張某去年只有１７歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠(chǎng)做臨時(shí)工,每月有6０0元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，欲花5０0元錢(qián)從李某處買(mǎi)一臺(tái)舊彩電，此事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對(duì)，但張某還是買(mǎi)了下來(lái)。同年10月,張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認(rèn)為他們之間的買(mǎi)賣(mài)無(wú)效，要求李某返還錢(qián)款，拿走彩電?！驹u(píng)析】本案中的買(mǎi)賣(mài)合同有效。合同成立時(shí)張某已滿(mǎn)16周歲，并以自己的勞動(dòng)收入為其主要生活來(lái)源，根據(jù)《民法通則》，張某是完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施法律行為，無(wú)須征得其父母同意。張某患精神分裂癥喪失民事行為能力是在合同成立之后，這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力。本案中買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系的構(gòu)成要素分別為：①民事法律關(guān)系的主體：張某和李某。②民事法律關(guān)系的客體:雙方買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的——彩電.③民事法律關(guān)系的內(nèi)容：張某有向李某交付購(gòu)買(mǎi)彩電的價(jià)款5０0元的義務(wù)，及取得彩電的權(quán)利；李某有收取張某500元價(jià)款的權(quán)利和向張某交付彩電的義務(wù)。2、同步測(cè)試（一）選擇題1。下列哪種情形成立民事法律關(guān)系？(0６卷三1）A.甲與乙約定某日商談合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)事宜B．甲對(duì)乙說(shuō):如果你考上研究生，我就嫁給你C．甲不知乙不勝酒力而極力勸酒,致乙酒精中毒住院治療D。甲應(yīng)同事乙之邀前往某水庫(kù)游泳，因抽筋溺水身亡【答案】C。２.下列關(guān)于民事權(quán)利的表述哪一個(gè)是錯(cuò)誤的?(04卷三1)A.抵銷(xiāo)權(quán)是一種形成權(quán)Ｂ．知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種支配權(quán)Ｃ．債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不具有排他性Ｄ.支配權(quán)不存在對(duì)應(yīng)義務(wù)【答案】D.3。下列關(guān)于民事權(quán)利中的形成權(quán)的表述,哪些是正確的？(05卷三5８)A．形成權(quán)只能通過(guò)明示方式行使B．效力待定合同中相對(duì)人的催告權(quán)并非形成權(quán)C．債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)屬形成權(quán)D。形成權(quán)不受訴訟時(shí)效期間的限制【答案】BD。4.在行為人進(jìn)行的下列行為中,哪些屬于行使形成權(quán)的行為？（0３卷三34）Ａ.被代理人對(duì)越權(quán)代理進(jìn)行追認(rèn)Ｂ。監(jiān)護(hù)人對(duì)限制民事行為能力人純獲利益的合同進(jìn)行追認(rèn)C．受遺贈(zèng)人于知道受贈(zèng)的期限內(nèi)未作受贈(zèng)的意思表示Ｄ。承租人擅自轉(zhuǎn)租,出租人作出解除合同的意思表示【答案】ＡCＤ。5.下列各選項(xiàng)中，哪些屬于民法上的孳息?(０5卷三５２）A．出租柜臺(tái)所得租金B(yǎng)．果樹(shù)上已成熟的果實(shí)Ｃ．動(dòng)物腹中的胎兒D。彩票中獎(jiǎng)所得獎(jiǎng)金【答案】AD。6．甲在乙經(jīng)營(yíng)的酒店進(jìn)餐時(shí)飲酒過(guò)度，離去時(shí)拒付餐費(fèi),乙不知甲的身份和去向。甲酒醒后回酒店欲取回遺忘的外衣，乙以甲未付餐費(fèi)為由拒絕交還。對(duì)乙的行為應(yīng)如何定性？（０５卷三6）Ａ。是行使同時(shí)履行抗辯權(quán)B。是行使不安抗辯權(quán)C．是自助行為D．是侵權(quán)行為【答案】Ｃ。第三章自然人1、教學(xué)案例案例:陳秀琴訴魏錫林、《今晚報(bào)》社侵害名譽(yù)權(quán)糾紛案【案情介紹】原告陳秀琴系天津解放前已故曲藝演員吉文貞（藝名荷花女)之母。吉文貞自幼隨父學(xué)藝,１5歲起在天津登臺(tái)演出，有一定名聲。19４4年1９歲時(shí)病故。被告魏錫林于198５年著手創(chuàng)作以吉文貞為原型，表現(xiàn)舊社會(huì)藝人苦難生活的小說(shuō)。在創(chuàng)作期間，魏錫林曾先后３次找到原告陳秀琴，并給吉文貞之弟寫(xiě)信了解有關(guān)吉文貞的生平以及從藝情況,索要了吉文貞的照片，但未將寫(xiě)小說(shuō)一事告訴原告及其家人.被告魏錫林寫(xiě)完小說(shuō)《荷花女》后，投稿于《今晚報(bào)》。該報(bào)于19８7年４月18日至6月1２被告魏錫林所著《荷花女》一書(shū)使用了吉文貞的真實(shí)姓名和藝名，稱(chēng)陳秀琴為陳氏。書(shū)中描寫(xiě)了吉文貞從1７歲到19歲病逝的兩年間，先后同許某某等3人戀愛(ài)，并３次接收對(duì)方聘禮，其中于某某已婚,吉文貞卻愿意作于某某的妾。小說(shuō)還描寫(xiě)了吉文貞先后到當(dāng)時(shí)天津幫會(huì)頭頭、大惡霸袁某某和劉某某家唱堂會(huì)并被袁、劉侮辱.小說(shuō)最后影射吉文貞系患性病打錯(cuò)針致死。同時(shí),小說(shuō)還描寫(xiě)了陳秀琴同意女兒作于某某的妾,接收了于家的聘禮。上述內(nèi)容確屬魏錫林虛構(gòu)。原告陳秀琴在《荷花女》發(fā)表后，精神受到刺激致病，造醫(yī)療費(fèi)等實(shí)際損失4０4。58元。【審理結(jié)果】天津市中級(jí)人民法院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定公民享有名譽(yù)權(quán)。公民死亡后名譽(yù)權(quán)仍應(yīng)受法律保護(hù)。原告陳秀琴系已故吉文貞之母,在其女兒及本人名譽(yù)權(quán)受到侵害的情況下，有權(quán)提起訴訟，請(qǐng)求法律保護(hù)。被告魏錫林所著《荷花女》體裁雖為小說(shuō)，但作者使用了吉文貞和陳秀琴的真實(shí)姓名，其中虛構(gòu)了有損吉文貞和陳秀琴名譽(yù)的一些情況,其行為侵害了吉文貞和陳秀琴的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告《今晚報(bào)》社對(duì)使用真實(shí)姓名的小說(shuō)《荷花女》未作認(rèn)真審查即予登載,致使損害吉文貞和陳秀琴名譽(yù)的不良影響擴(kuò)散，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故判決：①被告魏錫林、《今晚報(bào)》社，分別在《今晚報(bào)》上連續(xù)三天刊登道歉聲明，方吉文貞、原告陳秀琴恢復(fù)名譽(yù)，消除影響,其道歉聲明的內(nèi)容及版面由法院審定。如拒絕執(zhí)行,法院即在其他報(bào)刊上刊登為吉文貞、原告陳秀琴恢復(fù)名譽(yù)，消除影響的公告，其費(fèi)用由拒絕執(zhí)行的人員負(fù)擔(dān)。②被告魏錫林、《今晚報(bào)》社各賠償陳秀琴四百元.③被告魏錫林應(yīng)停止侵害,其所著小說(shuō)《荷花女》不得再以任何形式付印、出版發(fā)行。天津市高級(jí)人民法院審理認(rèn)為：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分可靠,適用法律正確。在庭審調(diào)查和辯論結(jié)束后，上訴人《今晚報(bào)》社、魏錫林要求法庭調(diào)解;被上訴人陳秀琴亦表示同意。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》第九十七條的規(guī)定,法庭主持調(diào)解，在確認(rèn)上訴人構(gòu)成侵權(quán)和應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的前提下，于1990年4月11日,雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：①【評(píng)析】在案件審理過(guò)程中，由于對(duì)此類(lèi)侵權(quán)行為法律尚無(wú)明確規(guī)定,天津市高級(jí)人民法院特向最高人民法院請(qǐng)示。最高人民法院于1９89年4月12日復(fù)函：吉文貞(藝名“荷花女"）死后,其名譽(yù)權(quán)應(yīng)依法保護(hù)，其母陳秀琴亦有權(quán)向人民法院提起訴訟。關(guān)于死者名譽(yù)的法律保護(hù)，是目前理論和實(shí)務(wù)上較為棘手的問(wèn)題。所謂死者名譽(yù),指人們對(duì)死者生前的道德品質(zhì)、生活作風(fēng)、工作能力等諸多方面的社會(huì)評(píng)價(jià)。人死以后．其生前的表現(xiàn)和行為并未因其故去而消失,人們?nèi)杂锌赡軐?duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià),因而對(duì)死者仍存在名譽(yù)保護(hù)的問(wèn)題.從法律上看，保護(hù)死者名譽(yù)的理由,一方面在于保護(hù)死者生前的愿望和死者親人及朋友的愿望;另一方面在于鼓勵(lì)人們保護(hù)良風(fēng)美俗及維護(hù)社會(huì)高尚的價(jià)值觀和道德觀。但由于法律上不可能有無(wú)主體的權(quán)利，也不可能使死者成為主體,因而,死者的名譽(yù)不再體現(xiàn)為一種權(quán)利，而是體現(xiàn)一種利益；此種利益并非死者的個(gè)人利益，而主要是權(quán)利中所含的社會(huì)利益.因此,對(duì)死者名譽(yù)的保護(hù)，實(shí)際上是對(duì)死者生前有關(guān)的某些社會(huì)利益的保護(hù)。對(duì)死者名譽(yù)權(quán)的保護(hù)，意味著死者仍有名譽(yù)權(quán)方面的權(quán)利能力,2、同步測(cè)試（一）選擇題1．甲被法院宣告死亡，甲父乙、甲妻丙、甲子丁分割了其遺產(chǎn)。后乙病故，丁代位繼承了乙的部分遺產(chǎn).丙與戊再婚后因車(chē)禍遇難,丁、戊又分割了丙的遺產(chǎn).現(xiàn)甲重新出現(xiàn),法院撤銷(xiāo)死亡宣告。下列哪種說(shuō)法是正確的?(06卷三２)Ａ．丁應(yīng)將其從甲、乙、丙處繼承的全部財(cái)產(chǎn)返還給甲Ｂ.丁只應(yīng)將其從甲、乙處繼承的全部財(cái)產(chǎn)返還給甲C。戊從丙處繼承的全部財(cái)產(chǎn)都應(yīng)返還給甲D。丁、戊應(yīng)將從丙處繼承的而丙從甲處繼承的財(cái)產(chǎn)返還給甲【答案】D。2。甲被宣告死亡后，其妻乙改嫁于丙，其后丙死亡。１年后乙確知甲仍然在世，遂向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)甲的死亡宣告.依我國(guó)法律,該死亡宣告撤銷(xiāo)后，甲與乙原有的婚姻關(guān)系如何？（03卷三9）A。自行恢復(fù)B。不得自行恢復(fù)C．經(jīng)乙同意后恢復(fù)D。經(jīng)甲同意后恢復(fù)【答案】B。3.下列說(shuō)法中，正確的是？A。完全民事行為能力人可以獨(dú)立實(shí)施法律行為Ｂ。只要公民能夠獨(dú)立地進(jìn)行民事活動(dòng)，就可以說(shuō)他是完全民事行為能力人C。年滿(mǎn)１8周歲的公民一定是完全民事行為能力人D。公民必須年滿(mǎn)18周歲才可以成為完全民事行為能力人【答案】Ａ。4.甲1３歲，其父母均已經(jīng)死亡,下列哪些有監(jiān)護(hù)能力的人可以擔(dān)任甲的監(jiān)護(hù)人?A。甲的祖父母、外祖父母B．甲的兄姐C。甲父母所在單位D。當(dāng)?shù)孛裾帧敬鸢浮緼BCＤ.５。失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人，對(duì)于下列哪些費(fèi)用，可從失蹤人的財(cái)產(chǎn)中支付?A．失蹤人失蹤前所應(yīng)繳納的稅款B.失蹤人失蹤前所欠下的贍養(yǎng)費(fèi)C．失蹤人在失蹤期間所欠下的撫養(yǎng)費(fèi)D.失蹤人被宣告失蹤后因代管財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的管理費(fèi)【答案】ABCＤ。第四章法人1、教學(xué)案例案例:商貿(mào)公司訴農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合門(mén)市部鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案【案情介紹】199７年５月,A市商貿(mào)公司與B市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合門(mén)市部簽訂了—份鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同，合同規(guī)定，由商貿(mào)公司供給該綜合門(mén)市部２5０噸進(jìn)口螺紋鋼，總價(jià)款為40萬(wàn)元,商貿(mào)公司應(yīng)于同年10月底在天津港報(bào)關(guān)、商檢后交貨.同年1０月２５日，商貿(mào)公司從俄羅斯進(jìn)口螺紋鋼250噸抵達(dá)天津港后,立即通知綜合門(mén)市部前往接貨并支付價(jià)款，后者則以種種借口拖延.為避免支付更多的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用，商貿(mào)公司于1１月１0日將鋼材從港口取回,堆放在自己的露天貨場(chǎng)，后被盜走50噸,另有部分鋼材生銹.由于多次催促提貨未果，商貿(mào)公司遂向法院起訴,要求綜合門(mén)市部提貨、支付貨款及違約金、并賠償損失.被告則稱(chēng)自己為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合門(mén)市部,購(gòu)銷(xiāo)鋼材為超越經(jīng)營(yíng)范圍,要求確認(rèn)合同無(wú)效?！緦徖斫Y(jié)果】法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力的組織。法人的民事權(quán)利能力為特殊的權(quán)利能力，應(yīng)當(dāng)受到其經(jīng)營(yíng)范圍的限定?！睹穹ㄍ▌t》第42條規(guī)定：“企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)?！薄豆痉ā分厣炅恕睹穹ㄍ▌t》的這一規(guī)定，該法第11條規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)在登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng).因此,根據(jù)上述法律的規(guī)定，法人根據(jù)各自的經(jīng)營(yíng)范圍,享有特定的權(quán)利能力,如果法人擅自改變、超出自己的經(jīng)營(yíng)范圍，則為非法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),其行為無(wú)效。因此，在本案中，被告為一家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合門(mén)市部，購(gòu)銷(xiāo)鋼材明顯超越其經(jīng)營(yíng)范圍，因此，原告與被告之間的合同無(wú)效?！驹u(píng)析】對(duì)于企業(yè)超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同的效力，在理論上與實(shí)踐中一直有爭(zhēng)議。根據(jù)目前理論界和實(shí)務(wù)界的普遍觀點(diǎn)，企業(yè)超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同并不能一概認(rèn)定為無(wú)效,而應(yīng)根據(jù)具體情況具體分析。1９９9年1２月1日《合同法司法解釋?zhuān)ㄒ唬返冢?條規(guī)定：“當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同,人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效.但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外。”對(duì)于超越經(jīng)營(yíng)范圍而訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況，作出不同處理：①在企業(yè)法人的越權(quán)行為盡管超出了經(jīng)營(yíng)范圍,但并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，而且又未損害國(guó)家、有關(guān)當(dāng)事人和第三人利益的情況下,只要合同本身符合民法的基本原則，且合同已經(jīng)履行或能夠履行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。②越權(quán)交易行為的相對(duì)人是善意的,而越權(quán)法人是故意或過(guò)失的,而且是由有過(guò)錯(cuò)的一方主動(dòng)提出確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求的，應(yīng)認(rèn)定合同為有效。即企業(yè)法人不得以越權(quán)無(wú)效對(duì)抗善意的相對(duì)人，主張?jiān)綑?quán)合同無(wú)效的權(quán)利只有善意的相對(duì)人可以行使，除非該相對(duì)人在訂約時(shí)明知或應(yīng)知企業(yè)法人超越了經(jīng)營(yíng)范圍.③如果越權(quán)交易行為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，如違反法律的禁止性規(guī)定，違反國(guó)家制訂的要由專(zhuān)門(mén)部門(mén)專(zhuān)營(yíng)專(zhuān)賣(mài)的規(guī)定，或者合同標(biāo)的物屬于限制流通物品的，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效。具體到本案而言,盡管被告是一家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的綜合門(mén)市部，其經(jīng)營(yíng)范圍確實(shí)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)鋼材的內(nèi)容，但原告對(duì)此并不知情，且當(dāng)事人分處兩地,原告難以在訂立合同之前對(duì)當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)范圍進(jìn)行查證.因此，原告對(duì)于被告超越經(jīng)營(yíng)范圍從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是不知情的，如果確認(rèn)合同無(wú)效，必然損害原告的合法利益，同時(shí)也會(huì)對(duì)交易安全造成損害。尤其應(yīng)當(dāng)注意到，被告是為了逃避違約責(zé)任才提出自己超越經(jīng)營(yíng)范圍的事實(shí)。如果法院支持被告似是而非的請(qǐng)求,將會(huì)使本應(yīng)由被告承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到原告身上，這不僅對(duì)于原告不公平,對(duì)被告違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為也不能體現(xiàn)正確的態(tài)度，故法院應(yīng)當(dāng)支持原告的正當(dāng)合法請(qǐng)求.2、同步測(cè)試(一)選擇題１。關(guān)于企業(yè)法人對(duì)其法定代表人行為承擔(dān)民事責(zé)任的下列哪一表述是正確的？（06卷三3）A.僅對(duì)其合法的經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)民事責(zé)任B．僅對(duì)其符合法人章程的經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)民事責(zé)任C．僅對(duì)其以法人名義從事的經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)民事責(zé)任D.僅對(duì)其符合法人登記經(jīng)營(yíng)范圍的經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)民事責(zé)任【答案】C。2．關(guān)于事業(yè)單位法人,下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？(０7卷三52)A.所有事業(yè)單位法人的全部經(jīng)費(fèi)均來(lái)自國(guó)家財(cái)政撥款B.具備法人條件的事業(yè)單位從成立之日起取得法人資格C。國(guó)家舉辦的事業(yè)單位對(duì)其直接占有的動(dòng)產(chǎn)享有所有權(quán)D．事業(yè)單位法人名譽(yù)權(quán)遭受侵害的,有權(quán)訴請(qǐng)精神損害賠償【答案】ABCD。3。下列關(guān)于法人機(jī)關(guān)的表述哪些是正確的？（０5卷三51）Ａ.法人機(jī)關(guān)無(wú)獨(dú)立人格B．財(cái)團(tuán)法人沒(méi)有自己的意思機(jī)關(guān)Ｃ。法人的分支機(jī)構(gòu)為法人機(jī)關(guān)的一種D．監(jiān)督機(jī)關(guān)不是法人的必設(shè)機(jī)關(guān)【答案】ABD。4。下列選項(xiàng)中，哪些是法人成立的條件?Ａ。依法成立B。有必要的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)C。有自己的名稱(chēng)、組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所D.能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任【答案】ＡＢCD.5.下列選項(xiàng)中,屬于法人的變更的有哪些？A.合并B.分立C．改變名稱(chēng)D.擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍【答案】AＢＣD。第五章合伙1、教學(xué)案例案例:楊惜強(qiáng)與沈思華合伙糾紛一案【案情介紹】1９９5年初，楊惜強(qiáng)、沈思華口頭協(xié)商開(kāi)辦不銹鋼工場(chǎng),以沈思華之大兄沈葉思搭建的工棚作為工場(chǎng)，楊惜強(qiáng)負(fù)責(zé)管理工人和機(jī)械設(shè)備,沈思華負(fù)責(zé)銷(xiāo)售和對(duì)外業(yè)務(wù)。當(dāng)時(shí)因不具備規(guī)模而尚未辦理工商登記。19９７年３月，因生產(chǎn)發(fā)展需要，楊惜強(qiáng)向吳膺喜借用位于彩塘鎮(zhèn)金砂路頭的場(chǎng)地進(jìn)行生產(chǎn).199８年1月，吳膺喜向楊惜強(qiáng)、沈思華討回生產(chǎn)場(chǎng)地。19９8年2月13日,由沈思華與可利不銹鋼廠(chǎng)簽訂一份土地使用權(quán)租賃合同書(shū),合同書(shū)約定：租賃位于彩塘驪一工業(yè)區(qū)的１96０平方米（即2。94畝）的土地作為廠(chǎng)房；租賃期限為５０年，起止時(shí)間以國(guó)土管理部門(mén)登記確定為準(zhǔn);租金及付款辦法為每畝土地的租金1５3０00元,總計(jì)44９8２0元，簽訂合同時(shí)先付249８２0元,簽訂合同之日起3０天內(nèi)再付還1０萬(wàn)元，余款10萬(wàn)元于60天內(nèi)付清；可利不銹鋼廠(chǎng)應(yīng)在收取振華廚具廠(chǎng)租金2498２0元之后將土地交付振華廚具廠(chǎng)使用，振華廚具廠(chǎng)分期付還可利不銹鋼廠(chǎng)的租金２0萬(wàn)元應(yīng)自1９98年３月1日起以月利率１5‰計(jì)息補(bǔ)償其資金成本;水利壩旁退1０米的道路預(yù)留地，振華廚具廠(chǎng)應(yīng)按其東至平行所向面積每年每畝1800元租金向彩塘鎮(zhèn)驪一村委會(huì)交納，期限至政府有關(guān)部門(mén)征用之日止。土地使用權(quán)租賃合同簽訂后，可利不銹鋼廠(chǎng)第一次在楊惜強(qiáng)家收取其租金249820元，沈思華在場(chǎng)，由楊惜強(qiáng)經(jīng)手交款；第二次和第三次又在楊惜強(qiáng)家收取租金各10萬(wàn)元,這兩次沈思華都沒(méi)有在場(chǎng)，均由楊惜強(qiáng)經(jīng)手交款。19９8年2月１６日，由沈思華向潮安縣工商行政管理局申請(qǐng)成立振華廚具廠(chǎng).至2０00年底,楊惜強(qiáng)、沈思華因經(jīng)營(yíng)上的問(wèn)題發(fā)生糾紛，楊惜強(qiáng)提出拆伙，分拆振華廚具廠(chǎng)的資產(chǎn),雙方經(jīng)過(guò)多次協(xié)商拆伙事宜之后，雙方均在振華廚具廠(chǎng)2000年銷(xiāo)售情況(表)簽署了姓名，但對(duì)廠(chǎng)的機(jī)械設(shè)備只是分拆成二份后由沈思華登記造冊(cè)，后雙方因故沒(méi)有簽署姓名，現(xiàn)該資產(chǎn)登記冊(cè)原件存放于沈思華，復(fù)印件存放于楊惜強(qiáng)。爾后,沈思華單方于2００１年正月初八開(kāi)工生產(chǎn)，并不準(zhǔn)楊惜強(qiáng)進(jìn)廠(chǎng)參與經(jīng)營(yíng)。楊惜強(qiáng)認(rèn)為沈思華的所作所為，嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益.遂于2001年2月20日提起訴訟.【審理結(jié)果】廣東省潮州市中級(jí)人民法院認(rèn)為：振華廚具廠(chǎng)由沈思華于1998年２月１6日向潮安縣工商行政管理局申請(qǐng)開(kāi)辦,屬個(gè)體工商戶(hù)（個(gè)人經(jīng)營(yíng)）。楊惜強(qiáng)訴稱(chēng)振華廚具廠(chǎng)系楊惜強(qiáng)、沈思華合伙經(jīng)營(yíng)，楊惜強(qiáng)曾出資449８2０元向可利不銹鋼廠(chǎng)承讓土地2.9４畝作為辦廠(chǎng)之用，楊惜強(qiáng)、沈思華雙方曾出資增購(gòu)一批機(jī)械設(shè)備約值20多萬(wàn)元投入生產(chǎn).對(duì)此，楊惜強(qiáng)提供了土地轉(zhuǎn)讓金收據(jù)予以證明。但土地轉(zhuǎn)讓金收據(jù)是由可利不銹鋼廠(chǎng)向振華廚具廠(chǎng)所出具的，只能證明振華廚具廠(chǎng)有出資轉(zhuǎn)租土地２。94畝，不能證明楊惜強(qiáng)有出資４４９８２０元;對(duì)楊惜強(qiáng)曾出資增購(gòu)一批機(jī)械設(shè)備的主張，楊惜強(qiáng)不能提供相應(yīng)的證據(jù)證明,且沈思華予以否認(rèn)，根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，楊惜強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任.依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決駁回楊惜強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求.【評(píng)析】本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是振華廚具廠(chǎng)是沈思華個(gè)人經(jīng)營(yíng)還是沈思華與楊惜強(qiáng)合伙經(jīng)營(yíng)。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，公民之間合伙應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合伙協(xié)議，并具備共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的條件。沈思華與楊惜強(qiáng)之間從未簽訂合伙協(xié)議.雖然楊惜強(qiáng)在一審時(shí)提供了一些證人的證言材料，以證明沈思華與其有合伙關(guān)系。但這些證人的證言均沒(méi)有證明沈思華與楊惜強(qiáng)之間有口頭合伙協(xié)議，只是證明聽(tīng)說(shuō)或知道沈思華與楊惜強(qiáng)合辦振華廚具廠(chǎng),沈思華與楊惜強(qiáng)是振華廚具廠(chǎng)的老板。且工商登記資料也沒(méi)有顯示楊惜強(qiáng)是振華廚具廠(chǎng)的合伙人。相反，工商登記資料反映了振華廚具廠(chǎng)是由沈思華于19９8年2月16日向潮安縣工商行政管理局申請(qǐng)開(kāi)辦并領(lǐng)取了個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的,該個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明振華廚具廠(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者為沈思華，是個(gè)人經(jīng)營(yíng),而不是個(gè)人合伙。沈思華一直將該個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的副本懸掛在振華廚具廠(chǎng)的廠(chǎng)房?jī)?nèi)，楊惜強(qiáng)明知該個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照上注明振華廚具廠(chǎng)是沈思華個(gè)人經(jīng)營(yíng)但從未提出任何異議。可見(jiàn)，楊惜強(qiáng)是認(rèn)可振華廚具廠(chǎng)的工商登記的.營(yíng)業(yè)執(zhí)照是國(guó)家工商行政管理機(jī)關(guān)依據(jù)國(guó)家的有關(guān)法律、法規(guī),認(rèn)真審查、嚴(yán)格把關(guān)，核發(fā)給個(gè)體工商戶(hù)取得合法經(jīng)營(yíng)權(quán)的憑證,也是司法機(jī)關(guān)處理有關(guān)案件的重要依據(jù)。由本案可以看出,書(shū)面的合伙協(xié)議及合伙登記對(duì)于證明合伙人身份是相當(dāng)重要的。2、同步測(cè)試（一）選擇題1。甲、乙、丙各出資5萬(wàn)元合伙開(kāi)辦一家餐館,經(jīng)營(yíng)期間，丙提出退伙，甲、乙同意，三方約定丙放棄一切合伙權(quán)利，也不承擔(dān)合伙債務(wù)。下列選項(xiàng)哪一個(gè)是正確的？（0４卷三2)A.丙退伙后對(duì)原合伙的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任B.丙退伙后對(duì)原合伙的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任C．丙退伙后對(duì)原合伙的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任D。丙退伙后仍應(yīng)以其出資額為限對(duì)原合伙債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任【答案】B。２.合伙事務(wù)執(zhí)行人處理下列哪些事務(wù)時(shí)須取得全體合伙人同意？A．處分合伙企業(yè)的不動(dòng)產(chǎn)B。改變合伙企業(yè)的名稱(chēng)C．轉(zhuǎn)讓合伙企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)D．以合伙企業(yè)的名義為他人提供擔(dān)保【答案】ABCD。3.下列選項(xiàng)中，哪些是發(fā)生法定退伙的事由？Ａ．合伙人不履行出資義務(wù)B。合伙人因故意或重大過(guò)失給合伙企業(yè)造成損失Ｃ.合伙人被法院強(qiáng)制執(zhí)行其在合伙企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額Ｄ。合伙人死亡【答案】CD。4.合伙協(xié)議規(guī)定了合伙的經(jīng)營(yíng)期限，合伙人在下列哪些情形下可以聲明退伙？A.合伙協(xié)議約定的退伙事由出現(xiàn)Ｂ.經(jīng)全體合伙人同意C。發(fā)生合伙人難于繼續(xù)參加合伙企業(yè)的事由Ｄ。在合伙協(xié)議規(guī)定了經(jīng)營(yíng)期限的情況下，合伙人不能聲明退伙【答案】ABＣ。５.下列選項(xiàng)中,哪些是合伙解散的事由？A。合伙協(xié)議約定的經(jīng)營(yíng)期限屆滿(mǎn)，合伙人不愿繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的B.合伙人已不具備法定人數(shù)C.合伙被依法吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照Ｄ.合伙協(xié)議約定的合伙目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)【答案】ABＣD.第六章法律行為１、教學(xué)案例案例:陸某訴喬某借款案【案情介紹】崇仁縣桃源鄉(xiāng)農(nóng)民喬某因做生意需要，于２０06年3月1２日向陸某借款3萬(wàn)元,約定在200７年3當(dāng)執(zhí)行法官向被執(zhí)行人喬某發(fā)出執(zhí)行通知書(shū),責(zé)令其在規(guī)定期限內(nèi)履行判決義務(wù)時(shí)，喬某卻不知去向，且無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法官在執(zhí)行中查明,被執(zhí)行人喬某在縣城有一套商品房,但已于２007年6月【評(píng)析】本案中，被執(zhí)行人喬某是生效判決書(shū)中的債務(wù)人，具有履行生效判決的義務(wù)。然而，喬某在債權(quán)人陸某起訴追償還款過(guò)程中,為逃避債務(wù)，故意將其房屋贈(zèng)與姐姐,制造其無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的假象.該行為給申請(qǐng)執(zhí)行人陸某造成利益損害，導(dǎo)致陸某的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)。從案例中可以看出，喬某是以贈(zèng)與的合法形式掩蓋其逃避債務(wù)的非法目的，具有規(guī)避法律的故意,故喬某的贈(zèng)與行為無(wú)效，其雖然辦理了房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù),法院仍可依法確認(rèn)該產(chǎn)權(quán)變更登記無(wú)效,并對(duì)該房產(chǎn)依法予以強(qiáng)制執(zhí)行，以維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人陸某的合法權(quán)益。２、同步測(cè)試（一）選擇題1。某酒店客房?jī)?nèi)備有零食、酒水供房客選用,價(jià)格明顯高于市場(chǎng)同類(lèi)商品.房客關(guān)某缺乏住店經(jīng)驗(yàn),又未留意標(biāo)價(jià)單，誤認(rèn)為系酒店免費(fèi)提供而飲用了一瓶洋酒。結(jié)帳時(shí)酒店欲按標(biāo)價(jià)收費(fèi),關(guān)某拒付。下列哪一選項(xiàng)是正確的?(0７卷三1）A．關(guān)某應(yīng)按標(biāo)價(jià)付款B。關(guān)某應(yīng)按市價(jià)付款C．關(guān)某不應(yīng)付款D．關(guān)某應(yīng)按標(biāo)價(jià)的一半付款【答案】A。2.甲欠丙８00元到期無(wú)力償還，乙替甲還款，并對(duì)甲說(shuō)：“這800元就算給你了。"甲稱(chēng)將來(lái)一定奉還。事后甲還了乙500元.后二人交惡,乙要求甲償還余款３００元，甲則以乙已送自己800元為由要求乙退回500元。下列哪種說(shuō)法是正確的？（0６卷三４)A．甲應(yīng)再還300元B．乙應(yīng)退回５0０元C．乙不必退回甲500元，甲也不必再還乙3０0元D．乙應(yīng)退還甲500元及銀行存款同期利息【答案】Ａ。３。教授甲舉辦學(xué)術(shù)講座時(shí)，在禮堂外的張貼欄中公告其一部新著的書(shū)名及價(jià)格，告知有意購(gòu)買(mǎi)者在門(mén)口的簽字簿上簽名.學(xué)生乙未留意該公告,以為簽字簿是為簽到而設(shè)，遂在上面簽名.對(duì)乙的行為應(yīng)如何認(rèn)定？（05卷三1）A．乙的行為可推定為購(gòu)買(mǎi)甲新著的意思表示B.乙的行為構(gòu)成重大誤解，在此基礎(chǔ)上成立的買(mǎi)賣(mài)合同可撤銷(xiāo)Ｃ.甲的行為屬于要約，乙的行為屬于附條件承諾，二者之間成立買(mǎi)賣(mài)合同,但需乙最后確認(rèn)Ｄ。乙的行為并非意思表示，在甲乙之間并未成立買(mǎi)賣(mài)合同【答案】D。４。甲欠乙1萬(wàn)元到期未還。20０3年4月，甲得知乙準(zhǔn)備起訴索款，便將自己價(jià)值３萬(wàn)元的全部財(cái)物以1萬(wàn)元賣(mài)給了知悉其欠乙款未還的丙，約定付款期限為２０04年底。乙于2003年５月得知這一情況,于20０4年７月決定向法院提起訴訟.乙提出的下列哪一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求能夠得到法院支持？(０5卷三９）A．請(qǐng)求宣告甲與丙的行為無(wú)效B。請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)甲與丙的行為C．請(qǐng)求以自己的名義行使甲對(duì)丙的1萬(wàn)元債權(quán)D.請(qǐng)求丙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任【答案】A。５．依我國(guó)法律，當(dāng)事人對(duì)下列哪一合同可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)？(03卷三6)A.因重大誤解訂立的合同B。包含因重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款的合同Ｃ。因欺詐而訂立且損害國(guó)家利益的合同D.無(wú)權(quán)代理訂立的合同【答案】A。6。下列哪些情形構(gòu)成意思表示？（07卷三51）A.甲對(duì)乙說(shuō)：我兒子如果考上重點(diǎn)大學(xué)，我一定請(qǐng)你喝酒Ｂ．潘某在尋物啟示中稱(chēng)，愿向送還失物者付酬金500元C．孫某臨終前在日記中寫(xiě)道：若離人世,愿將個(gè)人藏書(shū)贈(zèng)與好友汪某D．何某向一臺(tái)自動(dòng)售貨機(jī)投幣購(gòu)買(mǎi)飲料【答案】BCD.7．甲欠乙２0萬(wàn)元到期無(wú)力償還，其父病故后遺有價(jià)值15萬(wàn)元的住房1套，甲為唯一繼承人.乙得知后與甲聯(lián)系,希望以房抵債。甲便對(duì)好友丙說(shuō):“反正這房子我繼承了也要拿去抵債，不如送給你算了?！倍怂煊喠①?zèng)與協(xié)議。下列哪些說(shuō)法是錯(cuò)誤的？(06卷三51）Ａ.乙對(duì)甲的行為可行使債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)B.乙可主張贈(zèng)與協(xié)議無(wú)效Ｃ．乙可代位行使甲的繼承權(quán)D．丙無(wú)權(quán)對(duì)因受贈(zèng)房屋瑕疵造成的損失請(qǐng)求甲賠償【答案】ＣD.第七章代理1、教學(xué)案例案例：某木材廠(chǎng)與某家俱城合同糾紛案【案情介紹】某木材廠(chǎng)與某家俱城多次有業(yè)務(wù)往來(lái)。在1999年３月兩方第一次簽合同時(shí)，木材廠(chǎng)經(jīng)理對(duì)家俱城說(shuō)，以后業(yè)務(wù)均由該廠(chǎng)業(yè)務(wù)員姚某代理.之后，木材廠(chǎng)每次與家俱城簽訂業(yè)務(wù)合同,都是由其業(yè)務(wù)員姚某辦理，并帶有介紹信、加蓋公章的空白合同書(shū)、授權(quán)委托書(shū)。2０0４年２月前，姚某又與家俱城簽訂了加工家俱合同,總價(jià)款12萬(wàn)元，４０日內(nèi)交貨，預(yù)付款４萬(wàn)元.當(dāng)天家俱城將4萬(wàn)元預(yù)付款匯入姚某提供的銀行帳戶(hù)里。由于與姚某是老關(guān)系，家俱城這次沒(méi)有要求姚某出示廠(chǎng)方介紹信及授權(quán)委托書(shū)，只是在姚某拿的加蓋木材廠(chǎng)公章的空白合同書(shū)中與姚某簽訂合同并簽名蓋章。兩個(gè)月過(guò)后，家俱城不見(jiàn)木材廠(chǎng)發(fā)貨，便到木材廠(chǎng)詢(xún)問(wèn),得知姚某早在2００3年１2月就離開(kāi)了木材廠(chǎng).家俱城讓木材廠(chǎng)繼續(xù)履行合同，遭到拒絕。5月份訴于法院。【評(píng)析】本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于姚某是否構(gòu)成表見(jiàn)代理。一種意見(jiàn)認(rèn)為姚某無(wú)代理權(quán)，行為后果應(yīng)由其本人承擔(dān)。由于家俱城沒(méi)有在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)催告木材廠(chǎng)追認(rèn)，也沒(méi)有申請(qǐng)撤銷(xiāo),故應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，姚某的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理。木材廠(chǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)履行合同的義務(wù)。筆者同意第二種意見(jiàn)。表見(jiàn)代理如何認(rèn)定,關(guān)鍵之處在于對(duì)“如何確定相對(duì)人有充分的理由認(rèn)為代理人具有代理權(quán)”問(wèn)題.相對(duì)人的理由是相對(duì)人在主觀上的感受，通過(guò)某些事實(shí),經(jīng)過(guò)判斷，足以認(rèn)為行為人是有代理權(quán)的人。但是，這種相對(duì)人的主觀判斷的確定標(biāo)準(zhǔn),并不是主觀標(biāo)準(zhǔn),而是客觀標(biāo)準(zhǔn)，即判斷相對(duì)人的相信,并不按照其主觀的感受為標(biāo)準(zhǔn)，而是按照通常人的感受標(biāo)準(zhǔn)掌握。１、同步測(cè)試（一）選擇題1.甲公司業(yè)務(wù)經(jīng)理乙長(zhǎng)期在丙餐廳簽單招待客戶(hù)，餐費(fèi)由公司按月結(jié)清。后乙因故辭職，月底餐廳前去結(jié)帳時(shí)，甲公司認(rèn)為，乙當(dāng)月的幾次用餐都是招待私人朋友，因而拒付乙所簽單的餐費(fèi)。下列哪一選項(xiàng)是正確的？(０7卷三３)A．甲公司應(yīng)當(dāng)付款Ｂ．甲公司應(yīng)當(dāng)付款，乙承擔(dān)連帶責(zé)任Ｃ．甲公司有權(quán)拒絕付款Ｄ。甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任【答案】A。2．Ａ公司經(jīng)銷(xiāo)健身器材,規(guī)定每臺(tái)售價(jià)為2０００元，業(yè)務(wù)員按合同價(jià)５％提取獎(jiǎng)金.業(yè)務(wù)員王某在與Ｂ公司洽談時(shí)提出,合同定價(jià)按公司規(guī)定辦,但自己按每臺(tái)５0元補(bǔ)貼Ｂ公司。B公司表示同意,遂與王某簽訂了訂貨合同,并將獲得的補(bǔ)貼款入賬。對(duì)王某的行為應(yīng)如何定性？（06卷三5）A。屬于無(wú)權(quán)代理B．屬于濫用代理權(quán)C．屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)D.屬于合法行為【答案】D。3．甲公司經(jīng)常派業(yè)務(wù)員乙與丙公司訂立合同。乙調(diào)離后,又持蓋有甲公司公章的合同書(shū)與尚不知其已調(diào)離的丙公司訂立一份合同,并按照通常做法提走貨款，后逃匿。對(duì)此甲公司并不知情。丙公司要求甲公司履行合同，甲公司認(rèn)為該合同與己無(wú)關(guān)，予以拒絕。下列選項(xiàng)哪一個(gè)是正確的?(04卷三３）Ａ．甲公司不承擔(dān)責(zé)任B．甲公司應(yīng)與丙公司分擔(dān)損失Ｃ.甲公司應(yīng)負(fù)主要責(zé)任D．甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)簽約后果【答案】D。４.甲委托乙前往丙廠(chǎng)采購(gòu)男裝，乙覺(jué)得丙生產(chǎn)的女裝市場(chǎng)看好，便自作主張以甲的名義向丙訂購(gòu).丙未問(wèn)乙的代理權(quán)限，便與之訂立了買(mǎi)賣(mài)合同.對(duì)此，下列哪些說(shuō)法是正確的？(0５卷三53)Ａ.甲有追認(rèn)權(quán)Ｂ。丙有催告權(quán)Ｃ．丙有撤銷(xiāo)權(quán)D.構(gòu)成表見(jiàn)代理【答案】AＢC。第八章訴訟時(shí)效和期限1、教學(xué)案例案例：林樺訴徐爐山、徐明山還款案【案情介紹】原告林樺被告徐爐山、徐明山兩被告在承包30２國(guó)道富陽(yáng)南線(xiàn)工程C標(biāo)一工區(qū)期間因向原告租賃挖掘機(jī)而欠其租金23萬(wàn)元。2０00年10月,被告與原告達(dá)成書(shū)面還款協(xié)議，約定上述款項(xiàng)由被告分兩期支付,最遲在2001年6月1日前全部付清，如被告能在２000年１2月31日前支付20萬(wàn)元，則其余3萬(wàn)元由其予以免除。但協(xié)議簽訂后，被告僅支付6萬(wàn)元.２0０2年９月29日，原告曾通過(guò)電話(huà)向兩被告催討余額欠款17萬(wàn)元，但被告仍拖欠不付.原告遂向法院起訴.兩被告答辯稱(chēng):向原告租賃挖掘機(jī)而欠原告租金以及2０00年10月雙方達(dá)成書(shū)面協(xié)議等事實(shí)均沒(méi)有異議,但原告起訴已經(jīng)超過(guò)一年的訴訟時(shí)效,應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求?！痉制缫庖?jiàn)】第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告所欠原告的雖是基于租賃合同產(chǎn)生的租金，但雙方另行達(dá)成還款協(xié)議后，基于租賃合同產(chǎn)生的法律關(guān)系已經(jīng)終結(jié),雙方重新形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,且該協(xié)議又是民事合同的一種，由此產(chǎn)生的糾紛應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定的普通訴訟時(shí)效即二年.原告起訴未超過(guò)普通訴訟時(shí)效期間,訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告欠原告的款項(xiàng)系基于租賃合同而產(chǎn)生的租金,雙方事后達(dá)成的還款協(xié)議，僅是承租人應(yīng)付給出租人租金數(shù)額、支付時(shí)間的約定，其法律關(guān)系的性質(zhì)并不因此而發(fā)生改變，因此,本案仍應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條規(guī)定的短期訴訟時(shí)效即一年。原告起訴已經(jīng)超過(guò)一年的訴訟時(shí)效期間，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法予以駁回。【評(píng)析】根據(jù)《民法通則》第１36條的規(guī)定，拒付或延付租金的，訴訟時(shí)效期間為1年。如此規(guī)定是因?yàn)樵谧赓U合同關(guān)系中，當(dāng)事人因租金而發(fā)生糾紛，不僅債權(quán)人可以隨時(shí)向債務(wù)人追索,而且當(dāng)事人之間因延付或拒付租金引起的糾紛也比較容易解決。在本案中,原告與被告簽訂還款協(xié)議,表明承租人(被告)應(yīng)付給出租人（原告）租金數(shù)額、支付時(shí)間等事項(xiàng)達(dá)成共識(shí)。該協(xié)議的簽訂并未改變承租人與出租人業(yè)已存在的租賃關(guān)系，只表明承租人延付了租金。承租人未按租賃合同支付租金，也未在還款協(xié)議后支付所欠租金，又表明了承租人對(duì)租金的拒付.如果認(rèn)為通過(guò)還款協(xié)議的簽訂可以將租賃關(guān)系轉(zhuǎn)化為債務(wù)（欠款）關(guān)系，則《民法通則》第1３6條的規(guī)定完全多余，因?yàn)樵摋l規(guī)定的其他三種情形均可“轉(zhuǎn)變"為欠款糾紛。甚至其他法律規(guī)定適用特別訴訟時(shí)效的情形均可“轉(zhuǎn)變”為欠款糾紛。本案中的還款協(xié)議是基于雙方原有的租賃法律關(guān)系形成的,不能據(jù)此改變?cè)嬖诘淖赓U法律關(guān)系,本案仍為租賃合同糾紛，適用一年的特別訴訟時(shí)效期間的規(guī)定。本案可以原告主張權(quán)利已超過(guò)一年訴訟時(shí)效期間為由，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2、同步測(cè)試(一)選擇題1.2０01年４月１日，范某從曹某處借款２萬(wàn)元,雙方?jīng)]有約定還款期。2０0３年３月22日，曹某通知范某還款,并留給其10天準(zhǔn)備時(shí)間。下列哪種說(shuō)法是正確的？(06卷三6）A．若曹某于2003年4月2日或其之后起訴,法院應(yīng)裁定不予受理B．若曹某于20０５年3月２2日或其之后起訴，法院應(yīng)判決駁回其訴訟請(qǐng)求C。若曹某于2０05年4月2日或其之后起訴，法院應(yīng)裁定駁回其起訴D.若曹某于2００5年4月２日或其之后起訴,法院應(yīng)判決駁回其訴訟請(qǐng)求【答案】D.２.依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》和最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,連帶責(zé)任保證的法定保證期間屬何種期間？(0５卷三5７）A。訴訟時(shí)效期間B。除斥期間Ｃ．可變期間D．不可變期間【答案】BＤ。３。1９99年７月,甲發(fā)現(xiàn)乙公司非法復(fù)制其作品,但未予制止。20０４年5月8日，甲發(fā)現(xiàn)乙一直未停止復(fù)制行為，遂向法院起訴,要求乙停止侵權(quán)并賠償損失。對(duì)此,下列哪些說(shuō)法是正確的?(05卷三59）A.法院應(yīng)當(dāng)受理甲的起訴B.甲的訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求C．法院應(yīng)當(dāng)判決乙停止侵權(quán)行為D．甲應(yīng)獲得的賠償數(shù)額應(yīng)從2004年５月8日起向前推算2年計(jì)算【答案】ＡCD.4．2002年5月8日，王某騎車(chē)回家經(jīng)過(guò)一工地時(shí)，掉入沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的坑中，造成骨折.王某于同年6月10日找到建設(shè)項(xiàng)目的發(fā)包人和承包人要求賠償，兩單位相互推諉.同年6月13日，王某前往法院起訴,突遭臺(tái)風(fēng)襲擊，中途返回。下列說(shuō)法哪些是正確的?(０4卷三51)Ａ。本案訴訟時(shí)效期間于２０0３年6月10日屆滿(mǎn)B。王某6月１3日的行為引起訴訟時(shí)效中斷C。發(fā)包人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任D．承包人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任【答案】AD。第九章?lián)Ｎ餀?quán)１、教學(xué)案例案例：上海忠信紡織工藝品有限公司訴上海新凌貿(mào)易有限公司加工合同糾紛一案【案情介紹】上訴人（原審被告）:上海忠信紡織工藝品有限公司被上訴人(原審原告）：上海新凌貿(mào)易有限公司20０5年12月9日，上訴人與被上訴人簽訂《成衣加工合同》一份,約定，上訴人為被上訴人加工型號(hào)為８5073的女裙9,112條，加工總價(jià)款為人民幣14５,792元；交貨時(shí)間為２００5年１2月25日至20０6年1月５日分批交貨；其中第九條第四項(xiàng)違約責(zé)任約定上訴人不能交付被上訴人加工的貨品，應(yīng)支付被上訴人所加工貨品總價(jià)款的百分之五十的違約金;第五項(xiàng)約定如因上訴人違約而導(dǎo)致延期交貨或出口，以致外商要求空運(yùn)，產(chǎn)生的空運(yùn)費(fèi)由上訴人承擔(dān)。合同簽訂后，被上訴人陸續(xù)將價(jià)值人民幣６05，529.13元的面、輔料交付上訴人要求其加工女裙。２0０6年１月１０日，被上訴人發(fā)傳真給上訴人，主要內(nèi)容為被上訴人已同意上訴人交貨期延至2０06年1月１0日，但被上訴人卻未能在上訴人廠(chǎng)內(nèi)看見(jiàn)一件成衣,要求上訴人履行交貨義務(wù)，并表示如上述問(wèn)題不能解決,無(wú)法支付與上訴人簽訂的另一合同的預(yù)付款。２0０6年1月20日，上訴人向被上訴人交付女裙3,565條后未再向被上訴人交付剩余女裙，上訴人處尚有價(jià)值人民幣3８2，33３。28元的面輔料已加工成成衣未交付被上訴人.被上訴人遂訴至原審法院,要求上訴人支付面輔料款人民幣382，4０3.28元、賠償空運(yùn)費(fèi)１36,680元及償付違約金382,704元。被上訴人與案外人于200５年11月28日簽訂《銷(xiāo)售確認(rèn)書(shū)》一份，約定由被上訴人向案外人提供女式中長(zhǎng)裙，款號(hào)為8５0７3-Ｓ的為9，１１2件、８5073－L的為6，33９件,共１5,４5１件,其中款號(hào)為850７３-Ｓ價(jià)值95,67６美元;違約和賠償責(zé)任約定：如被上訴人逾期交貨七日以上，案外人有權(quán)拒收,同時(shí)，案外人將起訴被上訴人,追究其違約責(zé)任，被上訴人至少應(yīng)支付合同總貨款的5０％作為違約金,同時(shí)導(dǎo)致客戶(hù)要求空運(yùn)而產(chǎn)生的空運(yùn)費(fèi)由被上訴人承擔(dān);裝船時(shí)間為分批裝運(yùn)(從2005年1２月25日至２0０6年１月２5日）.合同另約定了其他內(nèi)容.200６年3月１０日,被上訴人托運(yùn)款號(hào)為85073的亞麻女式裙子9，384件，空運(yùn)費(fèi)為港幣140,058．０5元。該批貨物總貨款為9８，532美元。【審理結(jié)果】上海市青浦區(qū)人民法院一審認(rèn)為,對(duì)于上訴人抗辯被上訴人喪失商業(yè)信譽(yù)，故其對(duì)剩余貨物行使留置權(quán)是否成立的問(wèn)題，因合同具有獨(dú)立性，雙方均應(yīng)按獨(dú)立的合同履行各自的義務(wù)。現(xiàn)上訴人僅以被上訴人未能履行雙方簽訂的另一份合同的定金從而認(rèn)為被上訴人喪失商業(yè)信譽(yù)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)此抗辯不予采信。對(duì)被上訴人向上訴人提供面輔料價(jià)值的認(rèn)定問(wèn)題，上訴人對(duì)于被上訴人交付全部面輔料及已用去面輔料的數(shù)量并無(wú)異議，對(duì)被上訴人提供的證明貨物價(jià)值的發(fā)票真實(shí)性也無(wú)異議，但認(rèn)為該些發(fā)票與其收取的貨物不具有對(duì)應(yīng)性。因被上訴人提供的該些發(fā)票的名稱(chēng)與提供上訴人的面輔料名稱(chēng)相一致，證據(jù)間具有相關(guān)性和合理性，上訴人除簡(jiǎn)單否認(rèn)外再無(wú)任何證據(jù)證明該些單價(jià)不真實(shí)或與市場(chǎng)嚴(yán)重背離,雖其中部分發(fā)票系用港幣結(jié)算,但被上訴人以相同金額的人民幣主張權(quán)利并未損害上訴人利益，并無(wú)不可.故對(duì)于被上訴人所主張的面、輔料價(jià)值予以確認(rèn)。對(duì)于上訴人應(yīng)如何承擔(dān)對(duì)被上訴人的違約責(zé)任,被上訴人所主張的違約金是否過(guò)高的問(wèn)題，因上訴人不能按時(shí)向被上訴人交付加工貨物,被上訴人另行委托他人進(jìn)行了加工并向案外人交付了貨物,上訴人與被上訴人之間的合同已無(wú)履行必要，雙方合同應(yīng)予終止.上訴人表示該些面、輔料均已加工為成品,故也不可能向被上訴人返還面、輔料,上訴人應(yīng)向被上訴人支付面、輔料的貨款計(jì)人民幣38２，333。2８元。此外，被上訴人依據(jù)雙方合同第四項(xiàng)、第五項(xiàng)的約定要求上訴人償付違約金（按總價(jià)款的50%計(jì)算，9112件×單價(jià)１0.５×匯率8計(jì)算）計(jì)人民幣38２，７０4元,又因上訴人未能按時(shí)交貨給被上訴人造成了被上訴人實(shí)際發(fā)生空運(yùn)費(fèi)，被上訴人據(jù)此主張空運(yùn)費(fèi)損失。上訴人對(duì)違約金的計(jì)算方法并無(wú)異議，但認(rèn)為違約金約定過(guò)高.由于上訴人的違約行為造成被上訴人空運(yùn)費(fèi)的損失,被上訴人向上訴人主張的違約金已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于損害賠償額,故被上訴人在主張違約金的同時(shí)不應(yīng)重復(fù)主張損失賠償。上訴人提出違約金約定過(guò)高,要求調(diào)整的意見(jiàn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，故予以采納。綜上，上訴人與被上訴人之間的加工合同是雙方當(dāng)事人在平等、自愿的基礎(chǔ)上建立，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，應(yīng)確認(rèn)為合法、有效,雙方均應(yīng)恪守.上訴人未能按約向被上訴人交付加工物應(yīng)賠償被上訴人面輔料的損失及向被上訴人償付違約金。對(duì)于上訴人提出違約金過(guò)高的抗辯，原審予以考慮并酌情調(diào)整違約金的數(shù)額。據(jù)此判決：一、上訴人應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付被上訴人面輔料款人民幣382，333.2８元;二、上訴人應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)償付被上訴人違約金2０萬(wàn)元;三、對(duì)被上訴人的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。案件受理費(fèi)人民幣20,7４0.2１元，由上訴人負(fù)擔(dān)１６，49６。61元，被上訴人負(fù)擔(dān)４，243.60元。原審判決后，上海忠信紡織工藝品有限公司不服,向上海市第二中級(jí)人民法院提起上訴.上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為：上訴人與被上訴人之間簽訂的成衣加工合同是雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律法規(guī)規(guī)定，該合同依法成立有效,雙方均應(yīng)恪守。上訴人未按約定期限交付全部加工物，被上訴人為彌補(bǔ)損失擴(kuò)大而另行委托他人加工，故上訴人與被上訴人之間的合同已無(wú)繼續(xù)履行的必要.上訴人應(yīng)返還被上訴人交付的面輔料，上訴人稱(chēng)面輔料已經(jīng)加工為成衣,返還面輔料已不可能,故上訴人應(yīng)償還面輔料價(jià)款382,403．28元。上訴人未按約交付加工物已構(gòu)成違約,應(yīng)按合同約定向被上訴人支付違約金。原審法院已經(jīng)考慮到上訴人調(diào)整違約金金額的請(qǐng)求而酌情調(diào)減了違約金,其處理恰當(dāng)，本院予以維持。原審認(rèn)定空運(yùn)費(fèi)損失有所不當(dāng)，但其余認(rèn)定事實(shí)基本清楚,本院予以確認(rèn)。上訴人的上訴理由不能成立,本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一)項(xiàng)之規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判?！驹u(píng)析】留置權(quán)的成立須同時(shí)具備三個(gè)條件，即①須債權(quán)人按合同約定占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)；②須債權(quán)人對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的占有與債務(wù)人的債務(wù)具有牽連關(guān)系；③須債務(wù)的履行期限先于債權(quán)人返還占有物的期限或與債權(quán)人返還占有物的期限相同。在《物權(quán)法》施行前,對(duì)于牽連關(guān)系，通常理解為債權(quán)人對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的占有與其債權(quán)，須基于同一合同關(guān)系而發(fā)生；在《物權(quán)法》施行后,《物權(quán)法》第２31條規(guī)定：“債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系,但企業(yè)之間留置的除外."依此，企業(yè)之間的財(cái)產(chǎn)留置,只要債權(quán)人對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的占有是合法取得的，即使取得債權(quán)與取得占有并非出于同一合同關(guān)系,亦可留置其占有的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，以擔(dān)保其債權(quán)的實(shí)現(xiàn).因此，對(duì)于企業(yè)之間的財(cái)產(chǎn)留置，在《物權(quán)法》施行前后,其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是不同的.2、同步測(cè)試（一）選擇題１.甲公司向乙銀行貸款10０0萬(wàn)元，約定２０05年1２月2日一次性還本付息。丙公司以自己的一棟房屋作抵押。甲到期沒(méi)有清償債務(wù),乙銀行每個(gè)月都向其催收，均無(wú)效果，最后一次催收的時(shí)間是２０0７年３月6日。乙銀行在下列哪一時(shí)間前行使抵押權(quán),才能得到法院的保護(hù)？（０7卷三1３）A.2007年12月2日B。2０09年1２月2日C.2０09年3月6日D．2011年3月６日【答案】C.２．5月１0日,甲以自有房屋１套為債權(quán)人乙設(shè)定抵押并辦理抵押登記。６月1０日，甲又以該房屋為債權(quán)人丙設(shè)定抵押,但一直拒絕辦理抵押登記。9月10日,甲擅自將該房屋轉(zhuǎn)讓給丁并辦理了過(guò)戶(hù)登記。下列哪種說(shuō)法是錯(cuò)誤的？（06卷三９)A。乙可對(duì)該房屋行使抵押權(quán)Ｂ．甲與丙之間的抵押合同已生效Ｃ．甲與丁之間轉(zhuǎn)讓房屋的合同無(wú)效D。丙可以要求甲賠償自己所遭受的損失【答案】Ｂ.3。甲向乙借款２0萬(wàn)元，以其價(jià)值10萬(wàn)元的房屋、5萬(wàn)元的汽車(chē)作為抵押擔(dān)保，以1萬(wàn)元的音響設(shè)備作質(zhì)押擔(dān)保,同時(shí)還由丙為其提供保證擔(dān)保。其間汽車(chē)遇車(chē)禍損毀,獲保險(xiǎn)賠償金3萬(wàn)元。如果上述擔(dān)保均有效,丙應(yīng)對(duì)借款本金在多大數(shù)額內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任？（04卷三6)Ａ．7萬(wàn)元B.６萬(wàn)元Ｃ．5萬(wàn)元D．4萬(wàn)元【答案】B。甲對(duì)乙享有6０萬(wàn)元債權(quán)，丙、丁分別與甲簽訂保證合同，但未約定保證責(zé)任的范圍和方式.戊以?xún)r(jià)值30萬(wàn)元的房屋為乙向甲設(shè)定抵押并辦理了登記。請(qǐng)回答以下4—7題。4。下列關(guān)于乙、丙、丁關(guān)系的表述何者正確?(0５卷三８5）A．丙、丁的保證都為連帶責(zé)任保證B．丙、丁對(duì)乙的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，但彼此之間不負(fù)連帶責(zé)任C．若丙與丁事后約定各自擔(dān)保乙的３0萬(wàn)元債務(wù),該約定未經(jīng)甲的同意不能生效Ｄ。若丁代乙清償了全部債務(wù),應(yīng)首先向乙追償，若乙不能償還再要求丙分擔(dān)責(zé)任【答案】AD。5．下列關(guān)于丙、丁、戊關(guān)系的表述何者正確？（05卷三８6）A。若甲放棄對(duì)戊的抵押權(quán),則丙、丁只對(duì)甲的30萬(wàn)元債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任B．若甲要求丙、丁承擔(dān)保證責(zé)任，丙、丁可主張先訴抗辯，要求甲先行使對(duì)戊的抵押權(quán)C。甲可以在丙、丁、戊中任意選擇一人，要求承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任Ｄ．若甲、戊之間的抵押被宣告無(wú)效，丙、丁應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任【答案】ACD。6．若甲對(duì)乙的債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效一年，下列說(shuō)法何者正確?(0５卷三８７）A．乙若對(duì)甲進(jìn)行清償,則事后無(wú)權(quán)要求甲返還Ｂ．丙若對(duì)甲進(jìn)行清償,則無(wú)權(quán)對(duì)乙進(jìn)行追償C．甲不能對(duì)戊的房屋行使抵押權(quán)D．倘甲催告乙還款,乙在催款通知上簽字，訴訟時(shí)效將因中斷而重新起算【答案】AB.7．若乙的朋友己與乙達(dá)成協(xié)議，由其代替乙向甲還款，下列說(shuō)法何者正確？(05卷三88）A。該協(xié)議在通知甲后發(fā)生效力B.如甲同意該協(xié)議，則丙、丁不再承擔(dān)保證責(zé)任C．甲同意該協(xié)議,戊無(wú)論同意與否均應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任Ｄ.若甲、戊都同意該協(xié)議，甲對(duì)戊的抵押權(quán)不因債務(wù)轉(zhuǎn)移而受影響【答案】BD。8.甲向乙借款２0萬(wàn)元，甲的朋友丙、丁二人先后以自己的轎車(chē)為乙的債權(quán)設(shè)定抵押擔(dān)保并依法辦理了抵押登記，但都未與乙約定所擔(dān)保的債權(quán)份額及順序,兩輛轎車(chē)價(jià)值均為15萬(wàn)元。若甲到期未履行債務(wù),下列哪些表述是正確的？（03卷三３7）Ａ.乙應(yīng)先就丙的轎車(chē)行使抵押權(quán),再就丁的轎車(chē)行使抵押權(quán)彌補(bǔ)不足B。乙應(yīng)同時(shí)就兩輛轎車(chē)行使抵押權(quán),各實(shí)現(xiàn)50%債權(quán)Ｃ.乙可以就任一轎車(chē)行使抵押權(quán)，再就另一轎車(chē)行使抵押權(quán)彌補(bǔ)不足Ｄ。乙可同時(shí)就兩輛轎車(chē)行使抵押權(quán),各實(shí)現(xiàn)任意比例債權(quán)【答案】CD。9.方某向?qū)O某借款１萬(wàn)元，孫某要求其提供擔(dān)保，方某說(shuō):“我有一部手提電腦被劉某租去用了，就以它作質(zhì)押吧,但租金不作質(zhì)押。”孫同意，遂付款。下列哪種說(shuō)法是正確的?（06卷三8）A.孫某實(shí)際占有電腦時(shí)質(zhì)押合同才生效B．如劉某書(shū)面同意，則質(zhì)押合同生效C．如劉某收到關(guān)于質(zhì)押的書(shū)面通知,則質(zhì)押合同生效D．如質(zhì)押合同生效,則孫某有權(quán)收取電腦租金【答案】C.10.甲將所持有的A公司債券交付乙,作為向乙借款的質(zhì)押物.雙方簽訂了書(shū)面質(zhì)押合同，但未在債券上背書(shū)“質(zhì)押”字樣.借款到期后甲未還款。甲的另一債權(quán)人丙向法院申請(qǐng)執(zhí)行上述債券。下列說(shuō)法哪一個(gè)是正確的？（0４卷三9）A．質(zhì)押合同無(wú)效B.質(zhì)押合同自簽訂書(shū)面質(zhì)押合同之日起生效C。乙對(duì)該債券不享有質(zhì)權(quán)D．乙以債券已出質(zhì)對(duì)抗丙的執(zhí)行申請(qǐng),不能得到法院的支持【答案】D。11．周某以公司債券出質(zhì)，債券上未進(jìn)行任何記載。周某按約定將債券交付給質(zhì)權(quán)人。下列說(shuō)法哪項(xiàng)是正確的？（０３卷三11)Ａ。質(zhì)押合同成立但不生效Ｂ.質(zhì)押合同不成立C.質(zhì)押合同生效，但不具有對(duì)抗效力D。質(zhì)押合同生效且具有對(duì)抗效力【答案】C.12.甲于2月3日向乙借用一臺(tái)彩電，乙于2月6日向甲借用了一部手機(jī).到期后，甲未向乙歸還彩電,乙因此也拒絕向甲歸還手機(jī)。關(guān)于乙的行為，下列哪些說(shuō)法是錯(cuò)誤的？（05卷三5５)Ａ．是行使同時(shí)履行抗辯權(quán)B．是行使不安抗辯權(quán)C．是行使留置權(quán)D。是行使抵銷(xiāo)權(quán)【答案】ＡＢCD。13。依我國(guó)法律規(guī)定，下列合同中可能發(fā)生留置權(quán)的有哪幾種？(04卷三53)A．保管合同B。委托合同C．加工承攬合同D。行紀(jì)合同【答案】ACD。14。甲向乙借款5萬(wàn)元，并以一臺(tái)機(jī)器作抵押，辦理了抵押登記.隨后,甲又將該機(jī)器質(zhì)押給丙。丙在占有該機(jī)器期間,將其交給丁修理，因拖欠修理費(fèi)而被丁留置。下列哪些說(shuō)法是正確的？（0３卷三38)A.乙優(yōu)先于丙受償B.丙優(yōu)先于丁受償C。丁優(yōu)先于乙受償D.丙優(yōu)先于乙受償【答案】AC。第十章債的一般原理1、教學(xué)案例案例:溫州信托公司清算組訴幸福實(shí)業(yè)公司等債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案【案情介紹】上訴人(原審原告):溫州國(guó)際信托投資公司清算組被上訴人（原審被告）：湖北幸福實(shí)業(yè)股份有限公司原審被告：幸福集團(tuán)公司１９98年１1月３日，署名為湖北省國(guó)際信托投資公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北國(guó)投，甲方)、溫州國(guó)際信托投資公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)溫州國(guó)投,乙方）、幸福集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)集團(tuán)公司，丙方)和湖北幸福實(shí)業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)實(shí)業(yè)公司,丁方）的四方簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：溫州國(guó)投、湖北國(guó)投、集團(tuán)公司三方一致同意將湖北國(guó)投對(duì)集團(tuán)公司的債權(quán)[以湖北省高級(jí)人民法院（1997）鄂經(jīng)初字第89、90號(hào)民事調(diào)解書(shū)為據(jù)］中的360萬(wàn)美元轉(zhuǎn)讓給溫州國(guó)投,以了結(jié)溫州國(guó)投與湖北國(guó)投雙方的所有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。該協(xié)議簽訂后,溫州國(guó)投對(duì)集團(tuán)公司擁有３60萬(wàn)美元的債權(quán);溫州國(guó)投與湖北國(guó)投之間的債權(quán)債務(wù)即告終結(jié)，同時(shí)集團(tuán)公司與湖北國(guó)投之間的３60萬(wàn)美元的債權(quán)債務(wù)也即告終結(jié)；從本協(xié)議生效至還清之日止，溫州國(guó)投對(duì)集團(tuán)公司的36０萬(wàn)美元的債權(quán)按年息8．4%計(jì)息，利息隨主債務(wù)同時(shí)結(jié)清。集團(tuán)公司應(yīng)于1９９9年12月31日前還清全部債務(wù)；集團(tuán)公司如不能在199９年1２月31日前清償完畢此筆債務(wù),也應(yīng)無(wú)條件地在200０年３月底之前,將其所持有的相應(yīng)數(shù)量的實(shí)業(yè)公司法人股股票轉(zhuǎn)讓給溫州國(guó)投，以抵償所欠全部債務(wù),每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格按實(shí)業(yè)公司1999年年報(bào)中公布的攤薄每股凈資產(chǎn)值計(jì)算,并負(fù)責(zé)辦理股票的轉(zhuǎn)讓過(guò)戶(hù)手續(xù),至轉(zhuǎn)讓完畢，轉(zhuǎn)讓費(fèi)用由實(shí)業(yè)公司承擔(dān).集團(tuán)公司未在上述約定期限內(nèi)清償債務(wù)的,除繼續(xù)按年息8.４%向溫州國(guó)投付息外，從逾期之日起，尚需承擔(dān)所欠款每日萬(wàn)分之五的違約金,直至債務(wù)全部清償止。實(shí)業(yè)公司自愿為集團(tuán)公司履行該協(xié)議的債務(wù)承擔(dān)不可撤銷(xiāo)的連帶責(zé)任保證，保證期限自該協(xié)議簽訂之日起至20０1年1２月3１日。保證范圍包括3６0萬(wàn)美元本金及利息、違約金,以及有關(guān)的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi).且保證集團(tuán)公司不能如期償還溫州國(guó)投債務(wù)時(shí)，擔(dān)保集團(tuán)公司辦畢與債務(wù)相應(yīng)金額的實(shí)業(yè)公司法人股股票的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。轉(zhuǎn)讓后湖北國(guó)投對(duì)集團(tuán)公司的剩余債權(quán)，由湖北國(guó)投和集團(tuán)公司另行解決。四方蓋章和法定代表人（或授權(quán)代表）簽字后立即生效。溫州國(guó)投、湖北國(guó)投、集團(tuán)公司分別在甲乙丙三方當(dāng)事人欄內(nèi)簽字蓋章，在丁方，即實(shí)業(yè)公司欄內(nèi)加蓋的是“湖北幸福（集團(tuán)）實(shí)業(yè)股份有限公司”的公章，簽字人是羅邦良。1998年1１月3日，湖北省潛江市幸福城市信用合作社主任羅邦良持蓋有“湖北幸福(集團(tuán))實(shí)業(yè)股份有限公司"公章及“周作亮印”私章,內(nèi)容為“茲授權(quán)羅邦良代表我公司與湖北國(guó)投、溫州國(guó)投簽訂債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”的《授權(quán)書(shū)》簽訂的上述《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。實(shí)業(yè)公司原名為湖北幸福(集團(tuán))實(shí)業(yè)股份有限公司，1998年５月1７日向工商行政管理部門(mén)申請(qǐng)變更登記，將公司名稱(chēng)變更為實(shí)業(yè)公司，同年5月18日，工商行政管理部門(mén)向其頒發(fā)了名稱(chēng)為實(shí)業(yè)公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)，集團(tuán)公司和實(shí)業(yè)公司的法定代表人均為周作亮。集團(tuán)公司是實(shí)業(yè)公司的第一大股東，湖北國(guó)投為實(shí)業(yè)公司的前十名大股東。1999年1０月2５日，集團(tuán)公司將其在實(shí)業(yè)公司的部分法人股折抵給湖北國(guó)投后，湖北國(guó)投成為實(shí)業(yè)公司第一大股東;2０00年8月1日，名流投資有限公司通過(guò)拍賣(mài)方式競(jìng)得實(shí)業(yè)公司部分法人股后,成為實(shí)業(yè)公司第一大股東。１９99年實(shí)業(yè)公司《年度報(bào)告》第七部分第７項(xiàng)《重大關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)》、第八部分財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告第九項(xiàng)《或有事項(xiàng)、承諾事項(xiàng)》欄內(nèi)均載明：199８年１1月3日，集團(tuán)公司、實(shí)業(yè)公司、溫州國(guó)投、湖北國(guó)投四方簽訂債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，確認(rèn)集團(tuán)公司對(duì)溫州國(guó)投欠款３60萬(wàn)美元,實(shí)業(yè)公司為集團(tuán)公司承擔(dān)360萬(wàn)美元及利息不可撤銷(xiāo)的連帶保證責(zé)任?！緦徖斫Y(jié)果】湖北省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:溫州國(guó)投、湖北國(guó)投、集團(tuán)公司所簽定債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是三方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。轉(zhuǎn)讓協(xié)議上雖有實(shí)業(yè)公司的署名,但在擔(dān)保人處所加蓋的印章既不是實(shí)業(yè)公司的印章,也不是實(shí)業(yè)公司名稱(chēng)變更前在工商行政管理部門(mén)登記備案并合法使用的印章,且轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽字人羅邦良是湖北省潛江市幸福城市信用合作社的主任，而不是實(shí)業(yè)公司的人員，其所持《授權(quán)書(shū)》上所加蓋的“周作亮印”，也不是周作亮任實(shí)業(yè)公司法定代表人所使用的“周作亮章”。因此，實(shí)業(yè)公司作為擔(dān)保人身份在該轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽章不是其真實(shí)意思表示,其與溫州國(guó)投之間的擔(dān)保關(guān)系不成立，溫州國(guó)投要求實(shí)業(yè)公司對(duì)集團(tuán)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回.集團(tuán)公司在同意湖北國(guó)投將對(duì)其享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給溫州國(guó)投后，不按轉(zhuǎn)讓協(xié)議規(guī)定的期限履行還款義務(wù),屬違約行為,應(yīng)對(duì)本案糾紛承擔(dān)全部責(zé)任。該院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定,判決：一、集團(tuán)公司償付溫州國(guó)投欠款本金３60萬(wàn)美元。二、集團(tuán)公司支付溫州國(guó)投3６0萬(wàn)美元的利息（從1998年１1月３日起至２０00年3月31日止按中國(guó)人民銀行同期一年期美元貸款利率計(jì)付;從2000年４月1日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期美元逾期貸款罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付)。三、駁回溫州國(guó)投對(duì)實(shí)業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。溫州國(guó)投不服湖北省高級(jí)人民法院上述民事判決，向最高人民法院提出上訴。最高人民法院認(rèn)為，雖然現(xiàn)尚無(wú)充足證據(jù)證明1998年11月3日署名為溫州國(guó)投、湖北國(guó)投、集團(tuán)公司和實(shí)業(yè)公司四方簽訂的《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上加蓋的“湖北幸福(集團(tuán)）實(shí)業(yè)股份有限公司”的公章系實(shí)業(yè)公司的真實(shí)公章,但由于實(shí)業(yè)公司1999年年度報(bào)告《重大關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)》和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告《或有事項(xiàng)、承諾事項(xiàng)》欄內(nèi)均明確載明:“1998年11月3日，集團(tuán)公司、實(shí)業(yè)公司、溫州國(guó)投、湖北國(guó)投四方簽訂債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,確認(rèn)集團(tuán)公司對(duì)溫州國(guó)投欠款3６0萬(wàn)美元，實(shí)業(yè)公司為集團(tuán)公司承擔(dān)360萬(wàn)美元及利息不可撤銷(xiāo)的連帶保證責(zé)任”等內(nèi)容，從上述實(shí)業(yè)公司年度報(bào)告所載內(nèi)容看，實(shí)業(yè)公司對(duì)其為溫州國(guó)投提供擔(dān)保一事應(yīng)是明知的，且現(xiàn)尚無(wú)證據(jù)證明實(shí)業(yè)公司當(dāng)時(shí)對(duì)提供擔(dān)保一事提出過(guò)異議。當(dāng)事人各方對(duì)上述年度報(bào)告形式上的真實(shí)性沒(méi)有異議，應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)認(rèn)定，故實(shí)業(yè)公司為溫州國(guó)投3６0萬(wàn)美元本金及利息等提供擔(dān)保應(yīng)認(rèn)定為其當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示，實(shí)業(yè)公司應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第六十條關(guān)于“董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)?！币约氨驹骸蛾P(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四條關(guān)于“董事、經(jīng)理違反＜中華人民共和國(guó)公司法＞第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任"的規(guī)定，集團(tuán)公司作為當(dāng)時(shí)實(shí)業(yè)公司的第一大股東,實(shí)業(yè)公司為其提供的擔(dān)保應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效.因轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確規(guī)定集團(tuán)公司到期不能清償溫州國(guó)投該筆債務(wù)的,由其持有的實(shí)業(yè)公司的法人股股票折抵債務(wù)，故債權(quán)人溫州國(guó)投對(duì)實(shí)業(yè)公司為其股東集團(tuán)公司提供擔(dān)保應(yīng)是明知的，鑒于溫州國(guó)投和實(shí)業(yè)公司違反法律禁止性規(guī)定簽訂保證合同,對(duì)該擔(dān)保無(wú)效均具有過(guò)錯(cuò)，故依照本院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第七條關(guān)于“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一"的規(guī)定，對(duì)擔(dān)保無(wú)效所造成的損失，即債務(wù)人集團(tuán)公司不能清償債務(wù)部分，實(shí)業(yè)公司應(yīng)在50%范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,其余損失溫州國(guó)投應(yīng)自行承擔(dān)。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:一、維持湖北省高級(jí)人民法院（2001）鄂經(jīng)初字第22號(hào)民事判決主文的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)及一審案件受理費(fèi)、訴訟保全費(fèi)承擔(dān)部分；二、撤銷(xiāo)上述民事判決主文的第三項(xiàng);三、湖北幸福實(shí)業(yè)股份有限公司對(duì)幸福集團(tuán)公司不能償還本案?jìng)鶆?wù)部分在50％的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！驹u(píng)析】本案中,債權(quán)人湖北國(guó)投將其對(duì)債務(wù)人集團(tuán)公司的360萬(wàn)美元債權(quán)以合同形式轉(zhuǎn)讓給溫州國(guó)投的行為合法有效,各方均無(wú)異議.有異議的是，實(shí)業(yè)公司為集團(tuán)公司所提供的擔(dān)保是否有效.在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，集團(tuán)公司是實(shí)業(yè)公司的第一大股東,根據(jù)《公司法》及《擔(dān)保法解釋》,實(shí)業(yè)公司為集團(tuán)公司提供的擔(dān)保無(wú)效。溫州國(guó)投作為債權(quán)人、實(shí)業(yè)公司作為保證人，對(duì)擔(dān)保無(wú)效均有過(guò)錯(cuò)，故實(shí)業(yè)公司對(duì)擔(dān)保無(wú)效所造成的損失，應(yīng)在５0%的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失溫州國(guó)投應(yīng)自行承擔(dān)。2、同步測(cè)試(一)選擇題１.甲向乙借款５萬(wàn)元,還款期限６個(gè)月,丙作保證人，約定丙承擔(dān)保證責(zé)任直至甲向乙還清本息為止.丙的保證責(zé)任期間應(yīng)如何計(jì)算?(０4卷三5)Ａ.主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月B．借款發(fā)生之日起２年C．借款發(fā)生之日起6個(gè)月D．主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起2年【答案】D。2。甲向乙借款5萬(wàn)元，還款期限6個(gè)月，丙作保證人，約定丙承擔(dān)保證責(zé)任直至甲向乙還清本息為止。丙的保證責(zé)任期間應(yīng)如何計(jì)算？（04卷三５）A。主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起６個(gè)月Ｂ.借款發(fā)生之日起2年Ｃ．借款發(fā)生之日起6個(gè)月D.主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起2年【答案】D。3。甲經(jīng)營(yíng)金山酒店,顧客爆滿(mǎn)，相鄰的銀海酒店由乙經(jīng)營(yíng),生意清淡。乙指使數(shù)十人進(jìn)入金山酒店，2—３人占據(jù)一桌,每桌僅消費(fèi)10余元。前來(lái)金山酒店就餐的顧客見(jiàn)無(wú)空桌，遂就近轉(zhuǎn)往銀海酒店。如此數(shù)日，銀海酒店收入大增。乙的行為應(yīng)如何定性？（05卷三5)Ａ.構(gòu)成締約過(guò)失B．構(gòu)成欺詐行為C.構(gòu)成不當(dāng)?shù)美鸇．構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為【答案】D。4.甲向乙訂購(gòu)1５萬(wàn)元貨物，雙方約定：“乙收到甲的５萬(wàn)元定金后,即應(yīng)交付全部貨物.”合同訂立后，乙在約定時(shí)間內(nèi)只收到甲的2萬(wàn)元定金。下列說(shuō)法哪一個(gè)是正確的？(04卷三8)A．實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同不成立B。實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同不生效Ｃ．實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同的變更D。當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過(guò)合同標(biāo)的額2０％，定金合同無(wú)效【答案】C。5．甲欲購(gòu)買(mǎi)乙的汽車(chē)。經(jīng)協(xié)商，甲同意3天后簽訂正式的買(mǎi)賣(mài)合同，并先交10０0元給乙,乙出具的收條上寫(xiě)明為“收到甲訂金1000元。"3天后，甲了解到乙故意隱瞞了該車(chē)證照不齊的情況,故拒絕簽訂合同。下列哪一個(gè)說(shuō)法是正確的?（０3卷三5）A．甲有權(quán)要求乙返還２0００元并賠償在買(mǎi)車(chē)過(guò)程中受到的損失B．甲有權(quán)要求乙返還10０0元并賠償在買(mǎi)車(chē)過(guò)程中受到的損失C.甲只能要求乙賠償在磋商買(mǎi)車(chē)過(guò)程中受到的損失D.甲有權(quán)要求乙承擔(dān)違約責(zé)任【答案】B。6．王先生駕車(chē)前往某酒店就餐，將轎車(chē)停在酒店停車(chē)場(chǎng)內(nèi).飯后駕車(chē)離去時(shí)，停車(chē)場(chǎng)工作人員稱(chēng)：“已經(jīng)給你洗了車(chē)，請(qǐng)付洗車(chē)費(fèi)５元.”王先生表示“我并未讓你們幫我洗車(chē)”，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。本案應(yīng)如何處理?（0４卷三１１）Ａ?；诓划?dāng)?shù)美?王先生須返還5元Ｂ?；跓o(wú)因管理，王先生須支付５元C。基于合同關(guān)系，王先生須支付５元D。無(wú)法律依據(jù)，王先生無(wú)須支付5元【答案】D。7。出現(xiàn)下列何種情形時(shí),一般保證的保證人不得行使先訴抗辯權(quán)？(0３卷三3６）Ａ.債務(wù)人被宣告失蹤，且無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)Ｂ。債務(wù)人移居國(guó)外，但國(guó)內(nèi)有其購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)由親屬居住的住宅C．債務(wù)人被宣告破產(chǎn)，中止執(zhí)行程序的Ｄ。保證人曾以書(shū)面方式向主合同當(dāng)事人以外的第三人表示放棄先訴抗辯權(quán)【答案】AC。8。下列有關(guān)保證責(zé)任的訴訟時(shí)效的表述哪些符合法律的規(guī)定？（03卷三4２）A.一般保證中,主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷Ｂ。一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷C.連帶責(zé)任保證中,主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷D．連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷【答案】AＤ。9。甲裝修公司欠乙建材商場(chǎng)貨款５萬(wàn)元，乙商場(chǎng)需付甲公司裝修費(fèi)2萬(wàn)元?，F(xiàn)甲公司欠款已到期,乙商場(chǎng)欠費(fèi)已過(guò)訴訟時(shí)效，甲公司欲以裝修費(fèi)充抵貨款.下列哪一種說(shuō)法是正確的?（０5卷三4）A.甲公司有權(quán)主張抵銷(xiāo)B．甲公司主張抵銷(xiāo),須經(jīng)乙商場(chǎng)同意C．雙方債務(wù)性質(zhì)不同,不得抵銷(xiāo)D。乙商場(chǎng)債務(wù)已過(guò)訴訟時(shí)效，不得抵銷(xiāo)【答案】A。10.某演出公司與“黑胡子”四人演唱組合訂立演出合同，約定由該組合在某晚會(huì)上演唱自創(chuàng)歌曲2—3首，每首酬金２萬(wàn)元。由此成立的債的關(guān)系屬何種類(lèi)型？(０5卷三8）Ａ。特定之債Ｂ．單一之債Ｃ．選擇之債D。法定之債【答案】B。11．甲對(duì)乙享有１0萬(wàn)元到期債權(quán),乙對(duì)丙也享有10萬(wàn)元到期債權(quán),三方書(shū)面約定,由丙直接向甲清償。下列哪些說(shuō)法是正確的？(０６卷三5７)A.丙可以向甲主張其對(duì)乙享有的抗辯權(quán)B.丙可以向甲主張乙對(duì)甲享有的抗辯權(quán)Ｃ。若丙不對(duì)甲清償，甲可以要求乙清償Ｄ。若乙對(duì)甲清償，則構(gòu)成代為清償【答案】ABＤ.12．甲欠乙5000元，乙多次催促，甲拖延不還。后乙告甲必須在半個(gè)月內(nèi)還錢(qián),否則起訴。甲立即將家中僅有的值錢(qián)物品九成新電冰箱和彩電各一臺(tái)以1５0元價(jià)格賣(mài)給知情的丙，被乙發(fā)現(xiàn)。下列說(shuō)法哪些是正確的?（04卷三52）A．乙可書(shū)面通知甲、丙，撤銷(xiāo)該買(mǎi)賣(mài)合同B．如乙發(fā)現(xiàn)之日為２000年5月1日，則自2０01年5月2日起，乙不再享有撤銷(xiāo)權(quán)C．如乙向法院起訴，應(yīng)以甲為被告,法院可以追加丙為第三人D．如乙的撤銷(xiāo)權(quán)成立,則乙為此支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)應(yīng)由甲、丙承擔(dān)【答案】BCD。13。乙公司欠甲公司3０萬(wàn)元，同時(shí)甲公司須在2000年9月20日清償對(duì)乙公司的20萬(wàn)元貨款。甲公司在同年9月1８日與丙公司簽訂書(shū)面協(xié)議,轉(zhuǎn)讓其對(duì)乙公司的30萬(wàn)元債權(quán)。同年９月24日,乙公司接到甲公司關(guān)于轉(zhuǎn)讓債權(quán)的通知后，便主張2０萬(wàn)元的抵銷(xiāo)權(quán).下列說(shuō)法哪些是正確的?（０４卷三5５）A。甲公司與丙公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同于9月24日生效B．乙公司接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后,即負(fù)有向丙公司清償30萬(wàn)元的義務(wù)C.乙公司于9月24日取得20萬(wàn)元的抵銷(xiāo)權(quán)D．丙公司可以就30萬(wàn)元債務(wù)的清償，要求甲公司和乙公司承擔(dān)連帶責(zé)任【答案】BＣ。１4.甲與乙簽訂銷(xiāo)售空調(diào)１０0臺(tái)的合同,但當(dāng)甲向乙交付時(shí)，乙以空調(diào)市場(chǎng)疲軟為由,拒絕受領(lǐng)，要求甲返還貨款。下列說(shuō)法哪些是正確的?(０3卷三44）A。甲可以向有關(guān)部門(mén)提存這批空調(diào)B.空調(diào)在向當(dāng)?shù)毓C機(jī)關(guān)提存后，因遇火災(zāi),燒毀5臺(tái),其損失應(yīng)由甲承擔(dān)C．提存費(fèi)用應(yīng)由乙支付D．若自提存之日起5年內(nèi)乙不領(lǐng)取空調(diào)，則歸甲所有【答案】AC。第十一章合同總論1、教學(xué)案例案例:魯瑞庚訴東港市公安局懸賞廣告糾紛案【案情介紹】原告：魯瑞庚.被告：遼寧省東港市公安局.1999年12月１2日，東港市大東管理區(qū)永安街發(fā)生了一起特大持槍殺人案。為盡快破案，東港市公安局在被害人家屬同意后,于1999年12月１３日通過(guò)東港市電視臺(tái)發(fā)布了懸賞通告,其主要內(nèi)容是：一、凡是提供線(xiàn)索直接破案的，被害人家屬獎(jiǎng)勵(lì)人民幣50萬(wàn)元人民幣；二、凡是提供線(xiàn)索公安機(jī)關(guān)通過(guò)偵查破獲此案的，公安機(jī)關(guān)給予重獎(jiǎng)；三、凡是提供有關(guān)槍支線(xiàn)索偵破此案的，公安機(jī)關(guān)給予重獎(jiǎng);四、凡是能提供線(xiàn)索破案的，即使與犯罪團(tuán)伙有牽連也可以從輕或免予刑事責(zé)任；五、對(duì)提供線(xiàn)索者，公安機(jī)關(guān)一律嚴(yán)格保密。原告魯瑞庚看到電視臺(tái)播出的懸賞通告后，想到案發(fā)當(dāng)晚,其租住房的房主汪世平曾領(lǐng)來(lái)兩人到東側(cè)的雜物房藏匿,行跡十分可疑，認(rèn)為這兩個(gè)人可能就是殺人兇手。１999年１2月19日，魯瑞庚向在東港市公安局工作的親屬提供了這個(gè)線(xiàn)索.１２月２1日，該親屬向東港市公安局局長(zhǎng)作了匯報(bào)。之后,原告向前來(lái)了解情況的公安局偵查人員提供了這兩名嫌疑人案發(fā)當(dāng)天到該處藏匿的時(shí)間、當(dāng)晚有人送來(lái)行李和食物的情況、兩人的體貌特征及兩人之間的對(duì)話(huà)、次日早晨又被一女人接走等重要線(xiàn)索，并指認(rèn)了公安機(jī)關(guān)要求其辨認(rèn)的部分涉案人員照片。公安機(jī)關(guān)根據(jù)魯瑞庚提供的線(xiàn)索,排查了大量的犯罪嫌疑人,并經(jīng)過(guò)大量的調(diào)查取證,在1９99年12月25日得出結(jié)論，認(rèn)定該線(xiàn)索確與“12·12”特大持槍殺人案有關(guān),并決定按照懸賞通告的第二條獎(jiǎng)勵(lì)魯瑞庚10萬(wàn)元人民幣。魯瑞庚在領(lǐng)取獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)出具了收條。收條中寫(xiě)明:“收到市公安局用于獎(jiǎng)勵(lì)我提供12·1２槍殺案線(xiàn)索預(yù)付現(xiàn)金1０萬(wàn)元，如果我提供的線(xiàn)索與此案無(wú)關(guān),則全部返回公安機(jī)關(guān)。"此后，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)一系列的偵查工作，于19９９年12月２6日零時(shí)采取行動(dòng)，抓獲了宋杰、黃河等犯罪嫌疑人。另查，被害人家屬已于1