淺析無(wú)效合同

第頁(yè)共頁(yè)淺析無(wú)效合同淺析無(wú)效合同。合同范本網(wǎng)為大家說(shuō)說(shuō)什么是無(wú)效合同一、無(wú)效合同確實(shí)認(rèn)作為典型的私法行為，合同必須在公權(quán)答應(yīng)的限度內(nèi)施行，無(wú)效合同就是國(guó)家公權(quán)干預(yù)的結(jié)果。所謂無(wú)效合同，是指已成立，因欠缺法定有效要件，在法律上確定地當(dāng)然自始不發(fā)生法律效力的合同。這里的不發(fā)生法律效力，是指不發(fā)生該合同當(dāng)事人所追求的法律效果。(一)無(wú)效合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)無(wú)效合同的認(rèn)定不僅是一個(gè)法律技術(shù)問(wèn)題，也是一個(gè)科學(xué)判斷問(wèn)題。司法實(shí)務(wù)中的合同形形色色，涉及方方面面，判斷一個(gè)合同是否無(wú)效，具有相當(dāng)難度。況且在不同時(shí)期的立法中，對(duì)之也有不同的語(yǔ)言表述。目前對(duì)無(wú)效合同的認(rèn)定和處理，存在尺度不一、處理混亂等問(wèn)題，導(dǎo)致大量不應(yīng)無(wú)效的合同被認(rèn)定無(wú)效。筆者認(rèn)為，當(dāng)前對(duì)合同效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是《合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)：違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定，這一兜底條款的規(guī)定可以認(rèn)為是對(duì)無(wú)效合同標(biāo)準(zhǔn)的高度概括，是判斷一個(gè)合同是否有效的法定標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)檫`背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定是合同無(wú)效的根本性原因，從廣義上來(lái)看，《合同法》第五十二條、第五十三條等規(guī)定都可以看作是違背法律的強(qiáng)迫性規(guī)定。這里如何把握違背強(qiáng)迫性規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)意旨是正確認(rèn)定無(wú)效合同的關(guān)鍵。判斷某一法律條款是否法律、行政法規(guī)的制止性規(guī)定，是一個(gè)比擬復(fù)雜的問(wèn)題。雖然強(qiáng)迫性規(guī)定通常使用必須、不得、制止、應(yīng)當(dāng)?shù)却朕o，但是，由于《合同法》公布較晚，此前的許多法律、行政法規(guī)帶有一定的方案經(jīng)濟(jì)的成分，使用了大量必須、不得、制止、應(yīng)當(dāng)，其中有許多并非合同法立法本意上的強(qiáng)迫性規(guī)定，假如僅以條文存在上述措辭就認(rèn)為屬?gòu)?qiáng)迫性規(guī)定，顯然不符合合同法的立法本意。筆者認(rèn)為，判斷某一法律條款是否強(qiáng)迫性規(guī)定，應(yīng)從該部法律的立法目的，違背該條款對(duì)國(guó)家、集體、第三人利益或社會(huì)公共利益的損害程度等方面進(jìn)展考量。法律受權(quán)由法官按照法律規(guī)定行使自由裁量權(quán)，詳細(xì)確認(rèn)是否違背強(qiáng)迫性規(guī)定。(二)無(wú)效合同確認(rèn)中的問(wèn)題(1)不非(違)法即合法有效原那么。法國(guó)法認(rèn)為如不能認(rèn)定不是無(wú)效，可以認(rèn)定有效，此規(guī)那么可以作為我國(guó)的立法借鑒。只有法律、行政法規(guī)明確規(guī)定合同違背某強(qiáng)迫性規(guī)定無(wú)效，合同才能被認(rèn)定為無(wú)效，否那么，一概不無(wú)效，此即所謂法不設(shè)責(zé)即豁免。對(duì)于一份已經(jīng)成立的合同，只要合同中不存在阻卻合法有效的法定事由，該合同就應(yīng)依法認(rèn)定為有效。這樣既統(tǒng)一了合同效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，也充分尊重了合同當(dāng)事人的意愿，同時(shí)也縮小了無(wú)效合同的范圍，鼓勵(lì)了交易，不僅在法學(xué)理論上而且在司法理論中都是可行的。(2)慎重對(duì)待地方性法規(guī)、行政規(guī)章的強(qiáng)迫性規(guī)定。合同無(wú)效應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為根據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為根據(jù)。違背法律、行政法規(guī)的一般性規(guī)定的合同，不再被確認(rèn)為無(wú)效。究其原因，是因?yàn)橛械牡胤叫苑ㄒ?guī)和部門(mén)規(guī)章?lián)诫s著各部門(mén)、地方的利益，具有一定的地方、部門(mén)保護(hù)的色彩，如以此作為認(rèn)定合同無(wú)效的根據(jù)，勢(shì)必造成交易中禁例如林，民事活動(dòng)中處處陷阱，行政干預(yù)無(wú)邊，當(dāng)事人寸步難行的場(chǎng)面。但是，對(duì)于國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門(mén)公布的關(guān)系到國(guó)計(jì)民生和國(guó)家重大利益的行政規(guī)章中的強(qiáng)迫性規(guī)定(例如有關(guān)外匯、外貿(mào)管理方面的規(guī)定)，在未上升為法律或行政法規(guī)之前，有司法解釋的，應(yīng)按照司法解釋的規(guī)定，確認(rèn)違背上述規(guī)定的合同無(wú)效;無(wú)司法解釋的，應(yīng)根據(jù)詳細(xì)情況，以《合同法》第五十二條第(四)項(xiàng)中損害社會(huì)公共利益等理由確認(rèn)合同無(wú)效。而假如機(jī)械地以合同未違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定為由，一概宣告合同有效，在當(dāng)前立法活動(dòng)滯后的情況下，又會(huì)產(chǎn)生惡劣的社會(huì)影響。(3)認(rèn)定合同無(wú)效一般應(yīng)以當(dāng)事人懇求為前提，法官不要輕易主動(dòng)地去認(rèn)定和宣告。要求別人作為或不作為的權(quán)利，該懇求權(quán)為實(shí)體法上的懇求權(quán)，根據(jù)合同法理論及《合同法》中對(duì)合同效力的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，在法院作出合同無(wú)效的認(rèn)定之前，該合同應(yīng)該是有效的。除非合同必然無(wú)效，法官一般推定有效。只有當(dāng)當(dāng)事人一方向法院提出認(rèn)定合同無(wú)效的懇求或主張時(shí)，法院才能確認(rèn)合同無(wú)效。但假如合同損害了國(guó)家、集體或者社會(huì)公共利益的，由于缺乏合同無(wú)效的懇求權(quán)主體，所以允許法院主動(dòng)認(rèn)定其無(wú)效。筆者認(rèn)為，這并不是說(shuō)法院對(duì)任何合同都可以主動(dòng)干預(yù)其效力，而是由于懇求權(quán)主體缺位而造成的。除損害國(guó)家、集體或者第三人利益、社會(huì)公共利益外，法院不要主動(dòng)地去認(rèn)定和宣告合同無(wú)效，這樣既尊重了當(dāng)事人的意愿，也到達(dá)了穩(wěn)定交易關(guān)系和鼓勵(lì)交易的目的。(4)法官要慎重行使民事行為效力的釋明權(quán)。在司法理論中如當(dāng)事人未主張合同無(wú)效，那么合同無(wú)效確實(shí)認(rèn)是法官裁量的結(jié)果。鑒于合同的有效或無(wú)效對(duì)案件的處理迥異，故法官在按照最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定》第三十五條第一款之規(guī)定，行使民事行為效力釋明權(quán)時(shí)需格外小心。筆者以為，除非明顯違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定導(dǎo)致合同無(wú)效，法官以不釋明為宜，因?yàn)樵诖饲闆r下認(rèn)定合同無(wú)效是法官自由心證的結(jié)果，對(duì)此一二審法院及不同法官之間的認(rèn)識(shí)會(huì)有所不同，這就可能會(huì)導(dǎo)致案件處理結(jié)果不同。(5)認(rèn)定無(wú)效合同啟動(dòng)司法程序和啟動(dòng)行政處分程序的區(qū)別。經(jīng)典推薦擔(dān)保合同無(wú)效致：A銀行〔作為下述債權(quán)人的代理人〕B〔以下簡(jiǎn)稱(chēng)借款人〕，擬借款作改造〔工程〕之用。由A銀行所安排的銀團(tuán)，同意向借款人提供_________貸款。A銀行作為代理行及安排行及各貸款人〔其名稱(chēng)詳列在下述貸款協(xié)議附表一〕在_________簽訂貸款協(xié)議，貸款人同意按貸款協(xié)議的規(guī)定向借款人提供_________元貸款〔貸款〕。C鑒于貸款人同意按貸款協(xié)議規(guī)定向借款人提供貸款，我司〔以下簡(jiǎn)稱(chēng)擔(dān)保人〕愿意向貴行A銀行〔代理人〕〔代表其本身即安排行及代理行及作為各貸款人的代理人，代理行、安排行及貸款人以下統(tǒng)稱(chēng)債權(quán)人〕為此項(xiàng)貸款提供擔(dān)保，內(nèi)容如下：1．在借款人未能按貸款協(xié)議規(guī)定支付到期應(yīng)付款項(xiàng)時(shí)，擔(dān)保人在任何時(shí)間在代理人書(shū)面要求下，無(wú)條件地及時(shí)以借款人在貸款協(xié)議下的應(yīng)付貨幣支付及清償借款人在貸款協(xié)議項(xiàng)下到期應(yīng)付但未歸還的所有款項(xiàng)〔上述款項(xiàng)以下統(tǒng)稱(chēng)債務(wù)〕。2．在第1條所述責(zé)任之范圍內(nèi)，擔(dān)保人須在收到代理人書(shū)面還款要求時(shí)即時(shí)支付本擔(dān)保書(shū)內(nèi)擔(dān)保人承諾支付的所有債務(wù)。假設(shè)擔(dān)保人未按時(shí)支付款項(xiàng)，擔(dān)保人必須支付到期未付的應(yīng)付款項(xiàng)的利息。利息計(jì)算日期自代理人書(shū)面要求擔(dān)保人清付債務(wù)之日起至該款項(xiàng)完全歸還之日為止。年利率按貸款協(xié)議第6．4條規(guī)定有關(guān)債務(wù)逾期利息計(jì)算，到期應(yīng)付而未還清的利息每月累積成為債務(wù)之一局部。3．作為一獨(dú)立保證及在不影響本擔(dān)保書(shū)第1條的前題下，擔(dān)保人無(wú)條件及不可撤銷(xiāo)地承諾及保證擔(dān)保人將按第l條的規(guī)定，在代理人要求時(shí)，即時(shí)賠償所有代理人及債權(quán)人因借款人未有按時(shí)歸還債務(wù)或履行其在貸款協(xié)議項(xiàng)下的責(zé)任而蒙受的、相等于債務(wù)金額的一切損失。假設(shè)本擔(dān)保書(shū)第1條所規(guī)定的擔(dān)保因任何原因變成無(wú)效，沒(méi)有約束力或不能執(zhí)行，本條款的賠償責(zé)任將仍然生效并對(duì)擔(dān)保人仍具約束力。4．擔(dān)保人承諾及確認(rèn)由代理人或其受權(quán)職員簽署并列明確定債務(wù)數(shù)額及到期的文件對(duì)擔(dān)保人有約束力，有明顯錯(cuò)誤除外。5．代理人及債權(quán)人可將在本擔(dān)保書(shū)收到的款項(xiàng)放人一個(gè)獨(dú)立的暫記帳戶(hù)，而不須即時(shí)將該等款項(xiàng)用于歸還債務(wù)。一旦借款人或任何人士破產(chǎn)或清算或解散或重組時(shí)，代理人及各債權(quán)人可以向清算人索償借款人或該人士的所有債務(wù)，而無(wú)須扣除在暫記帳戶(hù)的款項(xiàng)。但無(wú)論如何，假設(shè)代理人及／或各債權(quán)人由此共得之款項(xiàng)超過(guò)借款人所欠的債務(wù)，余額須歸還擔(dān)保人。6．擔(dān)保人在本擔(dān)保書(shū)和其在本擔(dān)保書(shū)項(xiàng)下的一切責(zé)任和義務(wù)，均不會(huì)因下述情況而解除、減輕或受到影響：〔a〕代理人及／或任何債權(quán)人給予借款人或任何其別人士以時(shí)間寬限或付款延期；〔b〕借款人或擔(dān)保人清算或破產(chǎn)；及／或〔c〕代理人及／或任何債權(quán)人持有借款人或其別人士就債務(wù)歸還作出的其他抵押、擔(dān)?；虮ＷC；及／或〔d〕代理人及／或任何債權(quán)人對(duì)借款人或任何人士處分、行使、不行使、放棄、解除或改變?nèi)魏钨J款協(xié)議或其他就債務(wù)歸還作出的保證書(shū)或抵押書(shū)所賦予的權(quán)利〔包括放棄任何貸款協(xié)議規(guī)定的貸款先決條件或其他條件〕或權(quán)利或抵押權(quán)；及／或〔e〕貸款協(xié)議或其他就債務(wù)歸還所作擔(dān)保書(shū)或抵押書(shū)項(xiàng)下的任何責(zé)任變?yōu)椴缓戏āo(wú)效或不可執(zhí)行或借款人或任何人士無(wú)權(quán)利簽署或履行貸款協(xié)議或該擔(dān)保書(shū)或抵押書(shū)下的責(zé)任；及／或〔f〕任何如沒(méi)有本項(xiàng)的條款將導(dǎo)致本擔(dān)保書(shū)或擔(dān)保人的責(zé)任解除、減輕或受到影響的行為或事件的發(fā)生；但無(wú)論如何，假如代理人和／或債權(quán)人與借款人對(duì)貸款協(xié)議作出任何修改和／或變動(dòng)，從而會(huì)增加了擔(dān)保人在本擔(dān)保書(shū)的義務(wù)和責(zé)任，代理人須得到擔(dān)保人確認(rèn)后該修改和／或變動(dòng)方為有效。7．擔(dān)保人在此向代理人〔作為債權(quán)人的代理人〕作出以下聲明和保證：〔a〕擔(dān)保人是按照_________法律正式成立及有效存在的_______________，具有獨(dú)立法人地位，可以以其本身名義起訴和應(yīng)訴及擁有其資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)其如今或方案經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)；〔b〕擔(dān)保人有充分的法定的權(quán)利、權(quán)利和權(quán)限簽訂本擔(dān)保書(shū)和履行本擔(dān)保書(shū)下的責(zé)任；〔c〕本擔(dān)保書(shū)在貸款協(xié)議生效時(shí)同時(shí)生效，即對(duì)擔(dān)保人構(gòu)成合法、有效和具約束力的義務(wù)，可以按其條款付諸施行，并可以隨時(shí)在_________法庭執(zhí)行；〔d〕擔(dān)保人在簽署及／或履行本擔(dān)保書(shū)都不會(huì)〔i〕違背或觸犯任何法律或條例、或擔(dān)保人的章程或成立文件或〔ii〕違背或觸犯擔(dān)保人簽訂的任何契約或協(xié)議或?qū)?dān)保人本身或其任何資產(chǎn)有約束力的文件；或〔iii〕超越擔(dān)保人借款或擔(dān)保的權(quán)限〔不管是受擔(dān)保人的章程或其他協(xié)議所限制的〕，或超越擔(dān)保人董事會(huì)的權(quán)限，或〔iv〕導(dǎo)致或迫使在其本身的任何資產(chǎn)上設(shè)置任何抵押；〔e〕擔(dān)保人沒(méi)有拖欠任何應(yīng)付之其他貸款本金和利息，亦未在擔(dān)保人已簽下的任何契約、信托契約、協(xié)議或其他文件中發(fā)生或因任何事情的發(fā)生和存在而構(gòu)成任何文件中所定下的違約事件；〔f〕沒(méi)有人正在在任何法院、裁判所、仲裁處或政府機(jī)關(guān)對(duì)擔(dān)保人或其資產(chǎn)提出訴訟，此訴訟將會(huì)嚴(yán)重影響擔(dān)保人的財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)及其他狀況；〔g〕除法定的優(yōu)先債務(wù)以外，擔(dān)保人在本擔(dān)保書(shū)下所承當(dāng)?shù)呢?zé)任為直接的及無(wú)條件的，而其付款責(zé)任均在任何時(shí)間與其他無(wú)抵押的債務(wù)享有同等地位；〔h〕擔(dān)保人在本擔(dān)保書(shū)簽署之日時(shí)并未違背任何有關(guān)借款的協(xié)議，或不履行或違背任何其他協(xié)議，該等違約會(huì)對(duì)擔(dān)保人有不利影響；〔i〕擔(dān)保人已經(jīng)向代理人及債權(quán)人充分和準(zhǔn)確地披露了其在本擔(dān)保書(shū)簽約日時(shí)存在的全部實(shí)際的重要債務(wù)；〔j〕擔(dān)保人向代理人及債權(quán)人提供的最近審定的年度財(cái)務(wù)報(bào)表已經(jīng)按照_________法律與條件以及公認(rèn)的常用會(huì)計(jì)原那么編制妥當(dāng)。上述財(cái)務(wù)報(bào)表連同其所附記錄均真實(shí)和清楚地反映了該報(bào)表所涉及期間擔(dān)保人的財(cái)務(wù)狀況，同時(shí)自上述財(cái)務(wù)報(bào)表完成后，擔(dān)保人的營(yíng)運(yùn)、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)、債務(wù)或〔財(cái)務(wù)或其他〕狀況未發(fā)生實(shí)際不利變化；〔k〕擔(dān)保人沒(méi)有任何未在其最近審定財(cái)務(wù)報(bào)表或其所附記錄未予以披露的任何重要債務(wù)或任何重要的未實(shí)現(xiàn)的損失或預(yù)期的損失；〔l〕擔(dān)保人向代理人及債權(quán)人提供〔不管是否遵循本擔(dān)保書(shū)的任何條款而提供〕關(guān)于擔(dān)保人的一切資料，均在提供資料的當(dāng)日為真實(shí)的、完全的和準(zhǔn)確的；〔m〕擔(dān)保人在本擔(dān)保書(shū)項(xiàng)下的全部應(yīng)付款項(xiàng)無(wú)任何稅項(xiàng)引致的扣減或預(yù)扣。8．擔(dān)保人在此向代理人〔作為債權(quán)人的代理人〕陳述、保證和承諾，在本擔(dān)保書(shū)有效期內(nèi)：〔a〕第7條款所包含的每一項(xiàng)陳述與保證，就當(dāng)時(shí)存在的事實(shí)與情況而言，在本質(zhì)方面每一天都將是真實(shí)與正確的；〔b〕擔(dān)保人將以恰當(dāng)及有效的方式維持和經(jīng)營(yíng)其業(yè)務(wù)；〔c〕擔(dān)保人將盡快〔但無(wú)論如何不遲于本擔(dān)保書(shū)簽約日后擔(dān)保人的每個(gè)財(cái)政年度完畢后的一百八十〔180〕天將擔(dān)保人在該年度經(jīng)審核的年度財(cái)務(wù)報(bào)表副本〔連同有關(guān)的董事和會(huì)計(jì)師報(bào)告副本〕交付代理人，上述副本須經(jīng)擔(dān)保人的任何一名董事為其各自原文的真實(shí)副本；〔d〕擔(dān)保人將迅速向代理人交付代理人及／或任何債權(quán)人可能不時(shí)合理要求的有關(guān)擔(dān)保人的財(cái)務(wù)資料或其他資料；〔e〕如發(fā)生任何事情從而影響擔(dān)保人在本擔(dān)保書(shū)內(nèi)的責(zé)任才能時(shí)，擔(dān)保人將盡快通知代理人；〔f〕擔(dān)保人將維持與履行其在本擔(dān)保書(shū)內(nèi)的一切權(quán)利與義務(wù)，及確保本擔(dān)保書(shū)的有效性及合法性并獲得所有需要的批準(zhǔn)，同時(shí)使這些批準(zhǔn)保持完全有效，遵守與任何上述批準(zhǔn)有關(guān)的一切條款、條件與限制〔如有的話〕；〔g〕擔(dān)保人將不會(huì)在未經(jīng)代理人的書(shū)面同意前〔代理人在此不會(huì)無(wú)理地回絕擔(dān)保人的懇求〕將其全部或大局部資產(chǎn)設(shè)定抵押、或出售或轉(zhuǎn)讓〔不管通過(guò)單一交易或假設(shè)干有關(guān)或無(wú)關(guān)交易，也不管一次或在一段時(shí)間內(nèi)交易〕；〔h〕擔(dān)保人將不會(huì)在未經(jīng)代理人的書(shū)面同意前〔代理人在此不會(huì)無(wú)理地回絕擔(dān)保人的懇求〕與任何其他公司或人士合并或并入任何其他公司或人士；〔i〕擔(dān)保人將不會(huì)在未經(jīng)代理人書(shū)面同意前〔代理人在此同意不會(huì)無(wú)理地回絕擔(dān)保人的懇求〕將其營(yíng)業(yè)性質(zhì)作重大改變，不管這種改變是通過(guò)單一交易或假設(shè)干有關(guān)或無(wú)關(guān)交易，一次或在一段時(shí)間及通過(guò)出售、轉(zhuǎn)讓、收買(mǎi)或其他任何方式，但如該改變不會(huì)削弱擔(dān)保人的擔(dān)保才能那么無(wú)須經(jīng)代理人同意，但擔(dān)保人須盡快以書(shū)面通知代理人；〔j〕擔(dān)保人將不會(huì)在未經(jīng)代理人書(shū)面同意前〔代理人在此同意不會(huì)無(wú)理地回絕擔(dān)保人的懇求〕回購(gòu)或減少其發(fā)行的股份或?qū)⑵滟Y本或資產(chǎn)分配給其股東。9．本擔(dān)保書(shū)由擔(dān)保人獨(dú)立承當(dāng)責(zé)任。假設(shè)有第三者為借款人向代理人及／或任何債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)或抵押，那么本擔(dān)保書(shū)是完全獨(dú)立及不受該等擔(dān)保書(shū)或抵押影響。10．擔(dān)保人在此聲明和承諾放棄要求代理人及／或任何債權(quán)人首先向借款人或其別人士采取法律訴訟，或?qū)⒌盅何锵刃凶冑u(mài)之權(quán)利。11．擔(dān)保人在此承諾，在貸款債務(wù)未還清以前，它不會(huì)行使及在此放棄因法定原因此擁有的代位權(quán)或向借款人〔不管是否與本擔(dān)保書(shū)下的責(zé)任有關(guān)與否〕作出索償。擔(dān)保人亦不會(huì)與代理人和債權(quán)人在借款人的破產(chǎn)或清算的索償中競(jìng)爭(zhēng)，代理人和各債權(quán)人將優(yōu)先于擔(dān)保人向借款人追索債款。擔(dān)保人將不分享及不要求分享代理人和債權(quán)人在所持有其他抵押品及擔(dān)保所享有的權(quán)益和權(quán)利。如擔(dān)保人違背本條款的規(guī)定所收的任何款項(xiàng)〔不包括擔(dān)保人向借款人收取的擔(dān)保費(fèi)用及律師費(fèi)用〕，它將會(huì)以信托人的身份代代理人和債權(quán)人持有該筆款項(xiàng)以作為債務(wù)的持續(xù)擔(dān)保。12．如擔(dān)保人與債權(quán)人之間達(dá)成任何解除本擔(dān)保書(shū)或其他和解的協(xié)議，該擔(dān)保解除或和解協(xié)議的條件是借款人或其別人士向債權(quán)人所出具之擔(dān)保、或所支付的款項(xiàng)沒(méi)有因任何有關(guān)破產(chǎn)、清算、關(guān)閉、解散或無(wú)法歸還債務(wù)的法律或法規(guī)而遭取消、制止或減值。假設(shè)代理人或任何債權(quán)人需按法律的要求退還任何有關(guān)債務(wù)的款項(xiàng)予付款人，擔(dān)保人在此的責(zé)任將繼續(xù)有效。而在計(jì)算擔(dān)保人所應(yīng)付的款項(xiàng)時(shí)，該些債權(quán)人曾經(jīng)收過(guò)但要退還給付款人的款項(xiàng)將不計(jì)算在內(nèi)。而代理人及債權(quán)人可在本擔(dān)保書(shū)解除后或和解協(xié)議簽訂后繼續(xù)執(zhí)行本擔(dān)保書(shū)及向擔(dān)保人追討欠款。13．擔(dān)保人在本擔(dān)保書(shū)項(xiàng)下應(yīng)付之一切款額必須如數(shù)支付給代理人及債權(quán)人，不得從中抵銷(xiāo)或反索借款人欠擔(dān)保人的任何款項(xiàng)，亦不得從中扣減現(xiàn)行的或?qū)?lái)的任何稅項(xiàng)〔代理人及債權(quán)人本身的總利潤(rùn)應(yīng)課稅項(xiàng)除外〕或其他費(fèi)用或預(yù)扣稅。14．凡按本擔(dān)保書(shū)規(guī)定的應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)以債務(wù)原幣支付，如擔(dān)保人以其他貨幣支付，應(yīng)以可即時(shí)使用及自由兌換的貨幣，按代理人或各債權(quán)人當(dāng)天匯率折算，匯予代理人或各債權(quán)人。15．本擔(dān)保書(shū)是持續(xù)性的不可撤銷(xiāo)的保證，并將連續(xù)保持有效，直至借款人在貸款協(xié)議下所欠之一切款項(xiàng)全部歸還給債權(quán)人為止。但是，擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任隨貸款額的歸還而相應(yīng)減少，并且在債務(wù)全部清還給債權(quán)人時(shí)解除。本擔(dān)保書(shū)為附加保證，但不取代代理人和債權(quán)人如今或?qū)?lái)所持有的有關(guān)債務(wù)的任何其他擔(dān)保及抵押品。擔(dān)保人承諾及同意當(dāng)代理人及債權(quán)人在追討擔(dān)保人欠款或執(zhí)行本擔(dān)保書(shū)時(shí)，代理人及債權(quán)人無(wú)須先追討借款人或第三者欠款或提出訴訟，亦無(wú)須先對(duì)代理人和債權(quán)人持有的其他抵押品或其他擔(dān)保作出處分或強(qiáng)迫執(zhí)行。16．假設(shè)擔(dān)保書(shū)內(nèi)某些條款在將來(lái)被宣布或被裁定為不合法、無(wú)效或法律上不能執(zhí)行，該等條款應(yīng)視作為并未列入本擔(dān)保書(shū)內(nèi)，而不影響本擔(dān)保書(shū)其余條款之有效性。17．代理人及各債權(quán)人因追討本擔(dān)保書(shū)之到期款項(xiàng)而支出的一切費(fèi)用〔以全數(shù)歸還為準(zhǔn)〕及所蒙受的一切損失，由擔(dān)保人負(fù)責(zé)賠償。擔(dān)保人承諾在代理人的書(shū)面要求下須即時(shí)支付和清償該等款項(xiàng)。18．〔a〕本擔(dān)保書(shū)對(duì)簽訂雙方權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定對(duì)各當(dāng)事人各自的繼承人及受讓人均有效和有約束力。惟擔(dān)保人不得將本擔(dān)保書(shū)下的任何權(quán)利、利益及責(zé)任轉(zhuǎn)讓別人。〔b〕如任何貸款人按貸款協(xié)議的條款，轉(zhuǎn)讓其于貸款協(xié)議項(xiàng)下的全部或局部權(quán)益，該貸款人也可將其于本擔(dān)保書(shū)下的全部權(quán)益或有關(guān)局部同時(shí)轉(zhuǎn)讓予受讓人，而在此情況下所有本擔(dān)保書(shū)下所指的貸款人將包括該受讓人?！瞔〕擔(dān)保人于本擔(dān)保書(shū)下所作之聲明、保證、承諾及安排將不會(huì)受任何貸款人轉(zhuǎn)讓本擔(dān)保書(shū)或貸款協(xié)議的權(quán)益所影響，任何貸款人名稱(chēng)之更改或其合并，或被吞并等情況亦不影響擔(dān)保人在本擔(dān)保書(shū)下的責(zé)任。19．〔a〕本擔(dān)保書(shū)項(xiàng)下須發(fā)出或提出的每一項(xiàng)通知、要求或其他通訊應(yīng)采取書(shū)面形式，并按下述地址由專(zhuān)人遞送或用掛號(hào)郵寄〔或收件人在三天前預(yù)先通知其他各方指定的其他地址〕方式通知對(duì)方：_____________________?！瞓〕本擔(dān)保書(shū)項(xiàng)下發(fā)出的任何通知、要求或其他通訊，在下述情況下應(yīng)被視為已經(jīng)有效送達(dá)：1〕如由專(zhuān)人遞交，在遞交時(shí)由收件人簽收后即為送達(dá)；2〕如用掛號(hào)信發(fā)出，在郵寄后兩個(gè)工作天即為送達(dá)?！瞔〕除非代理人另有規(guī)定，否那么任何一方就本擔(dān)保書(shū)向另一方發(fā)出或提出的每項(xiàng)通知、要求或其他通訊，及一方在本擔(dān)保書(shū)項(xiàng)下需要交付予另一方的任何其他文件或契約須以英文或中文書(shū)寫(xiě)。20．〔a〕除非代理人與擔(dān)保人以書(shū)面簽署確認(rèn)，否那么本擔(dān)保書(shū)任何條款均不得以口頭形式或其他形式修改、放棄、撤銷(xiāo)或終止?！瞓〕代理人或債權(quán)人不行使或延遲行使其在本擔(dān)保書(shū)規(guī)定的權(quán)利和權(quán)益均不會(huì)構(gòu)成或被視為其對(duì)該等權(quán)利的放棄。而代理人或債權(quán)人在某次行使權(quán)利或局部的權(quán)利將不會(huì)阻礙或影響其日后行使其余的權(quán)利或權(quán)益。代理人或債權(quán)人可以同時(shí)行使，亦可以分別行使，亦可以累積，上述權(quán)利、權(quán)益和賠償方法，故此將不會(huì)排除法律所賦予代理人或債權(quán)人的權(quán)利及其他賠償方法。21．本擔(dān)保書(shū)受_________法律管轄并按_________法律進(jìn)展解釋。擔(dān)保人和代理人在此不可撤銷(xiāo)地同意與本擔(dān)保書(shū)有關(guān)的任何法律行動(dòng)或訴訟可在_________法院進(jìn)展，并不可撤銷(xiāo)地服從_________法院的管轄權(quán)。但這不損害或限制代理人及各債權(quán)人及擔(dān)保人在擔(dān)保人或其資產(chǎn)所在的任何管轄地區(qū)的所賦予的權(quán)利和權(quán)利。22．本擔(dān)保書(shū)用中文書(shū)寫(xiě)，一式兩份，均具有同等效力，擔(dān)保人及代理人各執(zhí)一份。C〔蓋章〕：______________受權(quán)代表〔簽字〕：________________________年_________月_________日淺析無(wú)償保管合同責(zé)任問(wèn)題淺析無(wú)償保管合同責(zé)任問(wèn)題無(wú)償保管合同中財(cái)物喪失誰(shuí)擔(dān)責(zé)【案情】20xx年3月19日，范某與其妻李某到上海市某商場(chǎng)購(gòu)物。由于該商場(chǎng)規(guī)定不允許顧客將隨身攜帶的包帶入商場(chǎng)，故范某將剛買(mǎi)的雅戈?duì)栆r衫一件(價(jià)值398元，有專(zhuān)賣(mài)店收銀小票為證其在購(gòu)置襯衫后將小票放在了上衣口袋里。)放到設(shè)于商場(chǎng)一樓的3號(hào)儲(chǔ)物柜315號(hào)箱。范某推了幾下箱門(mén)不見(jiàn)彈出，便取走密碼紙并與其妻到二樓購(gòu)物。一個(gè)小時(shí)以后范某購(gòu)物完畢，當(dāng)其拿出密碼紙翻開(kāi)315號(hào)箱門(mén)并打算取走自己存放的物品時(shí)，方發(fā)現(xiàn)襯衫已不翼而飛。范某找到商場(chǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人，要求賠償其所遭受的398元損失遭到回絕，雙方各執(zhí)一詞。為了弄清事情原委，商場(chǎng)保安調(diào)出了范某存放物品時(shí)的監(jiān)控錄像，錄像畫(huà)面上顯示范某將襯衫放入儲(chǔ)物箱并關(guān)好箱門(mén)后便與其妻分開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。兩分鐘后，一個(gè)穿黑色衣服的中年男子很快便撬開(kāi)了315號(hào)箱并取走了柜內(nèi)的物品，隨后將箱門(mén)關(guān)上，迅速分開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。在與該商場(chǎng)屢次交涉無(wú)果的情況下，范某遂將該商場(chǎng)訴至法院，懇求法院判決商場(chǎng)賠償其所遭受的損失398元?！痉制纭筷P(guān)于存放于商場(chǎng)儲(chǔ)物柜中的物品被盜，應(yīng)當(dāng)由商場(chǎng)還是顧客自己承當(dāng)責(zé)任?，主要有以下三種不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由顧客自行承當(dāng)責(zé)任。理由如下：首先，商場(chǎng)在儲(chǔ)物柜上貼著貴重物品請(qǐng)存放至效勞臺(tái)，如有遺失概不負(fù)責(zé)!的告示，商場(chǎng)已對(duì)顧客進(jìn)展了好心提醒，范某擅自將其襯衫放在儲(chǔ)物柜以致被盜，該后果應(yīng)由其本人承當(dāng)。其次，商場(chǎng)的儲(chǔ)物柜是免費(fèi)的，顧客是在借用商場(chǎng)儲(chǔ)物柜存放物品，此過(guò)程中物品被盜的，不應(yīng)由商場(chǎng)承當(dāng)責(zé)任。再次，顧客與商場(chǎng)之間形成的是一種借用合同關(guān)系而非保管合同關(guān)系，借用過(guò)程中致顧客財(cái)物損失的理應(yīng)由顧客自己承當(dāng)責(zé)任。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由商場(chǎng)承當(dāng)責(zé)任。理由如下：首先，可以認(rèn)為范某與商場(chǎng)之間成立了無(wú)償保管合同關(guān)系，保管期間，保管人對(duì)保管物富有妥善保管的義務(wù)。本案中，作為保管人的商場(chǎng)對(duì)保管物顯然沒(méi)有盡到妥善保管的義務(wù)。作為商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為附帶提供的一種保管效勞，商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)保證存放于儲(chǔ)物柜中的物品的平安，假設(shè)因其保管不善至保管物喪失的，商場(chǎng)即應(yīng)承當(dāng)賠償責(zé)任。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由商場(chǎng)和商場(chǎng)共同承當(dāng)責(zé)任。理由如下：本案中，范某的儲(chǔ)物行為是伴隨著購(gòu)物行為一起的，商場(chǎng)提供儲(chǔ)物柜的行為應(yīng)視為一種提供效勞的行為。因此，范某有要求效勞提供者(即商場(chǎng))提供的效勞符合財(cái)產(chǎn)平安的要求，而商場(chǎng)方面顯然沒(méi)有盡到這一義務(wù)。雖然范某是因?yàn)橛昧松虉?chǎng)的儲(chǔ)物柜才發(fā)生存放物品被盜的后果，但是鑒于商場(chǎng)提供的儲(chǔ)物柜是免費(fèi)的，故而商場(chǎng)只應(yīng)承當(dāng)局部責(zé)任。【分析^p】筆者同意上述第二種意見(jiàn)，詳細(xì)理由詳述如下：第一，商場(chǎng)有保護(hù)范某財(cái)產(chǎn)平安的義務(wù)。儲(chǔ)物柜屬于商場(chǎng)的附屬設(shè)施，是超市為了進(jìn)步管理效率、效勞程度及商場(chǎng)內(nèi)物品平安而設(shè)置的。在消費(fèi)者正式進(jìn)入商場(chǎng)購(gòu)物之前，基于方便管理及防盜的目的，商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者通常要求消費(fèi)者將隨身攜帶的物品存放或明確提示制止攜包入內(nèi)。對(duì)消費(fèi)者而言，由于失去對(duì)所帶物品的占有，只有確保自己的物品處于平安的環(huán)境下才可以安心購(gòu)物?！吨腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條第一款規(guī)定：消費(fèi)者在購(gòu)置、使用商品和承受效勞時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)平安不受損害的權(quán)利。詳細(xì)到本案中，商場(chǎng)有保護(hù)范某財(cái)產(chǎn)平安的義務(wù)，這種義務(wù)對(duì)于作為消費(fèi)者的范某而言，并不是要求商場(chǎng)提供儲(chǔ)物柜，而是要求商場(chǎng)實(shí)在保管好其不能隨身帶入商場(chǎng)之物品的平安。由于商場(chǎng)保管不當(dāng)致物品被盜的，商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任。第二，范某與商場(chǎng)之間成立的是保管合同關(guān)系而非借用合同關(guān)系。從外表上看，范某確實(shí)使用了自助存放柜，根據(jù)借用合同關(guān)系，范某作為借用人應(yīng)當(dāng)享有出借物的使用權(quán)并獲得占有。但是，范某在購(gòu)物過(guò)程中勢(shì)必需要分開(kāi)儲(chǔ)物柜，因此即使掌握著開(kāi)啟儲(chǔ)物柜箱門(mén)的密碼紙，在事實(shí)上不可能占有出借物儲(chǔ)物柜或者儲(chǔ)物柜的某格箱子。相反，商場(chǎng)那么有方法直接翻開(kāi)箱門(mén)，在特定情況下，甚至還可以不通知消費(fèi)者而轉(zhuǎn)移物品。由此可知，真正占有儲(chǔ)物柜及儲(chǔ)物柜內(nèi)之物品的仍是商場(chǎng)。假如儲(chǔ)物柜的使用只是一種借用關(guān)系，一方面，范某沒(méi)有獲得占有，另一方面，范某負(fù)擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)太大，其很可能不敢存放物品進(jìn)而不可以進(jìn)入商場(chǎng)購(gòu)物，這顯然與商場(chǎng)設(shè)置儲(chǔ)物柜之初衷方便管理、防盜、效勞、吸引顧客相違犯。因此，儲(chǔ)物柜的平安性是必需要得到保證的范某的真實(shí)意圖是要求超市提供保管效勞，使用儲(chǔ)物柜只是雙方當(dāng)事人按習(xí)慣約定的一種保管方法。w《中華人民共和國(guó)合同法》第三百六十五條規(guī)定：保管合同是保管人保管存放人交付的保管物，并返還該物的合同。從交易習(xí)慣來(lái)看，商場(chǎng)人工存放之保管合同的性質(zhì)是比擬明確的，其流程主要是：消費(fèi)者通過(guò)交付物品形成保管關(guān)系超市給付保管憑證(一般為領(lǐng)取號(hào)碼牌)存包行為完畢消費(fèi)者出示并交付保管憑證并領(lǐng)取物品取包行為完畢。而商場(chǎng)自助存放的操作流程通常是：消費(fèi)者按存包鍵，機(jī)柜即打印密碼紙并翻開(kāi)箱門(mén)消費(fèi)者收取密碼紙將物品放入箱內(nèi)關(guān)閉箱門(mén)存包行為完畢消費(fèi)者憑密碼紙翻開(kāi)箱門(mén)取出物品取包行為完畢。顯而易見(jiàn)，自助存放與人工存放的性質(zhì)并沒(méi)有根本區(qū)別，目的都是為消費(fèi)者提供存包的便利，為消費(fèi)者提供保管的效勞，其要到達(dá)的效果和適用的規(guī)那么應(yīng)該是一樣的，都是保管合同關(guān)系。假如人工存放適用保管合同，而自助存放適用借用合同，那么會(huì)使得本質(zhì)一樣的法律關(guān)系由于表現(xiàn)形式的不同而人為地適用不同的法律規(guī)那么，不符合于法理。因此可認(rèn)定，范某與商場(chǎng)之間成立的是保管合同關(guān)系而非借用關(guān)系。第三、商場(chǎng)告示貴重物品請(qǐng)存放至效勞臺(tái)，如有遺失概不負(fù)責(zé)!之效力分析^p?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三百七十五條規(guī)定：存放人存放貨幣、有價(jià)證券或者其他貴重物品的，應(yīng)當(dāng)向保管人聲明，由保管人驗(yàn)收或者封存。存放人未聲明的，該物品毀損、滅失后，保管人可以按照一般物品予以賠償。適用該條而對(duì)保管人減輕責(zé)任的前提是保管物須為貴重物品，而我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)一般的社會(huì)觀念和生活經(jīng)歷來(lái)界定某物是否屬于貴重物品范疇。一般而言，貴重物品應(yīng)當(dāng)是貨幣、有價(jià)證券、金銀珠寶、古董字畫(huà)、名貴手表等價(jià)值較高的物品。詳細(xì)到本案中，根據(jù)今天一般的社會(huì)觀念和生活經(jīng)歷，范某的襯衫不應(yīng)被視為貴重物品。因此，范某在將襯衫存放于儲(chǔ)物柜中上并不存在過(guò)失，其存放行為并不是導(dǎo)致襯衫被盜的原因?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四十條規(guī)定：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。本案中，商場(chǎng)一方面制止消費(fèi)者攜包進(jìn)入，排除了消費(fèi)者對(duì)自己財(cái)產(chǎn)直接占有的權(quán)利，屬于排除對(duì)方主要權(quán)利。同時(shí)，超市又通過(guò)如有遺失概不負(fù)責(zé)這一聲明來(lái)免除自己對(duì)保管物所應(yīng)盡的妥善保管責(zé)任，加重了對(duì)方的責(zé)任。屬于無(wú)效的格式條款。第五十三條規(guī)定：合同中的以下免責(zé)條款無(wú)效：(一)造成對(duì)方人身傷害的;(二)因成心或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。本案中，商場(chǎng)如有遺失概不負(fù)責(zé)的聲明屬于無(wú)效的免責(zé)條款，因其重大過(guò)失而致保管物被盜，其仍應(yīng)承當(dāng)賠償責(zé)任。第四，關(guān)于商場(chǎng)應(yīng)該承當(dāng)局部或全部責(zé)任的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條第一款規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者效勞符合保障人身、財(cái)產(chǎn)平安的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)平安的商品和效勞，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，并說(shuō)明和標(biāo)明正確使用商品或者承受效勞的方法以及防止危害發(fā)生的方法。本案中，雖然商場(chǎng)在相關(guān)區(qū)域安裝了監(jiān)控設(shè)備，但是由于其提供的儲(chǔ)物柜平安性不高本案中表現(xiàn)為儲(chǔ)物柜被輕易撬開(kāi)，并且沒(méi)有專(zhuān)人對(duì)本應(yīng)重點(diǎn)看護(hù)的儲(chǔ)物柜進(jìn)展看護(hù)，以致于儲(chǔ)物柜被撬而未及時(shí)發(fā)現(xiàn)，從而導(dǎo)致范某物品被盜的結(jié)果，對(duì)于該結(jié)果的發(fā)生商場(chǎng)方面存在重大過(guò)失無(wú)疑?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三百六十九條第一款規(guī)定：保管人應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物。第三百七十四條規(guī)定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)?，保管人證明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承當(dāng)損害賠償責(zé)任。據(jù)此，在有償保管中，保管人應(yīng)妥善保管保管物并承當(dāng)由保管不善(不管其是否有過(guò)錯(cuò))所造成的損失。筆者認(rèn)為，對(duì)于本案中范某財(cái)物被盜的結(jié)果，商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)承當(dāng)全部責(zé)任。首先，民法理論中的過(guò)失是指行為人對(duì)自己行為的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或可以預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或者雖然預(yù)見(jiàn)了卻輕信可以防止的主觀心理狀態(tài)，即行為人對(duì)應(yīng)負(fù)注意義務(wù)的違背。相對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，經(jīng)營(yíng)者處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，理應(yīng)為消費(fèi)者提供更多的以人為本的效勞，盡最大可能貫徹現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)者顧客是上帝的經(jīng)營(yíng)理念。其次，在不允許顧客攜包進(jìn)入商場(chǎng)的情況下，商場(chǎng)應(yīng)對(duì)其所提供儲(chǔ)物柜的質(zhì)量負(fù)責(zé)，確保無(wú)設(shè)備上的瑕疵，商場(chǎng)有義務(wù)確保所提供的保管設(shè)備符合物之使用性質(zhì)所確定的使用標(biāo)準(zhǔn)。倘假設(shè)因儲(chǔ)物柜本身質(zhì)量問(wèn)題而造成箱內(nèi)物品毀損滅失的，提供者應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任。再次，作為經(jīng)營(yíng)者的商場(chǎng)所提供的保管效勞與其經(jīng)營(yíng)行為是嚴(yán)密聯(lián)絡(luò)的，商場(chǎng)提供自助存放的行為與商場(chǎng)銷(xiāo)售商品的行為屬于商場(chǎng)概括的經(jīng)營(yíng)行為。由于與其經(jīng)營(yíng)行為嚴(yán)密聯(lián)絡(luò)，我們不能只將商場(chǎng)銷(xiāo)售商品的行為視為其經(jīng)營(yíng)行為，而將其為顧客提供自助存放的行為視為其額外提供的無(wú)償效勞。因此，作為一個(gè)概括的經(jīng)營(yíng)行為，商場(chǎng)提供的自助存放效勞屬于有償保管效勞而非無(wú)償保管效勞。該案中，商場(chǎng)方面一方面制止顧客攜包進(jìn)入商場(chǎng)，一方面又于成立有償保管合同之后未盡妥善保管的義務(wù)致范某物品被盜，基于保管合同原理，商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)承當(dāng)完全的賠償責(zé)任。綜合以上分析^p，筆者認(rèn)為：商場(chǎng)應(yīng)該對(duì)范某的損失承當(dāng)完全的賠償責(zé)任。勞動(dòng)合同的終止淺析勞動(dòng)合同雙方有權(quán)終止和解除的法定情形以及在各種解除終止情形下經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和違約金的支付問(wèn)題,，為勞動(dòng)者在新的法律環(huán)境下實(shí)在維護(hù)自己的合法權(quán)益提供法律指導(dǎo)。勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。一般而言,勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位間存在勞動(dòng)關(guān)系的書(shū)面證明,但由于理論中大量存在用人單位為逃避責(zé)任不與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的情形,因此新的《勞動(dòng)合同法》第十條、第十四條、第八十二條第二款針對(duì)這個(gè)問(wèn)題作了明確的規(guī)定。即用人單位與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的寬限期是一個(gè)月,否那么用人單位就要承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。但是法律并未對(duì)勞動(dòng)者回絕簽訂勞動(dòng)合同的情形作出規(guī)定,由于可以獲得兩倍的工資,不排除有的勞動(dòng)者會(huì)利用這個(gè)時(shí)機(jī)謀取利益,而且這一類(lèi)案件舉證責(zé)任均由用人單位承當(dāng),因此用人單位承受的風(fēng)險(xiǎn)是不言而喻的。一、勞動(dòng)合同終止的概念勞動(dòng)合同的終止,有廣義、狹義兩種理解。廣義上的勞動(dòng)合同終止，泛指勞動(dòng)合同法律效力終結(jié)的各種情形，將勞動(dòng)合同解除也作為勞動(dòng)終止的一種;狹義上的勞動(dòng)合同終止，僅指勞動(dòng)合同解除之外勞動(dòng)合同法律效力終結(jié)的情形，將勞動(dòng)合同解除與勞動(dòng)終止并列?！秳趧?dòng)法》第二十三條規(guī)定，勞動(dòng)合同期滿或者當(dāng)事人約定的勞動(dòng)合同終止條件出現(xiàn)，勞動(dòng)合同即行終止?！秳趧?dòng)合同法》第四十四條規(guī)定，有以下情形之一的，勞動(dòng)合同終止：1、勞動(dòng)合同期滿的;2、勞動(dòng)者開(kāi)場(chǎng)依法享受根本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的;3、勞動(dòng)者死亡,或者被人民法院宣告死亡或者宣告失蹤的;4、用人單位被依法宣告破產(chǎn)的;5、用人單位被撤消營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷(xiāo)或者用人單位決定提早解散的;6、法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。二、勞動(dòng)合同終止的情形1994年勞動(dòng)法第二十三條規(guī)定，勞動(dòng)合同期滿或者當(dāng)事人約定的勞動(dòng)合同終止條件出現(xiàn)，勞動(dòng)合同即行終止?？紤]到勞動(dòng)合同終止與解除存在以下幾方面的不同，勞動(dòng)合同法延續(xù)了勞動(dòng)法并列說(shuō)的做法。第一、階段不同，勞動(dòng)合同終止是勞動(dòng)合同關(guān)系的自然完畢，而解除時(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系的提早完畢;第二、完畢勞動(dòng)關(guān)系的條件都有約定條件和法定條件，但詳細(xì)內(nèi)容不同。勞動(dòng)合同終止的條件中，約定條件主要是合同期滿的情形，而法定條件主要是勞動(dòng)者和用人單位主體資格的消滅。勞動(dòng)合同解除的條件中，約定條件主要是協(xié)商一致解除合同情形，而法定條件是一些違法違紀(jì)違規(guī)等行為;第三、預(yù)見(jiàn)性不同，勞動(dòng)合同終止一般是可以預(yù)見(jiàn)的，特別是勞動(dòng)合同期滿終止的，而勞動(dòng)合同解除一般不可預(yù)見(jiàn);第四、適用原那么不同，勞動(dòng)合同終止受當(dāng)事人意思自治的程度多一點(diǎn)，一般遵循民法的原那么和精神，而解除受法律約束的程度較高，更多的表達(dá)社會(huì)法的性質(zhì)和國(guó)家公權(quán)利的介入，表達(dá)對(duì)勞動(dòng)者的傾斜保護(hù)。(一)勞動(dòng)合同期滿這主要適用于固定期限勞動(dòng)合同和以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同兩種情形。勞動(dòng)合同期滿，除依法續(xù)訂勞動(dòng)合同的和依法應(yīng)延期的以外，勞動(dòng)合同自然終止，雙方權(quán)利義務(wù)完畢。根據(jù)勞動(dòng)保障部的規(guī)定，勞動(dòng)合同的終止時(shí)間，應(yīng)當(dāng)以勞動(dòng)合同期限最后一日的二十四時(shí)為準(zhǔn)。理論中，對(duì)于勞動(dòng)合同期滿后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，但也未辦理終止或者續(xù)訂勞動(dòng)合同的，該如何處理?20xx年，____在關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋中規(guī)定，勞動(dòng)合同期滿后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。按照勞動(dòng)合同法的規(guī)定，勞動(dòng)合同期滿自然終止，原勞動(dòng)合同消滅。假如勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，用人單位未表示異議的，應(yīng)視為一個(gè)新勞動(dòng)合同的開(kāi)場(chǎng)。考慮到用人單位續(xù)簽勞動(dòng)合同的實(shí)際情況，以及在這種情形下勞動(dòng)者也有一定責(zé)任，所以可按照勞動(dòng)合同法第十條的規(guī)定，在前一勞動(dòng)合同終止之日后勞動(dòng)者提供勞動(dòng)的第一天起一個(gè)月內(nèi)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，否那么用人單位就要承當(dāng)勞動(dòng)合同法第十四條第四款、第八十一條的法律責(zé)任。(二)勞動(dòng)者已開(kāi)場(chǎng)依法享受根本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇我國(guó)根本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度從無(wú)到有，現(xiàn)還處于改革過(guò)程中。1994年勞動(dòng)法第七十三條規(guī)定："勞動(dòng)者在以下情形下，依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇：(一)退休;(二)患病、負(fù)傷;(三)因工負(fù)傷或者患職業(yè)病;(四)失業(yè);(五)生育。勞動(dòng)者享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的條件和標(biāo)準(zhǔn)由法律、法規(guī)規(guī)定。"1997年，國(guó)務(wù)院公布了《關(guān)于建立統(tǒng)一的企業(yè)職工根本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的決定》(國(guó)發(fā)〔1997〕26號(hào))，規(guī)定本決定施行后參加工作的職工、個(gè)人繳費(fèi)年限累計(jì)滿___年的，退休后按月發(fā)給根本養(yǎng)老金。本決定施行前參加工作、施行后退休且個(gè)人繳費(fèi)和視同繳費(fèi)年限累計(jì)滿___年的人員，按照新老方法平衡銜接、待遇程度根本平衡等原那么，在發(fā)給根底養(yǎng)老金和個(gè)人賬戶(hù)養(yǎng)老金的根底上再確定過(guò)渡性養(yǎng)老金，過(guò)渡性養(yǎng)老金從養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中解決。根據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，我國(guó)勞動(dòng)者開(kāi)場(chǎng)依法享受根本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的條件大致有兩個(gè)，一是勞動(dòng)者已退休;二是個(gè)人繳費(fèi)年限累計(jì)滿___年或者個(gè)人繳費(fèi)和視同繳費(fèi)年限累計(jì)滿___年。(三)勞動(dòng)者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失蹤民法通那么第九條規(guī)定，公民自出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利才能，依法享有民事權(quán)利，承當(dāng)民事義務(wù)。第二十條規(guī)定，公民下落不明滿二年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告他為失蹤人。第二十三條規(guī)定，公民有以下情形之一的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告他死亡：(一)下落不明滿四年的;(二)因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿二年的。在民事領(lǐng)域中，公民死亡、被人民法院宣告失蹤或者宣告死亡的，將喪失民事權(quán)利才能和民事行為才能。在勞動(dòng)領(lǐng)域中，公民死亡、被人民法院宣告失蹤或者宣告死亡的，勞動(dòng)合同簽訂一方主體資格消滅，客觀上喪失勞動(dòng)才能，之前簽訂的勞動(dòng)合同因?yàn)槿狈σ环街黧w而歸于消滅，屬于勞動(dòng)合同終止的情形之一。合同無(wú)效后的處理原那么本文《合同無(wú)效后的處理原那么》由合同范本網(wǎng)合同范文頻道整理，僅供參考。假如覺(jué)得很不錯(cuò)，歡送點(diǎn)評(píng)和分享～感謝你的閱讀與支持！一、我國(guó)關(guān)于合同無(wú)效處理的法律規(guī)定關(guān)于合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后的財(cái)產(chǎn)返還問(wèn)題的處理主要規(guī)定在《民法通那么》第六十一條、《合同法》第五十八條、第五十九條。其中《民法通那么》第六十一條：“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為獲得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。雙方惡意串通，施行民事行為損害國(guó)家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方獲得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人?！薄逗贤ā返谖迨藯l：“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同獲得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。”第五十九條：“當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此獲得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。”但這些規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單和粗疏，許多詳細(xì)情況處理的根據(jù)不明確，關(guān)鍵的原因在于對(duì)合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后返還懇求權(quán)性質(zhì)未予規(guī)定。二、合同無(wú)效或被撤消后返還懇求權(quán)性質(zhì)的分析^p合同無(wú)效或被撤消后返還懇求權(quán)的性質(zhì)有基于債權(quán)的不當(dāng)?shù)美突谖餀?quán)的返復(fù)原物兩種理論。以買(mǎi)賣(mài)合同為例，兩者的區(qū)別如下：〔一〕所有權(quán)返還屬物權(quán)的保護(hù)方法，不當(dāng)?shù)美麑賯鶛?quán)的保護(hù)方法。物權(quán)優(yōu)于債權(quán)，所有權(quán)返還懇求權(quán)效力強(qiáng)。主要表如今出賣(mài)物已為第三人合法獲得或買(mǎi)受人破產(chǎn)時(shí)〔我國(guó)無(wú)個(gè)人破產(chǎn)制度，對(duì)于個(gè)人是指無(wú)才能清償所有債權(quán)時(shí)〕?！捕撤颠€的范圍不同。不當(dāng)?shù)美颠€的范圍以占有時(shí)占有人是否好心而有所區(qū)別，占有人好心的，返還現(xiàn)存利益；非好心〔惡意〕時(shí)返還獲得利益和孳息〔相當(dāng)于侵權(quán)〕。所有權(quán)的返還范圍是指恢復(fù)原狀，以交付時(shí)的財(cái)產(chǎn)數(shù)額為準(zhǔn)，包括孳息。除了權(quán)利人要求恢復(fù)對(duì)原物的占有外，懇求返還不當(dāng)?shù)美?，從利益上考慮對(duì)其是有利的。雖然，在返還時(shí)要考慮占有人的善、惡意，但不當(dāng)?shù)美颠€的范圍更廣泛。物權(quán)行為的無(wú)因性理論認(rèn)為物權(quán)行為不依賴(lài)原因行為的成立與生效與否，而獨(dú)立存在。原因行為的不成立、無(wú)效或被撤消，均對(duì)物權(quán)行為不發(fā)生影響。“一個(gè)于錯(cuò)誤的交付也是有效的?！薄菜_維尼語(yǔ)〕所以債權(quán)行為無(wú)效或被撤消，原物權(quán)人并不因此而恢復(fù)物權(quán)，只能向占有人提起不當(dāng)?shù)美V，而不是物上懇求權(quán)。物權(quán)行為理論受到批評(píng),原因之一是在出賣(mài)物已為第三人合法獲得,或買(mǎi)受人破產(chǎn)時(shí),出賣(mài)人喪失了對(duì)物的返還懇求權(quán),而只能得到一項(xiàng)以破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為限的不當(dāng)?shù)美麘┣髾?quán)。由于不當(dāng)?shù)美鳛閭鶛?quán)較之物權(quán)不具有排他性、支配性,因此不利于對(duì)出賣(mài)人的保護(hù),而有利于買(mǎi)受人。但是,這些批評(píng)忽略了買(mǎi)受人就其支付的對(duì)價(jià)而言,本來(lái)就只能享有債權(quán)的返還懇求權(quán)〔貨幣一般不能成為物權(quán)的客體〕。相對(duì)于未采納物權(quán)行為理論時(shí),出賣(mài)人利益的保護(hù)并非弱于買(mǎi)受人〔在買(mǎi)受人有清償才能時(shí)，對(duì)其更有利〕,而只是在強(qiáng)化對(duì)第三人的保護(hù)時(shí),使二者間的利益分配更加平衡而已。通說(shuō)認(rèn)為絕對(duì)無(wú)效合同是法律所制止的，所以所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓是無(wú)效的。所有權(quán)的轉(zhuǎn)移必須有合法有效的根據(jù)是邏輯在一般情形下推理的結(jié)果，但我們不僅要出于邏輯上的考慮，更要對(duì)其蘊(yùn)含的利益取舍能否促進(jìn)社會(huì)利益的化慎重考慮，才能保持邏輯的統(tǒng)一和法律上的公正與正義的兼顧。絕對(duì)無(wú)效合同的返還懇求權(quán)的性質(zhì)是基于物權(quán)的返復(fù)原物，相對(duì)無(wú)效合同在認(rèn)定無(wú)效后的返還懇求權(quán)的性質(zhì)是基于債權(quán)的不當(dāng)?shù)美@種區(qū)分理論上也無(wú)必要。即使是制止或限制流通物，也可以由相關(guān)部門(mén)收買(mǎi)來(lái)轉(zhuǎn)換為債權(quán)，否那么對(duì)其他債權(quán)人不公平，如需收繳，本就不存在返還問(wèn)題。因此，返還懇求權(quán)的性質(zhì)應(yīng)為基于債權(quán)的不當(dāng)?shù)美灿星鍍敳拍軙r(shí)優(yōu)先考慮返復(fù)原物，但不限于返復(fù)原物〕。從這一結(jié)論出發(fā)結(jié)合老實(shí)信譽(yù)原那么，我們可以歸納出以下三個(gè)合同無(wú)效處理的原那么。三、合同無(wú)效處理的三原那么〔一〕返還的范圍區(qū)分善、惡意原那么占有人好心的，返復(fù)原物，如已使用要支付使用費(fèi)；非好心〔惡意〕時(shí)，返復(fù)原物和孳息或使用費(fèi)〔只要有使用價(jià)值，無(wú)論是否使用〕。無(wú)論善、惡意，造成損壞的〔正常使用的磨損除外〕都應(yīng)賠償，標(biāo)的物損消滅失的風(fēng)險(xiǎn)由占有人承當(dāng)?！蛾P(guān)于人民法院審理借貸案件的假設(shè)干意見(jiàn)》第10條規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對(duì)方在違犯真實(shí)意思的情況下所形成的借貸關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。借貸關(guān)系無(wú)效由債權(quán)人的行為引起的，只返還本金；借貸關(guān)系無(wú)效由債務(wù)人的行為引起的，除返還本金外，還應(yīng)參照銀行同類(lèi)貸款利率給付利息?！边@一規(guī)定一定程度上表達(dá)了區(qū)分善、惡意原那么。不能返還而折價(jià)處理的，占有人好心的，返還現(xiàn)實(shí)價(jià)值與當(dāng)時(shí)價(jià)值的低者；非好心〔惡意〕時(shí)返還現(xiàn)實(shí)價(jià)值與當(dāng)時(shí)價(jià)值的高者。因標(biāo)的物的自身貶值，返還時(shí)價(jià)值往往大大降低，但房地產(chǎn)、古董等標(biāo)的物一般會(huì)隨時(shí)間而增值。因此區(qū)分善、惡意的返還差異是很大的。關(guān)于合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后的財(cái)產(chǎn)返還問(wèn)題的現(xiàn)有法律規(guī)定，有學(xué)者對(duì)此進(jìn)展了系統(tǒng)、全面的分析^p、歸類(lèi)，但仍存在兩個(gè)問(wèn)題：1、沒(méi)有考慮對(duì)財(cái)產(chǎn)使用的補(bǔ)償，特別是“在雙方成心違法的情況下，即使雙方遭受了損失，任何一方也不得懇求對(duì)方賠償”。曾有當(dāng)事人向筆者咨詢(xún)這樣一個(gè)合同：他的單位有一輛從____企業(yè)頂帳來(lái)的車(chē)輛，地方牌照，____產(chǎn)籍，因無(wú)法過(guò)戶(hù)，一直閑置，準(zhǔn)備低價(jià)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?duì)方也認(rèn)可不能過(guò)戶(hù)的事實(shí)。但仍覺(jué)得不放心，所以想咨詢(xún)一下。筆者告訴他，對(duì)方隨時(shí)都可以以標(biāo)的物是制止流通物為由主張合同無(wú)效，按司法理論中的一貫做法，因雙方均有過(guò)錯(cuò)，互相抵消，各自返還即可。這時(shí)車(chē)輛已經(jīng)大大貶值，無(wú)疑我的當(dāng)事人就吃了大虧。原因在于法律的規(guī)定不合理。我告訴當(dāng)事人不妨將合同改為租售合同，關(guān)鍵是規(guī)定無(wú)論何種原因，合同無(wú)法履行時(shí)，按出租處理。對(duì)方如主張合同無(wú)效可能已付的價(jià)款都不夠租車(chē)費(fèi)的，也就杜絕了對(duì)方的不良企圖。2、認(rèn)為“返還義務(wù)人獲得財(cái)產(chǎn)出于好心時(shí)，對(duì)非因其過(guò)錯(cuò)而滅失的財(cái)產(chǎn)可以免責(zé)。”。首先就違犯了“交付轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)”的原那么；其次，正如上文所分析^p的物權(quán)行為是獨(dú)立的，無(wú)因的，不由債權(quán)行為承當(dāng)，而由履行行為完成。因此，不能因合同的無(wú)效而否認(rèn)占有人在占有期間的所有人的地位〔甚至原物權(quán)人并不因此而恢復(fù)物權(quán)〕，當(dāng)然更應(yīng)該承當(dāng)標(biāo)的物損消滅失的風(fēng)險(xiǎn)。3、折價(jià)賠償時(shí)，簡(jiǎn)單的規(guī)定占有人好心的，返還現(xiàn)存利益；非好心〔惡意〕時(shí)返還獲得利益和孳息，而沒(méi)有考慮標(biāo)的物在升值或貶值時(shí)按當(dāng)時(shí)的價(jià)值還是如今的價(jià)值賠償。如好心占有人損毀了標(biāo)的物—-一件古董，而古董已升值，按如今的價(jià)值賠償，對(duì)好心占有人不公平；換成惡意占有人如假說(shuō)損毀了古董，那么只能按當(dāng)時(shí)的價(jià)值賠償