《水滸傳》中董平人物形象分析

《水滸傳》中董平人物形象分析董彥博一、董平人物性格分析〔一〕殘暴嗜殺，冷酷無(wú)情董平未上梁山前曾三次顯露自己殘暴的一面。第一次是大戰(zhàn)之前，宋江遣人前往城中送信，欲以禮相待，兵不血刃拿下東平府時(shí)，郁保四與王定六二人進(jìn)入城池，將信件呈上后，程太守并未有過(guò)激言論，只是將信件內(nèi)容告知董平，而董平“聽(tīng)了大怒，叫推出去斬首”。在程太守直言不可后，仍“怒氣未息，喝把郁保四、王定六一索捆翻，打得皮開(kāi)肉綻，推出城去”。程太守乃一介文官，尚知“兩軍交戰(zhàn)，不斬來(lái)使”的道理，而董平并未看全信件內(nèi)容，只是聽(tīng)太守說(shuō)了一句“要借本府錢(qián)糧，此事如何？”便要斬殺二人，即使被太守?cái)r下，從輕打二人各二十訊棍，董平也要打得二人皮開(kāi)肉綻，方肯罷休，足以見(jiàn)得董平性格殘暴，好施暴殺戮。第二次乃是九紋龍史進(jìn)潛入東平府，欲與宋江里應(yīng)外合打下城池，卻被相好李瑞蘭的父親告密官府，程太守與董平將史進(jìn)拿住，在史進(jìn)閉口不言時(shí)，董平進(jìn)言道：“這等賊骨頭，不打如何肯招？”程太守一聲令下，兩邊獄卒便將史進(jìn)嚴(yán)刑拷打，兩腿各打一百大棍方才罷休。而此時(shí)董平毫無(wú)憐憫之心，又進(jìn)言道：“且把這廝長(zhǎng)枷木扭，送在死囚牢里，等拿了宋江，一并解京施行?！绷荷胶脻h為官府所羈并非罕見(jiàn)，而遭受重刑者少有，且獻(xiàn)讒言者多為奸佞之徒。三打祝家莊時(shí)，祝家莊屢次擒獲梁山頭領(lǐng)，其中不乏秦明、鄧飛、王矮虎一干勇將，對(duì)其并未為難，只是“陷車(chē)囚了，一發(fā)拿了宋江，卻解上東京去請(qǐng)功”。更有大名府時(shí)，石秀為救盧俊義而跳樓劫法場(chǎng)，被官兵擒獲后，在廳前大罵奸臣，而梁中書(shū)也并未對(duì)石秀施以酷刑，只是“沉吟半晌，叫取大枷來(lái)，且把二人枷了，監(jiān)放死囚牢里，吩咐蔡福在意看管”。這些大奸大惡尚且未對(duì)好漢嚴(yán)刑拷打，而董平雖是武將，然按照《水滸傳》中的贊詞：“原來(lái)董平心靈機(jī)巧，三教九流，無(wú)所不通，品竹調(diào)弦，無(wú)所不會(huì)，山東、河北皆號(hào)他為風(fēng)流雙槍將?！眮?lái)看，董平并不是頭腦簡(jiǎn)單的一介武夫，史進(jìn)雖算不得宋江愛(ài)將，卻也在梁山泊中具有一定地位。董平對(duì)他非但沒(méi)有英雄落難、惺惺相惜的同情之心，反向太守進(jìn)讒言，實(shí)非英雄作風(fēng)。在史進(jìn)被打成重傷后，董平還用長(zhǎng)枷將其鎖住，實(shí)屬殘忍至極，與梁山泊中英雄們所具有的品性截然相反。第三次那么是董平在中計(jì)被擒，與宋江客氣一陣后。他以“程萬(wàn)里那廝，原是童貫門(mén)下門(mén)館先生，得此美任，安得不害百姓？”為由，賺入城去，徑直殺向程萬(wàn)里府，將程太守一家老小全部滅口，只留程萬(wàn)里女兒一人搶占為妻。此事在上文已有伏筆：“原來(lái)程太守有個(gè)女兒，十分顏色。董平無(wú)妻，累累使人去求為親……只是心中躊躇，不十分歡喜，恐怕他日后不肯?！痹诖嘶刂校⑽凑撌龀烫貫槿巳绾?，文中一無(wú)程萬(wàn)里壓迫百姓之舉，二無(wú)百姓側(cè)面反映太守品行極差的行為，稱(chēng)程太守稱(chēng)為奸佞的只有董平的一面之詞，因此我們無(wú)法從原文中得出程萬(wàn)里是否真的該死的結(jié)論。但可以確定的是，董平之所以要屠程萬(wàn)里一家，只是為了泄心頭之恨并搶程萬(wàn)里女兒為妻，假設(shè)真是為了所謂“替天行道”，他便不應(yīng)助紂為虐，為虎作倀。〔二〕性烈如火，有勇無(wú)謀董平的殘暴嗜殺，與其性烈如火、有勇無(wú)謀不無(wú)關(guān)系。僅《水滸傳》第六十九回中，就提及了董平三次大怒，一次“怒氣未消”。其中，有一次大怒發(fā)生于上文中提到的郁、王二人送信時(shí)，其只聽(tīng)太守一句話(huà)便怒不可遏要?dú)⒍?。其余兩次大怒，均彝生于董平代表朝廷與梁山的最后一次交鋒中。先有“這里宋江連夜攻打的緊，太守催請(qǐng)出戰(zhàn)，董平大怒”，后有“宋江親在陣前門(mén)旗下喝道……董平大怒，回道……”，這兩次大怒，一次是因?yàn)槌倘f(wàn)里催促董平出戰(zhàn)退敵，而另一次是因?yàn)樗谓鲅圆贿d。對(duì)于程萬(wàn)里催促董平出戰(zhàn)而言，董平乃一員武將，按級(jí)別關(guān)系是屬程萬(wàn)里之下，受程萬(wàn)里管控的，因此上級(jí)對(duì)下級(jí)發(fā)命令，下級(jí)應(yīng)當(dāng)無(wú)條件服從。且作為軍人，殺敵守城本就是其職責(zé)所在。筆者認(rèn)為董平這里的怒意并不是在于程萬(wàn)里催促他出門(mén)迎敵，而應(yīng)當(dāng)是對(duì)程萬(wàn)里平日中屢次拒絕自己提親的請(qǐng)求，在戰(zhàn)時(shí)卻如此依靠自己，內(nèi)心中產(chǎn)生了強(qiáng)烈的不服氣與不滿(mǎn)。而對(duì)于董平的出言不遜，宋江那么是慣用激將法，為的就是激怒董平而使其孤軍深入。董平雖不比關(guān)勝、呼延灼這些將門(mén)之子深諳兵書(shū)，其作為一府主將，不可能不懂得“窮寇莫追”之理，而他卻在此時(shí)為逞功績(jī)，拍馬追去，最終陷入梁山泊埋伏，為宋江生擒，足見(jiàn)其易怒急躁而有勇無(wú)謀的性格?！踩臣惫瑒傘棺杂迷诘谝话僖皇寤亍稄堩樆曜椒教於?，宋江智取寧海軍》中，雖無(wú)對(duì)董平心理活動(dòng)或語(yǔ)言上的直接描寫(xiě)，但從戴宗與宋公明的對(duì)話(huà)中可知，因?yàn)槎降膭傘棺杂?，他與張清一同死于征方臘途中的獨(dú)松關(guān)上。原文如下：“次日，雙槍將董平焦躁要去復(fù)仇，勒馬在關(guān)下大罵賊將，不提防關(guān)上一火炮打下來(lái)，炮風(fēng)正傷了董平左臂，回到寨里，就使槍不得，把夾板綁了臂膊。次日定要去報(bào)仇，盧先鋒擋住了不曾去。過(guò)了一夜，臂膊料好，不教盧先鋒知道，自和張清商議了，兩個(gè)不騎馬，先行上關(guān)來(lái)。關(guān)上走下厲天閏、張韜來(lái)交戰(zhàn)。董平要捉厲天閏，步行使槍。厲天閏也使長(zhǎng)槍來(lái)迎，與董平斗了十合。董平心里只要廝殺，爭(zhēng)奈左手使槍不應(yīng)，只得退步。厲天閏趕下關(guān)來(lái)，張清便挺槍去搠厲天閏。厲天閏卻閃去松樹(shù)背后，張清手中那條槍?zhuān)瑓s搠在松樹(shù)上。急要拔時(shí)，搠牢了，拽不脫，被厲天閏還一槍來(lái)，腹上正著，戳倒在地。董平見(jiàn)搠倒張清，急使雙槍去戰(zhàn)時(shí)，不提防張韜卻在背后攔腰一刀，把董平剁做兩段?！睆脑闹?，我們可以得知，董平此處一共有三次魯莽沖動(dòng)之舉，且三次沖動(dòng)產(chǎn)生了三種不同的結(jié)果。第一次董平是要為死去的周通報(bào)仇，而被方臘軍炮風(fēng)震傷;第二次是要為自己報(bào)仇，卻因傷未愈而被盧俊義攔下;第三次那么自以為傷愈，而與張清二人未報(bào)主將私自上關(guān)，導(dǎo)致兄弟二人一齊被殺。對(duì)于董平而言，他三次沖動(dòng)的根源都是為了給周通報(bào)仇，但是細(xì)細(xì)分析這一根源，這條線(xiàn)索邏輯并不嚴(yán)密。因?yàn)槎脚c周通二人在梁山并無(wú)過(guò)多交情，一人是東平府的兵馬都監(jiān)，另一人那么是以好色霸凌著稱(chēng)的桃花山二當(dāng)家。先不說(shuō)二人上梁山前后時(shí)間相差許久，在階級(jí)沖突極其嚴(yán)重的梁山泊，官僚階級(jí)出身的英雄與綠林出身的好漢間本身就有著很深的隔膜與矛盾，僅就二人的身份而言，他們之間便不可能有過(guò)命交情，其情誼不過(guò)是在忠義堂前外表磕頭拜把子，本質(zhì)上只是外表兄弟，董平也不可能只是為周通報(bào)仇而三次喊關(guān)求戰(zhàn)。因此，董平為周通報(bào)仇只是一個(gè)幌子，他如此舉動(dòng)的根源不過(guò)是急功近利，想立功以正名?！菜摹筹L(fēng)流過(guò)人，一表人才盡管董平呈現(xiàn)出的人物特點(diǎn)并不符合我們對(duì)英雄好漢的傳統(tǒng)定義，但是全書(shū)中與董平有關(guān)的所有贊詞與詩(shī)句均表現(xiàn)出其瀟灑風(fēng)流、一表人才的形象特征。在第六十九回中，董平第一次率軍出戰(zhàn)，便有贊詩(shī)夸獎(jiǎng)：“兩面旗牌耀日月，鎪銀鐵鎧似霜凝。水磨鳳翅頭盔白，錦繡麒麟戰(zhàn)襖青。一對(duì)白龍爭(zhēng)上下，兩條銀蟒遞飛騰。河?xùn)|英勇風(fēng)流將，能使雙槍是董平?！痹鲗?duì)董平人物形象設(shè)定是“原來(lái)董平心靈機(jī)巧，三教九流，無(wú)所不通，品竹調(diào)弦，無(wú)有不會(huì)，山東、河北皆號(hào)他為風(fēng)流雙槍將”，從此處論述來(lái)看，董平絕非等閑之輩，而是名號(hào)響亮，且能文能武之人，亦是梁山上不可多得的儒將。二、董平梁山地位分析談及董平在梁山上的地位，便不可防止地將討論其座次及五虎將身份的問(wèn)題?！惨弧扯阶螁?wèn)題分析梁山泊的座次排序，是根據(jù)石碣上所抄錄的英雄星宿姓名所得，而當(dāng)今學(xué)術(shù)界中，關(guān)于石碣天授與石碣人為的觀點(diǎn)爭(zhēng)議頗多。筆者在此完全贊同石碣人為的觀點(diǎn)，并以此作為下文論述的依據(jù)。在清人俞萬(wàn)春所著的《蕩寇志》中，蕭讓與張叔夜的對(duì)話(huà)中詳細(xì)交代了董平、張清座次來(lái)歷的問(wèn)題，此二人座次“一個(gè)擬定孫立，一個(gè)未定”，也就意味著在俞萬(wàn)春眼中，屈居地煞的孫立本應(yīng)是天立星之主。但從石碣人為的角度出發(fā)，董平能夠排名第十五并非寸功未立，反而應(yīng)當(dāng)是宋江成功坐頭把交椅的最大功臣。根據(jù)宋江、盧俊義所約定，先攻下城池者即為梁山泊主。從宋江想穩(wěn)固自己統(tǒng)治的角度來(lái)說(shuō)，這一戰(zhàn)的關(guān)鍵程度是超越祝家莊、大名府、曾頭市這些大戰(zhàn)的。而宋江能夠攻破東平府最關(guān)鍵的一點(diǎn)，便是用計(jì)擒獲董平，讓董平開(kāi)城門(mén)，率軍殺入城池，因此董平是這一戰(zhàn)明面上的第一功臣，假設(shè)無(wú)董平的歸順，在宋江與盧俊義究竟誰(shuí)先攻破城池這一問(wèn)題上，還需要畫(huà)上一個(gè)問(wèn)號(hào)。在眾人眼中的一個(gè)小功，對(duì)宋江而言卻是奇功一件，加之其“風(fēng)流雙槍將”的儒將形象與響亮的名號(hào)，董平躋身天罡，位列第十五位也無(wú)可厚非?！捕扯今R軍五虎將地位分析梁山上的各個(gè)職位是石碣出土、座次排定后才確定的，而對(duì)于董平何以進(jìn)入馬軍五虎將的問(wèn)題，最大的爭(zhēng)議在于董平的座次卻與他們間隔過(guò)大，且在間隔的座次中，不乏有花榮、朱仝兩位八驃騎成員。但在此，筆者認(rèn)為董平進(jìn)入五虎將是憑借個(gè)人實(shí)力的，而非“關(guān)系戶(hù)”。首先，梁山上的職務(wù)分配并非根據(jù)座次排列，而是切身考慮到英雄個(gè)人實(shí)力的，八驃騎的排序便是最好的解釋。在八驃騎中，徐寧在號(hào)令中排行第二，僅次于花榮，而徐寧的座次排名是第十八位，后于八驃騎中排行第十二的朱仝、第十六的張清以及第十七名的楊志。但是，徐寧的功績(jī)?cè)谶@幾人中確實(shí)突出，僅打破呼延灼連環(huán)馬便是奇功一件，且東京金槍班教頭的出身注定其實(shí)力不俗。朱仝雖座次靠前，但他上山前僅是一兵馬都頭，最大功績(jī)莫過(guò)于義釋晁蓋、宋江、雷橫等人，上山后也未展現(xiàn)出超強(qiáng)的個(gè)人實(shí)力，因此在能力上并不及徐寧、索超等人。正如筆者在上文中提到，在座次方面，宋江有人情注入其中，但在職位劃分上，并未失去公允。其次，花榮雖戰(zhàn)功卓著，且追隨宋江較早，但其作戰(zhàn)方式與五虎將截然不同，并不適合擔(dān)任馬軍五虎將一職?；s雖另號(hào)“銀槍將”，但其并未在兩軍陣前真刀真槍