建筑初步課程設計城市防災場所設計

建筑初步課程設計城市防災場所設計第1頁/共45頁實例告訴我們……1996年11月9日晚，南黃海發(fā)生地震時，上海有較強烈的震撼，成千上萬的市民彷徨街頭不知所措。

唐山大地震期間，由于沒有疏散避難空間的規(guī)劃，北京市數(shù)百萬人離開住宅避難，避難秩序相當混亂，僅中山公園、天壇公園和陶然亭公園就涌入17.4萬人。大街小巷搭滿了防震棚，造成城市生產、生活、交通較長時間無序，治安、消防管理也十分困難，嚴重干擾了首都各項功能的正常運轉。

……第2頁/共45頁建設避難場所的意義避難是災害發(fā)生后人的第一行為，避難空間系統(tǒng)是城市應急救災空間體系中最為重要的空間組成，其他救援活動所需的功能空間常常都以避難空間的設置為基礎，或與避難空間相結合設置。第3頁/共45頁緊急避難場所的作用緊急避難場所——一般認為災害發(fā)生到災后半日這段時間內發(fā)生的避難行為多為個人的自發(fā)性避難行為，此時的避難地多為面前道路和鄰近的開放空間如空地、綠地、公園等。如2003年8月14日美國電力供應突然中斷。在“911”事件重災區(qū)紐約，斷電引起人們的極大恐慌，在停電后的短時間內，紐約市各摩天大樓人去樓空，數(shù)百萬人從室內蜂擁至街道上，紐約金融區(qū)的不少人聚集在布魯克林大橋，把那里作為臨時的休息地和緊急避難地。第4頁/共45頁紐約市民聚集在布魯克林大橋第5頁/共45頁臨時避難場所的作用臨時避難場所——主要暫時收容無法直接進入安全避難場所（臨時收容場所、中長期收容場所）的避難人員，并以等待救援的方式，經(jīng)過引導進入安全的收容場所。

第6頁/共45頁臨時避難場所的種類臨時收容場所——災后半日到災后兩周內的時間為第二階段，如果災害造成大規(guī)模建筑物損傷，則需要為災民提供臨時收容場所，目的是提供大面積的開放空間作為安全停留的處所（規(guī)模較小的，可專為一些避難困難者如老弱病殘服務），待災害穩(wěn)定后，再進行必要的避難生活。中長期收容場所——對于大的災害，持續(xù)時間比較長，避難生活可能會持續(xù)長達數(shù)月的時間，避難民眾從最初需要的臨時藏身發(fā)展到需要改善避難所的生活環(huán)境。這時政府應該提供擁有較完善的設施及可供庇護的場所。第7頁/共45頁臨時收容場所臨時避難場所

中長期收容場所避難線路避難人流弱者各種避難場所關系示意圖第8頁/共45頁避難場所空間利用形式

開放空間主導型——當災害引起大規(guī)模房屋建筑倒塌或災情還處于不穩(wěn)定狀態(tài)下，需要較多的開放空間進行露天避難，選擇平坦開闊的地方設置人員避難區(qū)，主要依靠帳篷進行人員的掩蔽。如具有大面積綠地和較完備的基礎設施（水、電）的公園綠地；具有大型的空曠場地，基礎設施完備，交通方便的城市廣場；路旁的未使用的空地或大型綠化帶，基礎設施雖不甚完備，但面積較大的空曠場地。第9頁/共45頁建筑空間主導型——當災情趨于平穩(wěn)或發(fā)生有毒污染、輻射、戰(zhàn)爭、氣象災害等不利于進行露天避難的情況，需利用建筑室內空間或地下空間進行避難。如中小學校，社區(qū)文化中心，體育場館等。2004年4月15日晚位于重慶市江北區(qū)的重慶天原化工總廠發(fā)生氯氣泄漏事件，16日凌晨發(fā)生局部爆炸。事故發(fā)生后，有15萬名群眾被疏散并得到妥善安置。下圖是作為臨時避難所的重慶江北區(qū)第18中學體育館。

第10頁/共45頁利用體育館作為避難空間第11頁/共45頁避難生活圈

避難生活圈的概念源自日本，當災難發(fā)生時，人們會從不同方向向最近的避難場所集結，因此避難空間系統(tǒng)的形成會以避難所為中心，以一定距離的避難路徑為半徑，大約形成一圓形范圍，被稱之為避難生活圈。避難生活圈基本自成體系，有相對獨立的城市職能，一旦遇有災情基本能防災自救，各生活圈之間以寬闊的綠化防災帶相隔形成防災空間網(wǎng)絡，可以有效地防止災情擴散。日本城市避難生活圈規(guī)劃分為區(qū)域避難生活圈（如近畿生活圈）、地區(qū)避難生活圈（約10萬人口生活范圍）及社區(qū)防災生活圈（約4-6萬人）三個層次；臺灣則是以縣為范圍，劃設區(qū)域避難生活圈；以鄉(xiāng)（鎮(zhèn)、市）為范圍，劃設地區(qū)（3-4.5萬人）避難生活圈；以相近村里或社區(qū)為范圍、以中小學校為中心，劃設鄰里避難生活圈。第12頁/共45頁臺灣鄰里避難生活圈第13頁/共45頁市級、區(qū)級、社區(qū)級避難生活圈

結合我國城市行政體制，在城市中可規(guī)劃市級、區(qū)級、社區(qū)級三種不同級別的避難生活圈。市級——相對于城市所在的區(qū)域來說，市級避難生活圈涵蓋整個城市范圍，是區(qū)域避難的空間單元。區(qū)級——相對于城市來說，區(qū)級避難生活圈相當于一個綜合防災分區(qū)的范圍，半徑為2-3km左右。社區(qū)級——相對于每個綜合防災分區(qū)來說，是若干個社區(qū)級避難生活圈構成區(qū)級避難生活圈，它也是避難空間系統(tǒng)中最基本的空間單元。避難生活圈中的公園、停車場地、體育場地、行政辦公機構、大專院校、中小學校、醫(yī)院、療養(yǎng)院、賓館等用地都自然成為城市的避災場地，這些用地和周圍道路、綠地系統(tǒng)、生態(tài)空間的聯(lián)系和溝通，相互組成一個有機而完整的疏散避災系統(tǒng)，成為能有效地疏散城市居民和救災的網(wǎng)絡。第14頁/共45頁人均基本避難空間

表4-3人均基本避難空間[100]Table4-3Indexofshelter說明建議面積空間使用情況適用場所基本避難空間需求1m2/人緊急避難時站立或坐下所需空間緊急避難地2m2/人緊急避難時躺下所需空間臨時避難、收容場所9m2/人搭設帳篷所需空間中長期收容場所第15頁/共45頁實例——元大都遺址公園2003年10月1日全線建成的元大都遺址公園坐落于北京中軸線東西兩側的元大都遺址公園朝陽區(qū)段，全長4.8公里，總面積67公頃。是北京第一個建成的城市應急避難場所。它橫跨6條街道，自然分解為7個避難區(qū)，可用于應急避難的面積達38萬平方米，按照人均1.5平方米的安置密度，可為相鄰的亞運村、小關、安貞里、和平街等4個街道辦事處28個社區(qū)的25.3萬常住和流動人口提供災害避難。可作為周邊居民應急避難的主要疏散區(qū)。南邊土城為文物保護區(qū)，局部地方有相對平坦的場地，可作為臨時避難疏散區(qū)。公園全線有39處避難疏散區(qū)。第16頁/共45頁具備抗御8度地震烈度的功能，公園內建有應急指揮中心，避難疏散區(qū)，應急供水、供電、廁浴、消防、監(jiān)控、廣播等設施，應急物資儲備、衛(wèi)生防疫用房和直升機坪。整個公園內設有10多處應急物資儲備及衛(wèi)生防疫用房；裝有20多個“暗埋式”應急供水裝置；建有數(shù)十個被草坪覆蓋著的應急廁所；安了l6處應急電視監(jiān)控。而這些偽裝的十分隱蔽的設施，在150多塊“應急場所”指示牌的“指引”下則給人一目了然之感。像這樣條件的應急避難所，基本保證在災情發(fā)生時，一個星期之內居民的生活起居、醫(yī)療救護等各方面可以得到有效的保障。公園內還安裝了13種150多塊應急避難場所標志和道路指示牌。第17頁/共45頁a可搭建臨時帳篷的疏散避難場地北京元大都遺址公園防救災綜合據(jù)點第18頁/共45頁b應急監(jiān)控攝像頭北京元大都遺址公園防救災綜合據(jù)點第19頁/共45頁c救護和物資存放中心北京元大都遺址公園防救災綜合據(jù)點第20頁/共45頁d救護和物資存放中心標志北京元大都遺址公園防救災綜合據(jù)點第21頁/共45頁

防災空間設計1.場地設計

2.空間組織

3.環(huán)境要素設計

4.標識規(guī)劃

規(guī)劃對策第22頁/共45頁

1場地設計

安全保障

防救災交通保障

平災轉換

場地設計第23頁/共45頁

場地設計1.1場地的安全保障

自然環(huán)境安全

人工環(huán)境安全第24頁/共45頁

北京南中軸綠地內外道路交通的對比

場地設計1.2防救災交通保障

道路

停車場直升機停機坪出入口第25頁/共45頁

場地平面布局的平災功能轉換

平時

災時規(guī)劃對策1.3場地的平災轉換第26頁/共45頁

場地的豎向適災性設計

雨季

旱季

場地設計第27頁/共45頁

3規(guī)劃對策

場地的空間拓展

場地設計第28頁/共45頁

2空間組織3規(guī)劃對策

開敞空間+附屬設施公共設施+附屬開敞空間公共設施+附屬地下空間空間組織第29頁/共45頁圖4-34臺北市萬華防災生活圈青年公園功能空間組織[107]Fig4-34Spaceuseofdisaster-proofgardeninTaipei規(guī)劃對策2.1開敞空間+附屬設施

第30頁/共45頁

規(guī)劃對策2.2公共設施+附屬開敞空間

第31頁/共45頁3規(guī)劃對策規(guī)劃對策2.3公共設施+附屬地下空間

第32頁/共45頁

3環(huán)境要素設計

建筑物與構筑物地面植被水體光環(huán)境

環(huán)境要素設計第33頁/共45頁

a應急蓄水池b應急取水口環(huán)境要素設計

環(huán)境要素圖例第34頁/共45頁

標識設計

4標識設計

警示性易識別性系統(tǒng)性適應性4.1標識設計原則第35頁/共45頁

標識設計第36頁/共45頁

說明標識

位置標識引導標識名稱標識標識設計4.2標識的功能與分類第37頁/共45頁北京市擬開辟的19處應急避難場所示意圖第38頁/共45頁名稱位置面積（km2）容納人數(shù)南中軸路綠地永內大街兩側14萬7萬地壇園外園地壇公園東側、南側5.4萬2.7萬黃城根遺址公園長安街至平安大街9萬4.5萬順城綠地復興門至車公莊6.64萬3.3萬玫瑰園馬甸橋東北角4.47萬2.2萬明城墻遺址公園崇文門東大街北側13萬6.5萬玉蜓文化廣場玉蜓橋西側3.7萬1.8萬燕墩綠地永外大街西側1萬0.5萬長椿苑公園長椿街南路東1.4萬0.7萬豐宣公園西南二環(huán)路夾角處4.5萬2.25萬太陽宮綠地公園四環(huán)路望京西橋南側36.685萬18萬壩河綠化帶酒仙橋地區(qū)壩河兩側168萬安貞涌溪公園安貞橋西北角1.4萬0.7萬元大都城垣遺址公園學知橋至健德橋路南側47萬23.5萬海淀公園萬泉河橋西北角4221萬東莊綠地右外大街東側17萬8.5萬豐益花園豐益橋西側157.5萬游樂園北側綠地石景山游樂園北墻外42萬玉泉雕塑園玉泉路西、魯谷東街以東40萬20萬第39頁/共45頁南中軸路綠地避難設施配備第40頁/共45頁設計防災避難場所的意義

“均衡布局，就近避難，平災結合，功能完備”的原則，盡量利用北京可以作為避難場所的場地和與之配套的應急疏散通道，保證在發(fā)生地震等災害時，市民步行5至10分鐘就能到達避難場所，能充分滿足市民就近避難的要求。北京避難場所分布現(xiàn)狀

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，北京城八區(qū)可作為臨時避難所的小面積空地有數(shù)千處之多，北京市現(xiàn)有可利用作為長期避難場所用地的總規(guī)模為5312.5公頃，其中八個城區(qū)內公園共有140余處，面積約為4767公頃（已除去水面），市、區(qū)級大型體育場13處，面積20.9公頃，學校操場524.6公頃。北京市將于城八區(qū)修建19處應急避難場所總面積將達到282萬平方米，可以容納140萬人。

第41頁/共45頁當前的不足加強避難場所規(guī)模等級研究，強化社區(qū)級避難場所設置

首要完善街區(qū)級獨立收容場所-小規(guī)模避難據(jù)點-緊急避難綠地的社區(qū)級避難空間系統(tǒng)。其中緊急避難綠地可采用500m服務半徑的公共綠地，圖6-19顯示出北京市中心地區(qū)500m服務半徑的公共綠地還遠遠不夠，需結合城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃，加快社區(qū)級500m綠地的建設。

加強避難場所設施空間規(guī)劃，強化防災功能配備

避難場所用地的規(guī)劃僅僅是確定用地的空間布局，劃設了一定場地，但針對該場地的防災效能以及配套防災設備并沒有做