2023年-保險(xiǎn)合同示范文稿-171

第頁(yè)2023保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)合同范文合集5篇

隨著法治精神地不斷發(fā)揚(yáng)，人們愈發(fā)重視合同，合同的類型越來越多，簽訂合同是削減和防止發(fā)生爭(zhēng)議的重要措施。那么大家知道合法的合同書怎么寫嗎？下面是我為大家收集的保險(xiǎn)合同5篇，歡送大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。

保險(xiǎn)合同篇1

借款人沒有按借款合同約定期限分期還款時(shí)，銀行起訴借款人、汽車經(jīng)銷商和保險(xiǎn)公司要求借款人還款、汽車經(jīng)銷商擔(dān)當(dāng)連帶保證責(zé)任，保險(xiǎn)公司擔(dān)當(dāng)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任的狀況較多，銀行能否將借款人、汽車經(jīng)銷商、保險(xiǎn)人一同起訴，對(duì)此不同法院作出了不同理解，有的法院認(rèn)為可以合并審理;有的法院認(rèn)為不能合并審理，認(rèn)為應(yīng)領(lǐng)先由銀行起訴借款人和汽車經(jīng)銷商，讓借款人還款，保證人擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任，在執(zhí)行不能時(shí)，由銀行再行起訴保險(xiǎn)公司，由保險(xiǎn)公司擔(dān)當(dāng)責(zé)任，探討稿第三十九條規(guī)定：權(quán)利人依據(jù)其與債務(wù)人(投保人)之間的合同起訴投保人的，不得將保險(xiǎn)人列為第三人或者共同被告;保險(xiǎn)事故發(fā)生后，權(quán)利人依據(jù)保證保險(xiǎn)關(guān)系起訴保險(xiǎn)人的，人民法院可以將投保人(債務(wù)人)列為第三人。筆者認(rèn)為：此條規(guī)定明顯不妥。

(一)因?yàn)楸ＷC保險(xiǎn)合同雖然具有獨(dú)立性。

其一，主要是講合同獨(dú)立存在，保險(xiǎn)人擔(dān)當(dāng)責(zé)任的獨(dú)立性，但因保證保險(xiǎn)合同的標(biāo)的是借款合同的還款義務(wù)，保證保險(xiǎn)合同的權(quán)利義務(wù)是與借款合同權(quán)利義務(wù)緊密相連的，保證保險(xiǎn)合同是不能脫離借款合同獨(dú)立存在的。故將借款合同、保證合同、保證保險(xiǎn)合同合并審理是可行的，那種先將借款及保證合同審理，并執(zhí)行不能時(shí)，再審理保證保險(xiǎn)合同的做法是錯(cuò)誤的，因?yàn)榉ㄔ豪米约旱膶徟袡?quán)將保險(xiǎn)公司的責(zé)任變成了一種類似于一般保證的責(zé)任，且比一般保證責(zé)任更輕的責(zé)任。

其二，那種將借款合同與保證保險(xiǎn)合同截然分開審理的做法，增加了當(dāng)事人的訴累，明顯也是不行取的。擔(dān)保法第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按連帶責(zé)任保證擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任。假設(shè)說保證保險(xiǎn)為保證性質(zhì)，因保證保險(xiǎn)對(duì)保險(xiǎn)人的擔(dān)當(dāng)責(zé)任約定不明，那么就應(yīng)按連帶保證擔(dān)當(dāng)責(zé)任，既然保險(xiǎn)人要擔(dān)當(dāng)連帶保證責(zé)任，債權(quán)人起訴債務(wù)人時(shí)，當(dāng)然可以一同起訴保證人、保險(xiǎn)人，也可以單獨(dú)起訴借款人、保證人、保險(xiǎn)人了。所以將保證合同、保證保險(xiǎn)合同必定分開審理，明顯是沒有依據(jù)的，是法院沒有依據(jù)地將保險(xiǎn)公司責(zé)任滯后的職權(quán)主義的表達(dá)，這種職權(quán)主義違反了合同當(dāng)事人的意思表示，侵害了債權(quán)人的利益，且給當(dāng)事人造成不必要的訴累。

(二)銀行、保險(xiǎn)公司、經(jīng)銷商三方尚有三方合作協(xié)議，將三方合作協(xié)議作為其合并審理的依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。

(三)把保證保險(xiǎn)合同定為根底借款合同和保險(xiǎn)合同關(guān)系(探討稿第三十八條)，而截然分開審理的方法是不行取的，明顯沒有脫出保證法和票據(jù)法說明的窠臼，是一種法律上的仿照，這樣只能增加當(dāng)事人的訴累，使債權(quán)人一次審理可以解決的問題變成了兩次審理和執(zhí)行的問題。

(四)最高法院20xx年8月29日作出的(1999)經(jīng)終字第428號(hào)判決書中已予以了認(rèn)定，認(rèn)為合并審理并無(wú)不當(dāng)。雖然我國(guó)不是判例法國(guó)家，但最高人民法院已生效的判決還是具有指導(dǎo)意義的。因此第三十九條應(yīng)修訂為：權(quán)利人依據(jù)其與債務(wù)人(投保人)、保證人之間的合同起訴投保人、保證人的應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;保險(xiǎn)事故發(fā)生后，權(quán)利人依據(jù)保證保險(xiǎn)關(guān)系而起訴保險(xiǎn)人的，人民法院可以將投保人(債務(wù)人)列為第三人。權(quán)利人依據(jù)其與債務(wù)人的合同及保證合同、保證保險(xiǎn)合同起訴債務(wù)人、保證人、保險(xiǎn)人的人民法院亦應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。也就是說，債權(quán)人單獨(dú)起訴債務(wù)人、保證人、保險(xiǎn)人或?qū)鶆?wù)人、保證人、保險(xiǎn)人作為其共同被告一并起訴的，人民法院均應(yīng)準(zhǔn)許。

保證與擔(dān)保是怎樣的關(guān)系

1、同一債權(quán)既有保證又有債務(wù)人自己供給的物的擔(dān)保的，保證人僅對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任，即保證人擔(dān)當(dāng)?shù)氖茄a(bǔ)充擔(dān)保責(zé)任。

2、同一債權(quán)既有保證又有債第三人供給的物的擔(dān)保的，如各自擔(dān)當(dāng)?shù)膿?dān)保責(zé)任范圍已由合同明確約定，那么債權(quán)人可以懇求保證人或者物的擔(dān)保人擔(dān)當(dāng)擔(dān)保責(zé)任。債權(quán)人無(wú)權(quán)要求保證人或物的擔(dān)保人在合同對(duì)其確定的責(zé)任范圍之外擔(dān)當(dāng)責(zé)任。

3、當(dāng)同一債權(quán)既有保證又有第三人供給的物的擔(dān)保時(shí)，假設(shè)當(dāng)事人被保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，視為保證人與物的擔(dān)當(dāng)人之間擔(dān)當(dāng)?shù)氖沁B帶擔(dān)保責(zé)任。

4、同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保時(shí)，假設(shè)債權(quán)人放棄物的擔(dān)保，那么保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。這一規(guī)定那么僅適用于物的擔(dān)保是由債務(wù)供給的情形。在第三人供給物的擔(dān)保時(shí)，因物的擔(dān)保與人的擔(dān)保處于同等地位，債權(quán)人有權(quán)選擇行使物的擔(dān)?；虮ＷC。如當(dāng)事人沒有特殊約定，兩者均有擔(dān)當(dāng)擔(dān)保責(zé)任的義務(wù)。此時(shí)債權(quán)人放棄物的擔(dān)保對(duì)保證人沒有影響。

擔(dān)保保證的先訴抗辯權(quán),如何處理?

保證，指?jìng)鶆?wù)人以外的第三人為債務(wù)人履行債務(wù)而向債權(quán)人所做的一種擔(dān)保。是典型的人保、典型的約定擔(dān)保。是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人根據(jù)約定履行債務(wù)或者擔(dān)當(dāng)責(zé)任的行為。在司法實(shí)踐中，常有關(guān)于擔(dān)保保證的先訴抗辯權(quán)的問題，如何處理？

一、保證方式

(一)一般保證

當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任。有以下情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：(1)債務(wù)人居處變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;(2)人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;(3)保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。

(二)連帶責(zé)任保證

當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任。

(三)約定不明的擔(dān)保。

當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，根據(jù)連帶責(zé)任保證擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任。

二、先訴抗辯權(quán)

一般保證與連帶保證的區(qū)分--先訴抗辯權(quán)

先訴抗辯權(quán)亦稱檢索抗辯權(quán)，是指主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行用于清償債務(wù)前，一般保證人對(duì)債權(quán)人可拒絕擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任，并以此作為抗辯理由。

其理解如下：

一是保證人被訴時(shí)，保證人可托付債權(quán)人為受任人向主債務(wù)人起訴，如債權(quán)人未能從主債務(wù)人獲得全部清償時(shí)，即可基于委任關(guān)系向保證人追償其余額和蒙受的損失。這樣，保證人僅于主債務(wù)人無(wú)力清償時(shí)始對(duì)債權(quán)人擔(dān)當(dāng)責(zé)任。

二是當(dāng)事人約定保證人僅在主債務(wù)人不為清償或不為全部清償時(shí)始對(duì)債權(quán)人負(fù)履行之責(zé)，因此其保證債務(wù)為附條件的債務(wù)，債權(quán)人必需先向主債務(wù)人訴追，并在強(qiáng)制執(zhí)行而無(wú)效果后，始能向保證人求償。

三是保證人和債權(quán)人約定，債權(quán)人應(yīng)先起訴主債務(wù)人，但保證人須拋棄因“證訟〞而殲滅訴權(quán)的利益，在起訴無(wú)效果時(shí)再對(duì)保證人起訴。起初，該約定雖與“證訟〞的效力相違反，但因其內(nèi)容公允合理，大法官便默認(rèn)其有效。到后來當(dāng)事人雖沒有這項(xiàng)特約，只要沒有相反的證明，亦推定其有此項(xiàng)特約。到優(yōu)帝廢除“證訟〞更改債的效力的規(guī)定后，這種約定或推定的約定便更為合法了。上述三項(xiàng)措施，其實(shí)質(zhì)是給予保證人享有“依次利益〞或“后訴利益〞，即債權(quán)人應(yīng)首先向主債務(wù)人起訴，在主債務(wù)人不能清償時(shí)，才可以向保證人起訴，否那么保證人有權(quán)拒絕，這便是保證人的先訴抗辯權(quán)。依據(jù)這一改革，保證人的債務(wù)不再完全等同于主債務(wù)人的債務(wù)了，從而使保證“真正取得了它現(xiàn)有的附加行為的特點(diǎn)〞。

保險(xiǎn)合同篇2

合同是同等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。在保險(xiǎn)合同中，有時(shí)保險(xiǎn)公司會(huì)參加一些特殊約定。特殊約定的效力如何呢?為此，我們特意選取了其中有代表性的案例，就相關(guān)問題進(jìn)行初步分析。

20xx年7月，吳某從4S店購(gòu)置了一輛某品牌小轎車，并于當(dāng)日向A保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自20xx年7月17日起至20xx年7月16日止。其中，投保的盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)金額與該車輛的新車購(gòu)置價(jià)相同。此外，在該保險(xiǎn)單的特殊約定處還載明：“全車盜搶險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任自本保險(xiǎn)車輛領(lǐng)取正式號(hào)牌之日起起先，至本保險(xiǎn)所載保險(xiǎn)期限的終止日24時(shí)終止。〞7月18日，吳某向機(jī)動(dòng)車輛登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取了臨時(shí)號(hào)牌，有效期至7月26日。7月22日，吳某覺察停在其居處地小區(qū)內(nèi)的車輛喪失，后當(dāng)即向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。車輛被盜時(shí)，被保險(xiǎn)人機(jī)動(dòng)車仍未領(lǐng)取正式號(hào)牌。報(bào)案后60日內(nèi)，公安機(jī)關(guān)未找到被盜車輛，吳某遂向A保險(xiǎn)公司索賠。但A保險(xiǎn)公司認(rèn)為，之所以要求被保險(xiǎn)人機(jī)動(dòng)車辦理正式號(hào)牌，是因?yàn)橐坏﹩适Ш?，能夠被找回。而吳某的車輛被盜時(shí)未辦理正式號(hào)牌使車輛不易被找回，故依據(jù)保險(xiǎn)合同中的特殊約定拒絕賠償。吳某遂將A保險(xiǎn)公司訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳某與A保險(xiǎn)公司的合同系雙方自愿訂立，保險(xiǎn)合同依法成立。但其中的特殊約定其性質(zhì)屬于責(zé)任免除條款，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，責(zé)任免除條款未明確說明的，不產(chǎn)生效力。同時(shí)，依據(jù)?道路交通平安法?：國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度，機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車應(yīng)取得臨時(shí)通行牌證。本案中，吳某按約定支付了全部保險(xiǎn)費(fèi)，并依法領(lǐng)取了機(jī)動(dòng)車臨時(shí)號(hào)牌，在有效期內(nèi)。由此認(rèn)定A保險(xiǎn)公司的拒賠行為違反了?合同法?與?道路交通平安法?，判決A保險(xiǎn)公司按盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)金額賠償吳某全部損失。

本案焦點(diǎn)在于合同中的特殊約定對(duì)吳某是否有約束力。雖然吳某與A保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，且未違反強(qiáng)制性規(guī)定，保單中的特殊約定系保險(xiǎn)合同組成局部，在通常狀況下特殊約定對(duì)雙方具有約束力。但保險(xiǎn)法規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一樣，遵循公允原那么規(guī)定各方權(quán)利義務(wù)。〞而本案中，特殊約定為A保險(xiǎn)公司預(yù)先擬定，且未與吳某進(jìn)行協(xié)商而干脆打印在保險(xiǎn)單上的，應(yīng)屬?合同法?中規(guī)定的格式條款。此外，該特殊約定壓縮了盜搶險(xiǎn)實(shí)際保險(xiǎn)期間，存在免除A公司責(zé)任，加重吳某責(zé)任解除其全力的情形，A保險(xiǎn)公司也沒能舉證證明其曾實(shí)行合理方式提示吳某留意該特殊約定。所以法院依據(jù)?合同法?認(rèn)定該特殊約定無(wú)效，對(duì)吳某不具有約束力的判決正確。

保險(xiǎn)合同篇3

原告xx，男，xx年xx月xx日誕生，民族漢，工作單位：xxxx，住址：xxxx。

托付代理人xxx，女，xxx年xx月xx日，民族漢，托付權(quán)限：全權(quán)代理。

被告xxx公司，法定代表人：xxx

公司地址址：xxxx

訴訟懇求：

原告于20xx年3月25日向被告人購(gòu)置車險(xiǎn)(被保險(xiǎn)車輛為浙xxx，)，保險(xiǎn)期間從20xx年3月26日至20xx年3月25日，保險(xiǎn)范圍為???。原告于20xx年11月30日出險(xiǎn)，與牌照為浙xxxxx的車輛發(fā)生碰撞，未造成人身?yè)p害，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)全責(zé)，兩車財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)xxxxx元，原告于?月?日依照保險(xiǎn)合同約定要求被告履行賠償義務(wù)，被告于?月?日以“原告駕駛證過期〞為理由拒賠，故原被告之間因保險(xiǎn)合同發(fā)生糾紛，原告主見被告依照保險(xiǎn)合同約定的義務(wù)全額賠付，并擔(dān)當(dāng)本案全部訴訟費(fèi)用，理由如下：

1、被告在保險(xiǎn)合同中列明的“‘駕駛證過期’免于賠償〞的免責(zé)條款無(wú)效。該條款系格式合同的免責(zé)條款，依據(jù)?中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法?第十八條之規(guī)定，保險(xiǎn)合同的格式免責(zé)條款，未盡告知義務(wù)的無(wú)效。原告在購(gòu)置前后，被告未就該保險(xiǎn)條款對(duì)原告履行告知義務(wù)，原告也從未在保險(xiǎn)格式合同上簽名表示已獲知了解該條款內(nèi)容及含義，被告也未通過其他任何途徑向原告告知該條款內(nèi)容，也未盡任何提示義務(wù)，因此，依據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法的規(guī)定，該免責(zé)條款無(wú)效。

2、原告人駕駛證有效期至20xx年9月，出險(xiǎn)時(shí)間為20xx年11月，依據(jù)交通管理法規(guī)，超過有效期一年未重新注冊(cè)換證的撤消駕駛資格，原告的駕駛證雖在形式上超過了有效期，但實(shí)質(zhì)上仍具有駕駛機(jī)動(dòng)車的有效資格，且目前原告已經(jīng)重新申領(lǐng)新證，交警部門確認(rèn)的駕駛證有效期自20xx年9月8日起6年，可見交通管理部門已對(duì)原告出險(xiǎn)時(shí)的駕駛資格予以確認(rèn)。原告的駕駛資格，形式上已獲得相關(guān)部門的追認(rèn)，同時(shí)在實(shí)質(zhì)上又未增加保險(xiǎn)人的賠付風(fēng)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)合同訂立時(shí)的各項(xiàng)條件均未變更，被告僅以“駕駛證超過有效期〞為由拒賠于法于理不合。

3、依據(jù)現(xiàn)有關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，“駕駛證過期〞不能作為拒賠的依據(jù)。

證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住址

1、事故責(zé)任認(rèn)定書(原件、復(fù)印件);

2、保險(xiǎn)合同原件;

3、修理記錄及清單;

4、修理發(fā)票;

5、原告及托付代理人身份證復(fù)印件。

依據(jù)以上陳述事實(shí)和理由，懇求人民法院支持我的訴訟懇求。

此致

Xxx區(qū)人民法院

附：

1、本訴狀副本1本(依據(jù)被告人數(shù)確定)

2、(證據(jù)清單)

起訴人：

XXXX年X月XX日

保險(xiǎn)合同篇4

合約書編號(hào)：__________

立合約書人：__________保險(xiǎn)代理人股份(以下稱甲方)

__________先生/女士(以下稱乙方)

茲因乙方同意為甲方報(bào)告訂立保險(xiǎn)契約之時(shí)機(jī)，雙方依誠(chéng)懇信用原那么訂立居間合約如下：

第一條合意事項(xiàng)

雙方依本合約之約定成立居間關(guān)系，不適用其它勞務(wù)關(guān)系相關(guān)約定或規(guī)定，乙方同意為甲方尋找及指示可與其簽訂保險(xiǎn)契約之相對(duì)人，而供給簽約之時(shí)機(jī)。

其次條居間酬勞

保險(xiǎn)契約因乙方之居間而成立生效，并逾契約撤銷期限確定生效后，乙方始得按甲方之相關(guān)酬勞標(biāo)準(zhǔn)支領(lǐng)酬勞。

第三條合約期間

本合約自甲方完成相關(guān)程序并核定生效日起生效，乙方無(wú)異議同意以甲方核定之生效日為準(zhǔn)。本合約以個(gè)__________月為一期，每期屆滿后一個(gè)月內(nèi)如乙方無(wú)異議那么視同續(xù)約。

第四條權(quán)利義務(wù)

雙方同意遵守本合約之規(guī)定，乙方倘有違反本合約及其它相關(guān)方法之約定，或?yàn)楸竞霞s約定范圍外之行為，致?lián)p及甲方或第三人權(quán)益時(shí)，應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。

第五條合意管轄

甲乙雙方同意如因本合約而發(fā)生訴訟時(shí)，以__________法院為第一審管轄法院。

第六條其它約定

本合約之條款及甲方所訂其它相關(guān)方法均為本居間合約之構(gòu)成部份。

本合約未盡事宜，悉依中華民國(guó)相關(guān)法令規(guī)章辦理。

甲方：__________保險(xiǎn)代理人股份

代表人：__________

地址：__________

通訊地址：__________

乙方：__________(業(yè)務(wù)居間人)

身份證字號(hào)：__________

戶籍地址：__________

通訊地址：__________

__________年__________月__________日

保險(xiǎn)合同篇5

保險(xiǎn)單位：

船舶名稱：

本公司依據(jù)被保險(xiǎn)人()的要求，由被保險(xiǎn)人向本公司繳付約定的保險(xiǎn)費(fèi)，根據(jù)沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)條款和本保險(xiǎn)單載明的條件承保下述船舶。被保險(xiǎn)人茲確認(rèn)所填內(nèi)容屬實(shí)并對(duì)本保險(xiǎn)合同條款(包括除外責(zé)任局部)及保險(xiǎn)條件的內(nèi)容已經(jīng)了解，同意從本保單正式簽發(fā)之日起保險(xiǎn)合同成立。

制造年份：

制造廠家：

船舶種類

船舶用途

總噸位/馬力/客位：

載重噸：

船舶尺寸：(總長(zhǎng))

船質(zhì)結(jié)構(gòu)：

(型寬)

(型深)

船籍港：

保險(xiǎn)價(jià)值：人民幣()

保險(xiǎn)金額：人民幣()

航行區(qū)域：

保險(xiǎn)期限：個(gè)月自年月日零時(shí)起至年月日二十四時(shí)止

根本保費(fèi)：

免賠額：

費(fèi)率：%

總保險(xiǎn)費(fèi)：人民幣()

保險(xiǎn)公司(簽章)

年月日

2.中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)條款

本保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是指在中華人民共和國(guó)境內(nèi)合法登記注冊(cè)從事沿海、內(nèi)河航行的船舶，包括船體、機(jī)器、設(shè)備、儀器和索具。船上燃料、物料、給養(yǎng)、淡水等財(cái)產(chǎn)和漁船不屬于本保險(xiǎn)標(biāo)的范圍。

本保險(xiǎn)分為全損險(xiǎn)和一切險(xiǎn)，本保險(xiǎn)按保險(xiǎn)單注明的承保險(xiǎn)別擔(dān)當(dāng)保險(xiǎn)責(zé)任。

保險(xiǎn)責(zé)任

第一條全損險(xiǎn)

由于以下緣由造成保險(xiǎn)船舶發(fā)生的全損，本保險(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償。

一、八級(jí)以上(含八級(jí))大風(fēng)、洪水、地震、海嘯、雷擊、崖崩、滑坡、泥石流、冰凌；

二、火災(zāi)、爆炸；

三、碰撞、觸碰；

四、擱淺、觸礁；

五、由于上述一至四款災(zāi)難或事故引起的傾覆、漂??；

六、船舶失蹤。

其次條一切險(xiǎn)

本保險(xiǎn)承保第一條列舉的六項(xiàng)緣由所造成保險(xiǎn)船舶的全損或局部損失以及所引起的以下責(zé)任和費(fèi)用：

一、碰撞、觸碰責(zé)任：本公司承保的保險(xiǎn)船舶在可航水域碰撞其他船舶或觸碰碼頭、港口設(shè)施、航標(biāo)，致使上述貨物發(fā)生的干脆損失和費(fèi)用，包括被碰撞船舶上所載貨物的干脆損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人擔(dān)當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。本保險(xiǎn)對(duì)每次碰撞、觸碰責(zé)任僅負(fù)責(zé)賠償金額的四分之三，但在保險(xiǎn)期限內(nèi)一次或累計(jì)最高賠償額以不超過船舶保險(xiǎn)金額為限。

屬于本船舶上的貨物損失，本保險(xiǎn)不負(fù)賠償責(zé)任。

非機(jī)動(dòng)船舶不負(fù)碰撞、觸碰責(zé)任，但保險(xiǎn)船舶由本公司承保的拖船拖帶時(shí)，可視為機(jī)動(dòng)船舶。

二、共同海損、救助及施救

本保險(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償依照國(guó)家有關(guān)法律或規(guī)定應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)船舶攤負(fù)的共同海損。除合同另有約定外，共同海損的理算方法應(yīng)按?北京理算規(guī)那么?辦理。

保險(xiǎn)船舶在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止或削減損失而實(shí)行施救及救助措施所支付的必要的、合理的施救或救助費(fèi)用、救助酬勞，由本保險(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償。

但共同海損、救助及施救三項(xiàng)費(fèi)用之和的累計(jì)最高賠償額以不超過保險(xiǎn)金額為限。

除外責(zé)任

第三條保險(xiǎn)船舶由于以下狀況所造成的損失、責(zé)任及費(fèi)用，本保險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償：

一、船舶不適航，船舶不適拖(包括船舶技術(shù)狀態(tài)、配員、裝載等，拖船的拖帶行為引起的被拖船舶的損失、責(zé)任和費(fèi)用，非拖輪的拖帶行為所引起的一切損失、責(zé)任和費(fèi)用)；

二、船舶正常的修理、油漆，船體自然磨損、銹蝕、腐爛及機(jī)器本身發(fā)生的`故障和舵、螺旋槳、桅、錨、錨鏈、櫓及子船的單獨(dú)損失；

三、浪損、座淺；

四、被保險(xiǎn)人及其代表(包括船長(zhǎng))的有意行為或違法犯罪行為；

五、清理航道、污染和防止或去除污染、水產(chǎn)養(yǎng)殖及設(shè)施、捕撈設(shè)施、水下設(shè)施、橋的損失和費(fèi)用；

六、因保險(xiǎn)事故引起本船及第三者的間接損失和費(fèi)用以及人員傷亡或由此引起的責(zé)任和費(fèi)用；

七、斗爭(zhēng)、軍事行動(dòng)、扣押、騷亂、罷工、哄搶和政府征用、沒收；

八、其他不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失。

保險(xiǎn)期限

第四條除另有約定，保險(xiǎn)期限最長(zhǎng)為1年，起止日期以保險(xiǎn)單載明的時(shí)間為準(zhǔn)。

保險(xiǎn)金額

第五條船齡在3年(含)以內(nèi)的船舶視為新船，新船的保險(xiǎn)價(jià)值按重置價(jià)值確定，船齡在3年以上的船舶視為舊船，舊船的保險(xiǎn)價(jià)值按實(shí)際價(jià)值確定。

保險(xiǎn)金額按保險(xiǎn)價(jià)值確定，也可以由保險(xiǎn)雙方協(xié)商確定，但保險(xiǎn)金額不得超過保險(xiǎn)價(jià)值。

重置價(jià)值是指市場(chǎng)新船購(gòu)置價(jià)；實(shí)際價(jià)值是指船舶市場(chǎng)價(jià)或出險(xiǎn)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)。

索賠和賠償

第六條被保險(xiǎn)人索賠時(shí)，應(yīng)剛好按保險(xiǎn)人的要求供給有效單證，如保險(xiǎn)單、港監(jiān)簽證、航海(行)日志、輪機(jī)日志、海事報(bào)告、船舶法定檢驗(yàn)證書、船舶入籍證書、船舶營(yíng)運(yùn)證書、船員證書(副本)、運(yùn)輸合同載貨記錄、事故責(zé)任調(diào)解書、裁決書、損失清單及其他有關(guān)文件。

第七條在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，保險(xiǎn)船舶發(fā)生保險(xiǎn)事故的損失或費(fèi)用支出，保險(xiǎn)人均按以下規(guī)定賠償：

一、全損險(xiǎn)

船舶全損根據(jù)保險(xiǎn)金額賠償。但保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)價(jià)值時(shí)，以不超過出險(xiǎn)當(dāng)時(shí)的保險(xiǎn)價(jià)值計(jì)算賠償。

二、一切險(xiǎn)

1.全損：按第七條第一款規(guī)定計(jì)算賠償。

2.局部損失：

新船按實(shí)際發(fā)生的損失、費(fèi)用賠償，但保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值時(shí)，按保險(xiǎn)金額與該保險(xiǎn)價(jià)值的比例計(jì)算賠償；

舊船按保險(xiǎn)金額與投保時(shí)或出險(xiǎn)時(shí)的新船重置價(jià)的比例計(jì)算賠償，兩者以價(jià)高的為準(zhǔn)：

局部損失的賠償金額以不超過保險(xiǎn)金額或?qū)嶋H價(jià)值為限，兩者以低為準(zhǔn)，但無(wú)論一次或?qū)掖卫塾?jì)的賠款等于保險(xiǎn)金額的全數(shù)時(shí)(含免賠額)，那么保險(xiǎn)責(zé)任即行終止。

第八條保險(xiǎn)船舶發(fā)生保險(xiǎn)事故的損失時(shí)，被保險(xiǎn)人必需與保險(xiǎn)人商定前方可進(jìn)行修理或支付費(fèi)用，否那么保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定或拒絕賠償。

第九條保險(xiǎn)船舶發(fā)生海損事故時(shí)，凡涉及船舶、貨物和運(yùn)費(fèi)方共同平安的，對(duì)施救、救助費(fèi)用、救助酬勞的賠償，保險(xiǎn)人只負(fù)責(zé)獲救船舶價(jià)值與獲救的船、貨、運(yùn)費(fèi)總價(jià)值的比例分?jǐn)偩植俊?/p>

第十條船舶失蹤，本保險(xiǎn)自船舶在合理時(shí)間內(nèi)從被獲知最終消息的地