合同債務(wù)有什么風(fēng)險(xiǎn)

Word第第頁(yè)合同債務(wù)有什么風(fēng)險(xiǎn)在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，常常消失的合同風(fēng)險(xiǎn)就是訂立合同的主體沒(méi)有訂立合同的資格，根本沒(méi)有履行力量，即通常所說(shuō)的皮包公司利用出賣人的輕信，騙取出賣人的貨物。這種狀況主要消失在以法人及其他組織為一方當(dāng)事人之間訂立的合同，主要表現(xiàn)形式為：

1、立合同的一方根本沒(méi)有供應(yīng)法人資格證明。

2、同一方雖供應(yīng)了《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，但為副本(未年檢)或復(fù)印件，其實(shí)為偽造的證明。

3、同一方供應(yīng)了正式的'《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》但其實(shí)際虛報(bào)注冊(cè)資本，無(wú)實(shí)有資金，并沒(méi)有實(shí)際履行力量。

4、同一方在訂立合同時(shí)雖供應(yīng)了正式的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，但因其它緣由已歇業(yè)或已被撤消營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

二、代理人超越代理權(quán)限，以被代理人名義簽訂合同債務(wù)。

在合同債務(wù)的簽訂中，常常有代理人以被代理人名義簽訂合同的狀況，在被代理人授權(quán)范圍內(nèi)，代理人所簽訂合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被代理人承受。但代理人超越代理權(quán)或代理權(quán)授權(quán)期限已屆滿后所訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，由行為人承當(dāng)。依據(jù)《民法通則》有關(guān)規(guī)定有可能會(huì)給合同另一方當(dāng)事人造成損失。因此，在簽訂合同過(guò)程中，假如對(duì)方是加蓋分公司、部門的印章或者是部門經(jīng)理、業(yè)務(wù)人員等都需要明確的授權(quán)托付書(shū)。

三、合同債務(wù)的內(nèi)容中消失漏洞導(dǎo)致權(quán)利得不到愛(ài)護(hù)。

合同債務(wù)中常常消失由于對(duì)業(yè)務(wù)不熟識(shí)或者談判閱歷缺乏而在合同內(nèi)容中消失漏洞，常見(jiàn)漏洞有：

1、量商定不明確。

2、行地點(diǎn)不明確。

3、款期限不明確。

4、約責(zé)任不明確。

5、款方式不明確。

6、行方式不明確。

7、量方法不明確。

8、驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不明確。

以上漏洞多消失在合同主文內(nèi)容缺少或者商定不明，使用文字雙方有爭(zhēng)議等狀況。

四、在合同債務(wù)中的惡意履行。

簽訂了一份內(nèi)容齊備、詳盡完善的合同并不代表沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)，在實(shí)際履行中有可能消失惡意履行的狀況，一般有：

1、口產(chǎn)品質(zhì)量差而拒付貨款。

2、品有質(zhì)量問(wèn)題而有意不告知。

3、發(fā)生多交貨時(shí)不予通知。

4、對(duì)方履行不符合商定時(shí)，不準(zhǔn)時(shí)實(shí)行措施避開(kāi)或削減損失的發(fā)生。

5、賣人工作人員收貨后以工作人員非本企業(yè)員工為由拒絕支付貨款。

五、虛開(kāi)支票，套取貨物。

虛開(kāi)支票是近年來(lái)增長(zhǎng)較快的一種欺詐行為。主要形式是開(kāi)具不實(shí)面額的支票即空頭支票，這樣當(dāng)收票人將支票交給自己的開(kāi)戶行轉(zhuǎn)賬時(shí)會(huì)被出票人的開(kāi)戶行拒付而使支付額不行兌現(xiàn)。也有買受人在星期六或星期天去提貨，以支票形式付款，因銀行有時(shí)周六日不上班，出賣人周一去銀行時(shí)發(fā)覺(jué)是空頭支票。另一種形式是有意制造障礙使開(kāi)出的支票不能兌現(xiàn)，這種形式更具有隱藏性。例如，支票上的印鑒與出票人在銀行預(yù)留的印鑒不同;支票的大小寫不同。日期有誤;連筆致使