關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力研究的文獻(xiàn)綜述文獻(xiàn)綜述

題目：關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力研究的文獻(xiàn)綜述眾所周知，農(nóng)產(chǎn)品出口對增加農(nóng)民收入、優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和加快農(nóng)業(yè)發(fā)展均有積極的意義。我國農(nóng)產(chǎn)品出口額已經(jīng)連續(xù)六年保持上升趨勢，但我國的農(nóng)產(chǎn)品出口在國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)和世界貿(mào)易結(jié)構(gòu)中仍然處于弱勢地位，最根本的原因在于我國農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上缺乏強(qiáng)有力的競爭力。我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力不強(qiáng)的原因何在，如何提高我國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力呢？加入WTO后，我國農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上的競爭力更加劇烈，因此如何提高農(nóng)產(chǎn)品的出口競爭力將是個(gè)非常關(guān)鍵的問題。本文將對國內(nèi)近年來有關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力研究成果進(jìn)行回顧和梳理。文中對農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的概念，影響因素從國內(nèi)和國外兩個(gè)方面進(jìn)行梳理以及提高農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的措施進(jìn)行簡單評價(jià)一、有關(guān)競爭力的概念一國外學(xué)者認(rèn)為：1．競爭力的內(nèi)涵。出口競爭力，就是出口產(chǎn)品在國外市場的國際競爭力。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，國際競爭力的強(qiáng)弱取決于一個(gè)國家或地域或地區(qū)生產(chǎn)要素：勞動(dòng)力、資金與自然稟賦等方面具有的相對優(yōu)勢，從亞當(dāng)·斯密創(chuàng)立比較優(yōu)勢論到大衛(wèi)·李嘉圖相對優(yōu)勢論，還有赫克歇爾一俄林自然稟賦理論都沿襲這一看法；經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)體制在國際競爭中的重要作用，他們認(rèn)為有利的制度形式是推動(dòng)國家或地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，從而也必然促進(jìn)其國際競爭力的提高。2．競爭力的理論基礎(chǔ)。長期以來，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家李嘉圖的比較優(yōu)勢論是西方國際貿(mào)易理論的“基石”。李嘉圖認(rèn)為，國際貿(mào)易的基礎(chǔ)并不限于生產(chǎn)技術(shù)上的絕對差異，只要各國之間存在著生產(chǎn)技術(shù)上的相對差異，就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格的相對差別，從而使各國在不同的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，是國際分工和國際貿(mào)易成為可能。他以各國勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異為基礎(chǔ)進(jìn)行分析，認(rèn)為每個(gè)國家或地域都集中生產(chǎn)并出口其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有比較劣勢的產(chǎn)品，從而獲得比較利益。該理論認(rèn)為，一國或一個(gè)地域，或一個(gè)地區(qū)，可能在所有的產(chǎn)品上都不具有絕對優(yōu)勢，但一定會(huì)在某些產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢。因此，即使一個(gè)國家或地域不擁有任何絕對優(yōu)勢，任然可以參與國際分工和國際貿(mào)易，并獲得比較利益。20世紀(jì)初，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇世紀(jì)初，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林在李嘉圖比較優(yōu)勢論的基礎(chǔ)上進(jìn)行研究：認(rèn)為是生產(chǎn)要素比例的差異造成了生產(chǎn)成本和商品價(jià)格的不同，從而導(dǎo)致比較優(yōu)勢的產(chǎn)生，提出了資源稟賦論，即赫一俄定理。該理論認(rèn)為：對勞動(dòng)力豐富而資本缺少的發(fā)展中國家或地區(qū)而i苦，勞動(dòng)力要素的價(jià)格必然比較便宜，他們就能夠便宜地生產(chǎn)需要使用大量這類廉價(jià)要素的商品，從而在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)商擁有成本和價(jià)格的相對優(yōu)勢。因此，發(fā)展中國家或地區(qū)應(yīng)集中力量生產(chǎn)并出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，同時(shí)進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品。二國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為：1.概念界定在新的國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易形勢下，對農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易理論和農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的研究是國內(nèi)近年來熱門的研究課題之一，在《貿(mào)易政策術(shù)語詞典》中，競爭力被定義為：“某一企業(yè)或某一部門或者甚至整個(gè)一個(gè)國家在經(jīng)濟(jì)效率上不被其他企業(yè)、部門或者國家所擊敗的能力”。這里的競爭力主要體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)效率的高低。翁鳴在其《中國農(nóng)業(yè)競爭力研究》·書中指出：國際競爭力主要指一個(gè)國家的特定產(chǎn)業(yè)與國外競爭對手爭奪市場的能力，對其強(qiáng)弱度的比較和衡量最終要通過產(chǎn)品的市場占有率來進(jìn)行，市場是檢驗(yàn)的最有效、最直接的標(biāo)準(zhǔn)。其本質(zhì)在于各國同類產(chǎn)業(yè)或同類企業(yè)之間相互比較的生產(chǎn)力。并對農(nóng)業(yè)國際競爭力定義為：在國際貿(mào)易條件較為寬松的情況下，一個(gè)國家或地區(qū)農(nóng)業(yè)提供的農(nóng)產(chǎn)品所具有的開拓市場、擴(kuò)大市場份額，并持續(xù)地獲得贏利的能力。農(nóng)業(yè)的競爭力可劃分為狹義和廣義兩種。狹義的就是一個(gè)國家或地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力，廣義不僅包括上述內(nèi)容，而且還包括一個(gè)國家或地區(qū)影響農(nóng)業(yè)發(fā)展的自然資源、人力資源、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)科技、農(nóng)業(yè)組織結(jié)構(gòu)、政府對農(nóng)業(yè)的財(cái)政投入和扶持以及環(huán)境條件等，全面反映一個(gè)國家或地區(qū)農(nóng)業(yè)要素投入的現(xiàn)實(shí)狀況、環(huán)境條件以及由此形成的農(nóng)業(yè)長期發(fā)展的潛力。靖飛、韓喜秋、潘剛(2008)認(rèn)為：出口競爭力是一國技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)率等綜合國力的體現(xiàn)，目前國際上還沒有一個(gè)確切的定義。從產(chǎn)業(yè)國際競爭力的定義可以推斷出口競爭力的概念為：出口競爭力是指在現(xiàn)有的宏觀環(huán)境和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平上，在國外市場上以較低的生產(chǎn)(服務(wù))成本和與眾不同的產(chǎn)品(服務(wù))特性來取得最佳市場份額和利潤的能力。此外，柯炳生(2002)認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的構(gòu)成要素應(yīng)分解為三個(gè)方面：價(jià)格競爭力、質(zhì)量競爭力、信譽(yù)競爭力。李閩榕(2002)則認(rèn)為除了價(jià)格和質(zhì)量競爭力之外，農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力還應(yīng)包括營銷競爭力和生產(chǎn)效率競爭力。侯杰(2007)認(rèn)為，農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的評價(jià)，可以由出口市場占有率(或出口量)變化、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、產(chǎn)品生產(chǎn)成本、進(jìn)口依賴率指標(biāo)、貿(mào)易競爭指數(shù)指標(biāo)、出口增長優(yōu)勢指數(shù)、出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)指數(shù)、出口依存度或出口貢獻(xiàn)率等指標(biāo)，選取其中的幾項(xiàng)，或者是全部作為一個(gè)體系來描述農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力。二農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的影響因素（一）國外相關(guān)文獻(xiàn)研究AbdulkudosAhmedAlmarwani（2003）考察了美元匯率及其波動(dòng)性對美國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的影響，他采用自回歸條件異方差模型（TARCH），以比較優(yōu)勢指數(shù)衡量競爭力，發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力和競爭對手的匯率之間存在正相關(guān)關(guān)系。MarkR.Metcalfe（2002）撰文特別討論了比較忽略的近年不斷增加的美國和加拿大環(huán)境規(guī)制對美國和加拿大進(jìn)出口貿(mào)易競爭力的影響。環(huán)境規(guī)制作為啞變量而納入一個(gè)復(fù)雜的模型中，通過回歸分析環(huán)境規(guī)制對競爭力的影響。結(jié)論表明，美國環(huán)境規(guī)制并不會(huì)顯著地影響美國出口競爭力，而歐盟相對更加嚴(yán)厲的環(huán)境規(guī)制短期內(nèi)實(shí)際上有助于提高美國豬肉生產(chǎn)者的競爭力。不過，MarkR.Metcalfe并沒有在文中給出競爭力的明確的定義和衡量指標(biāo)，而是以出口數(shù)量的增減來間接的反應(yīng)競爭力的變化。JosephC.Salvacruz（1996）通過回歸分析討論了影響競爭力的因素。結(jié)果表明，競爭力受利率、勞動(dòng)力可得性和由對外援助、FDI以及農(nóng)場規(guī)模驅(qū)動(dòng)的內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的影響。YuichiroUchida,PaulCook（2004）討論了國內(nèi)競爭對技術(shù)競爭力和貿(mào)易競爭力的影響，技術(shù)競爭力采用專利數(shù)目為基礎(chǔ)計(jì)算的技術(shù)比較優(yōu)勢指數(shù)表示，而貿(mào)易競爭力則采用出口額為基礎(chǔ)計(jì)算的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)表示。他們實(shí)證比較了美國、日本等9個(gè)國家國內(nèi)競爭對各自技術(shù)和貿(mào)易競爭力的影響。發(fā)現(xiàn)總體上國內(nèi)競爭與技術(shù)和貿(mào)易競爭力之間存在顯著的關(guān)系，而且，國內(nèi)競爭水平對貿(mào)易競爭力的影響比對技術(shù)競爭力的影響更加顯著。（二）國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)研究韓宏華(2003)指出，發(fā)達(dá)國家憑借其經(jīng)濟(jì)、技術(shù)優(yōu)勢，制定出非常嚴(yán)格苛刻的標(biāo)準(zhǔn)，有的標(biāo)準(zhǔn)甚至讓發(fā)展中國家望塵莫及。我國產(chǎn)品進(jìn)入歐、美等國，需要取得國際認(rèn)可的認(rèn)證標(biāo)志方可避免綠色壁壘的阻礙，要取得這些認(rèn)證標(biāo)志，一般需要外國機(jī)構(gòu)認(rèn)可，而外國認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證費(fèi)用和檢測費(fèi)用昂貴，直接增加了中國出口產(chǎn)品的成本，削弱了市場上的競爭力。黃保亮、趙秀(2008)指出由于缺乏規(guī)模化經(jīng)營、現(xiàn)代化管理以及受種子和其他因素的制約，我國許多農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本都很高，價(jià)格上缺乏比較優(yōu)勢。李淑霞、王爽(2008)指出制約我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展究其原因，有我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理的內(nèi)部因素，也有外部環(huán)境惡化導(dǎo)致。李國祥(2008)指出，總體上看，中國農(nóng)產(chǎn)品出口以發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的市場為主。從農(nóng)產(chǎn)品出口來看，發(fā)達(dá)國家具有較強(qiáng)的購買力，對農(nóng)產(chǎn)品及其食品存在著有效需求。世界上一些發(fā)達(dá)國家既是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)大國，又是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國，如美國、澳大利亞、加拿大等。中國是一個(gè)發(fā)展中國家，與發(fā)達(dá)國家之間存在著明顯的優(yōu)勢互補(bǔ)的格局。但是，在金融危機(jī)的沖擊下，各國紛紛出臺(tái)政策，加強(qiáng)貿(mào)易保護(hù)主義，從而使得中國農(nóng)產(chǎn)品出口會(huì)面臨極其不利的環(huán)境和條件。舒兵（2010）指出，初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量差，加工增值度低，缺乏國際競爭力，而且食品（包括農(nóng)產(chǎn)品及其加工品）質(zhì)量安全問題使我國農(nóng)產(chǎn)品出口陷入信用危機(jī)，農(nóng)產(chǎn)品出口安全保護(hù)和支持不夠。近年來我國食品出口因?yàn)橘|(zhì)量問題常發(fā)生被退運(yùn)或銷毀等事件。如2008年的“毒餃子”、“三鹿奶粉”等事件，這些事件的曝光使國際市場對我國食品質(zhì)量安全更加不信任，因此，農(nóng)產(chǎn)品出口遇到的貿(mào)易壁壘隨之不斷增多。農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量問題成為了一個(gè)非常重要的影響因數(shù)戴天惠（2009）提出。綠色壁壘造成了我省農(nóng)產(chǎn)品出口總量的下降，造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)綠色壁壘還影響了我省出口農(nóng)產(chǎn)品的市場范圍，我省農(nóng)產(chǎn)品主要出口在美國，日本，歐盟等發(fā)達(dá)國家和亞洲四小龍等新興工業(yè)化國家和地區(qū)，而這些國家與地區(qū)正是環(huán)境保護(hù)行動(dòng)較早，公眾環(huán)境意識(shí)強(qiáng)，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)，環(huán)保技術(shù)先進(jìn)的國家。他們在質(zhì)量和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等方面的要求越來越嚴(yán)，環(huán)保體系也越來越健全。而我省出口的農(nóng)產(chǎn)品很難在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到發(fā)達(dá)國家制定的標(biāo)準(zhǔn)，從而是我省農(nóng)產(chǎn)品的出口市場范圍面臨縮小的可能。綜上所述，影響農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的因素基本歸于技術(shù)落后，沒有制定嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，缺乏規(guī)?；?jīng)營史之價(jià)格沒有了比較優(yōu)勢。還有國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全存在很大的不足之處，國家對農(nóng)產(chǎn)品的出口安全和支持不夠政府應(yīng)該制定出一些相關(guān)的法規(guī)去完善。其次就是一些貿(mào)易壁壘造成的影響因數(shù)，這些都是有利有弊的。重點(diǎn)在于如何運(yùn)用好對我們有利之處而避免一些不利的影響。三提高國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的對策在對策研究方面，張靈光指出，農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化是農(nóng)產(chǎn)品出口的戰(zhàn)略選擇；耿弘(2007)認(rèn)為，要充分利用WTO規(guī)則，維護(hù)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和出口企業(yè)的利益。項(xiàng)連武(2008)認(rèn)為：中國在當(dāng)前全球金融危機(jī)的影響下，應(yīng)發(fā)揮中國的比較優(yōu)勢，調(diào)整中國農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，完善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全體系，提高農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)等來促進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品出口。董海英(2007)指出，提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全，滿足國際市場消費(fèi)者的新需求，開發(fā)特色產(chǎn)品、有機(jī)產(chǎn)品出口也是提高農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的有效措施。鄭偉東楊長娟（2008）指出加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新開發(fā)新產(chǎn)品，提高出口農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品出口品牌戰(zhàn)略。并詳細(xì)的闡述了自己的觀點(diǎn)，本人認(rèn)為有很多可取之處比如他在實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品出口品牌戰(zhàn)略中具體提出打造綠色品牌強(qiáng)化品牌意識(shí)，樹立現(xiàn)代市場營銷觀念加強(qiáng)自主出口品牌建設(shè)等等應(yīng)遠(yuǎn)聞（2004）指出根據(jù)浙江優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域規(guī)劃布局，針對國際市場需求，按照“有說為，有所不為”的原則，打好“特色牌”，建立鞏固出口農(nóng)產(chǎn)品原料生產(chǎn)基地和加工企業(yè)。采取企業(yè)+基地+農(nóng)戶、公司+合作社+農(nóng)戶、訂單農(nóng)業(yè)、代理收購、股份合作二次返利等形式，建立利益聯(lián)接機(jī)制，大力發(fā)展優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品出口。堅(jiān)持“以質(zhì)取勝”的原則在一些技術(shù)性壁壘方面從海彬（2007）上指出應(yīng)該從宏觀上和微觀上采取不同的措施。在這方面他對此有比較深入的研究結(jié)語綜上所述，我們可以看出關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的文獻(xiàn)較多，涉及范圍較廣，研究較深入。首先，對競爭力內(nèi)涵的界定是豐富的，不同的研究角度決定了其不同的內(nèi)涵；其次，對影響出口競爭力因素的分析也較多，大多集中于貿(mào)易壁壘、本國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全等的研究，其相應(yīng)的對策都是表面的，基本沒有詳細(xì)論及如何實(shí)現(xiàn)這些相應(yīng)的對策，因而，很難具有實(shí)踐指導(dǎo)意義。參考文獻(xiàn)[1]田維明，武拉平．農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易[M].北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2005[2]黃保亮、趙秀.農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀及對策分析[A].北京：山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008．[3]項(xiàng)連武.促進(jìn)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的思考[A].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2008,p204[4]李淑霞,王爽.制約我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的因素及對策分析[J].哈爾濱業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2008(6)：40—42[5]孫笑丹著.國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)增長研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005[6]張鳳珍，李祥華.淺析我國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的阻滯因素及應(yīng)對策略[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007(1)：32—33[7]單亞東.綠色壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響及對策研究[J].中國農(nóng)業(yè)銀行武漢培訓(xùn)學(xué)院院報(bào)，2008(4)：58[8]翁鳴，程勁松.中國農(nóng)業(yè)競爭力研究[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003[9]邁克爾·波特.競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，2003[10]李閩榕.加入WTO對我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的影響及對策探討[M].福建：福建農(nóng)業(yè)大學(xué)報(bào)，2002[11]李崇光.論中國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢因素與比較優(yōu)勢[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)，2000(01)[13]董海英.對提高我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的思考[J].四川教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(01)：92—94[14]邁克爾·波特.國家或地域競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，2003[15]陳永福．農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變動(dòng)的實(shí)證研究～以中日蔬菜貿(mào)易為中心[M]．中國農(nóng)業(yè)出版社，2006(7)[16]閏國慶，陳麗靜等．我國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢和競爭力的實(shí)證分析[J]．國際貿(mào)易問題，2004(4),17．22[17]周星，付英．產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價(jià)指標(biāo)體系探究[J]