我國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率區(qū)域差異分析

我國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率區(qū)域差異分析

2010年，我國限額以上農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)有2261個(gè)，主營業(yè)務(wù)收入達(dá)3.75千億元。農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)在農(nóng)產(chǎn)品集散、交易信息發(fā)布和價(jià)格形成等職能上發(fā)揮著重要作用，是農(nóng)產(chǎn)品流通的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。自2006年開始，商務(wù)部開展“雙百市場(chǎng)工程”，改造一批大型的農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)，重點(diǎn)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，旨在帶動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)全面創(chuàng)新，從而促進(jìn)農(nóng)民持續(xù)增收。中央財(cái)政資金在選擇支持農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)存在區(qū)域差異，比如東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品綜合市場(chǎng)的候選資格為年成交額在20億以上，而中西部地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)分別為10億元和5億元。那么，我國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)實(shí)際運(yùn)行效率怎么樣，各區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)運(yùn)行效率是否存在區(qū)域差異，哪些因素影響我國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率等問題值得思考。我國學(xué)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率進(jìn)行了大量的研究。蔡榮等從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析了農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制及其交易效率[1]。寇榮等運(yùn)用隨機(jī)前沿方法分析了蔬菜流通主體——批發(fā)市場(chǎng)的技術(shù)效率，并找出影響批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率的因素[2]。張磊等同樣運(yùn)用隨機(jī)前沿方法分析了北京市豬肉二級(jí)批發(fā)商戶的技術(shù)效率及其影響因素[3]。張浩等基于農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)微觀數(shù)據(jù)，運(yùn)用DEA方法從地理區(qū)域、經(jīng)營范圍和所有制形式3類對(duì)不同類型農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)的技術(shù)效率進(jìn)行了比較研究[4]。但是，很少有文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率的區(qū)域差異進(jìn)行分析。本文在描述了農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)區(qū)域差異的現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，借助隨機(jī)前沿模型，采用2005～2010年省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率的區(qū)域差異及其影響因素進(jìn)行了分析。一、農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)區(qū)域差異現(xiàn)狀描述我國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)在規(guī)模、經(jīng)營狀況、對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)等方面存在較為顯著的區(qū)域差異，以2010年為例，我國東中西部限額以上農(nóng)畜產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)基本情況見表1。由表1可知，我國東、中、西部限額以上農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)呈現(xiàn)以下特征。1.東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)規(guī)模大于中西部2010年東部地區(qū)限額以上農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)有1141個(gè)，占全國限額以上農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)一半左右，中西部地區(qū)分別只有799個(gè)和321個(gè)。2010年東部地區(qū)限額以上農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)流動(dòng)資產(chǎn)和固定資產(chǎn)投入分別為1407.81億元和176.97億元，均占全國限額以上農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)流動(dòng)資產(chǎn)和固定資產(chǎn)投入的一半以上。中西部地區(qū)限額以上農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)的流通資產(chǎn)投入分別為690.25億元和701.80億元，固定資產(chǎn)投入分別為109.07億元和60.12億元。東部地區(qū)無論是農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)數(shù)，還是批發(fā)市場(chǎng)投入，都大于中西部地區(qū)。2.東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)經(jīng)營狀況優(yōu)于中西部用限額以上農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)的主營業(yè)務(wù)收入、主營業(yè)務(wù)利潤(rùn)、利潤(rùn)總額、商品購進(jìn)額、商品銷售額和期末商品庫存額等變量來衡量農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)的經(jīng)營狀況。庫存意味著商品未進(jìn)入流通環(huán)節(jié)，因而期末庫存額越大表示流通經(jīng)營狀況越差。除期末商品庫存額以外，其他變量越大意味著流通經(jīng)營狀況越好。如表1所示，2010年東部地區(qū)限額以上農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)的主營業(yè)務(wù)收入、主營業(yè)務(wù)利潤(rùn)、利潤(rùn)總額、商品購進(jìn)額、商品銷售額和期末商品庫存額分別占全國的53.48%、51.38%、59.54%、52.67%、54.10%和38.29%，除期末商品庫存額所占比重較低以外，其他5個(gè)變量的金額均占全國的50%以上，這充分說明東部地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)經(jīng)營狀況高于中西部。3.東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)大于中西部農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)業(yè)總產(chǎn)值與GDP的比值是衡量農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)最理想的指標(biāo)，但該數(shù)據(jù)無法直接獲得。用限額以上農(nóng)畜產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)的應(yīng)付工資總額、應(yīng)付福利費(fèi)總額和應(yīng)交所得稅來分析批發(fā)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。如表1，2010年東部地區(qū)農(nóng)畜產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)應(yīng)付工資總額、應(yīng)付福利費(fèi)總額和應(yīng)交所得稅分別為17.32億元、1.36億元、6.19億元，遠(yuǎn)高于中西部的12.5億元、0.92億元、1.82億元和6.39億元、0.41億元、1.61億元，幾乎是1倍以上，充分表明東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)在創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)和繳納稅收方面做的貢獻(xiàn)大于中西部。二、技術(shù)效率區(qū)域差異實(shí)證分析1.模型構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率是用來衡量批發(fā)市場(chǎng)在投入相等時(shí)，其實(shí)際觀測(cè)到的產(chǎn)出與最大產(chǎn)出的距離，距離越大，技術(shù)效率越小，距離越小，技術(shù)效率越大。技術(shù)效率的測(cè)算方法采用Battese等提出的能夠?qū)γ姘鍞?shù)據(jù)同時(shí)進(jìn)行前沿函數(shù)和技術(shù)欠效率函數(shù)估計(jì)的隨機(jī)前沿模型（stochasticfrontierapproach，SFA）[5]。模型構(gòu)建如下：其中i和t含義同上。δ為技術(shù)非效率模型各項(xiàng)因素的待估參數(shù)。為該方程的隨機(jī)誤差項(xiàng)，服從對(duì)稱的正態(tài)分布。本文根據(jù)分析的需要，共設(shè)有3個(gè)模型，3個(gè)模型的差別主要體現(xiàn)在技術(shù)欠效率函數(shù)的設(shè)置上，這3個(gè)模型的技術(shù)欠效率函數(shù)分別是：模型1：上述3個(gè)模型中，Edu、Infra、Urba分別代表教育水平、流通基礎(chǔ)設(shè)施和城鎮(zhèn)化水平，E、C分別代表東部虛擬變量和中部虛擬變量。模型1的技術(shù)無效率函數(shù)中包括教育、基礎(chǔ)設(shè)施、城鎮(zhèn)化水平、東部虛擬變量和中部虛擬變量共5個(gè)變量。為了分析我國各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率的區(qū)域差異，模型2只包括東部虛擬變量和中部虛擬變量2個(gè)虛擬變量。為了測(cè)量影響農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率的因素，模型3只包括教育、基礎(chǔ)設(shè)施和城鎮(zhèn)化水平3個(gè)環(huán)境變量。判斷模型的合理性可用式（3）中的系數(shù)γ。γ的計(jì)算公式如下：2.變量說明和數(shù)據(jù)來源將涉及我國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率區(qū)域差異及其影響因素的變量分為產(chǎn)出變量、投入變量和環(huán)境變量3類。在產(chǎn)出方面，主營業(yè)務(wù)收入反映了農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)主要生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的收入總額，是對(duì)產(chǎn)出的全面衡量，因而以限額以上農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)的主營業(yè)務(wù)收入為產(chǎn)出變量。在投入方面，勞動(dòng)力和資本是農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)兩個(gè)最為重要的投入，以年末從業(yè)人員人數(shù)為勞動(dòng)力投入變量，以流動(dòng)資產(chǎn)和固定資產(chǎn)投入之和作為資金投入變量。選擇農(nóng)產(chǎn)品流通人員的受教育程度、農(nóng)產(chǎn)品流通基礎(chǔ)設(shè)施、城鎮(zhèn)化水平、東部虛擬變量和中部虛擬變量5個(gè)變量為環(huán)境變量。由于農(nóng)產(chǎn)品流通人員是鄉(xiāng)村就業(yè)人口的一部分，用農(nóng)村勞動(dòng)力的平均受教育年限來反映農(nóng)產(chǎn)品流通人員的受教育程度。勞動(dòng)力平均受教育年限運(yùn)用以下公式計(jì)算：式（5）中為勞動(dòng)力平均受教育年限，為歷年每白個(gè)農(nóng)村勞動(dòng)力中各教育程度層次上的人數(shù)；物流基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通效率有顯著的正向效應(yīng)[6]。公路是農(nóng)產(chǎn)品流通最為重要的基礎(chǔ)設(shè)施。農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸公路的完善能夠減少運(yùn)輸時(shí)間、運(yùn)輸成本和運(yùn)輸過程中的損耗，從而提高流通效率。本文使用公路里程之和除以各省面積作為農(nóng)產(chǎn)品流通基礎(chǔ)設(shè)施的代理變量；由于交易、信息集中，城市化縮短了流通距離、降低了信息搜尋費(fèi)用、減少了單位流通費(fèi)用，從而提高了流通效率[7]。本文用城鎮(zhèn)人口在總?cè)丝谥斜戎胤从吵擎?zhèn)化水平。各變量定義及其描述統(tǒng)計(jì)表2。3.結(jié)果分析利用軟件Frontier4.1得到模型1、模型2和模型3的估計(jì)值，見表3。這3個(gè)模型的γ值大且顯著，說明這3個(gè)模型的設(shè)置是合理的。隨機(jī)前沿函數(shù)中資金投入和人工投入之和小于1，說明批發(fā)主體的規(guī)模報(bào)酬遞減，而且資金投入的系數(shù)大于人工投入，意味著資金對(duì)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)的貢獻(xiàn)高于勞動(dòng)力。主要考察影響農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)技術(shù)效率的因素和各區(qū)域技術(shù)效率差異，因而分析的重點(diǎn)是技術(shù)欠效率函數(shù)。除中部虛擬變量外，3個(gè)模型中技術(shù)欠效率函數(shù)估計(jì)值均為負(fù)數(shù)，意味著各個(gè)影響因素能夠減少農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)的技術(shù)無效程度，能夠提高農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率。農(nóng)產(chǎn)品流通相關(guān)人員的文化水平、流通基礎(chǔ)設(shè)施和城鎮(zhèn)化水平能夠減少農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)的無效程度從而提高農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率。模型1中上述3個(gè)變量的估計(jì)值分別為-0.118、-0.001和-0.032，意味著這3個(gè)變量增加一個(gè)單位，農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率將會(huì)增加11.8%、0.1%和3.2%。模型3中上述3個(gè)變量的估計(jì)值分別為-0.131、-0.001和-0.042，意味著這3個(gè)變量增加一個(gè)單位，農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率將會(huì)增加13.1%、0.1%和4.2%。東部地區(qū)比西部地區(qū)更能減少技術(shù)無效程度，從而增加農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率，相反，中部地區(qū)增加了技術(shù)無效程度，從而減少了農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率。模型1和模型2中東部虛擬變量的系數(shù)分別為-0.8377和-1.0350，意味著東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)技術(shù)效率將會(huì)增加83.77%和103.5%。模型1和模型2中西部地區(qū)虛擬變量系數(shù)分別為0.1233和0.0439，意味著東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)技術(shù)效率將會(huì)減少12.33%和4.39%。中部地區(qū)在模型1和模型2中的系數(shù)值都為正數(shù)，意味著增加了技術(shù)無效程度，從而減少了農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率。根據(jù)模型3提供的我國2005～2010年各省的農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率值對(duì)其區(qū)域差異進(jìn)行進(jìn)一步的分析。發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)主體技術(shù)效率水平低，但呈上升趨勢(shì)。農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率區(qū)域差異明顯，呈現(xiàn)“東高西低中塌陷”的格局。（1）從整體來看，我國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率還比較低，但呈上升趨勢(shì)。2005～2010年，我國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率在0.25～0.45間波動(dòng)，水平較低。這和我國長(zhǎng)期以來的“重生產(chǎn)，輕流通”思想和不完善的農(nóng)產(chǎn)品流通體制分不開。2005年，我國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)主體的技術(shù)效率為0.14，2010年上升到0.29，增長(zhǎng)了1倍。這與國家對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通的重視分不開。2005～2006年，我國多個(gè)部委聯(lián)合出臺(tái)方案，建設(shè)全國高效率鮮活農(nóng)產(chǎn)品流通“綠色通道”，布局“五縱二橫”的“綠色通道”網(wǎng)絡(luò)，支持農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)銷，從而提高了農(nóng)產(chǎn)品流通效率。自2005年始，商務(wù)部組織實(shí)施“萬村千鄉(xiāng)市場(chǎng)工程”，引導(dǎo)城市連鎖和超市向農(nóng)村延伸發(fā)展“農(nóng)家店”，運(yùn)用現(xiàn)代流通方式，建立新型農(nóng)村市場(chǎng)流通網(wǎng)絡(luò)，提高了農(nóng)畜產(chǎn)品批發(fā)主體技術(shù)效率。自2006年開始，商務(wù)部開展“雙百市場(chǎng)工程”，重點(diǎn)改造100家大型農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)，加強(qiáng)在物流配送、市場(chǎng)信息、檢測(cè)檢驗(yàn)、交易大廳、倉儲(chǔ)和活禽交易屠宰區(qū)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的投入，帶動(dòng)了農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)全面創(chuàng)新，提高了農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)主體技術(shù)效率。（2）分區(qū)域來看，我國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)主體技術(shù)效率區(qū)域差異明顯，呈現(xiàn)“東高西低中塌陷”格局。按技術(shù)效率大小排序，東部地區(qū)＞西部地區(qū)＞中部地區(qū)。我國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)主體技術(shù)效率之所以呈現(xiàn)東高西低的格局，原因可能在于以下3個(gè)方面：首先，東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通從業(yè)人員的素質(zhì)相對(duì)西部較高。高素質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品流通人員能夠更快更好的獲取農(nóng)產(chǎn)品供需信息、提高交易的成活率和拓展更為廣闊的農(nóng)產(chǎn)品流通渠道。其次，東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通基礎(chǔ)設(shè)施較西部地區(qū)完善。完善的農(nóng)產(chǎn)品流通基礎(chǔ)設(shè)施能夠減少運(yùn)輸成本、運(yùn)輸時(shí)間和農(nóng)產(chǎn)品在運(yùn)輸過程中的損耗，從而流通效率越高。再次，東部地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平較中西部高。由于城鎮(zhèn)人口和信息比較集中，批發(fā)市場(chǎng)能夠降低農(nóng)畜產(chǎn)品批發(fā)過程中的交易費(fèi)用，因而城鎮(zhèn)化水平越高，農(nóng)畜產(chǎn)品批發(fā)主體技術(shù)效率越高。我國中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)主體技術(shù)效率出現(xiàn)塌陷現(xiàn)象可能緣于如下原因：首先，人才資源匱乏和教育投入不足。蔣桂芳認(rèn)為東部?jī)?yōu)厚的待遇吸引了大批人才流向東部，而西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施使西部教育發(fā)展快于中部[8]。這就導(dǎo)致中部地區(qū)缺乏實(shí)用物流人才，降低了中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)現(xiàn)代化的速度，因而技術(shù)效率較低。其次，偏低的城鎮(zhèn)化水平降低了農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)主體的技術(shù)效率。楊勝剛和朱紅認(rèn)為中部地區(qū)城鎮(zhèn)化尚處于初級(jí)階段，城鎮(zhèn)建設(shè)體系尚未形成，區(qū)域內(nèi)未聯(lián)結(jié)成有效的整體，缺乏綜合實(shí)力、帶動(dòng)能力和輻射能力強(qiáng)的中心城市和城市群[9]，而城市化水平越低，農(nóng)產(chǎn)品流通效率越低?？偠灾胁吭谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方面落后于東部，在資源分配和政策傾斜方面不如西部，在農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域表現(xiàn)為農(nóng)產(chǎn)品流通技術(shù)效率較低。三、結(jié)論和建議基于以上分析可得以下結(jié)論：東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)的規(guī)模、經(jīng)營狀況和經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)均高于中西部；我國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率低，但呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，而且技術(shù)效率的區(qū)域差異明顯，呈現(xiàn)“東高西低中塌陷”的格局；農(nóng)產(chǎn)品流通相關(guān)人員的素質(zhì)、農(nóng)產(chǎn)品流通基礎(chǔ)設(shè)施和城鎮(zhèn)化水平的差別是導(dǎo)致我國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)技術(shù)效率區(qū)域差異的重要因素。縮小東西部農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)技術(shù)效率的區(qū)域差異，可從以下3個(gè)方面著手：（1）加大對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通相關(guān)人員的培訓(xùn)，提升農(nóng)產(chǎn)品流通相關(guān)人員素質(zhì)。舉辦各種農(nóng)產(chǎn)品流通人