基于三力模型的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)集成運(yùn)行模式

基于“三力模型”的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)集成運(yùn)行模式

產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體，也是創(chuàng)新手段的實(shí)施載體，一個(gè)基于產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)和競爭力的自主創(chuàng)新平臺(tái)的建設(shè)能極大地促進(jìn)國家產(chǎn)業(yè)技術(shù)實(shí)力和自主創(chuàng)新能力的提升。在技術(shù)快速變遷的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，如何集成有限資源、加快技術(shù)研發(fā)的速度和盡快實(shí)現(xiàn)成果的產(chǎn)業(yè)化成為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理中的重要議題[1]。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資源共享、一體化、集成的網(wǎng)絡(luò)支撐體系，是國家產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品更新?lián)Q代的重要技術(shù)支撐平臺(tái)。近年來，在建設(shè)創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略帶動(dòng)下，我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)得到了快速發(fā)展。然而，盡管我國目前已經(jīng)建立了一些創(chuàng)新平臺(tái)，但是部分平臺(tái)組織散亂、條件缺乏，技術(shù)創(chuàng)新難以順利進(jìn)行，技術(shù)向產(chǎn)業(yè)延伸不夠甚至與市場脫節(jié)，絕大部分企業(yè)難以獲得平臺(tái)的支持，部分平臺(tái)形同虛設(shè)，加之管理機(jī)制不到位，平臺(tái)封閉運(yùn)行且造成資源割裂浪費(fèi)嚴(yán)重。在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度日益提高，國家產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃出臺(tái)的背景下，如何對(duì)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)進(jìn)行有效運(yùn)作，真正發(fā)揮其效用，這不僅是現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)實(shí)踐亟待解決的問題，也是推進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)的關(guān)鍵。本文基于自主創(chuàng)新力、效益貢獻(xiàn)力、國際競爭力“三力”構(gòu)成的模型，對(duì)我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)的集成運(yùn)行模式進(jìn)行初步探討。1產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“三力模型”產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)效益貢獻(xiàn)力和產(chǎn)業(yè)國際競爭力是衡量產(chǎn)業(yè)實(shí)力和發(fā)展水平的三個(gè)重要評(píng)價(jià)維度。“三力”動(dòng)態(tài)均衡提高，則可相互促進(jìn)，共同推進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；而其中任何一個(gè)方面不強(qiáng)，則可能制約產(chǎn)業(yè)的良性健康發(fā)展[2]。1.1產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新力產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新力是指某一產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新主體通過原始創(chuàng)新、系統(tǒng)集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收創(chuàng)新獲得主導(dǎo)性創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新收益并能形成長期競爭優(yōu)勢(shì)的能力。創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)主要指專利、品牌等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)新收益包括創(chuàng)新獲得的利潤和技術(shù)進(jìn)步以及實(shí)現(xiàn)的新產(chǎn)品價(jià)值，具有長期性和積累性。產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新力的本質(zhì)就是在關(guān)鍵領(lǐng)域掌握更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在科學(xué)前沿和戰(zhàn)略高技術(shù)領(lǐng)域牢牢掌控發(fā)展的主動(dòng)權(quán)，并在此基礎(chǔ)上推動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)品價(jià)值的能力。1.2產(chǎn)業(yè)效益貢獻(xiàn)力產(chǎn)業(yè)效益貢獻(xiàn)力是評(píng)價(jià)某一產(chǎn)業(yè)在本國國民經(jīng)濟(jì)中的地位，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)能力。產(chǎn)業(yè)效益是該產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有企業(yè)效益的總和，也是國家經(jīng)濟(jì)效益的組成單元。企業(yè)效益是指一定企業(yè)資本取得的利潤或利潤稅金。國家經(jīng)濟(jì)效益則是一定社會(huì)資源基礎(chǔ)上得到的國民收入總量的大小。因此，產(chǎn)業(yè)效益貢獻(xiàn)力是反映產(chǎn)業(yè)對(duì)國家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的貢獻(xiàn)程度，可以通過產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值、利潤、稅收以及解決的就業(yè)人數(shù)在國民經(jīng)濟(jì)相應(yīng)指標(biāo)中所占的比重等指標(biāo)來反映。1.3產(chǎn)業(yè)國際競爭力國際競爭力是指一個(gè)國家在世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，與各國的競爭力相比較，其創(chuàng)造增加值和國民財(cái)富的可持續(xù)增長的綜合能力。產(chǎn)業(yè)國際競爭力是評(píng)價(jià)某國的某一產(chǎn)業(yè)的競爭力，體現(xiàn)該產(chǎn)業(yè)在世界范圍內(nèi)的競爭力。波特認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)國際競爭力是在國際間自由貿(mào)易條件下(在排除了貿(mào)易壁壘因素的假設(shè)條件下)，一國特定產(chǎn)業(yè)以其相對(duì)于其他國更高的生產(chǎn)力向國際市場提供符合消費(fèi)者(包括生產(chǎn)性消費(fèi))或購買者需要的更多產(chǎn)品，并持續(xù)獲得盈利的能力[3]。Orlowski(1982)認(rèn)為，國際競爭力是指一國在國際市場上出售其產(chǎn)品的能力，即保持貿(mào)易順差或貿(mào)易平衡的能力。從以上定義可以看出，產(chǎn)業(yè)國際競爭力反映了該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的國際市場占有率和贏利率的大小[4]，其實(shí)質(zhì)就是一國特定產(chǎn)業(yè)在國際市場上銷售其產(chǎn)品而反映出來的生產(chǎn)力。產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新力、效益貢獻(xiàn)力、國際競爭力“三力”之間的關(guān)聯(lián)主要體現(xiàn)在：產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新力是提高效益貢獻(xiàn)力的重要支撐，是產(chǎn)業(yè)國際競爭力的核心；效益貢獻(xiàn)力是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會(huì)目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，擁有較強(qiáng)的自主創(chuàng)新力可以提高效益貢獻(xiàn)力并增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力；產(chǎn)業(yè)國際競爭力是一種比較能力，它以自主創(chuàng)新力和效益貢獻(xiàn)力為基礎(chǔ)，體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)在國際市場上的總體競爭力。“三力”之間的不同主要體現(xiàn)在：產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新力是從產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的角度而言的，效益貢獻(xiàn)率力是就產(chǎn)業(yè)的社會(huì)貢獻(xiàn)度而言的，而產(chǎn)業(yè)國際競爭力則是從競爭角度而言的。“三力”模型從總體上反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力和綜合實(shí)力。從理論上來看，產(chǎn)業(yè)發(fā)展所追求的應(yīng)該是“三力”之間的動(dòng)態(tài)聯(lián)動(dòng)關(guān)系，其中“一力”的提升必將影響著另外“兩力”的提升，亦或是“兩力”的加強(qiáng)會(huì)促進(jìn)另外“一力”的改進(jìn)?！叭Α蹦Ｐ偷目傮w框架如圖1所示。圖1產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“三力模型”2產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)集成管理構(gòu)架由于技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略性和日常性特征，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)與國家創(chuàng)新體系、企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)之間的聯(lián)系日益緊密，成功的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)迫切需要與不同創(chuàng)新系統(tǒng)的運(yùn)作管理實(shí)現(xiàn)整合。因而，運(yùn)用集成管理的理念、技術(shù)和方法，探究產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)的集成管理構(gòu)架，不僅有助于推動(dòng)國家技術(shù)創(chuàng)新工程和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的有效對(duì)接，而且有助于實(shí)現(xiàn)國家—產(chǎn)業(yè)—企業(yè)之間創(chuàng)新活動(dòng)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新力、效益貢獻(xiàn)力和國際競爭力。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)是一個(gè)國家或地區(qū)為提高本國、本地區(qū)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)自主創(chuàng)新能力而構(gòu)建的支撐和保障產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)化集成體系，它不僅包括硬件，而且包括軟件，是硬件和軟件的有機(jī)集成。它將宏觀經(jīng)濟(jì)和企業(yè)的發(fā)展需求結(jié)合起來，針對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的重點(diǎn)、技術(shù)瓶頸和產(chǎn)業(yè)化關(guān)鍵環(huán)節(jié)，從產(chǎn)業(yè)層面上對(duì)技術(shù)資源進(jìn)行戰(zhàn)略重組和系統(tǒng)優(yōu)化，探究和傳達(dá)技術(shù)資源、組織目標(biāo)和市場變化間的動(dòng)態(tài)鏈接，以信息、網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代技術(shù)為手段，以研究與開發(fā)的物質(zhì)條件平臺(tái)、科技成果產(chǎn)業(yè)化平臺(tái)等為節(jié)點(diǎn)，在技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)各主體的協(xié)同組織及制度安排下，實(shí)現(xiàn)技術(shù)供給和需求的高效對(duì)接，它不僅為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)或某項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)的研究開發(fā)，以及以重大產(chǎn)品和新興產(chǎn)業(yè)為中心的集成創(chuàng)新提供保障，而且為相關(guān)的產(chǎn)業(yè)群或區(qū)域化的特色產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供有效、高質(zhì)、公平的服務(wù)[5]。因而，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)集成管理的關(guān)鍵體現(xiàn)如下。2.1戰(zhàn)略理念的集成產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜動(dòng)態(tài)開放的系統(tǒng)，有效的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)必須根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略要求，從產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展角度出發(fā)，結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)及產(chǎn)業(yè)所處的發(fā)展階段來確定產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略目標(biāo)、平臺(tái)的功能定位，分析、識(shí)別并評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的模式以及平臺(tái)的建設(shè)原則、關(guān)鍵構(gòu)成要素及管理機(jī)制等，各個(gè)組織主體需要從系統(tǒng)層面對(duì)平臺(tái)的建設(shè)理念、網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成及運(yùn)作模式等進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃并達(dá)成共識(shí)。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)集成的目的不應(yīng)是僅僅追求某一個(gè)企業(yè)自身的直接利益，而是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)乃至社會(huì)整體效益最大化；不僅僅是為了眼前的短期效益，而是為了帶動(dòng)社會(huì)長期發(fā)展。從“三力”模型來分析，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的戰(zhàn)略在某個(gè)時(shí)期或階段可能是基于“自主創(chuàng)新力”亦或是“效益貢獻(xiàn)力”，也可能是面向“國際競爭力”。不同的戰(zhàn)略選擇影響著平臺(tái)的構(gòu)成及運(yùn)作。2.2需求供給的集成產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)要將宏觀經(jīng)濟(jì)和企業(yè)的發(fā)展需求結(jié)合起來，針對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的重點(diǎn)、技術(shù)瓶頸和產(chǎn)業(yè)化關(guān)鍵環(huán)節(jié)，注重發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)的作用，靠市場的需求帶動(dòng)研究開發(fā)，滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求。當(dāng)然，對(duì)于國家的戰(zhàn)略性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，政府集中力量扶持重點(diǎn)不等于由政府確定技術(shù)的發(fā)展方向，應(yīng)充分發(fā)揮市場對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的選擇功能。除了少數(shù)行業(yè)技術(shù)的發(fā)展方向應(yīng)由政府確定外，大部分產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展要靠市場選擇。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)在技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)各主體的協(xié)同組織及制度安排下，必須面向市場，將市場需求和技術(shù)供給高效對(duì)接，從而實(shí)現(xiàn)一體化發(fā)展。2.3組織主體的集成由于現(xiàn)代產(chǎn)品創(chuàng)新的復(fù)雜性，許多創(chuàng)新活動(dòng)單靠一個(gè)企業(yè)難以完成，需要集成多方面的資源集中攻關(guān)。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)的主體構(gòu)成主要有：企業(yè)、高等院校、科研機(jī)構(gòu)、政府部門、中介機(jī)構(gòu)等。各個(gè)主體在實(shí)現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)發(fā)揮著不同的功能和作用，彼此之間存在著一定的契約關(guān)系和關(guān)聯(lián)機(jī)制。其中，企業(yè)是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的核心部分，而高等院校、科研機(jī)構(gòu)在科研、育人、信息等方面有著明顯優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新本身就是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)，各組織主體之間可以以共贏的創(chuàng)新模式和一定的契約關(guān)系，優(yōu)化組合，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，聯(lián)動(dòng)推進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)的開展。2.4技術(shù)資源的集成根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計(jì)，我國擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)數(shù)量很少，有99％的企業(yè)沒有申請(qǐng)專利。且我國企業(yè)存在著盲目開發(fā)、盲目開拓市場的現(xiàn)象，沒有根據(jù)企業(yè)自身與市場需求出發(fā)進(jìn)行一些開發(fā)活動(dòng)，從而導(dǎo)致企業(yè)重復(fù)研究，有限資源不能共享，造成資源浪費(fèi)嚴(yán)重。隨著產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新邊界的模糊化，平臺(tái)集成管理需要從產(chǎn)業(yè)層面出發(fā)，整合技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)系統(tǒng)中一切可利用的資源，以合適的配置方式和合適的集成模式達(dá)到最優(yōu)化的組合優(yōu)勢(shì)。這里的技術(shù)資源不僅是指某一區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)資源的集成，而且涉及到關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和跨區(qū)域相關(guān)技術(shù)資源的集成。2.5業(yè)務(wù)流程的集成創(chuàng)新業(yè)務(wù)流程是否通暢決定著創(chuàng)新的效率。對(duì)流程的設(shè)計(jì)、監(jiān)控、改進(jìn)和創(chuàng)新，要用先進(jìn)的管理理念和運(yùn)作手段給予指導(dǎo)，使之在各主體的共同努力下，不斷消除一切無效作業(yè)與浪費(fèi)，獲得最佳的集成管理效益。優(yōu)化創(chuàng)新業(yè)務(wù)流程，通過加快動(dòng)態(tài)反應(yīng)和對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力，減少?zèng)Q策與行動(dòng)之間的時(shí)間延滯，加快創(chuàng)新的進(jìn)程。以管理高效化、運(yùn)行規(guī)范化和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的流程來推進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)，將大大提高創(chuàng)新的效率。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)集成管理就是要通過科學(xué)而巧妙的創(chuàng)造性思維，從新的角度和層面來對(duì)待各種資源要素，拓展平臺(tái)管理的視野和疆域，提高各項(xiàng)管理要素的交融度，以利于優(yōu)化和增強(qiáng)管理對(duì)象的有序性[6]。在具體的技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)運(yùn)作中，綜合運(yùn)用各種不同的方法、手段和工具，促進(jìn)各項(xiàng)要素、功能和優(yōu)勢(shì)之間的互補(bǔ)、匹配，使其產(chǎn)生放大效應(yīng)，從而增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)集成管理構(gòu)架如圖2所示。圖2產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)集成管理構(gòu)架3基于“三力模型”的平臺(tái)集成運(yùn)行模式基于自主創(chuàng)新力、效益貢獻(xiàn)力、國際競爭力“三力”構(gòu)成的模型，從我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)集成對(duì)象的角度，可以將集成的方式分為四種基本型，即“互補(bǔ)型”、“互惠型”、“協(xié)同型”以及“星火型”。集成的對(duì)象，可以是其他相關(guān)平臺(tái)或平臺(tái)關(guān)鍵構(gòu)成模塊。對(duì)不同的平臺(tái)或關(guān)鍵的構(gòu)成模塊，可以按照不同的構(gòu)成方式實(shí)施相應(yīng)的運(yùn)作手段和管理機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)總體之間的優(yōu)化匹配，并成功推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的開展[7]。3.1“互補(bǔ)型”集成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)既是集成的特征，又是集成單元相互選擇的條件。其集成行為源于集成主體僅靠自己的努力而難以實(shí)現(xiàn)或達(dá)到其目標(biāo)，因此，需要尋求合作者(集成對(duì)象)以彌補(bǔ)自身的不足，從而實(shí)現(xiàn)整體功能倍增或涌現(xiàn)?！盎パa(bǔ)型”的平臺(tái)集成模式主要是指平臺(tái)或關(guān)鍵模塊的功能、價(jià)值或資源(包括資金、人才隊(duì)伍、技術(shù)、信息、物質(zhì)、時(shí)間等)上的互補(bǔ)。實(shí)際上每個(gè)平臺(tái)的經(jīng)營活動(dòng)都可以看作是一系列基本和輔助的價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)，如創(chuàng)意產(chǎn)生、研究開發(fā)、技術(shù)應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化，這些活動(dòng)共同構(gòu)成平臺(tái)技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值鏈，平臺(tái)的競爭優(yōu)勢(shì)可以通過優(yōu)化與協(xié)調(diào)各個(gè)模塊內(nèi)部活動(dòng)或資源獲得競爭優(yōu)勢(shì)，也可以通過與其他平臺(tái)的價(jià)值鏈整合來實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和資源共享，以獲得更大的競爭優(yōu)勢(shì)。這種集成、模塊和平臺(tái)之間是相互依存的，一方的不足正好可以從其他方得到彌補(bǔ)，集成后可以實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)、網(wǎng)絡(luò)共享、穩(wěn)定供應(yīng)、降低風(fēng)險(xiǎn)，通常對(duì)彼此都是有利的。由于相互之間的依賴，其關(guān)系相對(duì)穩(wěn)固，各組成主體在達(dá)成戰(zhàn)略意向一致的前提下，牽手求共生，從而開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)[8]。3.2“互惠型”集成這種集成模式主要是以某種物質(zhì)為介質(zhì)形成的供需集成或關(guān)聯(lián)集成，集成主體為了實(shí)現(xiàn)共同的戰(zhàn)略目標(biāo)，尋求在產(chǎn)業(yè)上下游環(huán)節(jié)之間的共生發(fā)展或由于相關(guān)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)而構(gòu)成某種互利互惠的關(guān)系。這種集成方式除了雙方在戰(zhàn)略上形成共識(shí)外，更需要在實(shí)施運(yùn)作中做好任務(wù)分工和相應(yīng)的制度性安排。3.3“協(xié)同型”集成協(xié)同型集成是集成單元以協(xié)同一致的方式，實(shí)現(xiàn)集成體功能倍增和突變(涌現(xiàn))的集成。在協(xié)同型集成模式中，各集成單元所表現(xiàn)出的特征與集成體整體特征相一致。根據(jù)投入規(guī)模、科技活動(dòng)的特征以及技術(shù)的外溢性特點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)的子平臺(tái)之間會(huì)由于某種關(guān)聯(lián)關(guān)系形成協(xié)同一致的創(chuàng)新特點(diǎn)。如區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的開展，就需要產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)平臺(tái)、行業(yè)技術(shù)支撐平臺(tái)和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)之間以協(xié)同一致的方式進(jìn)行產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)[9]。3.4“星火型”集成產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新從有組織、隨機(jī)、自由科學(xué)研究主導(dǎo)的模式向系統(tǒng)化、戰(zhàn)略主導(dǎo)、開放的研發(fā)與創(chuàng)新模式發(fā)展演化。“星火型”集成方式主要以某些核心的平臺(tái)或某些關(guān)鍵的模塊為龍頭，其他的外向型相關(guān)平臺(tái)或模塊則因某個(gè)階段、某種利益關(guān)系與核心平臺(tái)和模塊之間形成關(guān)聯(lián)。這種關(guān)系相對(duì)松散，一般情況下各自安排自己的經(jīng)營活動(dòng)，但在面臨某一重大創(chuàng)新任務(wù)或非常時(shí)期會(huì)形成一種緊密關(guān)系，總體競爭力會(huì)增強(qiáng)和放大。以上四種集成方式，實(shí)際上都是以達(dá)成共識(shí)、共力經(jīng)營、共贏優(yōu)勢(shì)、共享成果為基礎(chǔ)的，平臺(tái)集成模式在實(shí)際運(yùn)作中成功與否，要基于的前提是：①技術(shù)供給和需求之間的有效對(duì)接，是平臺(tái)構(gòu)建的必要條件；②保證信息資源的暢通和知識(shí)共享，平臺(tái)集成才能有效地創(chuàng)造、積累、傳遞和運(yùn)用技術(shù)知識(shí)并發(fā)揮集成效應(yīng)；③集成的對(duì)象具有足夠的資源，并建立科學(xué)的制度保證研發(fā)與創(chuàng)新的效率與有效性，才能夠控制技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)程及成效。集成管理作為集成與管理的組合，一方面要遵循集成的基本條件和基本原理，另一方面也要考慮管理的基本思想和基本理論。平臺(tái)的集成管理需要以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，以資源為前提、以信息為紐帶、以戰(zhàn)略為導(dǎo)向、以文化為基礎(chǔ)、以“三力”為目標(biāo)，將企業(yè)、政府、研發(fā)機(jī)構(gòu)、大專院校以及中介組織等的智慧和科學(xué)管理模式相結(jié)合，按照集成機(jī)制選擇集成要素，構(gòu)建集成創(chuàng)新系統(tǒng)[10]?；凇叭δＰ汀钡钠脚_(tái)集成運(yùn)行框架如圖3所示。圖3基于“三力模型”的平臺(tái)集成運(yùn)行框架4提升“三力”的平臺(tái)集成管理建議4.1動(dòng)態(tài)權(quán)衡“三力”關(guān)系并做好平臺(tái)戰(zhàn)略定位產(chǎn)業(yè)效益貢獻(xiàn)力、國際競爭力、自主創(chuàng)新力三力之間形成的是一個(gè)動(dòng)態(tài)理論平衡關(guān)系，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“三力”齊頭并進(jìn)，相互促進(jìn)，才可從整體上真正提高產(chǎn)業(yè)的綜合實(shí)力。目前，在我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，大多數(shù)企業(yè)追逐的是短期利潤，政府關(guān)注更多的是經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競爭考慮得較少，加之創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)性，在創(chuàng)新活動(dòng)上也關(guān)注不夠，造成了“三力”失衡的局面，從而影響到產(chǎn)業(yè)的持續(xù)和健康發(fā)展。此外，由于信息的阻滯、利益的壟斷、供需的割裂等，造成研發(fā)資源浪費(fèi)嚴(yán)重，創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)性增加，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)不能完全整合。因而，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)的建設(shè)一方面要對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的目標(biāo)有清醒認(rèn)識(shí)，同時(shí)也要對(duì)自身的功能和優(yōu)勢(shì)進(jìn)行適當(dāng)定位。對(duì)平臺(tái)的集成管理不僅可以將資金流、信息流、知識(shí)流、價(jià)值流等進(jìn)行整合，而且可以對(duì)相應(yīng)的流程進(jìn)行系統(tǒng)性優(yōu)化，充分發(fā)揮其集成效應(yīng)，從而彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過程中的不足[11]。4.2充分調(diào)動(dòng)創(chuàng)新主體積極性加強(qiáng)平臺(tái)建設(shè)管理技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)特征是技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)的主體是企業(yè)、高等院校、科研機(jī)構(gòu)、政府部門、中介機(jī)構(gòu)等，各個(gè)主體發(fā)揮各自的功能且彼此間存在著一定的相互聯(lián)系制約機(jī)制。針對(duì)不同的產(chǎn)業(yè)、不同的技術(shù)或不同的項(xiàng)目，平臺(tái)中的主體不能僅僅將局限于企業(yè)或政府，高等院校、科研機(jī)構(gòu)甚至是中介機(jī)構(gòu)都可能在某一個(gè)時(shí)期成為創(chuàng)新系統(tǒng)的核心，在不同的流程和不同的環(huán)節(jié)，