巖土工程概念性問(wèn)題案例分析

巖土工程概念性問(wèn)題案例分析第一頁(yè)，共220頁(yè)。32個(gè)典型案例，既有成功，也有失敗。工程：天然地基、樁基、基坑支護(hù)、基坑降水、圍海造陸、堆山造景、造湖、高填方、鐵路、機(jī)場(chǎng)跑道、溢洪道、核電廠、放射性廢物處置、地質(zhì)災(zāi)害治理等；巖土：一般第四紀(jì)土、淤泥、泥炭質(zhì)土、殘積土、鹽漬土、多年凍土、第三紀(jì)軟巖、風(fēng)化巖等；問(wèn)題：斷層、液化、滲透破環(huán)、巖溶塌陷、砂巷、高陡邊坡與破碎巖體等；技術(shù)方法：地震反應(yīng)分析、面波探測(cè)、管波探測(cè)、地震波CT等，

反映了巖土工程豐富多彩的個(gè)性。第二頁(yè)，共220頁(yè)。案例導(dǎo)引，用通俗語(yǔ)言將問(wèn)題提升到理論層面上評(píng)議。分析了土的孔隙水壓力與有效應(yīng)力原理、

軟土擠土效應(yīng)、土的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度、鹽脹性原理、地下水動(dòng)態(tài)與均衡、潛水滲出面、水動(dòng)力彌散、

巖石力學(xué)基本準(zhǔn)則、斷層活動(dòng)性、變剛度調(diào)平設(shè)計(jì)、

地基基礎(chǔ)與上部結(jié)構(gòu)協(xié)同作用等問(wèn)題，巖土工程師必須深知現(xiàn)象背后的科學(xué)原理，

認(rèn)識(shí)問(wèn)題要深刻，處理問(wèn)題要簡(jiǎn)潔、巧妙。強(qiáng)調(diào)概念，反對(duì)盲目相信計(jì)算，盲目套用規(guī)范。第三頁(yè)，共220頁(yè)。1案例的價(jià)值2土的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度3巖石地基承載力4地基與結(jié)構(gòu)關(guān)系5飽和土擠土效應(yīng)6基坑隆起與水患7基坑降水8地震液化9巖溶探測(cè)和治理10把握概念，綜合判斷第四頁(yè)，共220頁(yè)。1案例的價(jià)值第五頁(yè)，共220頁(yè)。太沙基：一個(gè)詳盡的案例應(yīng)當(dāng)受到10個(gè)具有創(chuàng)新性理論一樣的重視。太沙基在實(shí)踐中，從工程案例中吸取知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，上升為理論，成為巖土工程宗師。

1成功的典范，失敗的警示；

2一比一的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，計(jì)算不可能精確，唯原型實(shí)測(cè)才能定量；

3新概念新方法的源泉。第六頁(yè)，共220頁(yè)。唐山體育場(chǎng)巖溶塌陷治理勘察、設(shè)計(jì)、施工、檢驗(yàn)、監(jiān)測(cè)的一條龍服務(wù)。信息是成敗的關(guān)鍵，采用有效手段：前期：查明溶洞、土洞、塌陷的分布、形態(tài)、機(jī)制、規(guī)律；后期：效果的檢測(cè)、監(jiān)測(cè)鉆探取芯、標(biāo)準(zhǔn)貫入、瞬態(tài)面波、地震CT、沉降觀測(cè)、水位觀測(cè)等。第七頁(yè)，共220頁(yè)。對(duì)癥下藥，標(biāo)本兼治，一勞永逸上段----加固地基；中段----封堵天窗；下段----截?cái)鄮r溶水。認(rèn)識(shí)問(wèn)題準(zhǔn)確而深刻----巖溶塌陷的科學(xué)規(guī)律；解決問(wèn)題有效而經(jīng)濟(jì)----巧妙就是一種藝術(shù)。第八頁(yè)，共220頁(yè)。杭州地鐵1號(hào)線湘湖路站2008年11月15日突然塌陷，連續(xù)墻斷裂，大幅內(nèi)移，坑底升高，湖水灌入，死亡21人，重傷1人，輕傷3人，直接經(jīng)濟(jì)損失巨大。基坑最大事故，8人判刑，11人處分。第九頁(yè)，共220頁(yè)。施工超挖、監(jiān)測(cè)缺失----事故直接原因教訓(xùn)慘重，難忘的警示?？辈煸O(shè)計(jì)角度----土性和計(jì)算參數(shù)的測(cè)試和選定；穩(wěn)定分析應(yīng)如何計(jì)算；內(nèi)支撐整體穩(wěn)定性等?！稁r土工程典型案例述評(píng)》有詳細(xì)分析反面警示常比正面經(jīng)驗(yàn)更生動(dòng)，印象更深刻第十頁(yè)，共220頁(yè)。計(jì)算預(yù)測(cè)不可能精確，

唯原型監(jiān)測(cè)才能真正定量。第十一頁(yè)，共220頁(yè)。上部為厚20m吹填軟土，砂井處理；下臥層為厚120m洪積土，未處理。

勘探測(cè)試、計(jì)算理論先進(jìn)。設(shè)計(jì)階段，計(jì)算50年沉降：上部軟土沉降6.5m，機(jī)場(chǎng)開(kāi)通時(shí)沉降結(jié)束；洪積土沉降1.5m，機(jī)場(chǎng)開(kāi)通時(shí)預(yù)計(jì)幾十厘米。填土達(dá)標(biāo)高后6個(gè)月實(shí)測(cè)，上部軟土沉降5.5m，小于計(jì)算值；洪積土沉降1.5m，遠(yuǎn)大于預(yù)計(jì)值。第十二頁(yè)，共220頁(yè)。重新勘探試驗(yàn)和計(jì)算，調(diào)整為上部軟土沉降5.5m，洪積土沉降5.5m，總沉降11.0m。機(jī)玚開(kāi)通時(shí)，按實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)推算，50年總沉降10.34m，比調(diào)整計(jì)算小0.66m。本案例條件不復(fù)雜，問(wèn)題在于參數(shù)。缺乏經(jīng)驗(yàn)情況下，即使工作認(rèn)真細(xì)致，技術(shù)水平高，沉降計(jì)算還是沒(méi)有把握，單純計(jì)算靠不住，原型監(jiān)測(cè)多重要！第十三頁(yè)，共220頁(yè)。概念失誤是原則性錯(cuò)誤。質(zhì)的錯(cuò)誤正常預(yù)測(cè)偏差一般由計(jì)算模式、計(jì)算參數(shù)與工程實(shí)際差別引起，與巖土工程特點(diǎn)有關(guān)。

量的偏差。為減小偏差：精心勘察設(shè)計(jì)；現(xiàn)場(chǎng)原型試驗(yàn)或試驗(yàn)性施工；加強(qiáng)工程監(jiān)測(cè)。第十四頁(yè)，共220頁(yè)。計(jì)算模式與實(shí)際條件的差別，以地基承載力和基坑降水為例；計(jì)算參數(shù)的不確定性，以壓縮系數(shù)和抗剪強(qiáng)度指標(biāo)為例。

地基承載力計(jì)算不如載荷試驗(yàn)推算；基坑降水計(jì)算有時(shí)不如經(jīng)驗(yàn)估計(jì)。第十五頁(yè)，共220頁(yè)。第十六頁(yè)，共220頁(yè)。第十七頁(yè)，共220頁(yè)。蘇聯(lián)某鋼鐵基地與濕陷性土北京彩電中心與擴(kuò)底樁南京造紙廠與水泥粉煤灰碎石樁正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)工程與全新活動(dòng)斷裂

第十八頁(yè)，共220頁(yè)。預(yù)測(cè)斷裂活動(dòng)性難度極大，曾長(zhǎng)期困擾工程界。八寶山斷裂已有活動(dòng)斷裂定論，1984年，因正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)工程深入研究，以確鑿證據(jù)作出

工程使用期間不會(huì)發(fā)生淺表巖層錯(cuò)動(dòng)的結(jié)論。贏得了時(shí)間，節(jié)省了投資，為全新活動(dòng)斷裂新概念提供工程范例，

打下理論基礎(chǔ)。第十九頁(yè)，共220頁(yè)。以地質(zhì)歷史觀為分析依據(jù)，注意地質(zhì)年代尺度與工程年代尺度巨大差別，“回顧一萬(wàn)年，展望一百年”。1%新概念得到業(yè)內(nèi)專(zhuān)家普遍贊同，列入《巖土工程勘察規(guī)范》，《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》結(jié)束在斷裂活動(dòng)性面前束手無(wú)策的被動(dòng)局面。第二十頁(yè)，共220頁(yè)。2土的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度第二十一頁(yè)，共220頁(yè)。

工程概況7棟高層住宅，地上28~34層，地下2層，高度近100m，剪力墻結(jié)構(gòu)，基底埋深7.2m。第二十二頁(yè)，共220頁(yè)。地層：①填土、②黃土、③粉質(zhì)黏土、④卵石、⑤閃長(zhǎng)巖殘積土、⑥全風(fēng)化閃長(zhǎng)巖、⑦強(qiáng)風(fēng)化閃長(zhǎng)巖、⑧中等風(fēng)化閃長(zhǎng)巖。持力層：④卵石：局部夾硬塑~堅(jiān)硬粉質(zhì)黏土和黏土，部分膠結(jié)，層位穩(wěn)定，未深寬修正承載力特征值400kPa，厚11.70～14.30m；第二十三頁(yè)，共220頁(yè)。主要下臥層：⑤閃長(zhǎng)巖殘積土，土狀-粉細(xì)砂狀，普遍分布，厚度10m以上。

指標(biāo)平均值：含水量43.8、孔隙比1.342、壓縮模量3.76MPa、N=15.7，未深寬修正承載力特征值220kPa。第二十四頁(yè)，共220頁(yè)。2層地下窒，基礎(chǔ)埋深7.2m，持力層卵石。基底壓力530~620kPa，修正后滿足，局部黏性土夾層適當(dāng)處理。下臥層殘積土承載力驗(yàn)算通過(guò)。主要問(wèn)題：室內(nèi)試驗(yàn)壓縮模量低，高層建筑變形驗(yàn)算不能通過(guò)。第二十五頁(yè)，共220頁(yè)。灌注樁，穿過(guò)④卵石、⑤閃長(zhǎng)巖殘積土、⑥全風(fēng)化閃長(zhǎng)巖、⑦強(qiáng)風(fēng)化閃長(zhǎng)巖，以⑧中等風(fēng)化閃長(zhǎng)巖為樁基持力層，嵌巖樁。樁端全斷面嵌入中風(fēng)化閃長(zhǎng)巖不小于2倍樁徑。中風(fēng)化巖頂面起伏大，應(yīng)做樁基施工勘察。樁深27~41m，有效樁長(zhǎng)20~30m，需穿過(guò)巨厚、膠結(jié)卵石及殘積土、全風(fēng)化、強(qiáng)風(fēng)化巖。第二十六頁(yè)，共220頁(yè)。殘積土深層載荷試驗(yàn)，結(jié)果，承載力特征值500kPa，變形模量28MPa。旁壓試驗(yàn)結(jié)果：承載力特征值432~529kPa，壓縮模量為20~27MPa。采用天然地基，補(bǔ)充原位測(cè)試數(shù)據(jù)。施工過(guò)程及施工后進(jìn)行沉降觀測(cè)，一般

1~2cm，最大22.5mm。第二十七頁(yè)，共220頁(yè)。沉積土：長(zhǎng)途搬運(yùn)沉積，風(fēng)化碎屑經(jīng)撞擊、摩擦、氧化、溶解、分選，形成卵石、礫石、砂，顆粒堅(jiān)硬；黏性土蜂窩結(jié)構(gòu)或絮狀結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)土力學(xué)只考慮孔隙比變化，不考慮土?？蓧嚎s性、可被壓碎，不研究土的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度。殘積土：原地殘留，未搬運(yùn)和分選，1保留巖石殘余凝聚力(結(jié)構(gòu)強(qiáng)度)；2顆粒組成不明確，外力作用“顆粒”可壓縮或壓碎，粒度變細(xì)。第二十八頁(yè)，共220頁(yè)。不同母巖和不同風(fēng)化環(huán)境，

殘積土特性大不相同。試樣小代表性不足，試驗(yàn)數(shù)據(jù)離散性大；取樣易擾動(dòng)，殘余凝聚力或結(jié)構(gòu)強(qiáng)度易破壞。原位測(cè)試為主，標(biāo)準(zhǔn)貫入、動(dòng)力觸探、

旁壓試驗(yàn)、載荷試驗(yàn)等，以載荷試驗(yàn)為主確定地基承載力和變形參數(shù)。

深圳經(jīng)驗(yàn)值得借鑒第二十九頁(yè)，共220頁(yè)。墨西哥軟土：火山灰湖泊中沉積，100%小于0.005mm，片狀，含水量達(dá)400%，塑限、液限以百計(jì)。原狀土十字板強(qiáng)度10kPa，靈敏度10以上。原狀土直立，搖晃幾下即成稀泥。抽取地下水，70年代地面沉降累計(jì)最大9m。砂層中井管高出地面數(shù)米。端承樁成“高樁承臺(tái)”，影響抗震性能。第三十頁(yè)，共220頁(yè)。軟黏土兩層，含水量約300％，孔隙比約10，上層厚35m，下層厚12m，中夾砂層，50m下是10m厚的砂層。現(xiàn)為荒灘，擬改造為大公園。若干人工湖、排水渠道(總長(zhǎng)18km，深5m)、高速公路、飛機(jī)場(chǎng)、污水處理場(chǎng)、植樹(shù)種草等第三十一頁(yè)，共220頁(yè)。厲時(shí)數(shù)年，工地成大實(shí)驗(yàn)室。項(xiàng)目：抽水造湖；補(bǔ)償式基礎(chǔ)；樁基工程；堆方工程；機(jī)場(chǎng)跑道；高速公路；渠道開(kāi)挖；土瓖改良，植樹(shù)種草。工程實(shí)施和使用過(guò)程中，繼續(xù)長(zhǎng)期觀測(cè)。常規(guī)勘察是設(shè)計(jì)前期工作的一小部分。第三十二頁(yè)，共220頁(yè)。井距l(xiāng)60m，深60m，進(jìn)入下部砂層，井間設(shè)孔壓計(jì)。自然水位接近地面，井水位深平均30m，井間水位平均20m，深層沉降標(biāo)測(cè)分層壓縮。造湖面積4.2km×1.2km．5年抽水，體積壓縮總量l760萬(wàn)m3。除邊緣外，沉降量約4m，180口井總抽水量700L／s。不用任何開(kāi)挖設(shè)備和運(yùn)輸工具，

造價(jià)經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)場(chǎng)文明。第三十三頁(yè)，共220頁(yè)。天高不算高，人智高一超。平地沉作湖。不動(dòng)土一鍬。第三十四頁(yè)，共220頁(yè)。為湖堤、高速公路，確定堆方穩(wěn)定性和沉降量，試段長(zhǎng)l00m，高3m，頂寬20m，底寬60m。經(jīng)7年觀測(cè)，堆方中心沉降1.40m．測(cè)斜儀量測(cè)深部水平位移，平均5cm。結(jié)論：堆方壓力下豎向沉降為主．

水平位移很小，堆方穩(wěn)定。第三十五頁(yè)，共220頁(yè)。按常規(guī)計(jì)算，穩(wěn)定坡度1/12。

靈敏度高，不擾動(dòng)，利用其結(jié)構(gòu)強(qiáng)度。兩個(gè)試驗(yàn)段，不用挖土機(jī)和運(yùn)輸車(chē)，

保持水位，用挖泥船水下開(kāi)挖運(yùn)輸。挖深4m，坡度1/3。設(shè)監(jiān)測(cè)元件監(jiān)測(cè)

開(kāi)挖、放水、灌水時(shí)水平、垂直位移，

控制施工速度。

多次放水、灌水，四、五年觀測(cè)，邊坡穩(wěn)定，方法可行。第三十六頁(yè)，共220頁(yè)。試驗(yàn)樁長(zhǎng)30m，三角形截面，邊長(zhǎng)500mm。沿樁長(zhǎng)設(shè)置觀測(cè)壓力元件。第一階段無(wú)附加荷載，

觀測(cè)抽水地面沉降的負(fù)摩擦力；第二階段為加載試驗(yàn)，考察時(shí)未開(kāi)始。第一階段隨抽水和地面沉降，

地表至22m，軸力自上而下增加；22m下自上而下減小，樁端最小。中性點(diǎn)在22m，以上負(fù)摩擦，以下正摩擦。第三十七頁(yè)，共220頁(yè)。土的原狀結(jié)構(gòu)具有的強(qiáng)度，非壓密固結(jié)形成。幾乎所有土都有結(jié)構(gòu)性，成因和表現(xiàn)各不相同：

結(jié)晶巖殘積土、黏性土、黃土、紅黏土、

膨脹土、鹽漬土、“硬殼層”、

砂土。靈敏度反映結(jié)構(gòu)強(qiáng)度，低靈敏黏土1~2，高靈敏黏土10以上。結(jié)構(gòu)強(qiáng)度多數(shù)情況一旦破壞，很難恢復(fù)。第三十八頁(yè)，共220頁(yè)。軟土觸變：膠體搖晃，凝膠--溶膠，靜止，溶膠--凝膠。

有結(jié)構(gòu)--無(wú)結(jié)構(gòu)的可逆過(guò)程，時(shí)間的函數(shù)。膠體顆粒小于0.002mm。黏性土表面吸附膠體，

凝膠生成結(jié)構(gòu)強(qiáng)度，溶膠喪失結(jié)構(gòu)強(qiáng)度。泥炭質(zhì)土、草甸土：多纖維形成黏聚力；

壓縮性高，次固結(jié)顯著第三十九頁(yè)，共220頁(yè)。紅土化：高溫高濕氧化環(huán)境下，堿金屬、堿土金屬、硅遷移；鐵、鋁氧化物積聚。黏粒聚集，負(fù)電荷與陽(yáng)離子結(jié)合，

形成水穩(wěn)性好的結(jié)構(gòu)。鹽酸鹽紅黏土，下接基巖，上硬下軟，裂隙?？紫侗雀?，液限高，黏粒含量高，強(qiáng)度也高。強(qiáng)度形成不能用自重壓密和固結(jié)狀態(tài)解釋。第四十頁(yè)，共220頁(yè)。黃土：干旱或半干旱環(huán)境生成，粉土粒以點(diǎn)接觸為主架空結(jié)構(gòu)，少量鹽晶和黏粒膠結(jié)形成結(jié)構(gòu)強(qiáng)度；水穩(wěn)性差，產(chǎn)生濕陷。鹽漬土：決定于陽(yáng)離子、陰離子組分和含量；

溶陷性、鹽脹性?！坝矚印保焊煽s形成結(jié)構(gòu)強(qiáng)度。砂土：粒狀土，不同排列有不同強(qiáng)度，實(shí)際黏聚力有時(shí)不一定是0。第四十一頁(yè)，共220頁(yè)。膨脹土：親水黏土礦物脹縮性；隨氣候反復(fù)；超壓密性：非自重壓力，反復(fù)脹縮形成；裂隙性：密集鏡面狀剪切裂隙，側(cè)壓高；強(qiáng)度特性：隨含水量增大衰減，勘察含水量不代表工程實(shí)況；放坡：自然穩(wěn)定坡角；土壓力算不準(zhǔn)，為防強(qiáng)度降低，快速作業(yè)；地基：按脹縮性分級(jí)采取措施；積累地方經(jīng)驗(yàn)。第四十二頁(yè)，共220頁(yè)。傳統(tǒng)土力學(xué)是重塑土力學(xué)，飽和土力學(xué)。傳統(tǒng)土力學(xué)未考慮結(jié)構(gòu)性；非飽和土力學(xué)不成熟巖土工程用土力學(xué)應(yīng)注意其局限：黏性土的狀態(tài)----原狀土與重塑土不同；固結(jié)試驗(yàn)----理論上限于飽和土；三軸試驗(yàn)固結(jié)和排水----理論上限于飽和土。第四十三頁(yè)，共220頁(yè)。土的結(jié)構(gòu)性難以用傳統(tǒng)土力學(xué)理論說(shuō)明：孔隙水壓力與有效應(yīng)力原理；土的壓密狀態(tài)或固結(jié)狀態(tài)；建立在有效應(yīng)力基礎(chǔ)上的強(qiáng)度理論和測(cè)試方法；沈珠江：土體結(jié)構(gòu)性數(shù)學(xué)模型和相應(yīng)理論用原位測(cè)試和原型試驗(yàn)補(bǔ)充不足，載荷試驗(yàn)、試樁、試驗(yàn)性施工、原型監(jiān)測(cè)等。第四十四頁(yè)，共220頁(yè)。載荷試驗(yàn)、試樁：現(xiàn)場(chǎng)原型試驗(yàn)、試驗(yàn)性施工；《地基處理規(guī)范》：預(yù)壓、強(qiáng)夯、強(qiáng)夯置換、注漿、復(fù)合地基，均強(qiáng)調(diào)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)或試驗(yàn)性施工；新編《高填方地基技術(shù)規(guī)范》《機(jī)場(chǎng)巖土工程設(shè)計(jì)規(guī)范》要求：高填方大面積施工前，在代表性場(chǎng)地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)或試驗(yàn)性施工，確定或優(yōu)化施工方法和參數(shù)。第四十五頁(yè)，共220頁(yè)。3巖石地基承載力第四十六頁(yè)，共220頁(yè)。總建筑面積239400m2，主樓地上70層，高320m，辦公及五星酒店，平均壓力1000kPa，核心筒2000kPa，筏板下挖孔樁基礎(chǔ)，筏板厚3.4m；副樓地上24層，高100m，酒店式公寓，平均壓力630kPa，筏板厚1.5m，天然地基；裙樓地上7層，高36m；280kPa，天然地基；純地下4層，埋深20.4m，商場(chǎng)、停車(chē)場(chǎng)、設(shè)備機(jī)房，超補(bǔ)償，抗浮錨桿。第四十七頁(yè)，共220頁(yè)。第四十八頁(yè)，共220頁(yè)。①1雜填土（Q4ml）

①2淤泥質(zhì)填土（Q4ml）②粉質(zhì)黏土（Q4al）

③1粉質(zhì)黏土（Q3al）③2粉質(zhì)黏土（Q3al）

③3粉質(zhì)黏土（Q3al）④殘積土（Q1-2el）⑤1a全風(fēng)化安山巖（J3）⑤1b強(qiáng)風(fēng)化安山巖（J3）⑤2中風(fēng)化安山巖（J3），分4個(gè)亞層：⑤2a較完整較軟巖-軟巖

⑤2b較完整軟巖、極軟巖⑤2c較破碎-破碎軟巖

⑤2d較破碎-破碎極軟巖第四十九頁(yè)，共220頁(yè)。第五十頁(yè)，共220頁(yè)。⑤1a，全風(fēng)化安山巖：350kPa；⑤1b，強(qiáng)風(fēng)化安山巖：1200kPa；中風(fēng)化安山巖⑤2a，較完整較軟巖-軟巖：4400kPa；⑤2b，較完整軟巖：3500kPa；⑤2c，較破碎-破碎軟巖：4000kPa；⑤2d，較破碎-破碎極軟巖：1100kPa。

變形模量：360~900MPa第五十一頁(yè)，共220頁(yè)。主樓如用天然地基，承載力和變形均可滿足，但由于建筑物“高、重、大、深”，荷載差別很大，地基巖性變化多，

設(shè)計(jì)單位最后確定采用挖孔樁基礎(chǔ)。自平衡法樁基載荷試驗(yàn)，確定樁基承載力。進(jìn)行樁基沉降分析第五十二頁(yè)，共220頁(yè)。第五十三頁(yè)，共220頁(yè)。第五十四頁(yè)，共220頁(yè)。珍貴的載荷試驗(yàn)資料和實(shí)體工程監(jiān)測(cè)成果巖土單元?jiǎng)澐衷O(shè)計(jì)計(jì)算的基本依據(jù)類(lèi)似結(jié)構(gòu)的構(gòu)件，巖土單元的位置、尺寸相當(dāng)于構(gòu)件的位置和尺寸，巖土單元的工程特性指標(biāo)相當(dāng)于構(gòu)件的材料性能。問(wèn)題：同一場(chǎng)地，單元代號(hào)和名稱前后不一；

同一巖土單元，指標(biāo)不屬一個(gè)統(tǒng)計(jì)母體；巖石時(shí)代和名稱劃分過(guò)細(xì)；

復(fù)合單元，宜“分別統(tǒng)計(jì)，綜合評(píng)價(jià)”。第五十五頁(yè)，共220頁(yè)。1剪切破壞，與土相似，Mohr-Coulomb準(zhǔn)則；2拉伸破壞，脆性巖石低圍壓破壞，Griffith

或Hock-Brown準(zhǔn)則；3沿固定弱面(結(jié)構(gòu)面)剪切破壞如層面、節(jié)理面、斷層面、軟弱夾層等對(duì)建筑物地基：硬巖承載力足夠，沿弱面剪切不多，最關(guān)心極軟巖和極破碎巖。第五十六頁(yè)，共220頁(yè)。塑性巖石破壞前有明顯的變形，是一種剪切破壞，表現(xiàn)為顆粒間的滑移。軟巖地基一般為塑性破壞，采用Mohr-Coulomb準(zhǔn)則。第五十七頁(yè)，共220頁(yè)。第五十八頁(yè)，共220頁(yè)。脆性巖石破壞前沒(méi)有明顯的變形，假定材料有細(xì)微裂縫，應(yīng)力作用下裂縫尖端應(yīng)力高度集中，超過(guò)材料強(qiáng)度時(shí)裂縫擴(kuò)展、分叉、貫通，導(dǎo)致破壞，伴隨有聲發(fā)射現(xiàn)象。本質(zhì)是拉伸破壞而不是剪切破壞，結(jié)晶巖一般為脆性破壞。破裂角很小，不同于塑性破壞450-φ/2

理論與試驗(yàn)不完全一致第五十九頁(yè)，共220頁(yè)。，第六十頁(yè)，共220頁(yè)。第六十一頁(yè)，共220頁(yè)。注意與室內(nèi)試驗(yàn)和野外試驗(yàn)成果的吻合，非線性經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)度準(zhǔn)則，強(qiáng)度包線為拋物線，凝聚力和內(nèi)摩擦角隨應(yīng)力水平變化第六十二頁(yè)，共220頁(yè)。第六十三頁(yè)，共220頁(yè)。巖體的復(fù)雜性在于其裂隙性（結(jié)構(gòu)面）：結(jié)構(gòu)面組數(shù)、結(jié)構(gòu)面產(chǎn)狀、結(jié)構(gòu)面粗糙度和充填情況、結(jié)構(gòu)體尺度及其與工程尺度關(guān)系、結(jié)構(gòu)面水壓力等，結(jié)構(gòu)面復(fù)雜多變決定了參數(shù)難以測(cè)定。對(duì)邊坡和洞室，關(guān)心結(jié)構(gòu)面；對(duì)地基，最關(guān)心極軟巖和極破碎巖。

第六十四頁(yè)，共220頁(yè)?！督ㄖ鼗A(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》

fak=ψr.frk

ψr --折減系數(shù)，根據(jù)巖體完整程度和結(jié)構(gòu)面的間距、寬度、產(chǎn)狀和組合，由地區(qū)經(jīng)驗(yàn)確定。無(wú)經(jīng)驗(yàn)吋，對(duì)完整巖體可取0.5；對(duì)較完整巖體可取0.2～0.5；對(duì)較破碎巖體可取0.1～0.2。第六十五頁(yè)，共220頁(yè)。1巖體強(qiáng)度低于巖塊強(qiáng)度，乘以折減系數(shù)，越破碎，折減系數(shù)越小。2單軸抗壓強(qiáng)度側(cè)向壓力為0，地基為三向應(yīng)力條件下的豎向壓縮，偏于安全。因多數(shù)情況下己滿足要求，可操作性強(qiáng)，工程界廣為應(yīng)用。但對(duì)承載力要求較高的工程，不進(jìn)行深度修正偏于過(guò)分保守。不宜用軟巖地基(極軟巖、極破碎巖體)第六十六頁(yè)，共220頁(yè)。剪切破壞--庫(kù)侖-莫爾準(zhǔn)則拉伸破壞--格里非斯準(zhǔn)則圍壓均有重要影響，單軸強(qiáng)度圍壓為零，是極端情況地基：三向應(yīng)力條件下的豎向壓縮，隨埋深增加，圍壓增大，地基承載力提高大量試驗(yàn)研究均已證明第六十七頁(yè)，共220頁(yè)。第六十八頁(yè)，共220頁(yè)?；A(chǔ)有一定埋置深度，基礎(chǔ)下的地基是三向應(yīng)力狀態(tài)，埋深越大，側(cè)壓力越大。庫(kù)侖-莫爾準(zhǔn)則、格里非斯準(zhǔn)則雖適用材料性質(zhì)不同，但圍壓均有重要影響，單軸抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)時(shí)圍壓為零，地基在側(cè)限條件下受壓，隨著埋深的增加，圍壓增大，地基承載力會(huì)提高。第六十九頁(yè)，共220頁(yè)。一是巖石地基承載力歷來(lái)不進(jìn)行深寬修正，在思想上已形成定式；二是巖石地基承載力較高，一般工程可以滿足要求，不必挖掘這個(gè)潛力，因而較少下功夫從事這方面的研究。但對(duì)于軟巖地基，過(guò)分保守對(duì)荷載大的工程上有時(shí)很難處理。第七十頁(yè)，共220頁(yè)。第三系半膠結(jié)砂巖：載荷試驗(yàn)：不同深度、不同壓板面積；旁壓試驗(yàn)：不同深度；室內(nèi)物理力學(xué)試驗(yàn)、動(dòng)力試驗(yàn)、蠕變?cè)囼?yàn)；標(biāo)準(zhǔn)貫入、動(dòng)力觸探、波速測(cè)試；大型現(xiàn)場(chǎng)剪切試驗(yàn)；承載力、沉降、地震反應(yīng)、機(jī)理研究。第七十一頁(yè)，共220頁(yè)?！吨貞c規(guī)范》科茨公式，地基極限承載力fr=Nbγb+Ndγd+NcckNb=tan4(450+φk/2)Nd=tan5(450+φk/2)/2Nc=(Nd–1)cotφk

適用于可取試樣做抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)的完整軟巖，裂隙影響可忽略第七十二頁(yè)，共220頁(yè)。按剪切波速初步估計(jì)；單軸飽和抗壓強(qiáng)度×折減系數(shù)不適用軟巖地基；完整和較完整極軟巖，可取試樣抗剪強(qiáng)度指標(biāo)計(jì)算；淺層平板載荷試驗(yàn)可深度修正。脆性巖石1.0細(xì)粒塑性巖石2.0粗粒塑性巖石3.0

第七十三頁(yè)，共220頁(yè)。剪切波速，m/s承載力特征值，MPa5000.47000.511001.015003.0200010.0

≥250015.0第七十四頁(yè)，共220頁(yè)。強(qiáng)度控制還是變形控制取決于巖體性質(zhì)和工程要求可取樣做壓縮試驗(yàn)用壓縮模量，不能取樣的做載荷試驗(yàn)、旁壓試驗(yàn)，按變形模量計(jì)算。沉降計(jì)算方法多種選擇，不限于《地基規(guī)范》，深圳規(guī)范、彈性理論、數(shù)值法等，需探索。通過(guò)變形觀測(cè)積累經(jīng)驗(yàn)第七十五頁(yè)，共220頁(yè)。第七十六頁(yè)，共220頁(yè)。4地基與結(jié)構(gòu)關(guān)系第七十七頁(yè)，共220頁(yè)。柔性結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)沉降中心大，邊緣小，呈碟形，基礎(chǔ)底面與地基土間的接觸壓力為均勻分布，基礎(chǔ)和結(jié)構(gòu)不產(chǎn)生次應(yīng)力。結(jié)構(gòu)有足夠剛度，有能力抵抗彎曲變形，結(jié)構(gòu)剛度迫使基礎(chǔ)均勻沉降，改變接觸壓力，地基對(duì)基礎(chǔ)反力馬鞍形分布，并在結(jié)構(gòu)中產(chǎn)生次應(yīng)力。第七十八頁(yè)，共220頁(yè)。第七十九頁(yè)，共220頁(yè)。木結(jié)構(gòu)、鋼筋混凝土排架結(jié)構(gòu)、鋼排架結(jié)構(gòu)，管道支座等，一般為柱下獨(dú)立基礎(chǔ)。結(jié)構(gòu)變形與地基變形基本一致，地基變形對(duì)上部結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的附加應(yīng)力很小，

或不產(chǎn)生附加應(yīng)力，結(jié)構(gòu)沒(méi)有調(diào)整地基不均勻變形的能力。第八十頁(yè)，共220頁(yè)。優(yōu)點(diǎn)：沉降不均時(shí)，填充墻損壞，承重結(jié)構(gòu)安全。中低壓縮性土

無(wú)不均沉降而損壞的實(shí)例。高壓縮性土，吊車(chē)過(guò)重、地面大面積堆載，可能造成過(guò)大沉降和不均勻沉降，使基礎(chǔ)傾斜轉(zhuǎn)動(dòng)，吊車(chē)不能運(yùn)行，鋼筋混凝土柱水平開(kāi)裂，墻面產(chǎn)生八字形裂縫，應(yīng)按規(guī)范控制沉降量和沉降差。第八十一頁(yè)，共220頁(yè)。第八十二頁(yè)，共220頁(yè)。煙囪、水塔、筒倉(cāng)等高聳構(gòu)筑物；長(zhǎng)高比小于2.5、荷載均勻、

體型簡(jiǎn)單的高層建筑；基礎(chǔ)剛度很大，相對(duì)彎曲很小的多層箱基。剛性結(jié)構(gòu)特點(diǎn)：

有很強(qiáng)調(diào)整土中應(yīng)力分布的能力，

結(jié)構(gòu)各部分差異沉降很小，

相對(duì)彎曲不超過(guò)0.0002，使沉降均勻化。第八十三頁(yè)，共220頁(yè)。如荷載偏心或土質(zhì)不均，發(fā)生不均勻沉降，表現(xiàn)為整體傾斜。沉降量即使達(dá)到數(shù)十厘米也不致結(jié)構(gòu)損壞，應(yīng)控制傾斜不能太大。傾斜達(dá)到2%不致發(fā)生傾倒，但影響正常使用，如電梯不能正常運(yùn)行，管道斷裂，人產(chǎn)生不安全感，嚴(yán)重影響外觀，規(guī)范規(guī)定了相應(yīng)的變形限值。第八十四頁(yè)，共220頁(yè)。一般砌體承重結(jié)構(gòu)和框架結(jié)構(gòu)，介于剛性和柔性間，可承受一定撓曲，有一定調(diào)整地基變形能力。土質(zhì)較硬時(shí)，調(diào)節(jié)變形能力較??；土質(zhì)較軟時(shí)，調(diào)節(jié)變形能力較大。不均沉降超限，結(jié)構(gòu)應(yīng)力超過(guò)強(qiáng)度時(shí)，會(huì)使結(jié)構(gòu)開(kāi)裂。第八十五頁(yè)，共220頁(yè)?？蚣芙Y(jié)構(gòu)相鄰柱沉降差限值；高壓縮性土；0.003L，調(diào)整能力較強(qiáng)；低壓縮性土；0.002L，調(diào)整能力較弱。常采取加強(qiáng)結(jié)構(gòu)剛度的措施。第八十六頁(yè)，共220頁(yè)。荷載分布不均、剛度分布不均的建筑，主樓和裙房建在一塊底板上，不設(shè)沉降縫；中央筒體和外框架高層建筑，荷載集中在筒體，剛度有突變，情況復(fù)雜。筒體沉降遠(yuǎn)大于外框架，主樓遠(yuǎn)大于裙房，厚筏或箱基巨大剛度迫使沉降均勻化，改變反力和土中應(yīng)力分布，結(jié)構(gòu)產(chǎn)生次應(yīng)力。第八十七頁(yè)，共220頁(yè)。將地基、基礎(chǔ)、上部結(jié)構(gòu)視為一個(gè)整體，共同工作，相互作用，相互制約，通過(guò)變形協(xié)調(diào)分析基礎(chǔ)、結(jié)構(gòu)內(nèi)力和基礎(chǔ)沉降。熱點(diǎn)問(wèn)題，不斷進(jìn)步，繼續(xù)發(fā)展。大型公共建筑：體型多變、高低錯(cuò)落，埋深大，荷載不均勻，高低層間不設(shè)沉降縫，共同作用分析

符合工程建設(shè)要求和技術(shù)進(jìn)步趨勢(shì)。第八十八頁(yè)，共220頁(yè)。高層建筑、低層建筑、純地下室

建在同一筏板上的復(fù)雜工程。地基與基礎(chǔ)共同作用分析，

計(jì)算地基沉降和結(jié)構(gòu)內(nèi)力，建議適當(dāng)提高結(jié)構(gòu)剛度，采用天然地基。監(jiān)測(cè)效果良好，與計(jì)算基本一致，

節(jié)省造價(jià)和工期。第八十九頁(yè)，共220頁(yè)。長(zhǎng)103m,寬96.m。兩主樓15層、28層，框筒結(jié)構(gòu)；主樓周?chē)?層裙房及純地下車(chē)庫(kù)，均有3層地下室，筏板基礎(chǔ)。兩主樓基底平均壓力463kPa和268kPa。

高低層間不設(shè)沉降縫。持力層：圓礫、卵石，厚2.22~4.19m其下黏土、粉質(zhì)粘土與砂卵石互層，6~8m厚的黏性土及粉土是沉降的主要地層。第九十頁(yè)，共220頁(yè)。高層建筑地基與基礎(chǔ)協(xié)同作用程序（SPIA）地基模型：?jiǎn)蜗驂杭裟Ｐ停?/p>

應(yīng)力應(yīng)變非線性參數(shù)，以三軸、高壓固結(jié)、剪切波速為依據(jù)，并用經(jīng)驗(yàn)系數(shù)修正。

分三階段計(jì)算：卸荷回彈階段；第一加荷階段；第二加荷階段。計(jì)算出基礎(chǔ)沉降和內(nèi)力。第九十一頁(yè)，共220頁(yè)。北主樓（28層）施工縫澆灌后，高低層間差異沉降、高層相鄰柱間沉降差

多處不滿足規(guī)范0.3%的要求,建議加強(qiáng)基礎(chǔ)剛度,北主樓地下三層沿軸線加設(shè)混凝土墻，

并延伸至低層跨內(nèi)

等措施。調(diào)整后重新計(jì)算，滿足要求，采用天然地基。第九十二頁(yè)，共220頁(yè)。上部結(jié)構(gòu)剛度施工過(guò)程中逐步形成，貢獻(xiàn)有限，僅最下幾層能發(fā)揮，

常只做地基與基礎(chǔ)共同作用分析。成敗主要取決于土的模型是否合理，土的參數(shù)是否恰當(dāng)，抓住重點(diǎn)，盡量簡(jiǎn)化；

結(jié)構(gòu)次應(yīng)力難以算清，

上部結(jié)構(gòu)剛度參與多少，算不清楚；

施工方法、施工過(guò)程有重要影響。不很成熟，隨計(jì)算技術(shù)發(fā)展進(jìn)步，積累實(shí)測(cè)經(jīng)驗(yàn)第九十三頁(yè)，共220頁(yè)。

2悠樂(lè)匯B區(qū)由3座主樓、相連的裙房組成，

在同一大面積基礎(chǔ)上，180m×48m。主樓面積39.9m×27.3m，框架核心筒結(jié)構(gòu)，地上27～28層，地下4層，樁筏基礎(chǔ)。裙房部分純地下室，部分地上4層，

框架結(jié)構(gòu)，筏板基礎(chǔ)?；A(chǔ)埋深相同，-17.60m。第九十四頁(yè)，共220頁(yè)。第九十五頁(yè)，共220頁(yè)。①黏質(zhì)粉土素填土，夾雜填土①1層；②黏質(zhì)粉土-砂質(zhì)粉土，夾②1粉質(zhì)黏土-重粉質(zhì)黏

土、②2粉細(xì)砂薄或透鏡體；③細(xì)砂，夾③1黏質(zhì)粉土-砂質(zhì)粉土透鏡體；④粉質(zhì)黏土-重粉質(zhì)黏土，夾④1黏質(zhì)粉土、④2細(xì)

砂及黏土薄層或透鏡體；⑤細(xì)中砂，夾⑤1粉質(zhì)黏土、黏質(zhì)粉土透鏡體；⑥圓礫，夾⑥1細(xì)砂和粉質(zhì)黏土、⑥2透鏡體。第九十六頁(yè)，共220頁(yè)。灌注樁，后壓漿，樁側(cè)、樁底復(fù)式壓漿。以提高基樁承載力、增加基樁剛度、減少沉降。抗壓樁樁徑800mm，樁身強(qiáng)度C30，樁長(zhǎng)16.5m，持力層為⑤細(xì)中砂或⑥圓礫。單樁抗壓極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值

取8600kN。根據(jù)基礎(chǔ)筏板受力分析，

筏板厚度主樓下1.6m，

主樓周?chē)狗繛?.0m。第九十七頁(yè)，共220頁(yè)。考慮荷載與樁、土反力

整體平衡與局部平衡，考慮上部結(jié)構(gòu)及基礎(chǔ)剛度分布。強(qiáng)化剛度大、荷載集中的內(nèi)筒區(qū)，弱化荷載分散的核心區(qū)外圍，基樁集中布置在核心筒、柱周?chē)Ｃ孔鳂遣紭?86根，三座主樓共558根。第九十八頁(yè)，共220頁(yè)。在變剛度調(diào)平

概念設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上，進(jìn)行地基基礎(chǔ)與上部結(jié)構(gòu)共同作用分析，調(diào)整布樁，使差異沉降最小，筏板內(nèi)力最小。第九十九頁(yè)，共220頁(yè)。第一百頁(yè)，共220頁(yè)。節(jié)約投資采用后注漿及變剛度調(diào)平設(shè)計(jì)，筏板厚主樓核心筒由3.0m減為1.6m，

外圍由2.2m減為1.0m，樁數(shù)由1050根減為558根，節(jié)約685萬(wàn)元。縮短工期常規(guī)樁基技術(shù)，工期約60天，優(yōu)化設(shè)計(jì)不超過(guò)35天，未考慮基礎(chǔ)筏板工程量減少節(jié)約的工期。第一百零一頁(yè)，共220頁(yè)。天然地基、均勻布樁樁筏，土中應(yīng)力中部大，周邊小，造成中部變形大，周邊變形小的碟形沉降，樁筏基礎(chǔ)

樁頂反力馬鞍形分布?；A(chǔ)碟形沉降和樁頂反力馬鞍形分布導(dǎo)致筏板基礎(chǔ)和上部結(jié)構(gòu)內(nèi)力(彎矩和剪力)增加。對(duì)荷載差異大，剛度差異大的框筒結(jié)構(gòu)，

主樓和裙房連體結(jié)構(gòu)，問(wèn)題尤為嚴(yán)重。第一百零二頁(yè)，共220頁(yè)。第一百零三頁(yè)，共220頁(yè)。考慮上部結(jié)構(gòu)形式、荷載分布、地層分布

及相互作用，

通過(guò)調(diào)整樁徑、樁長(zhǎng)、樁距，

改變基樁支承剛度分布，使沉降趨于均勻，承臺(tái)內(nèi)力降低。由于減小了差異沉降，改變了反力的馬鞍形分布，減小了結(jié)構(gòu)內(nèi)力，達(dá)到了節(jié)約材耗，提高使用壽命的目的。第一百零四頁(yè)，共220頁(yè)。均勻布樁變剛度布樁第一百零五頁(yè)，共220頁(yè)。局部增強(qiáng)

變樁距

變樁徑

變樁長(zhǎng)第一百零六頁(yè)，共220頁(yè)。5飽和土的擠土效應(yīng)第一百零七頁(yè)，共220頁(yè)。地上l8層，地下l層，總高度56.6m，

鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)。

地下室底板埋深原設(shè)計(jì)5m，

夯擴(kuò)樁，

樁徑480mm，單樁承載力l000kN。實(shí)際樁長(zhǎng)l6.0～20.0m，

樁端持力層粉細(xì)砂，穿過(guò)厚度13m的淤泥和

淤泥質(zhì)土，進(jìn)入粉細(xì)砂層深度約0.8m。第一百零八頁(yè)，共220頁(yè)。第一百零九頁(yè)，共220頁(yè)。人工填土，厚1.5～6.0m；高壓縮性淤泥，厚9.4～14.4m高壓縮性淤泥質(zhì)黏土，厚2.2～2.4m

兩層總厚度12.4～16.8m；

含水量最高78.1％，平均58.0％；

孔隙比最大2.30，平均1.63；

壓縮模量最小1.2MPa，平均2.0MPa。稍密-中密粉細(xì)砂，夯擴(kuò)樁持力層，以下為砂卵石、基巖。第一百一十頁(yè)，共220頁(yè)。第一百一十一頁(yè)，共220頁(yè)。結(jié)構(gòu)封頂后，突然向東北方向傾斜，頂端位移470mm?；A(chǔ)東北角沉降54~55mm，西南角沉降僅5mm，對(duì)角傾斜1.2%。搶救措施：東北角挖土卸載，注漿加固，打7根錨桿靜壓樁；西南角加載5000kN。第18天突然轉(zhuǎn)向西北方向傾斜，第22天頂端位移達(dá)2884mm，建筑重心偏移1442mm。第二天實(shí)施爆破。從發(fā)現(xiàn)傾斜到爆破拆除，僅隔三個(gè)星期。第一百一十二頁(yè)，共220頁(yè)。上述過(guò)程可見(jiàn)，傾斜是群樁失穩(wěn)，變形呈發(fā)散和不穩(wěn)定態(tài)，不是樁端下土壓縮造成的不均勻沉降。1樁型選擇不當(dāng)：夯擴(kuò)樁是擠土樁，淤泥和淤泥質(zhì)土對(duì)擠土極為敏感；2

樁端進(jìn)入持力層僅0.8m：側(cè)向有十幾米厚的淤泥和淤泥質(zhì)土，約束力嚴(yán)重不足；3

樁身嚴(yán)重缺陷：三類(lèi)樁占被檢測(cè)樁的20％；第一百一十三頁(yè)，共220頁(yè)。4基坑開(kāi)挖失控：僅部分地段設(shè)置粉噴樁，致淤泥移動(dòng)，推動(dòng)樁體偏移，336根樁中有172根樁位偏移超過(guò)規(guī)范，最大1700mm；5

歪樁正接：336根樁完成l90根時(shí)，底板提高2m。偏位樁接長(zhǎng)2m，樁身成折線。6應(yīng)急措施不當(dāng)：對(duì)失穩(wěn)性質(zhì)缺乏正確判斷，采取挖土、注漿、堆載措施糾傾，加速失穩(wěn)。第一百一十四頁(yè)，共220頁(yè)。巍巍鋼骨水泥樓，歪斜旋動(dòng)不可收。只緣淤泥無(wú)約束，可憐一瞬石渣流。第一百一十五頁(yè)，共220頁(yè)。綜合樓，地面以上4部分：①28層筒體塔樓，高109.0m；②主體部分26層；③副體部分18層；④純地下室。筏基底板長(zhǎng)78.6m，寬35.9m，埋深近11.0m?？蚣芗袅Y(jié)構(gòu)，振動(dòng)沉管樁+梁板式筏板，樁徑500mm，有效樁長(zhǎng)21.5m，滿堂布置。樁距：1.8mx1.8m和1.8mx2.lm兩種。單樁承載力標(biāo)準(zhǔn)值：1100kN，靜載荷試驗(yàn)確定。筏板主梁：1.40m×2.30m，次梁0.60m×2.18m；筏板厚度：筒體部分1.0m，其余0.6m。第一百一十六頁(yè)，共220頁(yè)。第一百一十七頁(yè)，共220頁(yè)。70m深度內(nèi)全部為第四紀(jì)沉積物，前期為湖相粘土、泥炭層，中期為湖相粘土及含粉細(xì)砂的粉土層，后期為沖洪積粘土、圓礫和粉土層。穩(wěn)定地下水位埋深1.2~1.6m。筏基座落在粉土層④上，樁端持力層為粘土層⑧(相對(duì)軟弱)。第一百一十八頁(yè)，共220頁(yè)。主要表現(xiàn)筏基主、次梁及筏板開(kāi)裂、滲漏。上部結(jié)構(gòu)也有裂縫。筒體附近出現(xiàn)最早，最密集。第一百一十九頁(yè)，共220頁(yè)。飽和粘性土中采用擠土樁，

樁數(shù)多，樁距?。粯都獬至訛檐浫跬?；均勻布樁，筏板太薄。第一百二十頁(yè)，共220頁(yè)。荷載不均勻，地基軟弱，或加大基礎(chǔ)剛度，筏板足夠厚或用箱基；或采用變剛度調(diào)平設(shè)計(jì)，對(duì)應(yīng)荷載分布布樁。受力明確，荷載傳遞路徑短，減小結(jié)構(gòu)內(nèi)力,減少結(jié)構(gòu)變形和次應(yīng)力。荷載和剛度差異如此之大，采取基本均勻布樁，筏板做得如此之薄！第一百二十一頁(yè)，共220頁(yè)。總應(yīng)力=孔隙水壓力+有效應(yīng)力擠土效應(yīng)：飽和土和非飽和土，

強(qiáng)透水土和弱透水土，

擠土樁和非擠土樁。

其他實(shí)例：福州、丹東軟土側(cè)向約束和樁進(jìn)入持力層深度工程師的正確判斷第一百二十二頁(yè)，共220頁(yè)。6基坑隆起和水患第一百二十三頁(yè)，共220頁(yè)。工程概況地面以上27層，總高99.8m，地面以下4層，基坑深度16.5m。地下室平面尺寸為：

東西寬約70m，南北長(zhǎng)約90m。土質(zhì)概況海積、海陸交互沉積，厚度極不均勻，海陸交互沉積以下為殘積土，頂面深約23m。第一百二十四頁(yè)，共220頁(yè)。無(wú)嵌固深度的逆作擋墻+鋼結(jié)構(gòu)內(nèi)支撐；攪拌樁加旋噴樁截水圍幕。鋼筋混凝土直墻分6層，鋼支撐4層，

分別支撐在第一、二、四、五層直墻上。

標(biāo)高為-3m、-6.5m、-10m、-13.5m。每層直墻分35段，鋼支撐13道，每角有3道，45度角對(duì)撐，東西向水平支撐一道。第一百二十五頁(yè)，共220頁(yè)。第一百二十六頁(yè)，共220頁(yè)。擋土墻從上至下逆作施工，4月10日第四層擋墻封閉，開(kāi)挖深度應(yīng)11.7m，但實(shí)測(cè)已達(dá)15.0m，局部16.8m，低于第四層鋼支撐。此時(shí)第四層鋼支撐尚未安裝，第三層還有1號(hào)和13號(hào)未安裝。4月28日測(cè)試，超過(guò)130MPa的已達(dá)24個(gè)，超過(guò)150MPa的已達(dá)20個(gè)。第一層支撐受壓構(gòu)件變成了受拉構(gòu)件。第一百二十七頁(yè)，共220頁(yè)。4月30日，發(fā)現(xiàn)擋墻下沉和傾斜明顯增加。5月2、3日連續(xù)暴雨，加速險(xiǎn)情。5月6日上午，坑外地表累計(jì)下沉176mm，下午2時(shí)，基坑南面鋼支撐連續(xù)爆裂、端部多處開(kāi)裂、脫落、失穩(wěn)，坑底土隆起200mm。4時(shí)全線撤離，居民疏散。4點(diǎn)30分，坑內(nèi)頻繁爆裂聲響，東南角首先坍塌，墻體后仰滑入坑內(nèi)。接著西南角也后仰滑入坑內(nèi)，坑外3棟房屋整體滑入坑內(nèi)（滑距20余米）。晚上8時(shí)許，整個(gè)基坑全部倒塌。由于人員撤離及時(shí)，未造成人員死亡。第一百二十八頁(yè)，共220頁(yè)。1地質(zhì)條件復(fù)雜；2嚴(yán)重超挖；3設(shè)計(jì)方案重大失誤。第一百二十九頁(yè)，共220頁(yè)。軟土深基坑采用無(wú)嵌固深度的混凝土擋墻逆作圍護(hù)，嚴(yán)重概念性錯(cuò)誤。

設(shè)計(jì)者僅考慮側(cè)土壓力，忘記了豎向力的問(wèn)題。隨基坑加深，基坑內(nèi)外豎向壓力差越來(lái)越大，如土質(zhì)好，可依靠承載力平衡；如土質(zhì)軟，壓力超過(guò)土的強(qiáng)度，必然產(chǎn)生塑性流動(dòng)和破壞，表現(xiàn)在坑內(nèi)隆起，護(hù)壁后仰，整體滑動(dòng)。第一百三十頁(yè)，共220頁(yè)。第一百三十一頁(yè)，共220頁(yè)。第一百三十二頁(yè)，共220頁(yè)。第一百三十三頁(yè)，共220頁(yè)。第一百三十四頁(yè)，共220頁(yè)。第一百三十五頁(yè)，共220頁(yè)。第一百三十六頁(yè)，共220頁(yè)。第一百三十七頁(yè)，共220頁(yè)。

滲透破壞第一百三十八頁(yè)，共220頁(yè)。上部粉土和黏性土，厚約12m；下部巨厚新近系長(zhǎng)辛店礫石層(卵石，半膠結(jié))。地下水位：地面以下2m?；娱L(zhǎng)76m，寬38m，深9.1m，放坡開(kāi)挖，坑中坑。

天然地基，粉土和粉黏為持力層。降水回灌結(jié)合，36個(gè)降水井，井深12m，到達(dá)長(zhǎng)辛店礫石層頂面，回灌井在降水井外圍。第一百三十九頁(yè)，共220頁(yè)。第一百四十頁(yè)，共220頁(yè)。挖至7m，再挖一鏟發(fā)現(xiàn)地下水，水位深8.1m，水量較大。認(rèn)為上覆粉土和黏性土豎向滲透系數(shù)遠(yuǎn)大于水平滲透系數(shù)，估計(jì)為2m/d。無(wú)法繼續(xù)降水。基坑內(nèi)側(cè)周邊強(qiáng)行挖至深度9.4m(深于基坑標(biāo)高300mm)，碎石回填成盲溝，集水坑抽出。第一百四十一頁(yè)，共220頁(yè)。繼續(xù)開(kāi)挖，接近設(shè)計(jì)標(biāo)高時(shí)冒水，似“泉眼”；盲溝頂部“橡皮土”，開(kāi)挖較淺處情況正常?？觾?nèi)4處載荷試驗(yàn)(實(shí)際完成2處)。

壓板面積2m2，要求承載力特征值250kPa。實(shí)際：1號(hào)極限承載力350kPa；2號(hào)不正常，加載很小即大量沉降，未能完成。地基土嚴(yán)重?cái)_動(dòng)，放棄天然地基，用樁基礎(chǔ)。第一百四十二頁(yè)，共220頁(yè)。是滲透破壞，非滲透系數(shù)垂直遠(yuǎn)大于水平。自然水位2m，基坑深9.1m，降水井深12m，礫石層頂，深于基坑底不到3m，有回灌井。含水層滲透性強(qiáng)、厚度大，降水井全深度在弱透水性土中，抽水只能井底進(jìn)入，不能有效降低礫石層水頭。周邊盲溝排水對(duì)上層滯水和降深不大潛水有效，本案例強(qiáng)透水層水頭高出坑底7.1m，盲溝降水不可能。第一百四十三頁(yè)，共220頁(yè)。土體骨架由于滲透力作用而發(fā)生的破壞現(xiàn)象，主要包括流土和管涌。流土：向上滲流地下水流速超過(guò)臨界狀態(tài)，滲透力使水流逸出處的土粒處于懸浮狀態(tài)，造成地面隆起、水土流失的現(xiàn)象。

管涌：滲流作用下，土中的細(xì)粒通過(guò)骨架孔隙通道隨滲流水從內(nèi)部逐漸向外流失，形成管狀通道，可使土體破壞的現(xiàn)象。第一百四十四頁(yè)，共220頁(yè)。流土：發(fā)生在顆粒較細(xì)而均勻的土中；管涌：發(fā)生在顆粒粗細(xì)不均勻的土中。流土：發(fā)生時(shí)土粒全面懸浮，迅速失去強(qiáng)度；管涌：開(kāi)始流失細(xì)顆粒，逐漸發(fā)展為管狀通道，漸進(jìn)式破壞。

流土比管涌更危險(xiǎn)。突涌：力學(xué)平衡問(wèn)題，開(kāi)挖速度較快，承壓水頭將黏性土拱破，形成裂縫，水土涌出，坑底隆起、破壞。第一百四十五頁(yè)，共220頁(yè)。壓力超越臨界度，基坑頓成萬(wàn)泉湖。

強(qiáng)度盡失地基毀，一池泥水難排除。第一百四十六頁(yè)，共220頁(yè)。7基坑降水第一百四十七頁(yè)，共220頁(yè)。平面40m×50m，深度12.0m，

水位深2.5m，需降水至13m。地層：0.0~2.2m填土；2.2~15.0m細(xì)中砂夾多層較簿黏性土；15.0~19.0m黏土；19.0m以下砂土與黏性土互層。大口徑管井降水，間距6.0m，沿基坑周邊布置，共32口，封閉狀。井深17.0m，深入黏土約2.0m，完整井，井結(jié)構(gòu)符合規(guī)定。第一百四十八頁(yè)，共220頁(yè)。第一百四十九頁(yè)，共220頁(yè)。第一百五十頁(yè)，共220頁(yè)。因細(xì)中砂含黏性土薄夾層，概化后滲透系數(shù)取綜合值0.8m/d。計(jì)算得總涌水量180m3/d，每井平均涌水量5.6m3/d，似符合一般經(jīng)驗(yàn)。第一百五十一頁(yè)，共220頁(yè)?；咏邓\(yùn)行情況與計(jì)算結(jié)果相差甚大，初期出水情況尚可，接著越抽越少，再后來(lái)所有井都不能正常出水，一抽就干，一停有水，坑壁不斷滲水，無(wú)法正常開(kāi)挖作業(yè)，只得采用壘砂袋、明排等措施，勉強(qiáng)完成基坑開(kāi)挖。第一百五十二頁(yè)，共220頁(yè)?！按缶ā痹从隰貌家鹿?，實(shí)際與假定基本符合時(shí)雖粗糙，但可用；差別較大時(shí)，計(jì)算結(jié)果可能?chē)?yán)重偏離實(shí)際。裘布衣公式1863年導(dǎo)出已150年，從穩(wěn)定流到非穩(wěn)定流，從解析法到數(shù)值法，認(rèn)識(shí)水平很大提高，計(jì)算方法不斷創(chuàng)新。仍用裘布衣，可能由于簡(jiǎn)單明了，計(jì)算方便，基坑降水要求精度不高。但必須充分理解實(shí)際條件與理論假設(shè)的差別，提高自覺(jué)性，避免陷入誤區(qū)。

第一百五十三頁(yè)，共220頁(yè)。補(bǔ)給和抽水平衡，水位和水量才能穩(wěn)定，抽水大于補(bǔ)給必疏干含水層，非穩(wěn)定流狀態(tài)?；映樗跏汲樗枯^大，以迅速將水位降至設(shè)計(jì)要求，疏干含水層，為非穩(wěn)定流階段；隨著基坑周邊疏干范圍擴(kuò)大，水力坡度降低，流量漸漸減少，如補(bǔ)給條件較好，抽水量與補(bǔ)給量達(dá)到平衡，為穩(wěn)定流階段。第一百五十四頁(yè)，共220頁(yè)。如補(bǔ)給條件較差，或基坑面積和降水深度大，

可能直到工程結(jié)束仍為非穩(wěn)定流。降水條件下，基坑內(nèi)側(cè)為封閉狀態(tài)，

基本無(wú)補(bǔ)給，始終是非穩(wěn)定流。對(duì)補(bǔ)給條件較好，穩(wěn)定流計(jì)算可能有一定價(jià)值；對(duì)補(bǔ)給條件較差，或基本無(wú)補(bǔ)給，用穩(wěn)定流法計(jì)算沒(méi)有太大意義。第一百五十五頁(yè)，共220頁(yè)。裘布衣假定，流入完整井的水為徑向軸對(duì)稱流，承壓水流線水平，等勢(shì)線垂直，符合假設(shè)；潛水有彎曲潛水面，流線彎曲，等勢(shì)面不垂直，而裘布衣假設(shè)忽略滲流垂直分量。這樣的假設(shè)

只有在水力梯度較小條件下才成立，

即降深較小才基本符合實(shí)際，而實(shí)際基坑常為大降深。第一百五十六頁(yè)，共220頁(yè)。第一百五十七頁(yè)，共220頁(yè)。裘布衣假定計(jì)算的水位低于實(shí)際自由水位，偏不安全。離抽水井越近，偏差越大；

降深越大，偏差越大?；咏邓荒芟拗瞥樗瞪?，

水位降到離含水層底很近時(shí),無(wú)實(shí)際意義。本案例含水層厚12.5m，設(shè)計(jì)降深10.5m，

離含水層底只剩2.0m，與裘布衣假定出入太大，結(jié)果嚴(yán)重偏離實(shí)際。第一百五十八頁(yè)，共220頁(yè)。裘布衣影響半徑、經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算影響半徑、抽水試驗(yàn)影響半徑、基坑降水影響半徑，

實(shí)際上不是同一概念。裘布衣影響半徑----獨(dú)立參數(shù)，虛擬的參數(shù)，

離抽水井R的圓周斷面上存在一個(gè)常水頭第一百五十九頁(yè)，共220頁(yè)。承壓水奚哈德公式潛水庫(kù)薩金公式與s、k、h0有關(guān)，非獨(dú)立參數(shù)潛水井裘布衣公式，R為獨(dú)立參數(shù)第一百六十頁(yè)，共220頁(yè)。抽水試驗(yàn)影響半徑----不僅與s、k、h0有關(guān)，還與含水層分布、補(bǔ)給類(lèi)型和補(bǔ)給強(qiáng)度有關(guān)?；咏邓按缶ā庇绊懓霃?---R是“大井”的影響半徑而非單井抽水的影響半徑。井群內(nèi)側(cè)作為“大井”，穩(wěn)定時(shí)與井水位齊平，實(shí)際上隨時(shí)間逐漸疏干的非穩(wěn)定流過(guò)程。用經(jīng)驗(yàn)公式和抽水試驗(yàn)確定的影響半徑作為裘布衣公式計(jì)算參數(shù)，存在邏輯矛盾。

第一百六十一頁(yè)，共220頁(yè)。綜合滲透系數(shù)問(wèn)題公式假定含水層均勻，實(shí)際夾弱透水層，計(jì)算時(shí)視為一大層，受弱透水層阻隔形不成降落漏斗，實(shí)際與計(jì)算嚴(yán)重背離。水平流動(dòng)滲透系數(shù)可加權(quán)平均，垂直不可。相當(dāng)于存在多層地下水，每一小層的水力坡度都很小，故流量也小，井內(nèi)水位雖降得很深，但抽不出多少水來(lái)，而基坑側(cè)壁依然滲水，造成降水失效。第一百六十二頁(yè)，共220頁(yè)。第一百六十三頁(yè)，共220頁(yè)。相當(dāng)于并聯(lián)和串聯(lián)，快車(chē)與慢車(chē)縱列前行，速度取決慢車(chē)。必須重視隔水層對(duì)滲透豎向分量的影響第一百六十四頁(yè)，共220頁(yè)。潛水計(jì)算兩大難題：潛水面和滲出面(附錄16)滲出面與井阻損失不同第一百六十五頁(yè)，共220頁(yè)。第一百六十六頁(yè)，共220頁(yè)。潛水比承壓水復(fù)雜：

（1）導(dǎo)水系數(shù)是變數(shù)而不是常數(shù)；（2）既要考慮水平分量，還要考慮垂直分量；（3）彈性儲(chǔ)存量很少，主要是與給水度有關(guān)的含水層疏干，不是瞬間完成，而是逐漸釋放。無(wú)解析解，只能數(shù)值模擬，基坑降水缺乏經(jīng)驗(yàn)。數(shù)值法前景廣闊，但不能過(guò)分依賴，應(yīng)正確把握模型，正確選定參數(shù)，處理好邊界條件，力求接近實(shí)際而又符合基本原理，否則同樣會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重失誤。第一百六十七頁(yè)，共220頁(yè)。8地震液化第一百六十八頁(yè)，共220頁(yè)。

工程概況6層磚混住宅區(qū)，無(wú)地下室。場(chǎng)地：400m×600m，位于一級(jí)階地邊緣，略向漫灘傾斜，坡度2%。東側(cè)為河漫灘，階地高于河漫灘約3m。第一百六十九頁(yè)，共220頁(yè)。耕土：粉質(zhì)黏土：厚2.5~5.4m；細(xì)砂：N=8~10，1.2~2.1m；粉質(zhì)黏土：厚3.3~4.4m；中砂：N=24~32，厚5.0~7.0m；粉質(zhì)黏土：未揭穿。第一百七十頁(yè)，共220頁(yè)。第一百七十一頁(yè)，共220頁(yè)。按當(dāng)時(shí)《工業(yè)與民用建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》判別上層砂土可液化，下層砂土不液化。上層砂土厚度小，液化輕微，不作地基處理?？梢夯瘜与m很薄，但向河漫灘傾斜，地震液化可能導(dǎo)致場(chǎng)地滑移，后果嚴(yán)重，應(yīng)地基處理，消除液化。第一百七十二頁(yè)，共220頁(yè)。廣義液化：按有效應(yīng)力原理，土的抗剪強(qiáng)度為：飽和土在動(dòng)力、靜力或滲透作用下，孔壓驟然上升，有效應(yīng)力趨于0，抗剪強(qiáng)度喪失。松砂與密砂的不同：松砂剪縮，孔壓上升，剪應(yīng)變迅速增加而破壞；密砂孔壓和剪應(yīng)變保持穩(wěn)定變化，荷載相當(dāng)高時(shí)強(qiáng)度仍不破壞。第一百七十三頁(yè)，共220頁(yè)。第一百七十四頁(yè)，共220頁(yè)。開(kāi)始時(shí)引進(jìn)Seed簡(jiǎn)化法，擾動(dòng)砂樣制成密度與原狀土“相等”試樣，動(dòng)三軸儀液化試驗(yàn)，代入Seed公式，判斷液化。試驗(yàn)可重復(fù)性很差，試樣失去原狀結(jié)構(gòu)，密度與原狀土不能相等，還有儀器、動(dòng)應(yīng)力模擬、用于現(xiàn)場(chǎng)判別等問(wèn)題。作為研究手段不錯(cuò)；解決工程問(wèn)題，不現(xiàn)實(shí)。改用“概念加經(jīng)驗(yàn)”方法。第一百七十五頁(yè)，共220頁(yè)。地震設(shè)防烈度、地震分組；場(chǎng)地條件：土性(砂土、粉土及其密實(shí)度)、

上覆壓力、水位。

汶川地震有礫質(zhì)土液化案例N值表征密實(shí)度，或用靜力觸探，不用動(dòng)三鈾試驗(yàn)；深度表征上覆有效壓力。第一百七十六頁(yè)，共220頁(yè)。分別在液化場(chǎng)地和非液化場(chǎng)地進(jìn)行標(biāo)貫試驗(yàn)，(以噴水冒砂為標(biāo)志)1970年通海地震、1975年海城地震、1976年唐山地震等，將試驗(yàn)成果用兩組判別分析

統(tǒng)計(jì)，

（“液化組”和“非液化組”），多次調(diào)整修改后得到現(xiàn)行規(guī)范的判別方法。第一百七十七頁(yè)，共220頁(yè)。不確定因素多，隨機(jī)性強(qiáng)，只大致判斷。液化與非液化交叉，液化組與非液化組均有不成功子樣。判別成功率90%，并非可靠性90%。地震烈度、地震分組、地震歷時(shí)的不確定性；只考慮黏粒含量，粗、中、細(xì)、粉砂一律對(duì)待；液化后密實(shí)度不能真正代表液化前密實(shí)度。參與統(tǒng)計(jì)子樣代表性有限，將局部地區(qū)經(jīng)驗(yàn)推廣到全國(guó)，可靠性不會(huì)太高，第一百七十八頁(yè)，共220頁(yè)?；撕芏鄬?zhuān)家和科技人員的心血：尋找既科學(xué)又簡(jiǎn)便的判別方法，現(xiàn)場(chǎng)原位測(cè)試，大量計(jì)算分析。理論雖不完善，但簡(jiǎn)便、實(shí)用，可靠性優(yōu)于基于動(dòng)三軸試驗(yàn)的Seed法。了解其中問(wèn)題，才能自覺(jué)應(yīng)用。理性認(rèn)識(shí)深刻，解決問(wèn)題簡(jiǎn)捷。認(rèn)識(shí)問(wèn)題是大道理，要憧；解決問(wèn)題是硬道理，要做。第一百七十九頁(yè)，共220頁(yè)。平原液化地基失效與噴水冒砂有關(guān)。噴冒水土流失，地面嚴(yán)重變形，無(wú)法計(jì)算。振動(dòng)使松砂趨密產(chǎn)生超靜水壓力，超靜壓消散噴水冒砂實(shí)質(zhì)是滲透破壞，使土變松。噴冒使土極不均勻，模型試驗(yàn)噴冒前“水夾層”唐山三次試驗(yàn)：震后2個(gè)月深部砂土變密，淺部變松；震后11個(gè)月淺部恢復(fù)。密實(shí)度和強(qiáng)度變化復(fù)雜，前期振動(dòng)液化增密，后期滲流液化變松，固結(jié)恢復(fù)有較長(zhǎng)時(shí)間過(guò)程。第一百八十頁(yè)，共220頁(yè)。斜坡岸邊液化失穩(wěn)與側(cè)向擴(kuò)展或滑移有關(guān)，后果比噴水冒砂更嚴(yán)重。液化層很薄，也發(fā)生嚴(yán)重后果?！督ㄖ拐鹪O(shè)計(jì)規(guī)范》液化指數(shù)計(jì)算和液化程度判別，其實(shí)只適用于噴水冒砂。側(cè)向擴(kuò)展實(shí)例：天津毛條廠。臨近河岸，柱向河岸側(cè)移，房頂垮塌。第一百八十一頁(yè)，共220頁(yè)。4.3.16在故河道以及臨近河岸、海岸和邊坡等有液化側(cè)向擴(kuò)展或流滑可能的地段內(nèi)不宜修建永久性建筑，否則應(yīng)進(jìn)行抗滑動(dòng)驗(yàn)算、采取防土體滑動(dòng)措施或結(jié)構(gòu)抗裂措施。第一百八十二頁(yè)，共220頁(yè)。第一百八十三頁(yè)，共220頁(yè)。第一百八十四頁(yè)，共220頁(yè)。長(zhǎng)1000km，寬800km的范圍內(nèi)地殼形變，下陷12m，上升11.6m，小島移動(dòng)15m。地面斷裂長(zhǎng)60km，斷層崖高11m。液化滑坡體長(zhǎng)2400m，從20m高的懸崖滑出150m，直達(dá)海中。至少70棟房屋被毀，道路、電力、通訊、自來(lái)水、煤氣破壞。港口下陷1m多，嚴(yán)重破壞，改為旅游區(qū)。海嘯波及日本、加州、直至南極。第一百八十五頁(yè)，共220頁(yè)。第一百八十六頁(yè)，共220頁(yè)。規(guī)范要遵守，但不能盲目，基本概念和基本經(jīng)驗(yàn)不能忘記。規(guī)范的權(quán)威性；規(guī)范的作用；規(guī)范局限性：1規(guī)范只規(guī)定量大面廣普遍性問(wèn)題，不能包含一切特殊問(wèn)題。2規(guī)范只規(guī)定成熟被公認(rèn)的經(jīng)驗(yàn)，爭(zhēng)議尚無(wú)定論的問(wèn)題先放一放，繼續(xù)探索和積累。神圣化、絕對(duì)化，盲目、迷信，有害。在理解科學(xué)原理和基本經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上執(zhí)行。第一百八十七頁(yè)，共220頁(yè)。國(guó)際：技術(shù)法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)太多，強(qiáng)制與非強(qiáng)制混合。強(qiáng)制性條文過(guò)渡，作為臨時(shí)性技術(shù)法規(guī)。一條一款，互不聯(lián)系，“語(yǔ)錄式”，無(wú)系統(tǒng)性，不能全覆蓋，不易正確全面理解規(guī)范。第一百八十八頁(yè)，共220頁(yè)。解決的問(wèn)題：“亂”結(jié)構(gòu)不合理，強(qiáng)制與非強(qiáng)制混合、矛盾重復(fù)；“軟”約束不力，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)太多；“低”水平低。

政府主導(dǎo)，側(cè)重保基本：

強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)：國(guó)標(biāo)，全文強(qiáng)制，包括引用；

推薦性標(biāo)準(zhǔn)：國(guó)標(biāo)、行標(biāo)、地標(biāo)，無(wú)強(qiáng)條。市場(chǎng)為主，側(cè)重提高競(jìng)爭(zhēng)力：

團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)；

企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。第一百八十九頁(yè)，共220頁(yè)。9巖溶探測(cè)和治理第一百九十頁(yè)，共220頁(yè)。案例29長(zhǎng)昆客專(zhuān)懷化南站

巖溶的綜合探測(cè)技術(shù)第一百九十一頁(yè)，共220頁(yè)。長(zhǎng)沙至昆明高鐵

懷化南站第四系雜填土、粉質(zhì)黏土、黏土，含礫砂，厚一般10~20m。基巖為白云質(zhì)灰?guī)r，中厚-厚層，節(jié)理裂隙較發(fā)育，巖溶強(qiáng)烈發(fā)育，全場(chǎng)分布。巖溶水連通性好，孔隙潛水和地表水下滲補(bǔ)給。路堤可能巖溶塌陷。

采用低樁板和橋結(jié)構(gòu)，將荷載通過(guò)鉆孔樁直接作用在完整巖體上，一柱一樁，最大樁長(zhǎng)84.0m第一百九十二頁(yè)，共220頁(yè)。溶洞埋深3.7～79.0m，洞高0.2～24.30m，

多無(wú)充填。鉆孔遇洞率70.9%，線溶率0.36%～48.57%。

地下水位多高于可溶巖頂板。溶洞大小、深淺和分布極不規(guī)律，

單純鉆探無(wú)法查明。結(jié)合鉆探，采用地震波CT和管波技術(shù)，

解決了難題。第一百九十三頁(yè)，共220頁(yè)。利用射線走時(shí)重構(gòu)巖土波速分布，堅(jiān)硬完整巖體波速高，裂隙、溶蝕、空洞低速異常。

波速差異是探測(cè)的物理基礎(chǔ)。一發(fā)多收扇形系統(tǒng)，組成密集交叉射線網(wǎng)絡(luò)。激發(fā)深度間隔1.0m，接收深度間隔0.5m，反演形成被測(cè)區(qū)域波形圖像，劃分巖體性質(zhì)，確定溶洞、溶蝕、裂隙發(fā)育帶等的分布。第一百九十四頁(yè)，共220頁(yè)。第一百九十五頁(yè)，共220頁(yè)。液體與固體相鄰，振動(dòng)沿界面?zhèn)鞑?界面波)，稱廣義瑞利波，孔內(nèi)稱管波。管波在孔壁外一定范圍內(nèi)沿鉆孔軸向傳播，除在孔徑變化、孔底和孔液表面產(chǎn)生反射外，在管波有效探測(cè)范圍內(nèi)任何波阻抗變化都會(huì)產(chǎn)生反射。波阻抗變化必是孔側(cè)存在不良地質(zhì)體(溶洞、溶蝕、軟層、風(fēng)化帶、裂隙發(fā)育帶等)。管波能量強(qiáng)、衰減慢，很容易識(shí)別。有效探測(cè)半徑2.0m，分辨力0.3m，豎向探測(cè)精度非常高。有效探測(cè)半徑為2.0m，分辨能力為0.3m，具有非常高的垂向探測(cè)精度。

有效探測(cè)半徑為2.0m，分辨能力為0.3m，具有非常高的垂向探測(cè)精度。

有效探測(cè)半徑為2.0m，分辨能力為0.3m，具有非常高的垂向探測(cè)