災(zāi)害模式化與計算方法

災(zāi)害模式化與計算方法1編輯ppt8.火災(zāi)損害模式

2編輯ppt8.1

火災(zāi)的形成火災(zāi)的形成大都先由可燃物與氧氣之混合，再自外部接受能量而開始燃燒，其后藉燃燒產(chǎn)生的熱而逐漸向鄰接部份漫延，最后到達(dá)該混合系特有的燃燒狀態(tài)?；馂?zāi)進(jìn)行過程，依室內(nèi)溫度的變化大致可分成五階段

(1)第一階段：起火（初期）（Initialfire）(2)第二階段：成長期（Firegrowth）

(3)第三階段：閃燃（Flashover）

(4)第四階段：最盛期（穩(wěn)定期（Fullydevelopedfire）

(5)第五階段：火災(zāi)的擴(kuò)大或衰退（Fireenlargementordecay）3編輯ppt第一階段:起火（初期）（Initialfire）起火的發(fā)生與起火位置并無絕對關(guān)系，而起火則與下列五項材料因素相關(guān)聯(lián)：材料之熱分解溫度與速

引火溫度、發(fā)火溫度及最低必要氧氣量等著火難易性

曝火面大?。ú牧嫌袩o防火被覆、涂裝或保護(hù)）

曝火位置（邊緣處比平面處更易著火）

可燃物量

開口率8.1

火災(zāi)的形成4編輯ppt第二階段：成長期（Firegrowth）一旦材料著火，其燃燒須產(chǎn)生更多的熱能始可讓燃燒擴(kuò)大，此時火焰將從原燃燒點（區(qū)）擴(kuò)展至緊鄰材料或傳越至火焰“侵襲”所及稍遠(yuǎn)處，此種由初著火處再引進(jìn)一連串他處材料著火現(xiàn)象，即所謂延燒。8.1

火災(zāi)的形成5編輯ppt第二階段：成長期（Firegrowth）通?；馂?zāi)初期時，材料一旦著火，將藉輻射、對流及熱傳導(dǎo)使全區(qū)的溫度上升，因此將加速、助長燃燒。此階段深受下列材料因素之影響：材料之著火性表面燃燒性（在材料表面之火焰擴(kuò)展)釋熱特性曝露面大小等幾何特性可燃物量等8.1

火災(zāi)的形成6編輯ppt第三階段：閃燃（Flashover）所謂閃燃乃是從火災(zāi)之成長期移向最盛期的短暫現(xiàn)象。在閃燃點時，因熱分解產(chǎn)生的可燃性氣體在室內(nèi)高處蓄積，當(dāng)該氣體與空氣之混合氣體濃度到達(dá)燃燒限界，且溫度已達(dá)多數(shù)材料之著火點或以上時，則室內(nèi)全體將爆發(fā)性地陷于火焰中：亦即使局部燃燒瞬間擴(kuò)大至全體燃燒。此階段亦與下列材料因素有關(guān)：材料之著火性表面燃燒性曝露面大小可燃物量等開口率8.1

火災(zāi)的形成7編輯ppt第四階段：最盛期（穩(wěn)定期）（Fullydevelopedfire）自閃燃起始之后，火勢旺盛、溫度持續(xù)在高溫領(lǐng)域的時期，稱為旺盛期或穩(wěn)定燃燒期。此期與系內(nèi)全體可燃物之發(fā)熱量有密切關(guān)系。表面燃燒性在此階段無太大關(guān)聯(lián)，因為火勢已擴(kuò)及全部可燃表面。此階段之發(fā)煙性及燃燒氣體生成性亦須加以注意。8.1

火災(zāi)的形成8編輯ppt第五階段：火災(zāi)的擴(kuò)大或衰退（Fireenlargementordecay）火災(zāi)擴(kuò)大至其他結(jié)構(gòu)體的階段?；蛘撸硪环矫?，獨立住宅或限制于一房間之火災(zāi)，一旦到達(dá)最盛期的末期，即可看到室內(nèi)火勢趨小，此稱為衰退期（后期）。火災(zāi)一旦發(fā)展至此時期，室內(nèi)溫度開呈直線般下降，地板上呈現(xiàn)殘物燃燒狀態(tài)，一直至滅熄為止。8.1

火災(zāi)的形成9編輯ppt8.2火災(zāi)的類型依中華民國國家標(biāo)準(zhǔn)(CNS3658)的規(guī)定，將火災(zāi)分成四種主要類型：A類火災(zāi)（甲類普通火災(zāi))：指建筑物家具等使用之材質(zhì)，如木材、紙張、棉織物、纖維物、裝飾物品、塑料、橡膠等之固體可燃物質(zhì)引起之火災(zāi)。B類火災(zāi)（乙類油品類火災(zāi))：指石油類、油漆類、植（動）物油類、有機(jī)溶劑類等可燃性液體、以及液化石油氣、天然氣、乙炔氣等易燃性氣體所引起火災(zāi)。C類火災(zāi)（丙類電器火災(zāi))：指如電壓配線、電動機(jī)器、變壓器等通電之電氣設(shè)備所引起之火災(zāi)。D類火災(zāi)（丁類金屬火災(zāi))：凡由鉀、鈉、鎂、鋰等可燃性金屬（活性金屬）及禁水性物質(zhì)所引起的火災(zāi)。

10編輯ppt8.2高樓建筑物火災(zāi)所謂高層建筑物，系指高度在50公尺或樓層高度15層以上之建筑物。惟現(xiàn)今消防隊之云梯車僅可達(dá)9樓，若利用水柱灌射，僅可再向上2層樓高，因此消防隊對高層建筑物之外部滅火能力僅能達(dá)11層樓。高度在12樓以上之建筑物發(fā)生火災(zāi)時，唯有靠內(nèi)部之消防設(shè)備，如自動灑水、水霧設(shè)備、室內(nèi)消防栓及連結(jié)送水管等設(shè)備之運作；且逃生之方式唯有依靠最原始之步行方式逃生，依現(xiàn)行消防法令，高度11層以上之建筑物不強(qiáng)制設(shè)置避難器具，因高度過高，縱使設(shè)置亦無人敢使用。11編輯ppt8.2.1高樓建筑物火災(zāi)之特性濃煙密布

內(nèi)部高溫延燒迅速

逃生不易

搶救困難

12編輯ppt濃煙密布高樓建筑物屬鋼構(gòu)、水泥結(jié)構(gòu)，牢固且屬不燃性材料，由于結(jié)構(gòu)不會燃燒，內(nèi)部易燃材料因外部初期進(jìn)入之空氣不足，通常形成不完全燃燒而產(chǎn)生大量濃煙，基于煙向上竄升之特性，經(jīng)由各通道、樓梯及管路向上層漫延，再加上高樓建筑物常有之煙囪效應(yīng)，使整棟高樓建筑物在極短時間內(nèi)迅速布滿濃煙，造成視線阻礙與搶救困難。

8.2.1高樓建筑物火災(zāi)之特性13編輯ppt內(nèi)部高溫高樓建筑物大多屬密閉式建筑，內(nèi)部因燃燒產(chǎn)生的高溫，無法藉空氣之對流傳遞至建筑物外部，導(dǎo)致內(nèi)部熱量蓄積，形成內(nèi)部高溫、灼熱，此現(xiàn)象不但造成受困者灼傷，亦使外部救援人員不易靠近，此時如有玻璃破裂或或門窗突破開啟，將因帶入大量空氣造成瞬間產(chǎn)生猛烈的火勢8.2.1高樓建筑物火災(zāi)之特性14編輯ppt延燒迅速火焰燃燒特性是垂直向上延伸之速度遠(yuǎn)大于平面擴(kuò)張之速度，高樓建筑物向上聳立，正符合火焰向上延燒的特性，另由于建筑物內(nèi)垂直管道與上下樓梯通道亦形成火勢延燒的孔道，即形成所謂煙囪效應(yīng)（StackEffec)，由于內(nèi)部與外部溫差過大，導(dǎo)致內(nèi)部空氣向上竄升，外部之冷空氣則迅速進(jìn)入補(bǔ)其空位，此種現(xiàn)象于樓層越高時，其牽引力量愈大8.2.1高樓建筑物火災(zāi)之特性15編輯ppt逃生不易高樓建筑物高度過高，腹地較大，通路轉(zhuǎn)折變化多，人們在火災(zāi)發(fā)生時，通常較平日緊張、慌恐，再加上內(nèi)部漆黑、濃煙嗆鼻，都增加逃生之困難性。8.2.1高樓建筑物火災(zāi)之特性16編輯ppt搶救困難目前消防隊之云梯車高度僅能到達(dá)9層樓高度，水柱灌救恐無法達(dá)到預(yù)期效果；即使云梯車之高度可達(dá)，因風(fēng)力、荷重及噴水之反作用力，均對云梯車本身產(chǎn)生相對風(fēng)險性。

8.2.1高樓建筑物火災(zāi)之特性17編輯ppt8.3高科技廠房火災(zāi)自從八十五年華邦電子工廠的火警案揭開序幕后接連發(fā)生了許多讓電子產(chǎn)業(yè)受到重創(chuàng)的火警案，在八十五年到八十七年間所發(fā)生的火警案累積其財物損失以達(dá)二百億元。而此類半導(dǎo)體工廠和一般工廠所不同的地方就是其都具有無塵室的構(gòu)造，迥于其它建筑物且其晶圓生產(chǎn)過程中所需的硅鉀烷、一氧化碳、氟化氫、硝酸等多種化學(xué)物品。茲探討半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中無塵室火警中其火災(zāi)特性及其消防設(shè)計是否符合其產(chǎn)房特性。18編輯ppt8.3.1高科技廠房火災(zāi)之特性無塵室（cleanroom）又稱潔凈室，晶圓制程皆在無塵室中完成其中對于潔凈度之要求甚高，為了符合標(biāo)準(zhǔn)，無塵室中強(qiáng)調(diào)氣密性，具有特殊建筑挑高構(gòu)造及保持內(nèi)部氣流流通過濾，同時進(jìn)排氣管道貫穿建筑物防火區(qū)劃之間。從各種特征顯示無塵室火災(zāi)與一般建筑物火災(zāi)特性顯著不同，簡述如下：易燃性液體、氣體之快速延燒現(xiàn)象電器設(shè)備火災(zāi)危害一般可燃性物質(zhì)火災(zāi)煙害19編輯ppt易燃性液體、氣體之快速延燒現(xiàn)象易燃性液體災(zāi)害：易燃性液體災(zāi)害是無塵室火災(zāi)機(jī)率中排名最高者.化學(xué)氣象沉積（CVD—ChemicalVaporDeposition）之清洗臺經(jīng)常使用丙酮、異丙醇、過氧化氫等易燃性液體來清洗制程中殘留的化學(xué)物質(zhì)，而且制程中的承載物、濕洗臺等皆是以高分子塑化材料制程以避免腐蝕,再加上制程中經(jīng)常需要加熱或高溫，若發(fā)生機(jī)械性故障造成溫度監(jiān)控裝置失效或異常加溫加熱，都可能造成低燃點的可燃性液體發(fā)火，進(jìn)而藉由高分子塑材之延燒而擴(kuò)大火勢。另外，可燃性液體導(dǎo)電性較差，易蓄積靜電而與高分子塑料容器間產(chǎn)生靜電火花，增加潛在火災(zāi)危險的可能性。

8.3.1高科技廠房火災(zāi)之特性20編輯ppt易燃性液體、氣體之快速延燒現(xiàn)象易燃性氣體災(zāi)害：晶圓制程中使用到的可燃性氣體不下百種，其中有些氣體在常溫常壓下便會自然發(fā)火燃燒，萬一管路外泄或異常加熱，其火災(zāi)潛式將更高。例如化學(xué)氣象沉積（CVD）及磊晶（Epitaxy）時經(jīng)常使用到的硅甲烷SiH4，當(dāng)暴露在常溫常壓下便會發(fā)火燃燒，最容易發(fā)生硅甲烷燃燒災(zāi)害的地方即廢氣排放管（酸毒管），通常排放管是由聚丙烯（PP）所制造，以避免管路腐蝕，然而排放管中多屬易燃性氣體，若遇到引火源或外泄，將使管路陷于火焰之中，同時高分子塑料之排放管燃燒迅速并產(chǎn)生大量濃煙，更加影響救災(zāi)活動進(jìn)行。8.3.1高科技廠房火災(zāi)之特性21編輯ppt電器設(shè)備火災(zāi)危害制程中的加溫及監(jiān)控裝置故障、電器短路、靜電、電力不足及異常斷電時用以輔助電力的發(fā)電機(jī)過熱等，造成易燃性液體及氣體發(fā)火燃燒，或是機(jī)器設(shè)備及高分子塑材的延燒，都使高科技無塵室廠房充滿危機(jī)。8.3.1高科技廠房火災(zāi)之特性22編輯ppt一般可燃性物質(zhì)火災(zāi)廢氣及廢液排放管、濕式蝕刻臺、濕式清洗臺、晶圓盒、晶圓載具、電線、墻、地板等皆為可燃性物質(zhì)，造成火載量增加，也隱含著火災(zāi)的危機(jī)。8.3.1高科技廠房火災(zāi)之特性23編輯ppt煙害無塵室中的設(shè)備多為高分子塑化材料，一經(jīng)燃燒將產(chǎn)生大量濃煙，同時為了使?jié)崈舳确现瞥虡?biāo)準(zhǔn)，其通風(fēng)換氣設(shè)備將不停的運作，若產(chǎn)生大量煙霧，超過換氣設(shè)備過濾設(shè)備所能處理的量，將使煙霧彌漫在整個無塵室密閉空間內(nèi)，造成潔凈度破壞，使制程中斷，并延長搶救時間及威脅人命安全。8.3.1高科技廠房火災(zāi)之特性24編輯ppt

本省森林火災(zāi)一發(fā)生，撲救雖然極為艱辛，然本省高山森林環(huán)境所具有的特色亦使火災(zāi)不易擴(kuò)大蔓延，這些特性包括有：本省東、中、南部干季在冬天火災(zāi)最多，北部在夏天火災(zāi)次多，東北部全年雨量平均，具有雨林之性質(zhì)，無明顯之干季，火災(zāi)最少，然北部地區(qū)由于位于東北季風(fēng)與西南氣流之交匯帶，氣候潮濕，森林火災(zāi)亦少，其次數(shù)僅略多于東北部。較嚴(yán)重的為中、南部的火災(zāi)發(fā)生時間均在冬天，然由于冬天氣溫低，入夜之后在零度左右低溫之下，火災(zāi)往往自動熄滅。8.4森林火災(zāi)25編輯ppt本省國有林班森林尚相當(dāng)完整，森林微氣候孕育之水氣使得山區(qū)雨量豐沛且相當(dāng)潮濕，本省山區(qū)全年降雨量3,500公厘以上，平地較少，約為2,500公厘，但仍為全世界平均之六倍以上。而山區(qū)相對濕度往往在80％以上，在海拔1,700～2,600公尺范圍中之盛行云霧帶，則相對濕度往往高達(dá)90％以上，是全球最為濕潤之地區(qū)之一，因此如果以美國林務(wù)署火災(zāi)危險度，由氣溫、相對濕度、燃料決定做火災(zāi)預(yù)測分級的話，本省國有林區(qū)95％以上之地區(qū)幾乎全年都是「安全級」。8.4森林火災(zāi)26編輯ppt國有林中、低海拔保存之闊葉樹林含水份高，基本上是最佳之防火森林，中、高海拔地帶盛行云霧帶，高濕之氣候亦不易招致森林火災(zāi)，可畏的是南向及崩坍地帶之松樹林相、茅草以及高山箭竹草原。基本上松樹及箭竹草原就是火災(zāi)適存植物，有人稱誘火植物，因為火災(zāi)有利其生存。然松樹樹皮厚，除非枝條多，林下叢藪高（即樓梯燃料多），引致樹冠著火，否則通?？焖俜贌叵码s草之后，松樹往往幸免于難。今天救火最艱困的即是高山箭竹草原，因為高山缺水，不容易到達(dá)，然高山箭竹之火災(zāi)來得急，去得也快。8.4森林火災(zāi)27編輯ppt欲撲救森林火災(zāi)，應(yīng)先了解森林火災(zāi)之特性。構(gòu)成森林火災(zāi)有所謂三要素，即俗稱之火三角：熱源、空氣、燃料等?；鹑侵兄灰ヒ唤?，火即告熄滅，因此救火時常采下列三個方式：除卻燃料：如開辟防火線，將燃料清除，則因燃料供應(yīng)中斷，而熄滅。.冷卻溫度：將水噴灑燃燒物體，以降低熱度達(dá)燃燒點以下，則火即告熄滅。3.阻絕空氣：利用火拍拍打，或砂土覆蓋于燃燒物體上，或使用阻燃劑，使空氣不能源源供應(yīng)而窒息。8.4.1森林火災(zāi)之特性28編輯ppt林務(wù)局森林救火隊撲救森焚災(zāi)，基本上即依照上述原理進(jìn)行，在較低平原地帶可直接用水灌灑冷卻撲救，然至于在高山險峻之處，團(tuán)火往往隨著風(fēng)向由低谷往棱線燃燒，在棱線燃燒時因缺水救火極為艱難，因此常采用間接救火之方式，即開辟防火線，將燃料清除后引火回?zé)?，可是如果起火地點在遙遠(yuǎn)之深山地區(qū)，徒步需三、四天以上，則救火即相當(dāng)艱困，此時亟需有直升機(jī)將人員、補(bǔ)給等載往現(xiàn)場協(xié)助撲滅森林火災(zāi)。此次大水窟森林火災(zāi)之撲救即屬這種方式。

8.4.1森林火災(zāi)之特性29編輯ppt一、直接的原因自然發(fā)生者：由于大自然之因素而引發(fā)森林火災(zāi)者，如雷電觸及林木或火山爆發(fā)而延燒森林者，均屬自然的因素，至于天候干燥，林木之枝葉因相摩擦而起火或枯枝落葉堆積發(fā)酵起火等，亦屬然發(fā)生者。人為發(fā)生者：因人類之行為或所設(shè)置之設(shè)施而引起的森林火災(zāi)，均屬人為的原因。又可分為偶然的、故意的及過失者三種，絕大部份的森林火災(zāi)均系人為的原因所造成，而其中又以過失者為最多。偶然發(fā)生者：因房舍建筑物失火而延燒或運輸器械失事而引起者。故意放火者：人類故意放火燒毀森林的原因，主要可分為惡意的放火；由盜竊林產(chǎn)物為避免被發(fā)覺借故放火燒毀森林以掩滅證據(jù)；為圖己之私利而放火，如開墾林地而放火燒毀森林；嬉戲迷信而放火。過失發(fā)生者：人類由于個人行為上之疏忽而導(dǎo)致森林火災(zāi)，此亦為森林火災(zāi)中發(fā)生最多的一種原因。林區(qū)內(nèi)之一般行為引起者；由林業(yè)工作所引起；墾植而引起者；凡屬可由注意而防止，然因疏于防范而引起之森林火災(zāi)均屬之。8.4.2森林火災(zāi)發(fā)生的原因30編輯ppt二、間接的原因

人類與大自然接觸之機(jī)會頻繁而增加了森林火災(zāi)發(fā)生的機(jī)會。針葉樹造林逐漸取代闊葉樹，因其所含油脂多，較易著火，因而增加了森林火災(zāi)機(jī)會低齡林的面積之增加亦增多了森林火災(zāi)發(fā)生的機(jī)會。燒墾林地增加了森林火災(zāi)發(fā)生的機(jī)會。8.4.2森林火災(zāi)發(fā)生的原因31編輯ppt三、林務(wù)局統(tǒng)計臺灣各區(qū)域森林火災(zāi)之發(fā)生的原因：引火燒墾及清除地面吸煙不慎炊火、取暖火、照明火、焚燒紙錢及香燭狩獵閃電及集材機(jī)火花原因不明8.4.2森林火災(zāi)發(fā)生的原因32編輯ppt8.5

住宅火災(zāi)損害模式住宅建筑物火災(zāi)財物損失影響因素之分析與危險指標(biāo)之建立DeterminantsandRiskIndexforPropertyLossinResidentialBuildingFires33編輯ppt8.5

住宅火災(zāi)損害模式本研究針對1999年1月至2000年2月間臺灣地區(qū)曾經(jīng)發(fā)生火災(zāi)的住宅建筑物，藉由災(zāi)戶的調(diào)查訪問及官方的火災(zāi)紀(jì)錄數(shù)據(jù)，測量可能影響火災(zāi)財物損失的因素。搜集調(diào)查的資料內(nèi)容包括住戶特性、建筑物安全性、火災(zāi)當(dāng)時人員與時空屬性、火災(zāi)燃燒特性及消防隊介入搶救等。運用因素分析、相關(guān)分析、回歸分析及區(qū)別分析等統(tǒng)計方法，歸納出影響火災(zāi)損失的重要因素，如建筑物結(jié)構(gòu)、時間特性和避難逃生困難度，也檢驗這些因素對國內(nèi)住宅建筑物火災(zāi)財物損失的影響力，并分析其相對影響權(quán)重。藉由火災(zāi)發(fā)生及影響時序，連結(jié)各個影響因素發(fā)展出統(tǒng)計解釋模型，建立住宅建筑物火災(zāi)財物損失的解釋模式與危險指針。34編輯ppt8.5

住宅火災(zāi)損害模式本研究針對1999年1月至2000年2月間臺灣地區(qū)曾經(jīng)發(fā)生火災(zāi)的住宅建筑物，藉由災(zāi)戶的調(diào)查訪問及官方的火災(zāi)紀(jì)錄數(shù)據(jù)，測量可能影響火災(zāi)財物損失的因素。搜集調(diào)查的資料內(nèi)容包括住戶特性、建筑物安全性、火災(zāi)當(dāng)時人員與時空屬性、火災(zāi)燃燒特性及消防隊介入搶救等。運用因素分析、相關(guān)分析、回歸分析及區(qū)別分析等統(tǒng)計方法，歸納出影響火災(zāi)損失的重要因素，如建筑物結(jié)構(gòu)、時間特性和避難逃生困難度，也檢驗這些因素對國內(nèi)住宅建筑物火災(zāi)財物損失的影響力，并分析其相對影響權(quán)重。藉由火災(zāi)發(fā)生及影響時序，連結(jié)各個影響因素發(fā)展出統(tǒng)計解釋模型，建立住宅建筑物火災(zāi)財物損失的解釋模式與危險指針。35編輯ppt8.5

住宅火災(zāi)損害模式建筑物受火災(zāi)侵襲后，會因不同的火災(zāi)猛烈程度而有不同的危險程度，這些不同的火災(zāi)危險程度，可以視為隨機(jī)變量或隨機(jī)函數(shù)，這類變量或函數(shù)的數(shù)學(xué)期望值可以稱為火災(zāi)危險度（firerisk），亦可稱為猛烈度的結(jié)果量度.常見的猛烈度量度函數(shù)為: (1)火災(zāi)死亡人數(shù)、 (2)火災(zāi)受傷人數(shù)、 (3)財物之直接金錢損失

(4)火災(zāi)燒損面積、 (5)火勢有無蔓延至防火區(qū)劃或起火居室以外、 (6)火勢有否造成建筑結(jié)構(gòu)完整性之破壞，

(7)y些結(jié)果當(dāng)中多種結(jié)果的組合.本文探討的主要內(nèi)容是火災(zāi)發(fā)生后財物之直接金錢損失，屬于上述第三項的內(nèi)涵36編輯ppt8.5

住宅火災(zāi)損害模式影響建筑物火災(zāi)財物損失之因素錯綜復(fù)雜，火災(zāi)發(fā)生前、火災(zāi)發(fā)生當(dāng)時現(xiàn)場人員屬性（從事的活動及反應(yīng)）、火勢發(fā)展、消防力介入與建筑物之間的互動關(guān)系等各個面向，各有其影響因素。這些因素至少包括下列：住戶因素:例如：住戶平時（火災(zāi)發(fā)生前）的防火知識、防火習(xí)慣及對火氣的使用管理等；建筑物安全設(shè)施方面的因素:例如：建筑物結(jié)構(gòu)、逃生信道狀況、消防搶救條件及消防安全設(shè)備等時間或空間方面的潛在因素:例如：火災(zāi)發(fā)生時間、火災(zāi)發(fā)生當(dāng)時人員活動情形、火災(zāi)當(dāng)時人員屬性以及從事之行為與反應(yīng)等；37編輯ppt8.5

住宅火災(zāi)損害模式火災(zāi)燃燒相關(guān)情境因素:例如：可燃內(nèi)裝材料多寡、火場溫度與釋煙量、建筑物燒毀程度、延燒情況等；消防搶救情況因素:例如：火災(zāi)現(xiàn)場與消防隊距離遠(yuǎn)近、消防隊反應(yīng)情形、搶救時間之控制與出動之救災(zāi)人力及車輛資源等；此外還有其他未知的或無法量化的因素,是目前研究人員尚無法掌握的。38編輯ppt8.5

住宅火災(zāi)損害模式39編輯ppt8.5

住宅火災(zāi)損害模式本研究系以臺北市、新竹縣和臺南縣（市）做為調(diào)查范圍，調(diào)查對象則以1999年1月至2000年2月間所發(fā)生之住宅建筑物火災(zāi)災(zāi)例為樣本。所有的調(diào)查工作均透過這些縣市之各個消防單位，針對轄區(qū)之火災(zāi)案例加以統(tǒng)計，為求問卷作答之正確性，在取得住戶同意后，即交付問卷予災(zāi)戶.總共收回有效問卷419件，因部分樣本不愿意提供數(shù)據(jù)，因此其中包括無效問卷31件，有效率為93.11％。40編輯ppt8.5

住宅火災(zāi)損害模式41編輯ppt8.5

住宅火災(zāi)損害模式為提高本問卷之可靠性及所能測量到理論上的概念或特質(zhì)，本研究亦采用Cronbachα系數(shù)方法及因素分析（factoranalysis）方法對問卷題目進(jìn)行檢驗,以提高本問卷內(nèi)容之信度及淘汰和理論概念偏離的題目，使本問卷的建構(gòu)效度獲得最大的支持。本節(jié)將依序（災(zāi)戶問卷、官方紀(jì)錄、其他變量）簡要討論財物損失影響因素之測量。首先說明災(zāi)戶問卷之內(nèi)容與測量，并以防火意識為例，說明防火意識概念之測量方式（如表3所示），至于其他概念之信度與效度分析，為簡潔計，摘要如表4所示5。其次，再針對消防局（官方數(shù)據(jù)）紀(jì)錄與其他變量作說明42編輯ppt8.5

住宅火災(zāi)損害模式43編輯ppt8.5

住宅火災(zāi)損害模式44編輯ppt8.5

住宅火災(zāi)損害模式45編輯ppt8.5

住宅火災(zāi)損害模式46編輯ppt8.5

住宅火災(zāi)損害模式47編輯ppt8.5

住宅火災(zāi)損害模式48編輯ppt8.5

住宅火災(zāi)損害模式49編輯ppt8.5

住宅火災(zāi)損害模式正確率75%50編輯ppt8.6高層建筑物火災(zāi)模式高層建筑物火災(zāi)濃煙危險性分析與煙控系統(tǒng)探討

51編輯ppt

隨著時代的進(jìn)步及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，城市人口持續(xù)增長，在土地資源有限之情況，建筑物為增加空間利用性，加上國內(nèi)營建工程技術(shù)突飛猛進(jìn)推動下，促使城市建筑日趨向高空延伸，然而隨著建筑物高度的不斷升高，火災(zāi)發(fā)生時，建筑物的火災(zāi)防救、人員避難逃生能力，尚有待提升。因此，針對高度十六樓以上之高層建筑物，假若發(fā)生火災(zāi)事故時，必須首重倚靠建筑物內(nèi)部之消防安全設(shè)備，例如自動灑水系統(tǒng)、水霧設(shè)備、泡沫系統(tǒng)、室內(nèi)消防栓及連結(jié)送水管等滅火設(shè)備之運作，藉以撲滅火災(zāi)，此亦為現(xiàn)行國際間消防搶救對策之主流思維.

目前世界各國對于高層建筑物火災(zāi)的防救之道，均著重于建筑物內(nèi)部的防火硬件面與管理面，所以無論為人為事故之火災(zāi)，或是天然災(zāi)害之地震所引起之事故，防救災(zāi)策略均把大部分的防護(hù)功能轉(zhuǎn)向建筑物規(guī)劃設(shè)計時應(yīng)發(fā)揮的自我防護(hù)力儲備。8.6高層建筑物火災(zāi)模式52編輯ppt8.6.1臺灣地區(qū)高樓統(tǒng)計(94/12)53編輯ppt8.6.2研究動機(jī)與目的

54編輯ppt8.6.2研究動機(jī)與目的

過去對濃煙的處理方式為「盡可能排放」，因此有所謂「排煙系統(tǒng)」(SmokeExhaustSystem)之名詞。及至今日之消防科技，對火場濃煙的處理模式已改進(jìn)為控制手段，因此為「煙控理論」(SmokeControlTheorem)，為藉由事先對該建筑物在特定火災(zāi)情節(jié)(Scenario)下，分析之濃煙擴(kuò)散特性，加以分析，以取得最佳之火災(zāi)煙控成效，避免因不當(dāng)排煙反導(dǎo)致人員深陷火場，確保人員于火災(zāi)事故發(fā)生后能安全離開現(xiàn)場[4-6]，同時考慮各相關(guān)參數(shù)，如補(bǔ)氣效應(yīng)等[7]，務(wù)求火災(zāi)時能對火場濃煙達(dá)到最佳控制之情形。圖1即為先前某大型車站全尺度火災(zāi)實驗。

在疏散人員時，良好之煙控手段將可維持逃生處更為明確的通道，同時提供適宜的環(huán)境，以利消防人員進(jìn)行火場援救，保障人員生命安全，減少財物損失。

55編輯ppt8.6.2研究動機(jī)與目的

在國外較先進(jìn)國家目前大都將煙控設(shè)計視為影響避難逃生的重要因素之一，有效的煙控設(shè)計可適當(dāng)?shù)姆乐够蜓幼锜煂拥臄U(kuò)散或沉降，當(dāng)然也就相對增加避難安全所欠缺的逃生時間，因此一般均將「煙控策略」與「避難設(shè)計」二者綜合考慮，以進(jìn)行較科學(xué)的性能式設(shè)計，足應(yīng)當(dāng)可發(fā)展出相當(dāng)安全且符合經(jīng)濟(jì)效益的設(shè)計。排煙設(shè)備在一般消防安全設(shè)備之歸納分類，事實上原始之初系歸納消防搶救之設(shè)備。在一般火場消防搶救過程中，最大障礙即為濃煙，即使消防人員背負(fù)空氣呼吸器，濃煙使搶救人員降低能見度，亦可能使救援人員喪失空間方向感，在伴隨高溫同時，更使搶救人員心理與生理負(fù)荷加劇，將增加人員逃生與搶救之困難度。針對高層建筑物火災(zāi)產(chǎn)生之濃煙，更須加以注意56編輯ppt8.6.2研究動機(jī)與目的

目前國內(nèi)于1996年內(nèi)政部所頒布的「各類場所消防安全設(shè)備設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)」[8]為各類建筑物建造時所遵循的火災(zāi)安全法規(guī)。此消防法規(guī)中，有關(guān)煙控系統(tǒng)部分，僅于條文中規(guī)定防煙區(qū)劃面積大小、防煙壁下垂之深度、排煙口位置與排煙量大小等等設(shè)計，此為典型條例式（Prescription）法規(guī)之規(guī)定。舉例而言，于「各類場所消防安全設(shè)備設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)」第189條第7款中規(guī)定：「前款之排煙機(jī)應(yīng)能隨任一排煙口之開啟而動作，其排煙量不得小于每分鐘120立方公尺，且在一防煙區(qū)劃時，不得小于該防煙區(qū)劃面積每平方公尺每分鐘1立方公尺，在二區(qū)以上之防煙區(qū)劃時，應(yīng)不得小于最大防煙區(qū)劃面積每平方公尺每分鐘2立方公尺。但地下建筑物之地下通道，其總排煙量不得小于每分鐘600立方公。」

57編輯ppt8.6.2研究動機(jī)與目的

回顧過去數(shù)年高層建筑物發(fā)生火災(zāi)，因煙控系統(tǒng)未發(fā)揮預(yù)期阻止?jié)鉄熉訑U(kuò)散功能，使?jié)鉄熐秩氡茈y逃生通道及處所，造成嚴(yán)重人命傷亡，此現(xiàn)象在國內(nèi)外數(shù)起死傷最嚴(yán)重火災(zāi)災(zāi)例中屢見不鮮，經(jīng)深入探討可發(fā)現(xiàn)系煙控系統(tǒng)整體規(guī)劃不當(dāng)所造成難以彌補(bǔ)的遺憾。

58編輯ppt本研究預(yù)計采用數(shù)值分析方式，探討高層建筑之火場煙囪效應(yīng)分析與與改善。目前建筑火場煙仿真可分為「區(qū)域模式」(ZoneModel)與「場模式」（Field）二種模式，ZoneModel在計算上較FieldModel簡單、省時，但ZoneModel僅可預(yù)測煙流動平均情形，無法預(yù)測實際火災(zāi)發(fā)生時建筑物內(nèi)詳細(xì)之流場與溫度場分布。而FieldModel由于需要之假設(shè)較少，因此對火災(zāi)現(xiàn)象能有較仔細(xì)、正確之描述，但其缺點則為計算時間較為耗時[9-10]。

目前常見場模式三種處理紊流模式方式分別為DirectNumericalSimulation(DNS),ReynoldsAveragedNavier-Stokes(RANS),andLargeEddySimulation(LES)，三種方式之主要差異在于對紊流之處理。其中LES法為以大尺度紊流(large-scaleturbulence)方式直接解流體物理量，而以次模型方式(submodel)說明小尺度紊流流場(small-scaleturbulence)。8.6.3研究方法

59編輯ppt本文采用以LES為主要計算模式之FDS軟件來描述受火災(zāi)浮力驅(qū)動之氣體流動現(xiàn)象，為2005年9月所公布第四版之版本。本軟件系由美國國家標(biāo)準(zhǔn)局(NationalInstituteofStandardsandTechnology)建筑物與火災(zāi)研究實驗室(BuildingandFireResearchLaboratory)所研發(fā)、針對火災(zāi)模擬之極佳輔助工具。目前國際有關(guān)試驗煙控、火災(zāi)延燒之可能性與型態(tài)、避難相關(guān)之可維生條件環(huán)境與主動式防火安全系統(tǒng)之效益，多引用FDS4.0版來作為評估工具，此套軟件也普遍受國內(nèi)消防界所接受。8.6.3研究方法

60編輯pptFDS軟件架構(gòu)，可分為以下三個部份：前處理器：于前處理器部分，須以純文本格式、采用類似指令方式，輸入仿真之模型尺寸、對象規(guī)格、格點分配及邊界條件等，作為模擬計算之基礎(chǔ)。數(shù)值解：此部份即是FDS的運算核心部份，將前處理所輸入的對象幾何尺寸等參數(shù)讀入，以數(shù)值方法求解，并將所需的計算結(jié)果輸出。后處理器：FDS后處理部份與OpenGL的繪圖軟件『Smokeview』結(jié)合，可將軟件所計算出的結(jié)果，利用圖形化方式、或二維與三維動畫的效果，將流場性質(zhì)展現(xiàn)出來。

8.6.3研究方法

61編輯ppt8.6.3研究方法

62編輯ppt8.6.3研究方法

63編輯ppt8.6.3研究方法

64編輯ppt8.6.4模擬方式與條件說明

65編輯ppt8.6.4模擬方式與條件說明

66編輯ppt8.6.5結(jié)果與討論

經(jīng)由FDS之模擬分析，已獲致不錯之結(jié)果。觀察案例模擬結(jié)果。圖6為十一樓起火處(餐廳)溫度變化曲線圖，圖7為大廳右側(cè)溫度變化曲線圖，圖8為大廳左側(cè)溫度變化曲線圖。67編輯ppt8.6.5結(jié)果與討論

觀察此三圖之溫度變化趨勢，可發(fā)現(xiàn)得知，當(dāng)起火后，約至300秒(五分鐘)時，餐廳內(nèi)廚房火勢燃燒達(dá)第一次的高峰，并向大廳蔓延了出來。

另觀察火勢之?dāng)U散情形，可發(fā)現(xiàn)大廳的火勢經(jīng)由中間的手扶梯井延燒至其它樓層，而延燒至大廳左側(cè)之情形則較不明顯。當(dāng)大約450秒時，大廳溫度明顯下降。而大廳探測點h1、h2溫度受到餐廳的熱輻射的影響，溫度下降較為緩慢。

68編輯ppt8.6.5結(jié)果與討論

由圖9、圖10為十一樓大廳右側(cè)煙層濃度變化曲線圖，與濃煙示意圖，觀察此二圖可得知，大約在360秒時煙層濃度上升很快，及煙層的下降情形相當(dāng)嚴(yán)重。代表的是不利于人員進(jìn)行避難疏散動作，因此在此火場中之人員必將陷入恐慌、手足無措之情形。69編輯ppt8.6.5結(jié)果與討論

藉由此模擬結(jié)果，更可說明當(dāng)高層建筑物發(fā)生火災(zāi)時，主要注意事項雖為人員是否可以安全逃生、以進(jìn)行避難行為之重視，但另一方面，管理權(quán)者仍須針對煙控系統(tǒng)加以規(guī)劃、達(dá)到有效控制及降低火災(zāi)區(qū)之濃煙蔓延與擴(kuò)散的重要性。且有利于于避難逃生時能提供明確的通道及處所，以利消防人員進(jìn)行救援，并確保人命逃生安全及減少財物損失。

70編輯ppt8.6.6結(jié)論

根據(jù)文獻(xiàn)調(diào)查顯示，建筑物發(fā)生火災(zāi)所造成的人員傷亡,多數(shù)為濃煙所引起，因此高層建筑對于火場濃煙的控制尤須加以留意.

過去對濃煙的處理方式為「盡可能排放」，因此有所謂「排煙系統(tǒng)」(SmokeExhaustSystem)之名詞。及至今日之消防科技，對火場濃煙的處理模式已改進(jìn)為控制手段，因此對分析之濃煙擴(kuò)散特性，加以分析，有其必要性。以取得最佳之火災(zāi)煙控成效，避免因不當(dāng)排煙反導(dǎo)致人員深陷火場，確保人員于火災(zāi)事故發(fā)生后能安全離開現(xiàn)場。

71編輯ppt8.6.6結(jié)論

在火場中，良好之人員疏散，搭配良好之煙控手段將可維持逃生處更為明確的通道，同時提供適宜的環(huán)境，以利消防人員進(jìn)行火場援救，保障人員生命安全，減少財物損失。

目前世界各國對于高層建筑物火災(zāi)的防救之道，均著重于建筑物內(nèi)部的防火硬件面與管理面，對高樓層一旦發(fā)生火災(zāi)，無法單單僅依靠外界搶救，尤其水注灌救恐無法達(dá)到預(yù)期之效果，即使云梯車高度可達(dá)，然因高度之關(guān)系，風(fēng)力、荷重及噴水反作用力等因素累加，均對云梯車本身產(chǎn)生相對的風(fēng)險性。

所以當(dāng)災(zāi)害發(fā)生，無論為人為事故之火災(zāi)，抑或是天然災(zāi)害之地震所引起之事故，防救災(zāi)策略均把大部分的防護(hù)功能轉(zhuǎn)向建筑物規(guī)劃設(shè)計時應(yīng)發(fā)揮的自我防護(hù)力儲備。

72編輯ppt8.6.6結(jié)論

經(jīng)由FDS之模擬分析，發(fā)現(xiàn)此分析案例，當(dāng)起火后，約至300秒(五分鐘)時，餐廳內(nèi)廚房火勢燃燒達(dá)第一次的高峰，并向大廳蔓延了出來。

另觀察火勢之?dāng)U散情形，可發(fā)現(xiàn)大廳的火勢經(jīng)由中間的手扶梯井延燒至其它樓層，而延燒至大廳左側(cè)之情形則較不明顯.

對于由圖9及圖10分別為十一樓大廳右側(cè)煙層濃度變化曲線圖與濃煙示意圖，顯示約在360秒時煙層濃度上升很快，及煙層的下降情形相當(dāng)嚴(yán)重。對于假若事故發(fā)生后，防救災(zāi)策略若擬定不當(dāng)，或評估依據(jù)有誤，則不利于高層建筑物內(nèi)人員進(jìn)行避難疏散動作，在此火場中之人員必將陷入恐慌、手足無措之情形。藉由本文模擬結(jié)果發(fā)現(xiàn)，可說明當(dāng)高層建筑物發(fā)生火災(zāi)時，主要注意事項雖為人員是否可以安全逃生、以進(jìn)行避難行為之重視，但另一方面，管理權(quán)者仍須針對煙控系統(tǒng)加以規(guī)劃、達(dá)到有效控制及降低火災(zāi)區(qū)之濃煙蔓延與擴(kuò)散的重要性。73編輯ppt極限值理論與大型火災(zāi)損失(ExtremeValueTheoryAndLargeFireLoses)http://www.leeds.ac.uk/fuel/people/ramachandrang/publications.htm

/ebook/110519-ebook.htm

8.7

大型火災(zāi)損害模式74編輯ppt.EconomicRiskCapitalandReinsurance:

anExtremeValueTheory’sApplicationtoFireClaims

ofanInsuranceCompany,StefanoCorradin?,27December,2001根據(jù)英國G.Ramachandran發(fā)表的”極限值理論與大型火災(zāi)損失”(ExtremeValueTheoryAndLargeFireLoses)根據(jù)英國G.Ramachandran發(fā)表的”影響火災(zāi)損失的主要因素-極限值多重回歸模式”(FactorsAffectingFireLoss–MultipleRegressionModelWithExtremeValues”主要論文8.7

大型火災(zāi)損害模式75編輯pptGUMBEL所倡導(dǎo)的極限值的統(tǒng)計理論已有很廣泛的應(yīng)用,但直到最近才被應(yīng)用到保險問題上.本章探討如何利用大型火災(zāi)的損失數(shù)據(jù)來做統(tǒng)計預(yù)測,而不是僅采用極大值.假設(shè)我們收集到一段時間內(nèi)N個火災(zāi)損失理賠的數(shù)據(jù)樣本,而此損失的母體機(jī)率分布函數(shù)為F(Z).假設(shè)我們將此N個數(shù)據(jù)由大至小排列:Z1,Z2,…Zm…Zn8.7.1前言76編輯pptGumbelExtremeValueApplicationsTheorysummary77編輯pptGumbelExtremeValueApplicationsTheorysummary78編輯pptGumbelExtremeValueApplicationsTheorysummary:Method1(WhenNisLarge)79編輯pptGumbelExtremeValueApplicationsTheorysummary(method1whereNislarge)80編輯pptTheorysummaryGumbelExtremeValueApplicationsTheorysummary(method2whereNissmall)Theith-smallest81編輯pptExample1:某科學(xué)園區(qū),從1970年至2004年年間的電子業(yè)共發(fā)生20重大火災(zāi)損失金額經(jīng)調(diào)整通貨膨漲后全部調(diào)為2004年的貨幣基準(zhǔn)而且按照高低次序排列如左表所示.試回答下列問題:如果某保險公司想要根據(jù)0.05的超越機(jī)率來計算保費,請問該火災(zāi)損失應(yīng)定為何值(請用方法2計算)?GumbelExtremeValueApplications82編輯pptExample1(20大火災(zāi)損失資料)GumbelExtremeValueApplications83編輯ppt影響火災(zāi)損失的主要因素-極限值多重回歸模式

84編輯ppt8.1前言

本文對影響火災(zāi)的各種因素的相對重要性加以研究

針對這些因素的極限值觀察,可建立多重回歸模式

由于這些極限值并非涵括所有