公正司法【知識精講+備課精研】 高中政治統(tǒng)編版必修三政治與法治

【教學目標】學習目標核心素養(yǎng)解讀公正司法的內涵，明確公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線，懂得審判過程和審判結果都要公正，理解程序公正和結果公正對于維護社會公平和公民合法權益的重要意義。結合具體案例的審判過程，闡明推進公正司法必須確保審判權和檢察權依法獨立行使，必須堅持以事實為根據，以法律為準繩，必須堅持人民司法為人民，必須加強人權司法保障，體會社會案件審理中的公平正義，感受公正司法對于促進社會進步的巨大作用政治認同：通過學習，認同公正司法是為了更好地保障人民群眾的利益，支持司法機關公正司法?？茖W精神：理解公正司法的內涵、意義、要求，明白公正司法需要建立長效機制，需要一以貫之。法治意識：學法、懂法、守法、用法；通過相關資料和所學，對司法機關持久性公正司法提出自己的建議。公共參與：增強權利意識，以主人翁的姿態(tài)監(jiān)督司法機關的執(zhí)法行為。為法治中國建設貢獻力量。什么是公正司法1聶樹斌案件發(fā)生始末1.案件發(fā)生1994年8月5日，河北省石家莊市液壓件廠女工康某在該市西郊孔寨村附近一塊玉米地里被強奸殺害。一個月后，原鹿泉市綜合職業(yè)技校校辦工廠工人聶樹斌被警方以該案嫌犯名義抓捕。2.一審判決1995年3月15日，石家莊中院作出一審判決，以故意殺人罪及強奸婦女罪判處聶樹斌死刑。聶樹斌提出上訴。3.二審判決1995年4月25日，河北高院作出二審判決：聶樹斌犯故意殺人罪，判處死刑；犯強奸婦女罪，改判15年，合并執(zhí)行死刑。兩天后，聶樹斌被槍決。4.“一案兩兇”現端倪2005年，河南省滎陽市警察抓獲河北省公安廳網上通緝逃犯王書金。王書金供述稱多次強奸、殺人，并稱石家莊西郊玉米地的奸殺案也是他所為。5.王書金案開審2006年，邯鄲市中院開庭審理了王書金一案，但起訴書內只字未提與聶樹斌案關聯的石家莊西郊玉米地奸殺案。6.王書金案一審判決2007年3月，邯鄲市中院作出一審判決，以故意殺人罪、強奸罪判處王書金死刑。王書金提出上訴，堅稱石家莊西郊玉米地奸殺案是其所為。7.“一案兩兇”王書金案判決2013年9月27日，河北省高級人民法院裁定王書金非聶樹斌案真兇，駁回王書金上訴、維持原判。8.法院復查2014年12月12日，最高人民法院根據河北省高級人民法院申請和有關法律規(guī)定的精神，決定將河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案，指令山東省高級人民法院進行復查。2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。2017年3月30日，聶樹斌家屬獲268萬余元國家賠償，聶母表示不申訴。9.最后結局聶樹斌的母親張煥枝說，當年聶樹斌被抓后，公安機關曾到家里向她展示了一件襯衣，警方表示聶樹斌用這件襯衣勒死了一名女子，警方展示的是長袖花襯衣。開庭時，河北省檢察院展示的證據中確有襯衣，但是短袖的；檢方提交的聶案現場勘驗筆錄當中，有到場民警的簽字，但是沒有公安機關的印章，從形式要件上來說不合法，存在瑕疵；聶案的法醫(yī)鑒定，兩個法醫(yī)人員一個簽字了沒蓋章，另一個蓋章了沒簽字（加蓋的章不是法醫(yī)鑒定專用章），同樣存在法律瑕疵。開庭之前，檢方沒有提前向法院提交相關的卷宗材料，因此給辯護律師的質證帶來了不便。同時，檢方提交的相關材料為復印件，對于證據的合法性，沒辦法判定。案件延期審理，由河北省高院向河北省檢察院協調調去相關卷宗材料。從聶樹斌案被曝光之日起，其案卷材料至今沒有公開。王書金案二次庭審中，出現了中國訴訟史上罕見一幕：被告人及辯護律師稱這樁犯罪行為是本方當事人所做，公訴方稱證據不足，被告人沒有實施犯罪行為。物證存在瑕疵是否存在刑訊逼供；辦案程序不公正；訴訟參與人的知情權得不到保障；最終在證據不足的情況下依然被執(zhí)行死刑2010年1999年—2008年1998年1995年孫小果于當年12月因犯強奸罪被云南省昆明市盤龍區(qū)人民法院判處有期徒刑三年。判決生效后，孫小果父母通過偽造病歷幫助孫小果非法保外就醫(yī)，導致孫小果被判刑后未被收監(jiān)執(zhí)行。孫小果因強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被判處死刑。上訴后維持原判。在其母親與繼父的多方活動下獲得多次改判和減刑。出獄，實際服刑時間不到十三年。并以“李林宸”之名開始做生意。2019年昆明公布打掉孫小果等涉黑涉惡團伙。2020年2020年2月20日孫小果被執(zhí)行死刑。案情梳理起死回生的惡霸——孫小果案公正司法的內涵1思考：從兩個案件不合理之處，回答什么是公正司法？1.聶樹斌案的不合理之處物證存在瑕疵是否存在刑訊逼供；辦案程序不公正；訴訟參與人的知情權得不到保障；最終在證據不足的情況下依然被執(zhí)行死刑2.孫小果案的不合理之處存在司法腐敗問題，司法機關領導濫用職權，違法干預司法活動，違背司法公正;審判和減刑過程多次暗箱操作;司法活動的過程不公平，程序不正當司法活動的結果不公平兩個案件的審理都沒有做到公正司法11.公正司法的內涵在司法活動的過程和結果中堅持和體現公平正義。具體而言，公正司法既要求法院的審判過程做到平等和正當，也要求法院的審判結果體現公平和正義。2.公正司法的地位公正司法，是維護社會公平正義的最后一道防線。

(1)司法具有定分止爭的終局性作用(2)公正司法對社會公正具有重要引領作用(3)公正司法對國家生活和社會生活起著保障作用(4)公正司法對人們的行為有預測作用13.公正司法的特征\表現(1)司法的程序要公正要求：程序的公正意味著當事人訴訟地位平等，司法過程嚴格依據訴訟法進行。意義：通過程序公正，可以最大化實現結果公正，有效保護公民的程序權利，從而使得審判結果可以更好地得到人們的認可和尊重

要實現程序公正：一要保障當事人平等的訴訟地位，要以訴訟法為依據；二要實現審判公開透明，接受外部監(jiān)督，以最大化實現結果公正。3.公正司法的特征\表現（2）司法的結果要公正要求：結果的公正意味著法律適用準確、案件事實清楚，裁判結果合法合理。意義：只有結果公正，才能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟受害者。實現方式：法律的公平正義正是通過一個又一個公正的判決而得以實現的。

結果公正是指司法機關對案件的裁判結果要以事實為根據，正確適用法律規(guī)范，最終使公民合法的權利得到充分保護，公民應負的責任得到完全履行，侵權或者犯罪行為得到應有懲處，進而維護法律的權威和尊嚴，堅守社會公平和正義。

人民法院人民檢察院性質國家審判機關國家的法律監(jiān)督機關職權通過獨立行使審判權，實現對國家法律的適用通過獨立行使檢察權，實現對國家法律監(jiān)督層級最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院產生由同級人民代表大會產生，向同級人民代表大會負責并報告工作我國的司法機關【注】檢察權不等于監(jiān)察權，監(jiān)察委員會行使監(jiān)察權知識拓展司法部/公安機關是司法機關嗎？中華人民共和國司法部是主管全國司法行政工作的部門，國務院組成部門，正部級。中央全面依法治國委員會辦公室設在司法部。公安機關是人民政府的重要組成部分，是國家的行政機關，同時它又擔負著刑事案件的偵查任務。公安機關是政府的一個職能部門，依法管理社會治安，行使國家的行政權，同時公安機關又依法偵查刑事案件，行使國家的司法權。公安機關的性質具有雙重性，即既有行政性又有司法性。

結論：司法部（廳、局）和公安機關不是我國的司法機關，而是行政機關?。?！知識拓展1知識拓展程序公正≠結果公正程序公正結果公正相輔相成、辯證統(tǒng)一程序公正是司法公正的重要保障結果公正是司法公正的根本目標、最終目的結果公正與程序公正共同構成司法公正的核心要素聶樹斌案不合理之處∶1.物證存在瑕疵2.是否存在刑訊逼供；3.辦案程序不公正；4.訴訟參與人的知情權得不到保障（1）要堅持以事實為依據，以法律為準繩;（2）要加強人權司法保障。包括強化當事人辯護辯論權等制度保障，健全健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除等法律原則的法律制度。孫小果案不合理之處∶（1）存在司法腐敗問題，司法機關領導濫用職權，違法干預司法活動，違背司法公正;（2）審判和減刑過程多次暗箱操作;（1）必須確保審判權和檢察權依法獨立行使;（2）要推進陽光司法體制，推進審判公開、檢務公開，杜絕暗箱操作，必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。探究：從兩個案件不合理之處反思，我國應如何有效推進司法公正？如何推進公正司法21、推進公正司法的措施（1）必須確保審判權和檢察權依法獨立行使（相對獨立）要求：①各級黨政機關和領導干部要支持法院、檢察院依法獨立公正行使職權。（黨政支持）②任何黨政機關和領導干部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執(zhí)行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求。（不得干預）

注意：“獨立行使”≠不受任何主體的影響”。

①依據憲法規(guī)定,人民法院獨立行使審判權,行政機關、社會團體和個人均不得干涉。

②法院受同級人大、上級法院監(jiān)督;

③法院受黨的領導;

④法院受各民主黨派、新聞媒體、其他社會團體、公民的監(jiān)督。

人大及其常委會的監(jiān)督，主要是監(jiān)督法院、檢察院是否違法違憲以及司法人員是否徇私枉法，而不是干預法院、檢察院獨立公正行使職權。

知識拓展

（2）必須堅持以事實為依據、以法律為準繩，做到事實認定符合客觀真相、辦案結果公正、辦案程序公正。

全國各級人民法院緊緊圍繞“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”工作目標，堅持司法為民、公正司法，不斷提高司法公信力。

（3）必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。

要求：構建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機制，推進審判公開、檢務公開，依法及時公開司法依據、程序，流程、結果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。

陽光是最好的防腐劑，司法越公開就越有權威和公信力。要堅持“以公開促公正，以公開提公信”，構建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機制，在滿足當事人知情權、參與權的同時，讓人民群眾以看得見的方式感受公平正義。維護人民群眾的知情權、參與權、表達權、監(jiān)督權（4）必須加強人權司法保障辯護權:

犯罪嫌疑人、被告人對被控告的內容進行申述、辯解的權利。辯論權：指當事人(包括第三人及其代理人)在訴訟進行中，就案件請求、爭議的事實、證據材料及法律適用等方面各自陳述自己的主張，發(fā)表自己的意見和看法，互相進行反駁和論證的權利。罪刑法定疑罪從無非法證據排除這是刑法的基本原則之一，其基本含義是“法無明文規(guī)定不為罪”和“法無明文規(guī)定不處罰”，即犯罪行為的界定、種類、構成條件和刑罰處罰的種類、幅度均應當由法律加以規(guī)定，對于刑法沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。這是刑事訴訟法中確立的旨在實現司法公平和保障人權的重要制度，指對被告人定罪量刑必須依據確定、充分的證據。對于缺乏充分證據的案件，司法機關應當不起訴或判處被告人無罪。（無罪推定）通常是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員不得使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。凡以非法方法取得的證據均不得在刑事審判中被采納。

司法救助是體現國家關懷的撫慰性、救濟性措施，是國家對遭受犯罪侵害或民事侵權、無法獲得有效賠償造成生活困難的當事人及親屬予以一次性救助的制度，是一項便民利民的舉措。

司法救助的功能：開展司法救助是中國特色社會主義司法制度的內在要求，是改善民生、健全社會保障體系的重要組成部分。設立國家司法救助制度，順應了人民群眾對司法公正、權益保障的新期待，既彰顯了黨和政府的民生關懷，又有利于進一步實現社會公平正義，對維護當事人合法權益、及時化解矛盾糾紛發(fā)揮了重要作用。名詞點擊（1）公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線。（2）司法的程序公正,可以最大化實現結果公正,有效保護公民的程序權利,從而使得審判結果可以更好地得到人們的認可和尊重。（3）司法的結果公正,才能有效解決案件糾紛,懲罰違法者,救濟受害者,使法律的公平正義得以實現。（4）有利于打擊犯罪，保障人權，維護公民的合法權益。（5）有利于