國家社科申報書專家意見大匯總!強烈推薦

國家社科申報書專家意見大匯總！一選題方面的問題1.部分課題選題不夠新穎，問題導(dǎo)向不明，缺乏時代性新穎的選題一般包括四類：一是尚無人涉足的研究領(lǐng)域或選題；二是學(xué)科前沿的理論探討；三是老問題的新研究視角、新材料發(fā)掘或新技術(shù)、新方法的運用；四是海外新理論、新觀點的引進與推廣。其中第一類最具創(chuàng)新性，屬于開辟新的研究領(lǐng)域或研究方向，甚至是創(chuàng)立新學(xué)科的研究項目，具有填補學(xué)術(shù)空白的價值,申報這樣的課題立項可能性最大。因此，在確立選題前應(yīng)有針對性地進行文獻查閱和以往立項信息查詢，從而最大限度地避免從事重復(fù)性研究。同時，通過文獻查新和信息查詢，還可以了解國內(nèi)外相關(guān)研究領(lǐng)域的研究水平和現(xiàn)階段的研究熱點，這對于確定研究選題與研究方向也是非常有價值的。

2.概念不準(zhǔn)或概念界定模糊；語言學(xué)術(shù)性不強

XXX意識形態(tài)XXX之路XX人員利益沖突問題研究政治利益？經(jīng)濟利益？其他利益？

3.選題太大，涵蓋內(nèi)容太多，或時間跨度太大專家感覺研究者無法駕馭明清XXX群體研究，時間跨度600年

4.選題太小，涵蓋內(nèi)容太少范圍太小且缺乏特色和深度，被同類課題所包含例如：XXX設(shè)計應(yīng)用研究中原經(jīng)濟區(qū)建設(shè)中XXX制度規(guī)范管理研究

5.選題指向不明

XXX制度若干問題研究

6.選題上缺少理論嵌入、地域嵌入、領(lǐng)域嵌入，不能體現(xiàn)申報者的比較優(yōu)勢。

7.選題缺少前期成果支撐

8.選題意義（1）對課題意義強調(diào)過分，沒選中的項目中有1/5的都強調(diào)諸如填補空白、在國內(nèi)獨創(chuàng)等；（2）意義過于宏觀，究竟有什么意義，看不出來；（3）意義過于龐雜，僅意義一項就寫了1-2千字。因此，最重要的或者比較好的做法是對意義有具體說明，如在理論上或在實踐上究竟有什么意義，或?qū)医?jīng)濟發(fā)展有什么貢獻等。二研究現(xiàn)狀方面的問題1.對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀幾乎沒有述評研究現(xiàn)狀缺少綜、梳、述、評；簡單羅列文獻，缺少觀點梳理簡單羅列，重要學(xué)術(shù)流派和觀點把握不到位，不全面，對與本課題相關(guān)的國內(nèi)外研究成果缺乏全面準(zhǔn)確深入和簡明扼要的清理與總結(jié)。

2.研究現(xiàn)狀述評不對題，不全面不是述評前人的研究狀況，而是介紹有關(guān)名詞概念；述評前人研究狀況時過于籠統(tǒng)，沒有實質(zhì)性研究，或僅羅列了某些書，沒有闡述其觀點與申請者本人的觀點有何不同，從而體現(xiàn)其研究的重要性；

3.內(nèi)容安排不合理活頁論證要求7000字，光概念介紹占4000字，

4.文字不夠準(zhǔn)確、精煉，表述清楚、明白最重要的或者比較好的做法是對國內(nèi)外同領(lǐng)域中的代表作都能提及，對其觀點都有述評。學(xué)術(shù)研究主要包括學(xué)術(shù)積累與學(xué)術(shù)創(chuàng)新。要進行學(xué)術(shù)創(chuàng)新，做好學(xué)術(shù)積累工作是基礎(chǔ)。所謂學(xué)術(shù)積累，就是要把握本課題在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究的最新進展和所達到的水平，要對相關(guān)的研究成果及其得失進行全面、準(zhǔn)確、深入、具體和簡明的清理與總結(jié)以及評價。只有這樣，才能使你的課題論證達到高于國內(nèi)外學(xué)術(shù)界所研究的水平，也說明你確實下了一番工夫。如果你的課題論證報告低于國內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究所達到的學(xué)術(shù)水平，你的課題被淘汰的可能性就很大。全面，體現(xiàn)為全面掌握國內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究的概況、進展和水平，對具有代表性的成果有所了解，即“誰在研究——研究什么——怎樣研究——何種成果——研究得失”；準(zhǔn)確，表現(xiàn)為評價符合事實，恰如其分；深入，體現(xiàn)為能抓住問題的癥結(jié)和實質(zhì)；具體，體現(xiàn)為提供的信息（如數(shù)字、論著等）比較具體；簡明，體現(xiàn)為表述具有概括性、簡潔性和明晰性。三研究內(nèi)容方面的問題問題上有研究、有影響；（3）結(jié)構(gòu)合理（學(xué)科結(jié)構(gòu)；知識結(jié)構(gòu)；部門結(jié)構(gòu)：理論工作者；決策工作者；實踐工作者）。注意：青年項目課題組成員年齡也不得超過35周歲。五其他問題1.前期成果不能支撐課題研究，或與研究課題不相關(guān)。

2.負(fù)責(zé)人沒有寫清自己具備課題研究的三個條件：（1）有能力（資質(zhì)、經(jīng)驗），有條件（空泛的寫有計算機，有圖書館，有資料），在研項目多很難保證有時間。

（2）有比較優(yōu)勢（地域、行業(yè)）。

（3）在課題涉及領(lǐng)域的研究實力和地位。

3.經(jīng)費預(yù)算不合理，例如調(diào)研費過高，年度支出不合理，或申報經(jīng)費過少或過多。

4.格式不規(guī)范，字體不統(tǒng)一，裝訂不規(guī)范，

5.個別成員超項

6.為與相關(guān)課題組成員溝通，超項，在讀博士申報需要導(dǎo)師批準(zhǔn)。

7.學(xué)科歸屬不當(dāng)或有偏差所申報的選題不在資助學(xué)科范圍內(nèi)或選題的主體部分不在該學(xué)科范圍內(nèi)。

8.對創(chuàng)新點和特色凝練不夠，表述不準(zhǔn)確

9.申報書中存在錯別字等低級錯誤這是申報