合同法期末考試重點(diǎn)(名詞辨析+簡(jiǎn)答)

合同法期末考試重點(diǎn)名詞辨析合同成立與合同生效合同成立是指合同訂立過(guò)程的完成，合同生效指的是合同符合法律規(guī)定的生效要件。不同點(diǎn)：1.概念和性質(zhì)。合同成立后并非當(dāng)然生效。2.兩者的要件。合同成立與合同生效的區(qū)別：（1）兩者的法律后果不同。合同生效以后，合同就得到了國(guó)家的確認(rèn)和保護(hù)，故違反合同即須承擔(dān)違約責(zé)任；而如果合同僅僅是成立，并未生效，那就只存在締約責(zé)任問(wèn)題。（2）國(guó)家主動(dòng)干預(yù)的程度不同。對(duì)違反合同的生效要件、內(nèi)容違法的合同而言，即使當(dāng)事人不主張合同無(wú)效，國(guó)家亦應(yīng)主動(dòng)干預(yù)；而對(duì)已成立的合同，即使其內(nèi)容不完全，條款有疏漏，只要當(dāng)事人自愿，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該合同業(yè)已成立，國(guó)家無(wú)須主動(dòng)干涉，完全可以讓享有撤消權(quán)的人自己去處理。

（3）對(duì)能否適用合同解釋的方法態(tài)度不同。合同的成立主要體現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，因此在合同規(guī)定有疏漏或不明確，而且當(dāng)事人不否認(rèn)其存在合同關(guān)系的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)允許法院依據(jù)尊重當(dāng)事人意愿和鼓勵(lì)交易的原則，通過(guò)合同解釋的方法，探求當(dāng)事人的真實(shí)意思，以確定合同的內(nèi)容。所以可以說(shuō)，合同解釋制度主要就是為了彌補(bǔ)合同成立中的缺陷而設(shè)立的一種制度，而法院絕不可能通過(guò)解釋?zhuān)瑢⑦`法的合同變成為合法的合同。締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任締約過(guò)失責(zé)任，是指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，而致另一方的信賴(lài)?yán)鎿p失，并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；違約責(zé)任，是指合同的當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)，根據(jù)合同的約定或者法律的規(guī)定所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。相同點(diǎn)：兩者均屬于民事責(zé)任的一種，具備民事責(zé)任的一般特征。不同點(diǎn)：1.責(zé)任性質(zhì)：違約責(zé)任是因?yàn)檫`反有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任，以合同關(guān)系的存在為前提條件；締約過(guò)失責(zé)任主要解決沒(méi)有合同關(guān)系情況下，因一方過(guò)失造成對(duì)方信賴(lài)?yán)鎿p失的問(wèn)題。2.責(zé)任形式。違約責(zé)任包括違約金、損害賠償、實(shí)際履行、羞不替換等多種形式；締約過(guò)失責(zé)任只以損害賠償為責(zé)任形式。3.賠償范圍。違約責(zé)任包括期待利益的損失；締約過(guò)失責(zé)任僅限于信賴(lài)?yán)凇?.損害賠償?shù)男再|(zhì)。違約責(zé)任中，法律通常做出一定限制；締約過(guò)失責(zé)任重則不存在。要約的撤回與撤銷(xiāo)要約的撤回是指要約人在發(fā)出要約后，未到達(dá)受要約人之前，有權(quán)宣告取消要約要約的撤銷(xiāo)，是指要約人在要約到達(dá)受要約人并生效以后，在受要約人最終做出承諾以前，將該項(xiàng)要約撤銷(xiāo)，從而使要約的效力歸于消滅。聯(lián)系：撤銷(xiāo)與撤回都旨在使要約作廢，或取消要約；并且都只能在承諾做出之前實(shí)施不同點(diǎn)：1.時(shí)間：撤回發(fā)生在要約并未到達(dá)受要約人并生效之前；撤銷(xiāo)則發(fā)生在要約已經(jīng)到達(dá)并生效但受要約人尚未做出承諾的期限內(nèi)。責(zé)任：因撤銷(xiāo)要約給受要約人造成損害的，要約人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；撤回并無(wú)此限制④預(yù)期違約與實(shí)際違約的區(qū)別聯(lián)系：兩者都屬于違約責(zé)任的種類(lèi)。區(qū)別：1.發(fā)生時(shí)間：預(yù)期違約發(fā)生在履行期限屆滿(mǎn)之前；實(shí)際違約發(fā)生在期限屆滿(mǎn)時(shí)2.預(yù)期違約存在明示和默示之分，實(shí)際違約不存在3.預(yù)期違約只能是當(dāng)事人一方違約；實(shí)際違約可以是雙方違約4.預(yù)期違約實(shí)質(zhì)上是一種可能違約，并不必然承擔(dān)違約責(zé)任；實(shí)際違約是一種現(xiàn)實(shí)違約，一般要承擔(dān)違約責(zé)任。⑤違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任是指當(dāng)事人約定或法律規(guī)定的一方當(dāng)事人違約時(shí)應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)的民事法律責(zé)任侵權(quán)責(zé)任是指因不法侵害他人人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)而依法應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任聯(lián)系：1.兩者皆因違反民事法律義務(wù)而產(chǎn)生2.兩者都是民事性質(zhì)的法律責(zé)任3.兩者是民事責(zé)任中兩種最基本最重要的責(zé)任區(qū)別：1.產(chǎn)生的根據(jù)違約責(zé)任以合同關(guān)系存在為基礎(chǔ)，違反的是合同義務(wù)；侵權(quán)責(zé)任因違反法定義務(wù)而產(chǎn)生。2.歸責(zé)原則違約責(zé)任以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任為一般，以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為補(bǔ)充；侵權(quán)責(zé)任則相反，以過(guò)錯(cuò)責(zé)任呢為一般，以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任為特殊。3.責(zé)任形式違約責(zé)任的特點(diǎn)1.違約責(zé)任是合同責(zé)任的最主要部分，但違約責(zé)任不等同于合同責(zé)任2.違約責(zé)任具有相對(duì)性。違約責(zé)任的主題限定為合同的當(dāng)事人。3.以合同的有效成立為基礎(chǔ)4.性質(zhì)上是民事責(zé)任5.是財(cái)產(chǎn)責(zé)任6.主要體現(xiàn)為補(bǔ)償性，但并不能完全否認(rèn)其懲罰性。違約責(zé)任的強(qiáng)制性，部分違約責(zé)任方式具有懲罰性，如違約金的支付。7.具體適用上，既可以根據(jù)當(dāng)事