如何根據(jù)羅伯津斯基定理來解釋要素稟賦不同的兩個國家生產(chǎn)可能性邊界之間的差別

------------------------------------------------------------------------如何根據(jù)羅伯津斯基定理來解釋要素稟賦不同的兩個國家生產(chǎn)可能性邊界之間的差別如何根據(jù)羅伯津斯基定理來解釋要素稟賦不同的兩個國家生產(chǎn)可能性邊界之間的差別？羅伯津斯基定理：在商品相對價格不變的前提下，某一要素的增加會導致密集使用該要素部門的生產(chǎn)增加，而另一部門的生產(chǎn)則下降。由于在任意相同的商品相對價格下，資本增加后，相對于勞動密集型產(chǎn)品的供給會提高，在需求條件不變的情況下，這意味著資本增加后資本密集型產(chǎn)品的相對價格會下降。同理，如果勞動增加，資本不變，那么要素稟賦變化后，勞動密集型產(chǎn)品的相對價格會下降。而在開放條件下，如果一國某一要素增加，對方國家一切保持不變，那么要素增加后，在國際市場上密集使用該要素的商品的相對價格會下降。進一步講，若該商品是要素增加國家的出口商品，則該國的貿(mào)易條件將惡化，相應的，對方國家的貿(mào)易條件將得到改善；若該商品是要素增加國家的進口商品，則該國的貿(mào)易條件將得到改善，而對方國家貿(mào)易條件則將惡化。而如果兩個國家的要素稟賦不一樣，則某種要素多的國家，會產(chǎn)生更多密集使用該要素的產(chǎn)品，反之亦然，所以兩個國家的生產(chǎn)可能性邊界就出現(xiàn)了差別。在戰(zhàn)后幾十年間，日本、韓國等東亞的一些國家或地區(qū)的國際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯變化，主要出口產(chǎn)品由初級產(chǎn)品到勞動密集型產(chǎn)品，再到資本密集型產(chǎn)品，試對此變化加以解釋。在戰(zhàn)后的幾十年間，隨著經(jīng)濟的全球化和國際間貿(mào)易的發(fā)展，日本、韓國等東亞的一些國家和地區(qū)利用自己的充足勞動力，促進了本國的經(jīng)濟發(fā)展。而后，在較長的時間里，要素積累或經(jīng)濟的增長又改變了一國的比較優(yōu)勢型態(tài)，即以前具有比較利益的產(chǎn)品，現(xiàn)在由于經(jīng)濟增長又可能變?yōu)樘幱诒容^劣勢；反之，以前處于比較劣勢的物品，現(xiàn)在也可能變?yōu)榫哂斜容^利益。如下圖，假設A國在經(jīng)濟增長前，在Y商品上具有比較優(yōu)勢，故在開始階段出口Y，進口X。但由于經(jīng)濟增長偏向X部門，使得X部門的相對供給能力不斷提高，最終X部門由原來的比較劣勢地位轉(zhuǎn)變?yōu)閾碛斜容^優(yōu)勢，于是A國改為出口X，進口Y。而日本等東亞國家或地區(qū)的國際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變化也是由于此種原因，出口產(chǎn)品由初級產(chǎn)品到勞動密集型產(chǎn)品，再到資本密集型產(chǎn)品，都是由于后者產(chǎn)品變?yōu)榫哂斜容^優(yōu)勢，成為出口商品，而前者變?yōu)樘幱诒容^劣勢，成為進口商品。試分析外資流入對東道國貿(mào)易條件和比較優(yōu)勢的影響。外資流入可以從一定程度上改變東道國的要素稟賦，比如，使得原來資本相對稀缺的國豐裕的國家。當要素稟賦改變以后，東道國可以發(fā)揮新形成的比較優(yōu)勢進行國際貿(mào)易，提高福利水平。但是，如果外資流入的東道國在資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上，增加的特別多，以至于影響到國際價格，在國際市場上密集使用該要素的商品的相對價格會下降，這將使得此國此種產(chǎn)品的出口價格有下降的壓力，不利于貿(mào)易條件的維持和改善。舉例說明里昂惕夫的反論觀點。第二次世界大戰(zhàn)后，在第三次科技革命的推動下，世界經(jīng)濟迅速發(fā)展，國際分工和國際貿(mào)易都發(fā)生了巨大變化，傳統(tǒng)的國際分工和國際貿(mào)易理論更顯得脫離實際。在這種形勢下，一些西方經(jīng)濟學家力圖用新的學說來解釋國際分工和國際貿(mào)易中存在的某些問題，這個轉(zhuǎn)折點就是里昂惕夫反論（TheLeontiefParadox），或叫里昂惕夫之謎。根據(jù)傳統(tǒng)的要素稟賦理論，戰(zhàn)后美國出口的應是資本密集型產(chǎn)品，進口勞動密集型產(chǎn)品；但美國經(jīng)濟學家華西里·列昂惕夫采用投入產(chǎn)出法對戰(zhàn)后美國對外貿(mào)易發(fā)展狀況進行分析后，卻發(fā)現(xiàn)，美國美國進口的是資本密集型產(chǎn)品，出口的是勞動密集型產(chǎn)品。這與赫--俄模型剛好相反。由于赫--俄模型已經(jīng)被西方經(jīng)濟學界廣泛接受，因此里昂惕夫的結(jié)論被稱為"里昂惕夫迷"或"里昂惕夫反論"。其主要內(nèi)容有：1．勞動熟練說（SkilledLaborTheory）勞動熟練說又稱人類技能說（HumanSkillTheory）和勞動效率說，最先是里昂惕夫自己提出，后來由美國經(jīng)濟學家基辛（D．B．Keesing）加以發(fā)展，用勞動效率和勞動熟練或技能的差異來解釋里昂惕夫之謎和影響進出口商品結(jié)構(gòu)的理論。2．人力資本說（HumanCapitalTheory）人力資本說是美國經(jīng)濟學者凱南（P．B．Kenen）等人提出的，用對人力投資的差異來解釋美國對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)是符合赫-俄原理的學說。他們認為，勞動是不同質(zhì)的，這種不同質(zhì)表現(xiàn)在勞動效率的差異，這種差異主要是由勞動熟練程度所決定，而勞動熟練程度的高低，又取決于對勞動者進行培訓、教育和其他有關的開支，即決定智力開支的投資，因此，高的熟練效率和熟練勞動，歸根到底是一種投資的結(jié)果，是一種資本支出的產(chǎn)物。凱南認為，國際貿(mào)易商品生產(chǎn)所需的資本應包括有形資本和無形資本，即人力資本。人力資本主要是指一國用于職業(yè)教育、技術培訓等方面投入的資本。人力資本投入，可提高勞動技能和專門知識水平，促進勞動生產(chǎn)率的提高。由于美國投入了較多的人力資本，而擁有更多的熟練技術勞動力，因此，美國出口產(chǎn)品含有較多的熟練技術勞動。如果把熟練技術勞動的收入高出簡單勞動的部分算作資本并同有形資本相加，經(jīng)過這樣處理之后，美國仍然是出口資本密集型產(chǎn)品。這個結(jié)論是符合赫-俄原理的，從而把里昂惕夫之謎顛倒過來，這就是所謂人力資本說。3．技術差距說（TheoryofTechnologicalGap）技術差距說又稱技術間隔說，是美國經(jīng)濟學家M·V·波斯納（MichaelV.Posner）提出，格魯伯（W．Gruber）和弗農(nóng)（R．Vernon）等人進一步論證的關于技術領先的國家，具有較強開發(fā)新產(chǎn)品和新工藝的能力，形成或擴大了國際間的技術差距，而有可能暫時享有生產(chǎn)和出口某類高技術產(chǎn)品的比較優(yōu)勢的理論。波斯納認為，人力資本是過去對教育和培訓進行投資的結(jié)果，因而可以將其作為一種資本或獨立的生產(chǎn)要素，而技術是過去對研究與發(fā)展進行投資的結(jié)果，也可以作為一種資本或獨立的生產(chǎn)要素。但是，由于各國對技術的投資和技術革新的進展不一致，因而存在著一定的技術差距。這樣就使得技術資源相對豐裕的或者在技術發(fā)展中處于領先的國家，有可能享有生產(chǎn)和出口技術密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢。為了論證這個理論，格魯伯和弗農(nóng)等人根據(jù)1962年美國19個產(chǎn)業(yè)的有關資料所作統(tǒng)計分析，其中5個具有高度技術水平的產(chǎn)業(yè)（運輸、電器、工具、化學、機器制造）的科研和發(fā)展經(jīng)費占19個產(chǎn)業(yè)全部科研和發(fā)展經(jīng)費總數(shù)的89.4％；5個產(chǎn)業(yè)中的技術人員占19個產(chǎn)業(yè)總數(shù)的85.3％；5個產(chǎn)業(yè)的銷售額占19個產(chǎn)業(yè)總銷售額的39.1％；5個產(chǎn)業(yè)的出口量占19個產(chǎn)業(yè)總出口量的72％。這種實證研究表明，美國在上述5個技術密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口方面，確實處于比較優(yōu)勢。因此可以認為，出口科研和技術密集型產(chǎn)品的國家也就是資本要素相對豐裕的國家。根據(jù)上述統(tǒng)計分析，美國就是這種國家。從這個意義上說，技術差距論是完全可以與赫-俄原理相銜接的。4．產(chǎn)品周期說（TheoryofProductCycle）產(chǎn)品周期說又稱產(chǎn)品生命周期說（TheoryofProductLifeCy-cle），由美國經(jīng)濟學家弗農(nóng)提出，并由威爾士（L．T．Wells）等人加以發(fā)展。它是關于產(chǎn)品生命不同階段決定生產(chǎn)與出口該產(chǎn)品的國家轉(zhuǎn)移理論。弗農(nóng)在論述技術差距說的基礎上，將一種國內(nèi)市場營銷學的概念引入國際貿(mào)易理論，認為許多新產(chǎn)品的生命周期經(jīng)歷三個時期：（1）產(chǎn)品創(chuàng)新時期。（2）產(chǎn)品成熟時期。（3）產(chǎn)品標準化時期?？傊a(chǎn)品生命周期說是一種動態(tài)經(jīng)濟理論。從產(chǎn)品要素的密集性上，在產(chǎn)品生命周期的不同時期，其生產(chǎn)要素比例會發(fā)生規(guī)律性變化。從不同國家上，在產(chǎn)品生命周期的各個時期，其比較利益將從某一國家轉(zhuǎn)向另一國家，這就使得赫-俄靜態(tài)的要素比例說變成一種動態(tài)要素比例說。5．需求偏好相似說（TheoryofDemandPreferenceSimi-larlty）需求偏好相似說又稱偏好相似說或收入貿(mào)易說（IncomeTradeTheory），是由瑞典經(jīng)濟學家林德（S．B．Linder）提出的，用國家之間需求結(jié)構(gòu)相似來解釋工業(yè)制成品貿(mào)易發(fā)展的理論。他認為赫-俄原理只適用于工業(yè)制成品和初級產(chǎn)品之間的貿(mào)易，而不能適用工業(yè)制成品的貿(mào)易。這是因為前者的貿(mào)易發(fā)展主要是由供給方面決定的，而后者的貿(mào)易發(fā)展主要是由需求方面決定的。林德認為，人均收入水平和消費品、資本品的需求類型有著緊密的聯(lián)系。人均收入水平較低的國家，其選擇的消費品質(zhì)量也較低，因為他要讓有限的收入滿足多樣化的需求；同時，為了實現(xiàn)充分就業(yè)和掌握生產(chǎn)技術，也只能選擇通用的技術簡單的資本設備，這又導致了這些國家的消費品結(jié)構(gòu)的低級化。人均收入水平較高的國家，其選擇的消費品質(zhì)量與檔次較高，而資本設備需求結(jié)構(gòu)也必須更先進、更高級。因此，人均收入水平相同的國家之間的貿(mào)易范圍可能是最大的，而人均收入水平的差異卻是貿(mào)易發(fā)展的潛在障礙。這就是說，即使一個國家擁有比較優(yōu)勢產(chǎn)品，但由于其他國家的收入水平與它不同，而對其產(chǎn)品沒有需求，這種比較優(yōu)勢的產(chǎn)品就不能成為貿(mào)易產(chǎn)品。6．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易說（Intra-industryTradeTheory）美國經(jīng)濟學家格魯貝爾（H．G．Grubel）等人在研究共同市場成員國之間貿(mào)易量的增長時，發(fā)現(xiàn)發(fā)達國家之間的貿(mào)易并不是按赫